Новости Hardware

Экспресс-тест: четыре процессора для нетбуков в разных дисциплинах

Процессоры, предназначенные для нетбуков и неттопов, не могут соперничать в плане производительности с настольными или мобильными. Минимальное энергопотребление, вот их основное достоинство. Учитывая относительную слабость и других элементов нетбука, процессору по большому счету и не нужно быть очень быстрым. Небольшой экран нетбука не позволит комфортно просматривать видео высокого разрешения. Интегрированная графическая подсистема для современных игр вообще не пригодна. Однако узнать, какой из современных процессоров для нетбуков наиболее производительный, все же будет интересно. Попавшая в нашу тестовую лабораторию новая модель 10-дюймового нетбука Acer Aspire One AOD150 дала толчок к проведению небольшого сравнения "атомных" процессоров. Дело в том, что изделие использует новый процессор Intel Atom N280, рабочая частота которого равна 1,66 ГГц. Он отличается от знакомого нам чипа Intel Atom N270 не только увеличенной на 60 МГц тактовой частотой, но и более скоростной системной шиной в 667 МГц (у N270 системная шина 533 МГц). Мы собрали четыре нетбука, основанных на разных процессорах. В нетбуке от Hewlett-Packard установлен процессор VIA C7-M. Модель работает на частоте 1,6 ГГц и обладает объемом кэш-памяти L2 равным 128 Кб.
VIA C7-M
В одном из нетбуков ASUS используется процессор Intel Celeron M 353 на ядре Dothan. Рабочая частота 900 МГц, а объем кэш-памяти L2 составляет 512 Кб.
Intel Celeron M 353
В другой популярной модели от ASUS установлен процессор Intel Atom N270. Рабочая частота 1,6 ГГц, системная шина 533 МГц, также имеется поддержка HyperThreading.
Intel Atom N270
В новинке от Acer применяется новый процессор Atom N280.
Atom N280
Сразу хочется отметить, что при измерении времени автономной работы нетбука Acer Aspire One AOD150 удалось добиться более 5 часов воспроизведения видео. В режиме чтения новинка продержалась чуть больше 7 часов. В качестве инструментария для измерения производительности были выбраны дисциплины SuperPi 1M, PiFast, wPrime 32M и процессорный тест 3DMark 2006.
SuperPi 1M
Результаты процессоров Intel закономерны, уже давно известно, что Celeron M 353 уверенно себя чувствует на фоне процессоров Atom в однопоточных приложениях. А вот что произошло с процессором VIA C7-M, объяснить сложно. В ноутбуке Hewlett-Packard была предустановленна операционная система Vista. Сначала мы думали, что причина в ней. Несколько раз прогнали тест, результат тот же, более 5 минут. Отключили все службы, без изменений.
PiFast
В тесте PiFast лидером становится Celeron M 353, он опережает Atom N280 на 59%. На втором месте оказался процессор VIA C7-M, что настораживает, учитывая провальный результат в SuperPi 1M. Модель Atom N280 немного быстрее справилась с задачей, чем Atom N270.
wPrime 32M
Многопоточный бенчмарк наглядно отображает сильную сторону процессоров Atom – это HyperThreading. Теперь реванш берет Atom N280, опережая Celeron M 353 на 64%. Процессор компании VIA расположился между процессорами Atom и чипом на базе ядра Dothan.
3DMark 2006
И снова непонятные результаты. Если между группой из VIA C7-M, Celeron M 353 и Atom N270 все более или менее понятно, то как Atom N280 вырвался так далеко вперед, неясно. Разумеется, дополнительные 60 МГц не могли оказаться такого влияния на результат, как и возросшая шина. Может, ответ кроется в работе HT. Можно предположить, что в этом тесте у Atom N270 эта технология не работала, а в Atom N280 была активирована. Исходя из проведенных тестов, можно сказать, что самым слабым оказался процессор VIA C7-M. Модель Celeron M 353 держится на уровне чипов Atom, которые, в случае оптимизации приложения под многопоточность, конечно же вырываются вперед. Материалы по теме: - MSI Wind Top AE1900: официальный анонс;
- Планы Acer на рынке ноутбуков и нетбуков;
- Нетбук Samsung NC10 – все, что вам нужно в пути.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥