Законодатели предложили штрафовать пользователей за размещение «пиратского» контента

Комитет Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи одобрил к принятию во втором чтении законопроект, который расширяет действие «антипиратского» закона на другие виды контента — музыку, книги, программное обеспечение.

hothardware.com

Данный законопроект вводит понятие «злостных нарушителей антипиратского законодательства». В случае, когда отмечено, что сайт неоднократно и грубо нарушал исключительные права на произведения, то он подлежит полному запрету на территории России. То есть, доступ к сайту может быть закрыт, если даже просьба правообладателей выполнена и контент, нарушающий их авторские права, убран. Для торрент-трекеров и других сайтов для скачивания контента это может означать полное прекращение работы.

Кроме того, законопроект вводит досудебную процедуру урегулирования споров, связанных с пиратством в Интернете. Владельцам сайтов придётся реагировать на претензии правообладателей и без решения суда, если, конечно, у них не будет доказательств правомочности размещения контента.

Нарушение досудебной процедуры урегулирования споров карается штрафом в размере 150 000 – 300 000 руб. для граждан, 300 000 – 600 000 руб. — для должностных лиц и 0,5 – 1 млн руб. — для юридических лиц. Ещё одно нововведение — теперь могут быть оштрафованы пользователи и владельцы сайтов, разместившие контент с нарушением авторских прав, даже если они, при этом, не зарабатывают на пиратстве.

Аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова высказала разочарование второй версией антипиратского законопроекта. «На всех этих совещаниях высказывались предложения правообладателей и интернет-индустрии. В финальной версии текста учтены только пожелания правообладателей и Минкультуры: в тексте остались требования блокировать гиперссылки, осталась административная ответственность за нарушение внесудебного порядка блокировок, остался критерий “неоднократности” нарушения, который, как известно из Гражданского кодекса, равен двум нарушениям, т. е. по факту — двум гиперссылкам», — подытожила Левова. При этом она подчеркнула, что на несбалансированность данных предложений указывали Минэкономразвития, эксперты «открытого правительства», РАЭК, но их мнение, почему-то, учтено не было.