Накопители

Обзор SSD Crucial MX200: лучшее – друг хорошего

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.

Используемые приложения и тесты:

  • Iometer 1.1.0
  1. Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
  2. Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  3. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  4. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  5. Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Используются последовательные операции чтения и записи блоков объёмом 128 Кбайт, выполняемые в два независимых потока. Соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 10 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  6. Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
  • CrystalDiskMark 3.0.3
    Синтетический тест, который выдает типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
  • PCMark 8 2.0
    Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
  • Тесты копирования файлов
    В этом тесте измеряется скорость копирования директорий с файлами разного типа, а также скорость архивации и разархивации файлов внутри накопителя. Для копирования используется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, при архивации и разархивации – архиватор 7-zip версии 9.22 beta. В тестах участвует три набора файлов: ISO – набор, включающий несколько образов дисков c дистрибутивами программ; Program – набор, представляющий собой предустановленный программный пакет; Work – набор рабочих файлов, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент. Каждый из наборов имеет общий объём файлов 8 Гбайт.

#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4590K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

#Участники тестирования

Поскольку Crucial MX200 позиционируется как флагманский, но при этом доступный по цене накопитель, соперниками для него выступили самые распространённые и быстродействующие SSD других производителей из числа лидеров рынка. Кроме того, в число протестированных моделей было добавлено два поколения предшественников MX200.

Итого имеем следующий список протестированных моделей:

#Производительность — последовательные операции чтения и записи

Скорость работы MX200 при последовательных операциях не оставляет никаких сомнений: перед нами типичный Crucial. Все последние поколения твердотельных накопителей этого производителя основываются на одном и том же контроллере Marvell 88SS9189, и, очевидно, в их прошивке применены одни и те же подходы. Поэтому у всех SSD под маркой Crucial, которые представлены на приведённых диаграммах, производительность при последовательном чтении и записи примерно одинакова. Она немного не дотягивает до лидирующего уровня, который устанавливают накопители Samsung и SanDisk, но всё равно по современным меркам очень неплоха.

Кстати, обратите внимание, разницы в быстродействии между Crucial MX200 c ёмкостью 256 и 512 Гбайт действительно не наблюдается. Значит, добавленная в младшую модификацию технология SLC-кеширования DWA результативно компенсирует недостаточный параллелизм его массива флеш-памяти, что, собственно, и было обещано разработчиками. Именно поэтому MX200 объёмом 250 Гбайт серьёзно опережает предшествующий MX100 похожей ёмкости.

#Производительность — случайные операции чтения

Скорость случайного чтения – одна из важнейших характеристик SSD, которая во многом определяет, как они ведут себя при реальной нагрузке, свойственной персональным компьютерам. Наилучшую производительность здесь показывают продукты компании Samsung. Результаты же Crucial MX200 не столь впечатляющи. Их скорее можно назвать удовлетворительными, но не хорошими. Фактически выход новой модели SSD почти не улучшил показатели накопителей Crucial. MX200 объёмом 500 Гбайт по скорости случайного чтения вообще не отличается от MX100 512 Мбайт, а версия MX200 250 Гбайт, усиленная технологией DWA, стала немного быстрее своих предшественников и собратьев, но не настолько, чтобы вклиниться в ряды соперников с более высокой производительностью произвольного чтения.

Подтвердить это можно следующим графиком, на котором показано, как зависит производительность рассматриваемых SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков. Чтобы не загромождать такой график, мы поместили на него лишь результаты наиболее производительных представителей в каждой линейке SSD.

Оба протестированных нами варианта Crucial MX200 могут конкурировать с Samsung 850 Pro и 850 EVO лишь на максимальной глубине очереди запросов, которая при типовых десктопных нагрузках практически не встречается. При длине очереди менее 32 команд Crucial MX200, как и другие накопители этого же разработчика, могут похвастать лишь примерно такой же скоростью, как Crucial M550 и MX100.

В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:

Как следует из представленных результатов, накопители Crucial хороши при случайных операциях с блоками размером 16 Кбайт и более. При этой нагрузке им удаётся показывать примерно такую же производительность, как и Samsung 850 Pro. А вот при работе с мелкими блоками Crucial MX200 несколько уступает накопителям, использующим иные контроллеры. Причём очевидно, что это – особенность платформы, на которую компания Crucial перешла ещё в M550: все SSD на контроллере Marvell 88SS9189 выдают примерно одинаковое быстродействие.

#Производительность — случайные операции записи

Зато операции записи выводят Crucial MX200 в число лидеров. Здесь этот SSD почти не отстаёт от Samsung 850 Pro и 850 EVO, так же как, собственно, не отличается от Crucial M550 и MX100 512 Гбайт. При этом вновь обращает на себя внимание тот факт, что MX200 объёмом 250 Гбайт не отличается по скорости от вдвое более ёмкой версии. Такое поведение было характерно для M550 с 64-гигабитной MLC NAND, но не для MX100, где стала использоваться MLC-память с 128-гигабитными ядрами. Однако Crucial Crucial удалось с помощью динамического SLC-кеширования преодолеть «проклятье 128-Гбит ядер», и MX200 250 Гбайт – столь же быстрая модель SSD, как и MX200 500 Гбайт.

Целиком же зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов выглядит следующим образом:

Скорости обеих моделей Crucial MX200 здесь весьма высоки. Этот SSD можно смело отнести к числу лучших накопителей по производительности при случайной записи.

Следующий график отражает зависимость производительности при случайной записи от размера блока данных.

Впрочем, оказывается, что скорость случайных операций Crucial MX200 оптимизирована исходя из размера блока 4 Кбайт. Отклонение же размера блока от этой величины приводит к тому, что SSD утрачивает свои лидирующие позиции. Тем не менее отставание от лидера получается совсем не катастрофическим, да и предложить более высокую скорость может лишь один-единственный SSD – Samsung 850 Pro.

#Производительность — смешанная нагрузка

По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими носителями данных. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки последовательных операций, поступающих вперемежку. Следующая диаграмма демонстрирует наиболее характерный для десктопов случай, когда соотношение количества операций чтения и записи составляет 4 к 1.

Основываясь на мощном двухъядерном контроллере Marvell 88SS9189, накопители компании Crucial последних поколений выделялись хорошей производительностью при смешанных операциях. Новая модель MX200 в этом плане стала ещё немного лучше предшественников, и в результате её показатели находятся в верхней части диаграммы. При этом хорошо помогает перевариванию накопителем смешанной нагрузки и технология DWA: Crucial MX200 250 Гбайт оказался самым быстрым SSD в этом тесте. Вырисовывается любопытный парадокс: в то время как обычно с ростом объёма у твердотельных накопителей увеличивается и производительность, в случае с Crucial MX200 всё наоборот. Усиленная SLC-кешированием модификация MX200 250 Гбайт опережает более ёмкие модели в серии.

Следующий график даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

Crucial MX200 выдаёт высокую производительность при смешанной нагрузке при любом соотношении чтения и записи, и в первую очередь это касается модификации ёмкостью 250 Гбайт, которая в этом отношении существенно лучше 500-гигабайтного флеш-накопителя. И это – главное преимущество рассматриваемой сегодня модели: для использования в роли обычного рабочего накопителя, на долю которого могут приходиться совершенно различные задачи, она подходит практически идеально.

Однако в то же время можно и посокрушаться на тот счёт, что технология DWA попала лишь в версию MX200 объёмом 250 Гбайт. Как показывают результаты тестов, эта хитроумная технология была бы уместна и в более ёмких моделях, даже несмотря на то, что массив флеш-памяти в них имеет более высокую степень параллелизма.

#Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Как мы уже убедились, версии Crucial MX200 разных объёмов несколько различаются в своём поведении, так как обладают разным арсеналом технологий. Поэтому для начала давайте посмотрим на 500-гигабайтный SSD. В этом накопителе нет никакого кеширования и всё получается просто и понятно.

До полного однократного заполнения информацией Crucial MX200 500 Гбайт, как и положено, выдаёт постоянную и высокую производительность записи на уровне 87 тысяч IOPS, затем скорость просаживается чуть больше чем вдвое, продолжая снижаться до значений на уровне 18 тысяч IOPS в конце нашего двухчасового теста. Однако в целом видно, что нижняя граница производительности при непрерывных записях данных находится в районе 13 тысяч IOPS. При этом после однократного заполнения данными MX200 500 Гбайт уже не может похвастать хорошей устойчивостью производительности. Разброс между моментальными значениями скорости оказывается слишком велик для того, чтобы этот SSD можно было порекомендовать для использования в средах, чувствительных к постоянству скорости записи.

Crucial MX200 250 Гбайт, отличающийся от более ёмкой версии наличием технологии DWA, демонстрирует гораздо более занимательную картину деградации производительности.

У 250-гигабайтной модели высокая производительность наблюдается лишь до тех пор, пока на накопитель не будет перенесено порядка 108 Гбайт данных. До этого момента память накопителя работает в SLC-режиме, за счёт чего и достигается примерно такая же скорость записи, как у Crucial MX200 500 Гбайт. Затем ввиду приближения конца пула свободных страниц флеш-памяти накопитель начинает записывать данные уже в MLC-режиме, снижая скорость с 88 до 71 тысячи IOPS. Параллельно с этим контроллер приступает к уплотнению уже сохранённых в флеш-памяти в SLC-режиме данных. Но для того, чтобы в дополнение к продолжающейся записи новых данных в том же темпе переключать режимы памяти, переписывать уже имеющуюся информацию из SLC в MLC и готовить освобождающиеся за счёт этого ячейки, мощности контроллера уже не хватает. Поэтому после того, как SSD оказывается заполнен примерно на 140 Гбайт, быстродействие начинает ограничиваться именно скоростью перевода уже израсходованной памяти из SLC- в MLC-режим. Результатом этого является ещё одна ступенька на графике со снижением средних показателей до примерно 32 тысяч IOPS.

Конечно, всё это синтетическая ситуация, ведь никто не будет непрерывно писать данные на потребительский SSD в течение нескольких часов. Поэтому для обычных пользователей такие падения скорости, по большому счёту, ничего не значат. Однако проведённый нами эксперимент позволяет разобраться в деталях работы технологии DWA. Например, теперь стало понятно, что более медленный MLC-режим использования флеш-памяти, который чреват некоторым снижением производительности, принудительно включается в том случае, если на накопителе остаётся свободно менее 32 Гбайт. Именно поэтому заполнять Crucial MX200 250 Гбайт пользовательскими данными рекомендуется не более чем на 87 процентов, в противном случае его производительность будет несколько ниже, чем заявлено в спецификациях.

Давайте посмотрим теперь, как у Crucial MX200 работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать паспортную производительность.

У модели Crucial MX200 500 Гбайт фоновая сборка мусора без помощи со стороны операционной системы не работает вовсе. Зато команда TRIM обслуживается, как ей и положено, – скорость записи восстанавливается до первоначальных значений.

У модификации MX200 ёмкостью 250 Гбайт всё сложнее и интереснее.

Здесь автономная сборка мусора в каком-то виде присутствует, и на накопителе под будущие операции высвобождается порядка 9-10 Гбайт. Однако с высокой скоростью после простоя удаётся записать лишь 4,7 Гбайт данных, затем операции начинают выполняться не в SLC-, а в MLC-режиме, и это приводит к некоторому снижению производительности. После же непрерывной записи 8,6 Гбайт подготовленные контроллером чистые страницы полностью заканчиваются. Что же касается TRIM, то с его работой на Crucial MX200 250 Гбайт нет никаких проблем: производительность накопителя возвращается к первоначальным величинам без каких-либо оговорок.

Таким образом, серьёзных претензий к алгоритмам сборки мусора в Crucial MX200 у нас нет. В типичных средах с поддержкой TRIM эта модель вполне способна работать без какой-либо деградации производительности. Однако проведённый тест выявил тот факт, что MX200 250 Гбайт обладает не только поддержкой DWA, но и более сложными внутренними алгоритмами, которые могут осуществлять упреждающее освобождение блоков флеш-памяти без подачи команды TRIM. А вот MX200 500 Гбайт использовать в средах, где TRIM не поддерживается, мы не рекомендуем.

#Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.

Crucial MX200 250 Гбайт

Crucial MX200 250 Гбайт

Crucial MX200 500 Гбайт

Crucial MX200 500 Гбайт

CrystalDiskMark считает, что 500-гигабайтная версия Crucial MX200 несколько медленнее выполняет операции случайного чтения с глубокой очередью запросов, чем модель объёмом 250 Гбайт. Да и в целом этот показатель несколько ниже, чем обычно получаются у SSD с похожим уровнем производительности. Однако не стоит воспринимать это слишком серьёзно – результаты CrystalDiskMark на рассматриваемом накопителе не отличаются стабильностью и повторяемостью, а другие тесты такой особенности не выявляют.

#PCMark 8 2.0, реальные сценарии использования

Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат вычисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестов.

Crucial MX200 250 Гбайт в PCMark 8 2.0 показывает просто-таки выдающийся результат, на 10 процентов превосходя MX100 аналогичной ёмкости и оказываясь в числе лучших по производительности SSD. Его 500-гигабайтный собрат чуть медленнее, однако и его показатели нельзя назвать недостаточно высокими. Иными словами, по данным PCMark 8 2.0 новую модель Crucial MX200 вполне справедливо отнести к разряду флагманских SATA SSD. Несмотря на демократичную цену, MX200 по своему быстродействию вполне сопоставим с лидерами рынка.

Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-дисками при прохождении отдельных тестов, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. Дело в том, что при разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.

Лучшие относительные результаты Crucial MX200 демонстрируют в Adobe Photoshop и Microsoft Word. При этом младшая модель дополнительно может похвастать неплохой производительностью и в Battlefield 3 или Adobe InDesign. Случаев же неприемлемо низкого быстродействия за Crucial MX200 не наблюдается. Иными словами, это хороший вариант для разнопланового применения в приложениях.

#Копирование файлов

Имея в виду, что твердотельные накопители внедряются в персональные компьютеры всё шире и шире, мы решили добавить в нашу методику измерение производительности при обычных файловых операциях – при копировании и работе с архиваторами, которые выполняются «внутри» накопителя. Это – типичная дисковая активность, возникающая в том случае, если SSD исполняет роль не системного накопителя, а обычного диска.

Вот тут-то и проявляется эффективность кеширования по технологии DWA. При простом копировании файлов Crucial MX200 250 Гбайт оказывается заметно быстрее 500-гигабайтной версии. В результате младшая модель умудряется соперничать с твердотельными накопителями Samsung, использующими 3D V-NAND, а MX200 500 Гбайт выдаёт результат примерно на таком же уровне, что и накопители Crucial прошлых поколений.

Вторая группа тестов проведена при архивации и разархивации директории с рабочими файлами. Принципиальное отличие этого случая заключается в том, что половина операций выполняется с разрозненными файлами, а другая половина – с одним большим файлом архива.

Здесь разницы между MX200 разной ёмкости почти нет. Оба протестированных нами SSD оказываются в средней части диаграммы, почти не отличаясь по производительности от продуктов Crucial прошлых поколений. Однако вновь обратим внимание на тот факт, что MX200 256 Гбайт по своей скорости больше похож на M550, чем на MX100 аналогичной ёмкости. Иными словами, в новом SSD ограничения быстродействия, связанные с использованием флеш-памяти с 128-гигабитными ядрами, совершенно не проявляются.

#Выводы

Вышедший летом прошлого года твердотельный накопитель Crucial MX100 завоевал очень широкую популярность благодаря отличным потребительским характеристикам и демократичной стоимости. Но новая модель Crucial MX200 поднимает планку ещё выше. Мы получили ещё лучший по характеристикам SSD, продавать который производитель собирается по не менее привлекательной цене. И коли уж после знакомства с MX100 мы нарекли его настоящим народным накопителем, то MX200 вполне заслуживает звания народного в квадрате.

С аппаратной точки зрения Crucial MX200 аналогичен предшествующей модели. Он основывается на том же контроллере Marvell и использует точно такую же 16-нм флеш-память компании Micron. Разработчики лишь слегка подкорректировали объём доступного для пользователя пространства с тем, чтобы улучшить выносливость, и это сделало ресурс старших моделей MX200 чуть ли не самым большим среди всех потребительских SATA SSD. Но главные изменения произошли на программном фронте. Новая прошивка ввела поддержку технологии динамического SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration, которая значительно подняла быстродействие при операциях записи и при смешанных нагрузках. Правда, к сожалению, DWA работает лишь в 250-гигабайтной модификации MX200, а более ёмкие версии её не используют.

В результате 500-гигабайтная версия Crucial MX200 показывает точно такую же производительность, что и MX100 или M550 аналогичного объёма, то есть является добротным решением со скоростью немного выше среднего. Зато модель Crucial MX200 250 Гбайт – это настоящая звезда. Благодаря DWA она существенно быстрее четвертьтерабайтных предшественников. Более того, она быстрее MX200 500 Гбайт и в целом ряде тестов дотягивается по производительности до лучшего по скорости SATA-накопителя Samsung 850 Pro. Иными словами, именно Crucial MX200 250 Гбайт — это самое интересное и привлекательное решение в новой линейке.

Тем не менее MX200 – всё же не революция, а эволюционное обновление предыдущей модели, MX100, смотреть на которое лучше всего через призму цен. И вот тогда становится понятно, что Crucial совершенно не собирается прерывать своё массированное наступление на сегмент твердотельных накопителей среднего и нижнего ценового диапазона, продолжая предлагать по очень демократичной цене модели, способные на равных конкурировать с флагманами. И в этом плане MX200 достойно продолжает дело, начатое MX100. Смотрите, у Crucial MX200 есть высокая производительность и хорошая надёжность, не говоря уже о таких мелочах, как шифрование, температурный мониторинг и функциональная утилита. Выдают же в нём недорогую модель только трёхлетняя гарантия и чрезвычайно простой комплект поставки. Разве не привлекательно заполучить подобный SSD по цене, свойственной для недорогого продукта? Честно говоря, мы не видим причин для отрицательного ответа на этот вопрос. А потому Crucial MX200 получает наш титул «Лучшая покупка».

 
← Предыдущая страница
Лучшая покупка
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥