Накопители

Обзор SSD-накопителя GOODRAM Iridium Pro: версия 2017 года – почти как раньше

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

  • Iometer 1.1.0
    • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
    • Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
  • CrystalDiskMark 5.1.2
    • Синтетический тест, который выдает типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
  • PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
    • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
  • Тесты реальной файловой нагрузки
    • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
    • Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
    • Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
    • Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
    • Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

#Список участников тестирования

По своему позиционированию GOODRAM Iridium Pro – отнюдь не бюджетное SATA-решение, что обусловлено использованием в основе этого накопителя памяти с двухбитовыми ячейками. Поэтому в качестве соперников для него мы подобрали распространённые SSD ведущих производителей, которые уже доказали свою доброкачественность и могут похвастать положительной репутацией у потребителей. В их число попали как MLC-, так и TLC-модели, базирующиеся на памяти с планарной и трёхмерной организацией. Все тестовые накопители были подобраны близкой ёмкости – 480-525 Гбайт.

В итоге получился следующий перечень соперников:

Напомним, что из представленного списка накопителями на базе планарной MLC NAND помимо главного героя обзора являются Kingston HyperX Savage, Plextor M6S Plus и Transcend SSD370; Samsung 850 PRO основывается на трёхмерной MLC-памяти; Crucial MX300, Samsung 850 EVO и Transcend SSD230 используют многослойную TLC-память; а WD Blue – это SSD, основанный на планарной TLC NAND.

#Операции последовательного чтения и записи

Накопители, основанные на платформе Phison S10, всегда хорошо справляются с последовательной нагрузкой. Правда, основная заслуга в этом принадлежит не столько контроллеру, сколько быстрой MLC-памяти компании Toshiba. Но сути это не меняет. При последовательных операциях GOODRAM Iridium Pro оказывается в числе SATA SSD с лидирующим уровнем быстродействия.

Обычно скорость SATA SSD при последовательных операциях достигает своего максимума даже без какой-либо конвейеризации. Однако на всякий случай мы решили посмотреть, как масштабируется производительность последовательных операций при изменении глубины очереди запросов.

Приведённые графики подтверждают: последовательная нагрузка – идеальный вариант для GOODRAM Iridium Pro. Данному накопителю удаётся показывать скорость не хуже, чем выдают флагманские SSD лидеров рынка. Иными словами, при линейных операциях чтения и записи рассматриваемый накопитель способен полностью заполнять полосу пропускания SATA3-интерфейса, и тот факт, что массив его флеш-памяти имеет не самую высокую степень параллелизма, этому совершенно не мешает.

#Операции случайного чтения

Раньше мы часто говорили, что случайные операции – далеко не самая благоприятная нагрузка для SSD на контроллерах Phison. Это утверждение базировалось на практических результатах: похожие на GOODRAM Iridium Pro накопители часто проигрывали альтернативным вариантам с MLC-памятью, которые предлагали лидеры рынка. Однако к настоящему моменту ситуация сильно поменялась. Многие MLC SSD, в особенности основанные на восьмиканальных контроллерах Marvell 88SS9187/88SS9189, больше не поставляются, и благодаря этому платформа Phison S10 стала производить очень неплохое впечатление. Как видно по диаграммам, тот же Iridium Pro при случайном чтении теперь отстаёт лишь от Samsung 850 PRO и EVO.

Несмотря на то, что операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны, мы всё же посмотрим, как зависит производительность рассматриваемого SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков.

Не меняется положение дел и при росте глубины очереди запросов. До производительности, которую показывают SATA-накопители компании Samsung, GOODRAM Iridium Pro серьёзно не дотягивает. Но зато до тех пор, пока очередь запросов не достигает максимальной для протокола AHCI глубины, Iridium Pro уверенно удерживает за собой почётное третье место.

В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:

А вот при работе с блоками размером выше 4 Кбайт результаты платформы Phison S10 и Iridium Pro не впечатляют. Фактически скорость случайного чтения подтягивается к уровню, задаваемому флагманскими SSD, лишь при значительном увеличении размеров блоков, когда операции чтения по своему характеру приближаются к последовательным.

#Операции случайной записи

При случайной записи показатели производительности GOODRAM Iridium Pro далеки от уровня, задаваемого прочими SATA-накопителями, которые используют MLC-память. Если операции происходят без какой-либо очереди запросов, то этот основанный на платформе Phison S10 накопитель отстаёт даже от SSD с TLC-памятью, например от Western Digital Blue.

Однако график, показывающий зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов, демонстрирует, что потенциал GOODRAM Iridium Pro всё же не стоит преумалять.

Конечно, операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны. Но зато именно на них Iridium Pro может наглядно показать, что укомплектованная MLC NAND платформа Phison S10 – это всё-таки не бюджетный, а заметно более производительный вариант.

Следующий график отражает зависимость производительности при случайной записи от размера блока данных.

А здесь и вовсе обнаруживается ещё одно сильное место GOODRAM Iridium Pro. Как и основанный на похожей аппаратной платформе Kingston HyperX Savage, он способен предложить очень высокие для SATA SSD скорости при случайной записи данных блоками крупного размера.

#Смешанная нагрузка

По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки как последовательных, так и случайных операций, поступающих вперемежку. На следующей паре диаграмм мы приводим среднюю производительность, которая посчитана по данным шести измерений с разным соотношением количества операций чтения и записи.

Эти два графика отображают одни из важнейших параметров производительности, которые можно выяснить в синтетических тестах. Скорость работы при смешанных операциях во многом показывает, как SSD будут вести себя при высокой нагрузке, которая может возникать в дисковой подсистеме ПК. И здесь GOODRAM Iridium Pro выглядит как решение уровня не выше среднего. Для смешанных операций платформа Phison S10 подходит неважно, хотя тот вариант воплощения этой платформы, который нашёл своё место в накопителе GOODRAM, несколько лучше разрекламированной реализации Kingston.

Следующая пара графиков даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

Накопители, основанные на контроллере Phison S10, – это самый медленный вариант при работе со смешанной нагрузкой среди всех SSD, использующих флеш-память с двухбитовыми ячейками. И более того, в такой ситуации GOODRAM Iridium Pro может проигрывать даже некоторым TLC-накопителям. Хотя в основе контроллера Phison S10 и лежит четырёхъядерный процессор, это мало помогает в том случае, когда SSD приходится обрабатывать разнонаправленные операции, поступающие одновременно. Данная особенность не слишком критична для ординарных потребительских систем, однако если вы ожидаете, что дисковая активность в вашем компьютере может оказаться нетипично высокой, выбор лучше остановить на SSD на базе какого-нибудь контроллера с более высокой мощностью и лучшей оптимизацией.

#Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Ситуация с постоянством производительности записи у GOODRAM Iridium Pro совершенно типична. Подобным образом ведут себя все накопители, построенные на платформе Phison S10 с MLC NAND. А именно, даже в том случае, когда в распоряжении контроллера есть достаточный запас чистых страниц, разброс моментальных скоростей достигает шестикратного размера. И это значит, что ни в каких серьёзных задачах, где важна предсказуемость отклика SSD, использовать такие накопители невозможно. Плохо подойдут они и для RAID-массивов.

Также приведённый график позволяет убедиться в том, что в распоряжении Iridium Pro нет никаких технологий кеширования, и при записи больших объёмов данных его производительность определяется лишь скоростью массива MLC NAND и будет оставаться неизменной.

Давайте посмотрим теперь, как у GOODRAM Iridium Pro работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.

TRIM у GOODRAM Iridium Pro работает, как и должен. После подачи этой команды алгоритм сборки мусора возвращает производительность к первоначальным величинам. Значит, в средах с поддержкой этой команды пользователи с деградацией скорости записи сталкиваться не будут.

Однако в том случае, если команда TRIM в операционной системе не поддерживается, падение производительности не заставит себя долго ждать. Автономная сборка мусора у Iridium Pro, как и у любого другого SSD на базе платформы Phison S10 с MLC-памятью, полностью отсутствует. И это значит, что по тому, как в накопителе обслуживается массив флеш-памяти, GOODRAM Iridium Pro флагманским решениям уступает.

Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения обычно почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.

Если опираться на результаты CrystalDiskMark, то GOODRAM Iridium Pro можно отнести к числу SSD выше среднего уровня. Полученные в этом тесте показатели очень неплохи для SATA-модели, а отдельные претензии можно высказать разве только в адрес скорости случайных мелкоблочных операций записи без очереди запросов и случайных чтений с глубокой очередью запросов.

Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс.

Из-за того, что платформа Phison S10 имеет явные проблемы в производительности при работе со смешанной нагрузкой, комплексная производительность GOODRAM Iridium Pro в приложениях оказывается не столь высока, как у SATA SSD на контроллерах Marvell или Samsung. От того же Samsung 850 EVO, например, Iridium Pro отстает на внушительные 25 процентов. И в результате в PCMark 8 прямыми конкурентами флагманского решения GOODRAM оказываются предложения уровня Plextor M6S+ или Transcend SSD370.

Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. При разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.

#Реальные сценарии нагрузки

Тесты производительности при реальной нагрузке позволят нам делать выводы о том, насколько хорошо та или иная модель может справиться с ролью рабочего, системного или даже единственного диска в составе ПК, на котором устанавливаются рабочие программы.

Сценарии, связанные с копированием и архивацией файлов, выполняются на GOODRAM Iridium Pro с достаточно средними результатами. Это закономерно. В процессе файловых операций, которые выполняются внутри накопителя, нагрузка носит разнонаправленный характер, а платформа Phison S10 под такие смешанные операции оптимизирована плохо. В сумме же Iridium Pro не только не дотягивается по скорости до накопителей Samsung, но и проигрывает по файловой производительности недорогим SSD на базе TLC 3D NAND производства Micron.

Не слишком воодушевляет производительность GOODRAM Iridium Pro и при его использовании в качестве системного диска. В таких сценариях он проигрывает многим MLC-накопителям, опережая лишь модели, построенные на недорогих контроллерах тайваньских разработчиков: Kingston HyperX Savage и Transcend SSD370. В итоге быстродействие Iridium Pro оказывается похожим на скорость SSD, в основе которых лежит TLC 3D NAND компании Micron, например Crucial MX300 или Transcend SSD230.

#Тестирование ресурса

Результаты тестирования надёжности рассматриваемого накопителя приведены в отдельном материале «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний».

#Выводы

Для потребительских SSD важны три параметра: производительность, надёжность и цена. Ни по одному из них GOODRAM Iridium Pro подавляющего превосходства над конкурентами не демонстрирует.

По производительности его скорее можно отнести к числу SATA SSD среднего уровня, поскольку флагманские накопители лидеров рынка оказываются явно быстрее. Платформа Phison S10, которая выбрана для Iridium Pro, уступает по мощности решениям Samsung и Marvell, в особенности это проявляется при смешанной нагрузке. К тому же GOODRAM для своего накопителя в настоящее время использует урезанную четырёхканальную версию контроллера Phison PS3110-S10, что дополнительно ослабляет скоростные характеристики.

С точки зрения надёжности Iridium Pro смотрится достаточно интересно, ведь в нём используется MLC-память компании Toshiba, причём произведённая по зрелому техпроцессу с 19-нм нормами. Такая флеш-память заведомо обладает высокой выносливостью, плюс GOODRAM даёт на свой накопитель пятилетнюю гарантию и не ограничивает предельный объём записи никакими рамками. Но стоит напомнить, что на рынке присутствуют потребительские модели SSD, на которые даётся более продолжительная, десятилетняя гарантия, а более современная 3D MLC NAND выглядит с точки зрения ресурса более многообещающе.

Что же касается цены, то, хотя в целом польский производитель придерживается достаточно взвешенной политики, назвать GOODRAM Iridium Pro доступным предложением очень трудно. MLC-память не даёт снизить его стоимость до уровня Crucail MX300, Trancsend SSD230 или Western Digital Blue, которые продаются заметно дешевле.

Однако суть в том, что применительно к Iridium Pro производительность, надёжность и цену нужно рассматривать не по отдельности, а одновременно. И вот тогда выясняется, что компания GOODRAM смогла предложить очень интересный вариант – один из самых дешёвых накопителей с MLС-памятью, конфигурация которого позволяет обеспечивать пусть и не лидирующий, но в целом вполне достойный уровень быстродействия. Собственно, подобные SSD на базе платформы Phison S10 всегда подкупали именно этим: сочетанием потребительских качеств. Но из-за рыночных тенденций поголовье таких SSD с MLC-памятью планомерно сокращается, и, после того как из продажи исчезли такие популярные варианты, как Smartbuy Ignition 4 или Patriot Ignite, GOODRAM Iridium Pro вполне способен стать их заслуживающей внимания альтернативой.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥