Корпуса, БП и охлаждение

Обзор СЖО ID-Cooling DashFlow 360: на верном пути

⇣ Содержание

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности ID-Cooling DashFlow 360 и её сегодняшних конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.60 от 01.11.2018);
  • процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
  • термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
  • оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
  • видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition 8 Гбайт/256 бит, 1515-1800(1965)/14000 МГц;
  • накопители:
    • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
    • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
    • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 43 множителе и установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,071-1,072 В.

Напряжение VCCIO было выставлено на 1,1 В, а VCCSA – на 1,075 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,33 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1903 (18362.388). Программное обеспечение, использованное для теста:

  • Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 14-15 минут);
  • HWiNFO64 6.13-3945 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок дисплея во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,7–25,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

В первую очередь эффективность и уровень шума ID-Cooling DashFlow 360 мы сравним с показателями недавно протестированной системы ARCTIC Liquid Freezer II 280, которая заслуженно получила нашу высокую оценку, а стоит даже меньше, чем DashFlow 360.

 

Кроме того, в тестирование включён лучший представитель воздушных систем охлаждения для процессоров – суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ, на который были установлены два 140-мм вентилятора Corsair AF140.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100 или 200 об/мин.

#Эффективность охлаждения

Сначала посмотрим на результаты тестирования эффективности систем охлаждения при разгоне процессора до 4,3 ГГц, представленные на диаграмме и в таблице.

Если бы ID-Cooling DashFlow 360, как и её сестра ZoomFlow 360, сражалась сегодня только с суперкулером, то её выступление можно было бы охарактеризовать как вполне уверенное: СЖО легко обошла Phanteks PH-TC14PЕ на высоких скоростях вентиляторов, равна ему на средних и проиграла только в самом тихом режиме. Однако в этом тесте у нас есть ещё одна СЖО, которая спокойно и размеренно обошла конкурента в каждом скоростном режиме работы вентиляторов (пока без учёта уровня шума). Поэтому, если учитывать сопоставимую стоимость ARCTIC Liquid Freezer II 280 и ID-Cooling DashFlow 360, последняя уже не выглядит так убедительно в этом тесте.

Теперь поднимаем планку тепловыделения десятиядерного процессора ещё выше, разгоняя его до 4,4 ГГц при напряжении 1,118 В.

Из теста, не справившись с охлаждением горячего процессора, вылетел суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ в трёх режимах работы вентиляторов и ID-Cooling DashFlow 360 на 1000 и 800 об/мин.

В остальном расстановка сил не изменилась: даже при максимальных 1970 об/мин DashFlow 360 уступает Liquid Freezer II 280 два градуса Цельсия в пике нагрузки, а при снижении оборотов её вентиляторов отставание сохраняется и даже немного возрастает. Тем не менее критичным его назвать нельзя.

Завершающим сравнительным тестом двух СЖО стала проверка их эффективности на десятиядерном процессоре, разогнанном до 4,5 ГГц при напряжении 1,142 В.

Обе системы тестировались на максимальных скоростях своих вентиляторов, и ARCTIC вновь удалось опередить конкурента, на сей раз – на 4 градуса Цельсия в пике нагрузки.

ID-Cooling DashFlow 360 (3 × 1970 об/мин)

ID-Cooling DashFlow 360 (3 × 1970 об/мин)

 
ARCTIC Liquid Freezer II 280 (2 × 1660 об/мин)

ARCTIC Liquid Freezer II 280 (2 × 1660 об/мин)

Однако тот факт, что ID-Cooling DashFlow 360 вообще справилась с охлаждением столь горячего процессора, нельзя сбрасывать со счетов при конечной оценке данной системы, пусть и достигнут этот результат был ценой высокого уровня шума. К слову, давайте поговорим об уровне шума протестированных систем.

#Уровень шума

К сожалению, и в этом аспекте ID-Cooling DashFlow 360 не смогла обойти своего свежеиспечённого конкурента в лице ARCTIC Liquid Freezer II 280, хотя до скорости 820 об/мин оказалась тише, чем суперкулер с двумя разными парами 140-мм вентиляторов. Комфортной система остаётся до скорости 880 об/мин, а тихой её можно назвать только при 650 об/мин и ниже, но помпу всё равно будет слышно. Причина столь неубедительного выступления DashFlow 360 по уровню шума кроется в её вентиляторах. Дело в том, что их электродвигатели не громко, но отчётливо слышны вплоть до 1200-1250 об/мин, а выше их звук уже тонет в шуме воздушного потока. А вот двойные подшипники качения не гремят, и будем надеяться, что со временем ситуация не ухудшится.

#Заключение

ID-Cooling DashFlow 360 можно назвать эффективной системой охлаждения на высоких и средних скоростях трёх её 120-мм вентиляторов. В комфортных по уровню шума режимах она выглядит уже не столь убедительно, а в тихих оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что она оснащена рекордно производительной по меркам AiO-систем помпой, эффекта от этого мы сегодня не увидели. Но причина, скорее всего, не в насосе, а в том, что его замена в СЖО, где остаются тонкий алюминиевый радиатор и не самые лучшие вентиляторы, и не должна была как-либо сказаться. В итоге потенциал мощнейшей помпы оказывается не раскрыт.

На наш взгляд, очень интересным вариантом могла бы стать версия DashFlow 360 в комплекте без вентиляторов, когда пользователь смог бы сам подобрать для СЖО «вертушки», не переплачивая за подсветку с пультом и не возясь с кучей кабелей. Разборные фитинги позволяют добавить в контур дополнительные компоненты, и мы уверены, что производительности помпы хватило бы для обеспечения эффективной циркуляции хладагента в контуре. Ну а если кому-то нужна красивая подсветка с возможностью настройки «как угодно» и низкий уровень шума системы охлаждения не является приоритетом, то ID-Cooling DashFlow 360 вполне подойдёт. Также не будем забывать, что данная система совместима с процессорами AMD в конструктивном исполнении Socket TR4, а это — очевидное преимущество перед остальными СЖО данного класса.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥