Теги → жюри присяжных

LG заплатит $3,5 млн штрафа за нарушение патентов Core Wireless

Компания Core Wireless, владеющая многочисленными патентами на сетевые технологии 2G, 3G, 4G и LTE, заявила, что в большинстве новейших смартфонов LG, включая флагманскую модель LG G4, нарушаются её патентные права. Патенты, о нарушении которых идёт речь в иске Core Wireless, касаются интерфейса смартфонов.

LG G4

LG G4

Жюри присяжных федерального окружного суда по Восточному округу Техаса, рассмотрев выдвинутые обвинения Core Wireless, установило, что компания LG нарушила два патента истца, которые являются действительными. За нарушение авторских прав канадской компании на защищённые патентами технологии присяжные обязали LG выплатить ей компенсацию $3,5 млн исходя из «справедливого роялти» в размере $0,10 за каждый выпущенный смартфон.

В дополнение Core Wireless будет просить суд установить роялти размере $0,10 за каждую единицу на все проданные в дальнейшем смартфоны LG, в которых выявлены нарушения авторских прав, до окончания срока действия патентов, завершающегося в 2027 году.

Core Wireless имеет долгую историю судебных разбирательств с технологическими компаниями из-за предполагаемых нарушений прав на интеллектуальную собственности. Еще в 2012 году патентно-лицензионная фирма подала иск против Apple с требованием выплаты $100 млн компенсации за предполагаемое нарушение патента. В марте прошлого года жюри присяжных в федеральном суде Техаса отклонило этот иск в связи с тем, что не обнаружило доказательств нарушения патента Core Wireless американским технологическим гигантом.

Samsung обжалует вердикт о штрафе за нарушение патентов Apple

Samsung объявила о намерении обжаловать вердикт калифорнийского суда присяжных по поводу штрафа в размере $119,6 млн за нарушение патентов Apple. Несмотря на то, что адвокаты компании из Купертино требовали значительно более крупную сумму возмещения ущерба, это решение федерального суда Сан-Хосе, по мнению Samsung, является несправедливым. Как полагают адвокаты компании, сумму штрафа можно свести к нулю.

«Мы, конечно, рады, что жюри присудило компании Apple 6 % от запрошенной суммы. Но даже этого не должно было быть, так как Apple препятствовала предоставлению наглядных доказательств, не предложив ничего взамен, и в итоге мы имеем вердикт, не подкрепленный доказательствами, и это лишь одна из существующих проблем»,— заявил адвокат Samsung Джон Куинн (John Quinn).

На данный момент не ясно, о каких доказательства говорит адвокат южнокорейской компании. Также пока нет комментариев по этому поводу со стороны Apple. Раннее представитель Apple Кристин Хуге (Kristin Huguet) заявила, что данный вердикт «подтвердил то, что давно уже установили суды во всем мире: Samsung умышленно похитила наши идеи и скопировала наш дизайн».

wjlta.files.wordpress.com

wjlta.files.wordpress.com

По мнению профессора университета Вилланова Майкла Риша (Michael Risch), адвокат Samsung полагает, что предоставленные аналитиками Apple доказательства настолько далеки от реальности, что опровергнуть их не составит труда. Подачу апелляции Риш считает вполне оправданной, даже если удастся уменьшить сумму штрафа на $10 – $20 млн.

Суд определился с составом жюри присяжных для процесса Apple-Samsung

В понедельник, в результате длительной процедуры опроса потенциальных участников, был определен состав жюри присяжных для ведения процесса Apple-Samsung. Всего в жюри присяжных вошло 10 человек — шесть женщин и четыре мужчины. Среди них есть бывший разработчик программного обеспечения компании IBM, офицер департамента полиции Лос-Гатоса и водопроводчик-пенсионер.

В числе тех, кто не попал в итоговый состав жюри, оказались владелец 1000 акций Apple, уроженка Купертино, а также женщина, чей бывший работодатель подал в суд на Samsung в связи с нарушение прав на интеллектуальную собственность. 

Несмотря на то, что некоторые участники жюри присяжных так или иначе пользовались продукцией Apple и Samsung, ни один из них не проявил интереса к патентной системе США. Что немаловажно, в отличие от первого процесса, ни один из членов жюри присяжных не имеет опыта участия в патентных разбирательствах.

Google и ее операционная система Android будут играть во втором процессе Apple-Samsung более заметную роль. Поэтому при отборе участников жюри присяжных адвокат Samsung Билл Прайс (Bill Price) поставил условие, чтобы хотя бы один из присяжных не имел враждебного отношения к поисковому гиганту.

U.S. Northern California District Court

U.S. Northern California District Court

Что касается первых свидетелей, то, по словам адвоката Apple Гарольда Маклхенни (Harold McIlhenny), первым будет заслушан старший вице-президент компании по международному маркетингу Фил Шиллер (Phil Schiller).

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥