Теги → судебные разборки
Быстрый переход

Intel обвинила Qualcomm в вытеснении с рынка модемов для мобильных устройств

Корпорация Intel была вынуждена продать свой бизнес по производству микросхем для смартфонов Apple с «многомиллиардной потерей». Об этом заявил представитель Intel на проходившем сегодня судебном заседании, подчеркнув, что компания Qualcomm вытеснила американского производителя с рынка.

Intel обратилась с исковым заявлением в девятый Окружной апелляционный суд США, в котором компания Qualcomm пытается обжаловать принятое против неё антимонопольное решение в рамках дела, возбуждённого по инициативе Федеральной комиссии по торговле (FTC). В Intel считают, что принятое ранее решение суда должно остаться в силе. Апелляционное производство по данному делу будет начато в январе следующего года.

В мае этого года окружной судья Люси Ко (Lucy Koh) написала в своём постановлении, что практика лицензирования патентов Qualcomm «задушила конкуренцию» на некоторых участках рынка модемов для мобильных устройств. Она также обязала Qualcomm пересмотреть лицензионные соглашения. В свою очередь Qualcomm подала апелляцию на решение судьи, получив отсрочку в исполнении судебного постановления.

Intel являлась одним из главных конкурентов Qualcomm и поставляла модемы для устройств Apple, которая была крупнейшим клиентом американского производителя. Однако в этом году Apple заключила контракт с Qualcomm, после чего Intel объявила о намерении продать бизнес, связанный с разработкой и производством модемов для мобильных устройств. В конечном счёте подразделение было куплено Apple примерно за $1 млрд.

В своём судебном иске и сопутствующей публикации в блоге Intel заявила, что была вытеснена с рынка мобильных модемов из-за практики лицензирования патентов Qualcomm.

«Мы инвестировали миллиарды, наняли тысячи сотрудников, приобрели две компании и создали инновационные продукты мирового класса, которые в конечном счёте попали в смартфоны Apple, включая выпущенный в этом году iPhone 11. Но когда всё было сказано и сделано, Intel не смогла преодолеть искусственные барьеры, препятствующие честной конкуренции и создаваемые схемой Qualcomm. В результате компания была вынуждена покинуть рынок в этом году», — написал в блоге главный юрисконсульт Intel Стивен Р. Роджерс (Steven R. Rodgers).

В свою очередь Qualcomm отвергает обвинения, предъявляемые FTC и Intel. В июле этого года производитель полупроводниковой продукции был поддержан Пентагоном и Министерством энергетики США, которые заявили, что Qualcomm является «надёжным» поставщиком 5G-технологий, которого «невозможно заменить» в краткосрочной перспективе в случае банкротства.

«Яндекс» выкупит права на торговый знак «Алиса» у производителя шоколадной пасты

«Яндекс» выкупит права на бренд Alisa у компании «Мунитор группе», которая занимается производством ореховой пасты с таким названием. В настоящее время стороны ведут обсуждение финальных положений договора об отчуждении прав. Об этом сообщил юрист компании «Мунитор группе» на заседании Суда по интеллектуальным правам. Представители пресс-службы «Яндекс» пока не комментируют данный вопрос.

Напомним, права на торговую марку Alisa требуются «Яндекс» для продвижения собственного голосового помощника. В рамках договора, который компании намерены заключить, «Яндекс» станет владельцем прав на несколько брендов в разных товарных категориях.

Юрист компании «Яндекс» пояснил, что основные положения об отчуждении товарных знаков будут оговорены в договоре. Он отметил, что по условиям мирового соглашения компании сумели прийти к необходимым договорённостям. Что касается договора отчуждения авторских прав, то до его заключения будут внесены незначительные правки, после чего стороны подпишут все необходимые документы. Компания «Яндекс» успела подготовить все необходимые документы для подписания и ожидает получения финальных поправок со стороны «Мунитор группе». В связи с этим обстоятельством представители компаний попросили суд отложить рассмотрение дела и в конечном итоге заседание было перенесено на декабрь этого года.

Напомним, несколько месяцев назад «Яндекс» подала два исковых заявления к производителю шоколадной пасты Alisa, пытаясь таким образом получить права на владение соответствующей торговой маркой. В свою очередь «Мунитор группе» является владельцем нескольких торговых знаков Alisa в разных классах, которые преимущественно связаны с продуктами питания и напитками. Однако два бренда относятся к производству новых товаров и рекламе, именно они и стали предметом судебных разбирательств.

Верховный суд США рассмотрит иск Oracle к Google

Верховный суд США объявил о намерении рассмотреть спор между технологическими гигантами Oracle и Google по делу, способному вылиться в штрафы в миллиарды долларов.

Речь идёт о старых разбирательствах, которые тянутся не один год. Ещё в 2010 году Oracle впервые обратилась в суд, заявив, что Google скопировала 11 500 строк кода языка программирования Java и использовала их в программной платформе Android, которая в настоящее время является самой популярной мобильной ОС.

В рамках многолетних разбирательств Google выиграла несколько дел в нижестоящих судах, но проиграла в Апелляционном суде США, который вынес решение в пользу Oracle в 2018 году. Стоит отметить, что в прошлом Oracle заявляла, что Google должна возместить убытки в размере $9 млрд, но до официально назначенных штрафов пока дело не доходило.

Напомним, язык программирования Java был разработан компанией Sun Microsystems, которая стала частью Oracle в рамках сделки на сумму в $7,4 млрд в 2010 году. В основе юридических споров по данному делу лежит трактовка того, код какого характера использовала Google. В Google говорили о том, что код по существу был функциональным элементом. В Oracle уверены, что используемый код является частью интерфейса прикладного программирования Java, из-за чего он считается креативным продуктом, использование которого без лицензии является нарушением авторских прав.

Бывший юрист Apple, отвечавший за предотвращение инсайдерской торговли, обвиняется в инсайдерской торговле

Бывший юрист Apple Джин Левофф (Gene Levoff) обвиняется в инсайдерской торговле. Об этом сообщают сетевые источники, ссылаясь на пресс-релиз адвоката обвиняемого.

Государственный обвинитель настаивает на том, что Левофф использовал внутреннюю информацию Apple, в том числе финансовые результаты до их публикации, для торговли ценными бумагами компании. Он обвиняется в мошенничестве с ценными бумагами и мошенничестве с использованием электронных средств.

Бывший юрист Apple Джин Левофф

Бывший юрист Apple Джин Левофф

В пресс-релизе говорится о том, что используемая Левоффом схема обмана позволила получить прибыль в размере $227 000 по одним сделкам и избежать потерь $377 000 по другим сделкам. Когда юристу стало известно о высоком квартальном доходе Apple, он купил большое количество акций компании, которые позднее перепродавались с выгодой.

Стоит отметить, что Левофф был одним из лучших юристов Apple. Он начал работать в компании в 2008 году, а сделки, упомянутые в обвинении, были осуществлены в период с 2011 по 2016 годы. Одна из обязанностей юриста в Apple заключалась в предотвращении инсайдерской торговли другими сотрудниками компании.

В общей сложности бывшему юристу предъявлены обвинения по шести эпизодам мошенничества с ценными бумагами, а также шести случаям электронного мошенничества. Левофф может понести уголовную ответственность по данным обвинениям. В соответствии с законодательством, по каждому эпизоду ему грозит до 20 лет тюрьмы и дополнительные денежные штрафы.   

Официальные представители Apple пока воздерживаются от комментирования данной ситуации.

Rothschild Patent Imaging требует от GNOME Foundation денег за отзыв иска

Противостояние Rothschild Patent Imaging, LLC и GNOME Foundation продолжается. Месяц назад на разработчиков графической оболочки подали в суд за нарушение патентов в приложении Shotwell. При этом причиной нарушений стали «запатентованные функции». Подробнее об этом можно узнать здесь.

pixabay.com

pixabay.com

В Rothschild Patent Imaging уже предложили фонду заплатить «отступные» в виде пятизначной суммы, за что компания обещает дать разрешение на дальнейшую разработку Shotwell. Однако в GNOME Foundation полагают, что если они пойдут на поводу у «Ротшильдов», то это даст им возможность повторить такой фокус и с другими разработчиками открытого ПО.

В фонде заявили, что будут «противостоять этой безосновательной атаке». А исполнительный директор GNOME Foundation Нил Макговерн (Neil McGovern) дал поручение юрисконсульту в Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии: ходатайство о закрытии дела, ответ на иск Rothschild Patent Imaging и встречный иск против «патентного тролля».

Также в GNOME Foundation отметили, что будут бороться со всеми патентными троллями в области open source. Пока что не ясно, чем закончится эта история, потому мы будем следить за развитием событий.

Следует напомнить, что патентные тролли не всегда проигрывают. В 2016 году компания Apple уступила им и обязалась выплатить более $300 млн. Суть иска была в том, что Apple обвинили в незаконном использовании защищённых патентами технологий VirnetX в своих разработках. В их числе было приложение FaceTime.

Tesla проиграла суд о нарушении трудового законодательства

Судья по административным делам штата Калифорния Амита Баман Трейси (Amita Baman Tracy) встала на сторону Объединённого профсоюза работников автомобильной промышленности, который обвинил Tesla в нарушении Национального закона о трудовых отношениях. Суд обязал компанию восстановить в должности уволенного сотрудника и выплатить ему компенсацию, а также провести собрание рабочих калифорнийского сборочного завода Tesla для разъяснения их прав. Кроме того, на собрании должен присутствовать глава автомобилестроительной компании Илон Маск (Elon Musk).

Производитель электрокаров обвинялся в нарушении трудового законодательства в 2017 и 2018 годах. Помимо прочего, суд счёл нарушением одну из публикаций Илона Маска в сети Twitter, в которой он говорил о намерении забрать оплаченные компанией опционы на акции Tesla в случае, если сотрудники продолжат вступать в профсоюз. Во время оглашения решения по этому делу судья отметила, что данное сообщение может классифицироваться как «угроза» сотрудникам, что является нарушением трудового законодательства.

Судебное разбирательство началось после того, как в 2017 году был уволен один из рабочих сборочного завода Tesla, который посчитал это несправедливым и обратился за помощью в профсоюзную организацию для отстаивания своих прав. В прошлом компания неоднократно сталкивалась с жалобами работников на невысокий уровень безопасности на производстве.

Стоит отметить, что Tesla имеет возможность обжалования решения судьи, поэтому ставить точку в этом деле ещё рано.

Спор между Sony и Fujifilm спровоцировал нехватку лент LTO-8: под угрозой архивация фильмов

Сегодня одним из главных потребителей лент LTO для длительного и относительно недорогого хранения цифровых архивов стали производители фильмов и телепередач. Ленту можно просто поставить на полку и воспользоваться записью только тогда, когда это будет необходимо. Например, если надо будет сделать обновлённую (remastered) версию фильма. Хранить всё это на жёстких дисках можно только на относительно недолговечных массивах RAID с постоянными баснословными счетами за электроэнергию. И всё шло более-менее стабильно, пока компании Sony и Fujifilm ― сегодня два единственных производителя лент LTO ― не начали судебный спор о правах на патенты на технологии производства лент.

Примр ленточного накопителя

Пример ленточного накопителя

По сообщению интернет-ресурса Redsharknews, одного из рупоров в среде профессионалов видеомонтажа, в настоящий момент возникла нехватка лент LTO-8. Стандарт LTO-8 был принят в декабре 2017 года и сегодня является высшей адаптированной к использованию точкой развития ленточных систем хранения данных. На картридж LTO-8 можно записать 12 Тбайт данных и это будет стоить существенно дешевле, чем запись на жёсткий диск аналогичной ёмкости. Но хранить данные, как мы уже сказали, будет выгоднее на ленте. К тому же данные на ленте не пропадут из-за возможных ошибок записи, тогда как отказ жёсткого диска с большой вероятностью приведёт к полной потере данных. Проблема только одна ― если верить источнику, картридж LTO-8 сегодня практически невозможно купить.

Ленты готовятся отправиться в архив на полку

Ленты готовятся отправиться в архив на полку

Максимум, что можно приобрести ― это картриджи LTO-7 ёмкостью 6 Тбайт. Использование лент LTO-7 в ленточных накопителях стандарта LTO-8 позволяет записать до 9 Тбайт данных, но это скорее временное решение, а не панацея. На очереди стандарты LTO-9 и LTO-10 с картриджами ёмкостью до 48 Тбайт. Ожидание фильмов с разрешением 4K и 8К с поддержкой HDR заставляет специалистов с нетерпением ожидать выпуска новых лент. Но этого не будет, пока Sony и Fujifilm не решат спор в судебном порядке. Когда это произойдёт, источник не может предсказать, однако в индустрии надеются, что к концу текущего года судебные вопросы между двумя производителями будут улажены. Правда, возникает другое опасение. Стандарт LTO, ставший общеиндустриальным ещё в начале 90-х годов прошлого века, может превратиться в зоопарк проприетарных решений, где каждый производитель начнёт тянуть одеяло на себя, отчего пользователям будет одна головная боль.

Вместо денег ASML получит от компании-шпиона интеллектуальную собственность

В начале апреля в Нидерландах общественности стали доступны детали шпионского скандала с интеллектуальной собственностью компании ASML. Одно из крупнейших в стране изданий сообщило, что некая группа злоумышленников похитила технологические секреты ASML и передала властям Китая. Поскольку ASML разрабатывает и выпускает оборудование для производства и тестирования чипов, понятен как потенциальный интерес к ней со стороны Китая, так и вытекающие из этого опасения всего цивилизованного мира.

REUTERS/Eva Plevier

REUTERS/Eva Plevier

Если отбросить домыслы и спекуляции нидерландских журналистов, то выяснится, что никто из участвующих в краже технологий ASML не работал на правительство Китая. Несколько сотрудников ASML уволились из американского подразделения компании и прихватили с собой определённые программные инструменты для работы с фотошаблонами. На основе добытой незаконным способом интеллектуальной собственности была создана компания XTAL с привлечением капитала Samsung. Последняя приобрела около 30 % акций XTAL и планировала стать клиентом этого разработчика программных инструментов. На этом южнокорейский производитель мог сэкономить средства на закупке аналогичного по функциональности программного обеспечения у ASML. Но не вышло. Компания ASML подала на XTAL в суд в США и выиграла процесс.

Сканер ASML NXE:3300B для EUV-литографии

Сканер ASML NXE:3300B для EUV-литографии

В конце прошлого года был вынесен вердикт, что XTAL должна выплатить компании ASML штраф в размере $845 млн. В ноябре 2018 года суд присяжных постановил, что ответчик находится в состоянии банкротства и не может выплатить искомую сумму. Финальное заседание по этому вопросу состоялось только на прошлой неделе. Как сообщили в ASML, Верховный суд округа Санта-Клара в Калифорнии принял решение вместо денежной компенсации передать нидерландской компании интеллектуальную собственность XTAL. Наработки XTAL станут частью инструментов ASML Brion ― пакетов и решений для работы с литографическим оборудованием, подготовкой к печати и последующей проверкой качества. Это означает, что якобы похищенная интеллектуальная собственность ASML попала в хорошие руки, и конечный продукт вышел не хуже, чем у оригинального разработчика.

За строптивость Apple заплатит Qualcomm $4,5 млрд

Крупнейший бесфабричный разработчик сотовых модемов и чипов для базовых станций сотовой связи компания Qualcomm огласила результаты работы в первую четверть 2019 года. Среди прочего квартальный отчёт позволил узнать, какую сумму компания Apple выплатит Qualcomm за два года судебных разбирательств. Напомним, спор между компаниями возник в январе 2017 года, когда Apple отказалась выплачивать разработчику модемов лицензионные отчисления за каждый выпущенный продукт с модемом Qualcomm. Сумма компенсации, сообщили в компании, составит $4,5–4,7 млрд. Эти деньги будут разовой выплатой, которая упадёт на счета Qualcomm во втором квартале 2019 календарного года (до конца июня).

Интересно отметить, что за второй квартал (для Qualcomm это будет третий квартал 2019 финансового года) компания рассчитывает заработать едва ли не столько же, сколько получит от Apple: от $4,7 до $5,5 млрд. Доходы от лицензионных выплат за этот период ожидаются в диапазоне от $1,23 до $1,33 млрд, где уже учтены предполагаемые суммы лицензионных поступлений от Apple. Правда, ещё неизвестно, насколько хорошо всё это время будут продаваться смартфоны купертинской компании, а с продажами в Китае всё очень и очень неоднозначно. Например, аналитики считают, что лицензионные отчисления за указанный период будет меньше ― не выше $1,22 млрд. Эти и другие опасения привели к тому, что вчера в конце дня акции Qualcomm потеряли в цене 3,5 % на одну бумагу. И это несмотря на то, что Qualcomm ожидает огромные денежные поступления от Apple.

Что касается финансовых результатов Qualcomm в период с января по март 2019 года, то выручка компании составила $4,88 млрд или на 6 % меньше, чем в аналогичный квартал прошлого года. При этом продажи модемов и чипсетов для базовых станций сотовой связи принесли компании $3,722 млрд или на 4 % меньше, чем год назад. По сравнению с предыдущим кварталом выручка на этом направлении не изменилась. Выручка от лицензий составила $1,122 млрд ― это на 8 % меньше в годовом сравнении и на 10 % больше, чем в четвёртом квартале календарного 2018 года (в поквартальном сравнении).

Чистая прибыль Qualcomm за квартал за год выросла на 101 % с $330 млн до $663 млн. В поквартальном сравнении чистая прибыль упала на 38 %. Дальше всё будет зависеть от Apple. Она станет крупнейшим донором отчислений для Qualcomm. Будет у Apple всё хорошо, всё будет хорошо у Qualcomm. Кстати, в самой Qualcomm ожидают всплеска продаж смартфонов только к концу текущего года, когда будет развёрнуто достаточно много сетей 5G. Пока же потребители не видят смысла покупать аппараты с поддержкой 5G.

Снова вместе: Qualcomm и Apple пришли к соглашению о прекращении всех судебных разбирательств

Компании Qualcomm и Apple сумели достигнуть соглашения, которое позволит прекратить судебные разбирательства, связанные с нарушением патентных прав. Соглашение позволит снять все ограничения на продажу устройств Apple по всему миру. Компании подписали новое шестилетнее лицензионное соглашение, действующее с 1 апреля 2019 года. Кроме того, Apple согласилась выплатить Qualcomm денежную компенсацию, размер которой не был озвучен.

На сегодняшний день компания Apple занимает одну из лидирующих позиций в мире инноваций. Производимые компанией устройства и программные решения предоставляют пользователям по всему миру широкие возможности. Свыше 100 000 сотрудников Apple непрерывно трудятся над созданием новых продуктов. В свою очередь Qualcomm разрабатывает революционные технологии, преобразующие цифровой мир и привносящие в него что-то новое.  

Компании продолжат совместную работу в сфере разработки устройств с поддержкой сетей связи пятого поколения (5G). Эта деятельность позволит внести существенные изменения в технологии сотовой связи, будет стимулировать приближение новой эры, открывающей новые возможности во многих сферах жизнедеятельности, в том числе в направлениях IoT (Internet of Things), телемедицине, разработке автономного транспорта и др.

Напомним, ранее федеральный суд присяжных Сан-Диего удовлетворил иск Qualcomm, признав нарушение трёх патентов со стороны Apple. До этого земельный суд Мюнхена усмотрел нарушение патентных прав Qualcomm, запретив продажу некоторых моделей iPhone на территории Германии.

Жительница США подала в суд на Apple из-за вздувшейся батареи в Apple Watch

На этой неделе жительница Нью-Джерси (New Jersey) Джина Приано-Кейсер (Gina Priano-Keyser) подала в суд иск, обвинив Apple в нарушении гарантийных обязательств и мошеннических действиях, связанных с производимыми компанией смарт-часами.

По мнению Приано-Кейсер, все смарт-часы вендора, вплоть до модели Apple Watch 4, обладают дефектами, которые вызывают вздутие литий-ионной батареи. Из-за этого дисплей гаджета покрывается трещинами или отсоединяется от корпуса. Она считает, что такие дефекты возникают после непродолжительной эксплуатации.

Истец заявляет, что производитель знал или должен был узнать о наличии дефектов до того, как смарт-часы попали на прилавки магазинов. По её мнению, Apple Watch представляют серьезную опасность для пользователей, поскольку часы могут нанести травму владельцу.

Стоит отметить, что ранее Apple признавала возможность того, что аккумуляторная батарея некоторых моделей смарт-часов может вздуваться, и предлагала бесплатный гарантийный ремонт на протяжении трёх лет с момента покупки гаджета. В исковом заявлении Приано-Кейсер говорится о том, что зачастую разработчики отказываются предоставлять гарантийное обслуживание, характеризуя возникшую проблему как «случайное повреждение».

Женщина приобрела Apple Watch Series 3 осенью 2017 года. В июле 2018 года, когда устройство заряжалось, дисплей неожиданно оторвался от корпуса и треснул. Смарт-часы стали непригодны для дальнейшего использования. После этого Приано-Кейсер обратилась в сервис для того, чтобы отремонтировать устройство по гарантии, но там ей отказали.

В жалобе истца описано более десятка подобных случаев, с которыми столкнулись пользователи продукции Apple за последние годы. Женщина надеется, что через суд ей и другим пострадавшим удастся возместить нанесённый ущерб. Примечательно, что в жалобе говорится только о последствиях дефекта, но не упоминаются причины, которые могут влиять на вздутие аккумуляторных батарей в часах Apple Watch.

По решению суда США Qualcomm должна Apple около $1 млрд

Два года назад началось открытое судебное противостояние компаний Apple и Qualcomm. Модемы Qualcomm больше не были эксклюзивным предложением для Apple. Их место в смартфонах компании начали занимать модемы компании Intel, и у Apple оказались развязаны руки для спора с бывшим поставщиком решений для связи. Были ли для этого основания.? Очевидно, да. Лицензионное соглашение между Apple и Qualcomm оказалось довольно странным для мировой практики. В нём было за что зацепиться.

Поясним: производители сотовых модемов по лицензии Qualcomm, как принято в отрасли, регулярно выплачивали разработчику отчисления в зависимости от объёмов поставленной продукции. Эти суммы производителям компания Apple компенсировала как заказчик решений. При этом Qualcomm договорилась выплачивать Apple определённые суммы компенсации таких выплат в виде так называемого рабата (скидки со всей суммы заказа, по-англ. rebate). Рабат ― дело добровольное. В случае аналогичной практики Intel скидки (рабат) вообще были признаны едва ли не взяткой производителям ПК. Получая возврат, компания Apple обязалась не выступать против Qualcomm в судах или в спорах с регулятором.

Тем не менее, во время разбирательств в Южной Корее с монопольной практикой Qualcomm компания Apple через производителей модемов выступила против неё. Компания Qualcomm тут же прекратила платить компенсационные суммы и обвинила Apple в нарушении соглашения. Компания Apple, со своей стороны, заявила, что она отвечала на законный запрос властей и не хотела специально навредить Qualcomm. Так получилось. На этой почве Apple ещё два года назад заявила, что Qualcomm задолжала ей около $1 млрд обещанных компенсаций, с чем, собственно, сама Qualcomm не согласна. Кстати, тогда же по совету Apple производители модемов прекратили платить лицензионные отчисления Qualcomm, и к настоящему дню Apple фактически сэкономила на этом тот же миллиард долларов или даже больше.

Kim Kyung Hoon, Reuters

Kim Kyung Hoon, Reuters

В этот четверг по делу задолженности Qualcomm состоялось предварительное слушание, в ходе которого судья Гонзало Куриэль (Gonzalo Curiel) в Окружном суде Южного округа Калифорнии постановил, что разработчик модемов обязан выплатить Apple всю сумму задолженности по компенсации ― всего около $1 млрд. Поскольку это не окончательное решение, Qualcomm наверняка подаст апелляцию, и дело будет снова рассматриваться в суде в следующем месяце.

Утечка технологии гибких OLED грозит Samsung потерями в объёме $5,8 млрд

Как мы сообщали, в Южной Корее начато расследование против главы и ряда сотрудников местной компании Toptec, которая поставляет оборудование для производства дисплеев, в частности — дисплеев OLED. В недавнем прошлом Toptec поставила китайским производителям дисплеев 16 промышленных установок для изготовления панелей OLED и, как утверждает Samsung, попутно содействовала передаче китайцам технологических секретов Samsung.

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Секретные данные о производстве OLED якобы были переданы компании BOE Technology Group и трём другим китайским производителям. Компании BOE и China Star Optoelectronics Technology (CSOT), например, не скрывают, что собираются массово выпускать OLED-панели как для смартфонов, так и для телевизоров, для чего закупают оборудование как у Toptec, так и у других поставщиков. Можно предположить, что одно и то же оборудование потребует похожих условий работы, обслуживания и сырья. Поэтому претензия к Toptec на самом деле может заключаться в другом: если продаёте оборудование нам, то его нельзя поставлять в Китай.

В пятницу на заседании суда Samsung озвучила сумму потенциальных потерь от утечки технологии производства гибких OLED китайцам. От этого Samsung в следующие три года потеряет в выручке около $5,8 млрд (6,5 трлн вон) и в чистой прибыли порядка $890 млн. Почему за три  года? Китайцам ещё предстоит запустить производство гибких OLED, которое у них пока находится в зачаточном состоянии.

По данным следствия, две компании из Китая, включая BOE Technology, уже успели получить технологию Samsung, тогда как две других не успели этого сделать. Якобы украденная технология называется 3D-ламинирование и объясняет, как соединить изогнутое защитное стекло с изогнутым OLED-экраном. Подобные экраны компания Samsung устанавливает в последние модели флагманских смартфонов и считает эту технологию сложной и дорогостоящей.

Бывший инженер Intel обвиняется в краже секретов 3D XPoint в пользу Micron

Как известно, в деле совместной разработки следующего поколения памяти 3D XPoint компании Intel и Micron «подали на развод». Начиная с 2019 года каждая из них будет самостоятельно разрабатывать этот новый вид энергонезависимой памяти и продукцию на её основе. Очевидно, это сделает обе компании конкурентами в данной области. И также понятно, что они перестанут делиться секретами производства 3D XPoint. Собственно, они уже не только перестали сотрудничать, но даже умудрились влезть в судебное разбирательство.

Наши коллеги с сайта The Register поделились ссылкой на судебный иск компании Intel, направленный в эту среду в окружной суд города Сакраменто, штат Калифорния. По словам Intel, бывший сотрудник компании — инженер Дойл Риверс (Doyle Rivers) — похитил секретные данные о технологии производства памяти 3D XPoint и передал информацию в руки сотрудников компании Micron. Точнее, он уволился из Intel, где участвовал в разработке 3D XPoint, и поступил на работу в аналогичный отдел Micron. Обычно в трудовом договоре прописывается запрет на переход к конкуренту в течение определённого срока после увольнения, что данный сотрудник полностью проигнорировал.

В Intel утверждают, что подозреваемый подвергался «агрессивной» агитации для перехода в Micron со стороны бывших коллег, которые перешли туда раньше. Чтобы влиться в новый коллектив с наибольшим эффектом, гражданин сделал попытку скачать на флешку секретные данные, к которым никто за пределами Intel, включая Micron, не имел доступа и прав на этот доступ. Система защиты не допустила копирования, после чего подозреваемый залил на флешку рабочие данные со своего ноутбука.

В персональном запросе к бывшему работнику Intel потребовала вернуть флешку. Флешка была возвращена, но оказалась очищенной от данных. Адвокат Дойла уточнил, что данные были переписаны на домашний компьютер подзащитного, после чего Intel потребовала от гражданина предоставить ноутбук на предмет поиска украденной информации или следов этой информации. В установленный компанией срок обвиняемый не отдал ноутбук и не связался с Intel. Поэтому компания просит суд разобраться в этом неприятном деле.

Qualcomm объявила, что Apple задолжала ей $7 млрд

Ставки повышаются. Через три месяца будет ровно два года с того дня, как компания Apple подала иск против собственного поставщика сотовых модемов компании Qualcomm. Поставщик якобы с нарушением практики лицензирования патентов неправомерно наживался на Apple. Ожидалось, что стороны договорятся во внесудебном порядке, однако этого не произошло и Qualcomm пришлось подстраиваться под сложившуюся реальность, в частности — сокращать персонал и оптимизировать расходы.

Kim Kyung Hoon, Reuters

Kim Kyung Hoon, Reuters

По мере развития конфликта компания Apple в одностороннем порядке прекратила выплачивать Qualcomm причитающиеся той лицензионные отчисления за модемы компании, а начиная с этого года в новых моделях iPhone полностью перешла на модемы компании Intel. Тем самым Qualcomm потеряла впечатляющий канал для поставок и поток роялти. С точки зрения Apple, очевидно, договариваться с Qualcomm не о чём. На ней просто надо поставить крест и всё простить. Сколько? Как раз в пятницу на одном из очередных судебных слушаний представители Qualcomm впервые озвучили сумму претензий к Apple.

Как сообщает информагентство Reuters, с точки зрения Qualcomm компания Apple задолжала ей $7 млрд. Если мы ничего не путаем, впервые в суде названа сумма настолько огромных претензий одной IT-компании другой. В самом первом обвинении Qualcomm в январе 2017 года компания Apple хотела от поставщика модемов всего лишь $1 млрд, которые та якобы задолжала ей в виде скидок за модемы.

Кстати, как разъясняет Reuters, сейчас (или вообще) суть претензий Apple к Qualcomm сводится к тому, что последняя брала с неё деньги дважды: сначала за модемы, а потом в виде отчислений за технологии (патенты), которые в этих модемах реализованы. С точки зрения Apple — это нечестная практика лицензирования. В компании Qualcomm уверены, что это обычная практика.

Для защиты своих интересов Qualcomm раз за разом направляла в суд встречные иски против Apple. Интересно, что дело не ограничилось заявлениями только о нарушении правил лицензирования. Последняя атака Qualcomm на Apple была предпринята под видом защиты от промышленного шпионажа. Буквально месяц назад компания Apple была обвинена в краже технологий Qualcomm и передаче их компании Intel, чьи модемы сейчас вовсю покупает Apple. Слушания по этому делу назначены на 30 ноября. Шоу продолжится. Следите за анонсами.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥