Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?

Апгрейд оптимальной сборки

Довольно часто в комментариях к тому или иному выпуску «Компьютера месяца» читатели задают следующие схожие вопросы: «Подойдет ли для сборки X видеокарта Y?», «Что будет, если я заменю процессор/видеокарту в своем ПК?» В том числе и для тех, кто интересуется апгрейдом собственной системы, написана эта статья.

Напоминаю, что в нашей постоянной рубрике рассматривается несколько игровых конфигураций, актуальных в конкретный момент времени. Больше шести лет сборки «Компьютера месяца» носят определенные названия: стартовая, базовая, оптимальная, продвинутая и экстремальная. Иногда системные блоки от месяца к месяцу не меняются вовсе, меняются незначительно или же меняется только их цена. Иногда же и комплектация подвергается кардинальным изменениям, связанным с такими факторами, как выход нового железа, дефицит актуальных комплектующих и серьезные колебания цен в России.

Так повелось, что большая часть конфигураций составляется с расчетом на их последующий апгрейд. Автор учитывает потенциальную возможность постепенной замены основных комплектующих, влияющих на производительность компьютера. Естественно, читатели, прислушивавшиеся к моим рекомендациям, со временем интересуются возможностью обновления уже устаревшего системного блока или же частичной замены некоторых его комплектующих. В 2019 году на нашем сайте вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх», в которой были рассмотрены варианты модернизации стартовой сборки разных лет. Сейчас же давайте посмотрим, как изменится уровень быстродействия оптимальной сборки «Компьютера месяца», а именно конфигураций, предлагаемых нашим читателям с начала 2018 года.

⇡#Апгрейд оптимальной сборки

За исключением 2021 года, в рамках оптимальной сборки предлагались компьютеры, которые выдают комфортный FPS в современных и актуальных играх в разрешении Full HD и WQHD с использованием максимального или близкого к таковому качества графики. Сейчас же в связи с очередным дефицитом видеокарт в оптимальную сборку приходится ставить GeForce GTX 1660. Увы, этот ускоритель уже не способен тянуть современные ААА-проекты в разрешении WQHD при заданной нами планке качества графики.

В таблице ниже указаны основные компоненты системных блоков, которые рекомендовались в наших статьях.

Прочерки в таблицах означают, что в рамках оптимальной сборки в «Компьютере месяца» я не использовал ту или иную платформу. Так, в конце 2018 года из продажи исчезли многие доступные процессоры Intel, а какой-нибудь Core i5-8400 в московской рознице стоил 22-25 тысяч рублей. А еще некоторые конфигурации получали, что называется, недокомплект — например, в конце 2020 года игровые видеокарты, подходящие для оптимальной сборки, попросту исчезли из продажи.

И все же, оценивая конфигурации AMD и Intel последних 3-4 лет, мы видим некоторую стабильность в выборе железа. Сборки-долгожители «Компьютера месяца» периодически подвергались критике в стиле «Да сколько можно ставить в сборки одно и то же?», но я всегда руководствуюсь одним простым правилом: никаких замен железа ради замен. Именно поэтому, например, для платформы AMD так долго рекомендовался 6-ядерный Ryzen 5 2600X. И сейчас Ryzen 5 3600 используется в оптимальной сборке — потому что альтернативные варианты смотрятся не так интересно в системе координат «цена — производительность». В то же время отказ от Ryzen 5 3600 в пользу, допустим, более быстрого и современного Ryzen 5 5600X сопровождается заметным увеличением затрат.

Схожая ситуация наблюдается и в экосистеме Intel. Нетрудно заметить, что за последние четыре года в оптимальной сборке использовались три платформы: AMD AM4, Intel LGA1151-v2 и Intel LGA1200. На сегодняшний день системы Intel имеют законченный вид, и следующее поколение процессоров Alder Lake будет распространяться уже в рамках платформы LGA1700, представленной на днях. Для платформы AM4 весной следующего года будут выпущены чипы Ryzen 3D V-Cache, оснащенные кристаллом SRAM-памяти, установленным прямо поверх CCD-чиплета с ядрами. Но что-то мне подсказывает, что обновиться до свежих «красных» процессоров смогут лишь обладатели материнских плат с чипсетами 500-й серии. Следовательно, пул процессоров AMD, которые мы можем использовать для апгрейда прямо сейчас, для сборок 3-4-летней давности тоже известен.

Персональные компьютеры тем и прекрасны, что позволяют постоянно модернизировать конфигурацию, подстраиваясь под новые желания пользователя. Прозвучит банально, но в любой сборке мы можем поменять любой компонент. Даже устаревший и приевшийся корпус при желании можно заменить чем-нибудь свежим, продвинутым и, в конце концов, более привлекательным. Лично я всегда ратую за покупку того, что по-настоящему хочется, — все же один раз живем.

Однако давайте говорить по существу. Рассмотрим три варианта оптимальных сборок, которые мы можем модернизировать прямо сейчас или в ближайшем будущем (когда цены на видеокарты станут нормальными, например).

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — сентябрь 2018 года».

Почти весь 2018 год в оптимальной сборке AMD рекомендовались матплаты, использующие чипсет B350. Процессоры Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 2600X обладают схожей производительностью, оба чипа в определенных рамках можно разогнать, так как они имеют разблокированный множитель. В этой сборке мы можем:

• Установить быстрый NVMe-накопитель, платформа поддерживает SSD с интерфейсом PCI Express x4 3.0.
• Заменить центральный процессор. Платы на базе чипсетов 300-й серии поддерживают максимум чипы поколения Zen 2. С учетом особенностей конвертеров питания предлагаемых материнок в сборку напрашивается не самый горячий и более энергоэффективный 8-ядерник Ryzen 7 3700X. Более прожорливые 12- и 16-ядерные чипы Zen 2 в ресурсоемких задачах платы класса MSI B350 GAMING PLUS, что называется, не вытянут.
• Использовать более быструю оперативную память, а также увеличить ее объем. Для чипов всех поколений Zen наиболее эффективным является стандарт DDR4-3600. Но тратиться на него вместо DDR4-3200 нерационально — лучше купить схожий по характеристикам набор и удвоить объем ОЗУ в системе, хотя пока 16 Гбайт оказывается достаточно для компьютерных игр.
• Заменить видеокарту, если GeForce GTX 1070 или ее аналог перестали удовлетворять вашим запросам. Подробно об этом поговорим в разделе «Результаты тестирования».
• Хороший блок питания мощностью 600-650 Вт вытянет многие видеокарты. Подробно об этом читайте в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: определяемся с мощностью блока питания в игровом ПК».

И да, заменяемое железо тоже можно продать, выручив немного (на фоне трат на видеокарту, например) денег.

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — май 2019 года».

В плане производительности варианты №1 и №2 практически не отличаются друг от друга. Однако применение платы с чипсетом B450 сделало сборку более приспособленной к апгрейду, ведь вторая система поддерживает чипы поколения Zen 3 — необходимо только обновить BIOS материнки. Да, в случае с первым вариантом никто не запрещает заменить еще и плату (перейти с B350 на B550), но это — дополнительные расходы и, по сути, сборка системы с нуля.

Конечно, в 2018-2019 годах можно было чуточку сэкономить на материнской плате, предлагая в оптимальной сборке варианты, построенные на B350-чипсете. Однако нередко случается так, что экономия сегодня приводит к дополнительным (и зачастую — большим) тратам завтра. И это касается не только материнских плат.

И все же использование B450-плат не раскрывает потенциала процессоров Zen 3, ведь эти устройства не имеют поддержки стандарта PCI Express 4.0. С другой стороны, в 2021 году (да и в 2022 году, скорее всего, тоже) без PCI Express 4.0 пока еще вполне можно прожить, на производительности в тех же играх такое ограничение сказывается незначительно и лишь в некоторых частных случаях.

Ryzen 7 5800X + ASUS TUF B450M-PRO GAMING под нагрузкой в Blender

Естественно, выбирая материнскую плату с учетом последующего апгрейда ЦП, мы должны быть уверены в том, что устройство поддерживает новые процессоры не только на бумаге, но и в реальных ресурсоемких приложениях. Обновить BIOS — плевое дело в наше время, но плата может работать под нагрузкой нестабильно с тем или иным процессором. Подробно эта тема разобрана в статье «Компьютер месяца — октябрь 2021 года». С 2018 года в оптимальной сборке рекомендовались разные материнские платы, и большая их часть готова к апгрейду Zen 3. Например, модель ASUS TUF B450M-PRO GAMING совершенно спокойно тянет 8-ядерный Ryzen 7 5800X под нагрузкой в «Блендере». В играх плата будет греться еще меньше, а потому вместо Ryzen 5 3600 сюда можно установить даже 12-ядерный Ryzen 9 5900X.

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — июнь 2019 года».

В середине 2020 года оптимальная сборка Intel обновилась с платформы LGA1151-v2 до LGA1200, а 6-ядерные чипы Coffee Lake Refresh сменились процессорами поколения Comet Lake, использующими все ту же микроархитектуру. Вместе со сменой платформы мы получили одно серьезное ограничение: апгрейд центрального процессора для LGA1151-v2 возможен только в рамках 8-ядерных моделей Core i7 (без поддержки Hyper-Threading) и Core i9 (с поддержкой виртуальных потоков). В связи с этим у обладателей подобных систем наверняка возникает вопрос: есть ли смысл выискивать 8-ядерный Core i9 на барахолках и AliExpress? Или проще обновить платформу целиком, отдав предпочтение более современным решениям, таким как AM4, LGA1200 и вот теперь LGA1700? Ответ на эти вопросы будет дан во второй части статьи.

За последние 4 года для оптимальной сборки Intel в большинстве случаев рекомендовались матплаты на базе чипсетов Z370 Express и Z390 Express, но были месяцы, когда приходилось ориентироваться на варианты с B360 Express. Как известно, разгон К-процессоров возможен только на платах с Z-чипсетами, но нас в рамках оптимальной сборки эта возможность интересовала в наименьшей степени. А вот невозможность на B-платах запустить память с эффективной частотой выше 2666 МГц, конечно же, сказывалась на быстродействии системы в играх.

Core i9-9900KF + ASUS PRIME Z390-P под нагрузкой в Blender

Нагрев ASUS PRIME Z390-P под нагрузкой в играх (Core i9-9900KF + GeForce RTX 3080)

Уже давно флагманские чипы Intel ассоциируются у пользователей с электрическими обогревателями. Так, 8-ядерный Core i9-9900KF в программе Blender потребляет примерно 200 Вт электроэнергии, а это — серьезная нагрузка как на используемый в сборке кулер, так и на материнскую плату. К сожалению, далеко не все рекомендуемые в сборках устройства способны обеспечить стабильную работу этого чипа. Например, в июне 2019 года я рекомендовал модель ASUS PRIME Z370M-PLUS II. К сожалению, мне не удалось найти эту плату в продаже, но я смог достать модель PRIME Z390-P (обе материнки получили в свое время одинаковые конвертер питания и систему охлаждения). Запустив Blender, мы видим, что плата не справилась с Core i9-9900KF. В играх же работу системы можно назвать условно стабильной. Это значит, что апгрейд центрального процессора в такой сборке должен производиться с учетом последующей настройки чипа (даунвольтинг и снижение частоты при необходимости), с использованием в системе хорошо продуваемого корпуса. Иначе же в систему лучше установить «камень» попроще — Core i7-9700, например.

Учтите, что тестирование ASUS PRIME Z390-P проводилось с применением «водянки» на открытом стенде (читай — без обдува околосокетного пространства). Такое железо и условия работы увеличивают нагрузку на конвертер питания любой материнки. И все же условия эксплуатации железа могут быть разными, а все случаи разобрать попросту нереально. Стоит учитывать, что в некоторых сборках, использующих схожий набор основного железа, VRM плат будет греться еще сильнее даже при установке простого воздушного кулера — и наоборот.

Core i7-11700

Рассказывать про сборки с чипами Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 я не вижу особого смысла, так как они и сейчас используются в конфигурациях «Компьютера месяца» и им уделяется довольно много внимания в наших ежемесячных выпусках. Естественно, оба системных блока поддаются апгрейду, и замена культовых 6-ядерников на 8-ядерными моделями, такими как Core i7-11700 и Ryzen 7 5800X, серьезно увеличит уровень быстродействия указанных систем — в том числе и в играх.

Проблема платформы LGA1200 заключается в том, что не все материнки на базе чипсетов 400-й серии поддерживают процессоры Core 11-го поколения. Подобная «привилегия» досталась наборам логики H470 Express и Z490 Express, но даже среди большого числа выпущенных с 2020 года в продажу устройств далеко не все совместимы с Rocket Lake. Некоторые производители сэкономили на распайке всех необходимых для апгрейда узлов, и узнали мы об этом только за несколько дней до старта продаж чипов Core 11-го поколения.

В июне 2020 года в оптимальной сборке Intel я рекомендовал модель GIGABYTE Z490M GAMING X — к счастью, она работает с ЦП Rocket Lake. А вот сборкам с B460-платами не очень повезло — материнки на основе этого чипсета по умолчанию не поддерживают последнее поколение процессоров Core для платформы LGA1200.

В сегодняшнем тестировании приняла участие плата MSI Z490-A PRO. Она поддерживает Rocket Lake и интерфейс PCI Express 4.0. Чтобы тот же Core i7-11700 заработал на этой плате, необходимо, правда, обновить BIOS — и не всегда компания-производитель сделала это за нас на фабрике.

Методика тестирования и оборудование. Результаты тестирования. Выводы

⇡#Методика тестирования и оборудование

Тесты проводились на следующем компьютерном оборудовании:

Сборки тестировались в играх в разрешении Full HD и WQHD:

• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Far Cry 5. DirectX 11. Погоня. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4х AA.
• Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
• Metro: Exodus. DirectX 12. История Сэма, начало. Режим «Ультра», HW — вкл., PhysX — вкл., тесселяция — вкл., 16х AF.

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Сборки тестировались с включенными функциями Re-Size BAR и AMD PBO в тех случаях, где они поддерживаются. У процессоров Intel были сняты все ограничения по энергопотреблению.

⇡#Результаты тестирования

Данное тестирование проводилось с тремя базовыми игровыми конфигурациями, предлагаемыми в рамках оптимальной сборки «Компьютера месяца» начиная с 2018 года:

• Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1070 + 16 Гбайт DDR4-3200;
• Core i5-9400F + GeForce GTX 1070 + 16 Гбайт DDR4-3200;
• Core i5-10400F + GeForce GTX 1070 + 16 Гбайт DDR4-3200.

Затем все три конфигурации подвергались постепенному апгрейду основных компонентов системы. Сначала я поменял GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080. Затем в рамках платформ AM4, LGA1151-v2 и LGA1200 центральные процессоры были заменены наиболее популярными на рынке аналогами. В итоге в статье представлено тестирование 21 сборки в двух разрешениях.

Во всех стендах использовалась оперативная память стандарта DDR4-3200. Конечно, применение более быстрых наборов ОЗУ повлияет на уровень быстродействия представленных сборок, но оно будет не столь заметным на фоне апгрейда центрального процессора и видеокарты. Об этом я упомянул в первой части статьи, а более подробно вы можете прочитать в материале «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже) ».

Прошу обратить внимание на то, что используемые в тестировании чипы можно и нужно сопоставлять с их аналогами. Не секрет, что модели Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X обладают схожей производительностью — оба процессора достаточно часто использовались в оптимальной сборке в свое время. Сопоставимым быстродействием обладают и модели Core i5-8000 и Core i5-9000. Те же Core i5-8400 и Core i5-9400F, если не брать в расчет встроенную графику, отличаются друг от друга только частотой, да и то 100 МГц разницы не скажется серьезно на FPS в играх.

И последняя ремарка: я прекрасно осознаю, что сегодня нереально купить сколько-нибудь интересную игровую видеокарту без переплаты в два, а то и в три раза. Уверен, что часть владельцев GeForce GTX 1070, может, и хотела бы обзавестись новенькой видеокартой, но делать это в нынешних условиях, на мой взгляд, нерационально. Однако тестирование старых сборок с новыми GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 наглядно покажет, на что можно рассчитывать после апгрейда видеокарты. Со временем, когда дефицит игровых адаптеров канет в Лету, все желающие, не растерявшие любовь к ПК-играм, смогут обзавестись более производительным ускорителем — в том числе и на вторичном рынке. Та же GeForce RTX 3060 сопоставима по уровню быстродействия с GeForce RTX 2070 SUPER, Radeon RX 5700 XT, Radeon VII и GeForce RTX 1080 Ti. А производительность GeForce RTX 3080 можно «примерить» к будущим новинкам AMD и NVIDIA, предположив, что такое же быстродействие получат условные GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT.

Первое, на что хочется обратить внимание читателей — это производительность сборок, рекомендуемых 3-4 года назад. GeForce GTX 1070 была представлен в сентябре 2016 года, но даже сейчас видеокарта довольно убедительно смотрится в играх в разрешении Full HD. Только Cyberpunk 2077 кладет субфлагман NVIDIA на лопатки, а потому для достижения комфортного фреймрейта придется откатиться до качества графики уровня «Среднее» или чуть выше. Я бы снизил качество картинки и в таких ААА-проектах, как Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Valhalla и Watch Dogs: Legion. В остальном сборки с GeForce RTX 1070 смотрятся хорошо, а на фоне какой-нибудь GeForce GTX 1650 (с ценой в 30+ тысяч рублей за новую модель с гарантией) — даже великолепно.

Интересно, что смена центрального процессора при использовании GeForce GTX 1070 даже в разрешении Full HD не делает сборку быстрее. Следовательно, видеокарта максимально загружена, а потому увеличить FPS можно только с помощью апгрейда GPU. «Очевидно, кэп», — скажете вы, но в случае с Ryzen 5 2600X и Core i5-9400F (а значит, и с их аналогами) мы наблюдаем два весьма интересных и противоречивых момента.

Во-первых, сборка «Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3060» уступает аналогичной конфигурации, но с процессором Ryzen 7 5800X уже 14 %. Разница слишком маленькая, чтобы тут же бежать за новеньким 8-ядерником AMD и кулером к нему в придачу. Только вот мы видим, что начиная с ускорителя класса GeForce RTX 3060 фреймрейт в играх даже при использовании максимального качества графики в разрешении Full HD упирается в центральный процессор. Получается, что для оптимальной сборки AMD с Ryzen 5 2600X видеокарта GeForce RTX 3060 и ее аналоги являются своеобразным потолком, ведь более производительный графический адаптер проявит себя почти так же в большинстве игр. Что мы и наблюдаем, установив в систему GeForce RTX 3080 — видеокарту, рекомендованная цена которой вдвое выше рекомендованной цены GeForce RTX 3060. После такого апгрейда сборка стала быстрее конфигурации с GeForce RTX 3060 всего на 11 %.

Во-вторых, смена GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 3060 сделает игровой ПК быстрее в среднем на 26-30 %. Много это или мало — решать вам, уважаемые читатели. На мой взгляд, такая прибавка FPS не стоит ни 30+, ни 70+ тысяч рублей. С моей колокольни, выгоднее всего, дождавшись окончания дефицита, обменять GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 2070 SUPER или Radeon RX 5700 XT с разумной доплатой, если вы не планируете менять чипы класса Ryzen 5 2600X и Core i5-9400F в сборке.

Можно поступить и другим образом: если у вас есть денежные средства на покупку Ryzen 5 5600X или Ryzen 7 5800X, то любой из этих чипов можно купить уже сейчас, а новую видеокарту приобрести позже, в лучшие времена. Как уже было сказано, в пару к Ryzen 7 5800X можно приобрести современный графический адаптер любого уровня производительности. Главное, чтобы железо для апгрейда было полностью совместимо с остальными комплектующими.

Не все материнские платы для платформы AM4 поддерживают чипы поколения Zen 3, но апгрейд оптимальной сборки 4-летней давности до Ryzen 7 3700X сделает ее привлекательнее при использовании по-настоящему быстрой игровой видеокарты. Так, связка «Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 3080» опережает дуэт «Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3080» на 22 %, а отставание от аналогичной системы с Ryzen 7 5800X составляет уже 16 %. Обновив оптимальную сборку до Ryzen 7 3700X, можно без особых проблем впоследствии установить видеокарту класса GeForce RTX 3070 или Radeon RX 6800.

Система с Core i5-9400F проявляет себя почти таким же образом, как и сборка с Ryzen 5 2600X. В среднем платформа LGA1151-v2 выдает на 2-3 FPS больше при использовании видеокарты GeForce GTX 1070. Апгрейд же такой системы до GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 увеличивает отрыв от платформы AM4 на 5 и 8 % соответственно. Выходит, ставить в сборку что-то производительнее GeForce RTX 3060 тоже нет никакого смысла.

Мы помним, что платформа LGA1151-v2 не поддерживает процессоры поколений Comet Lake и Roket Lake. Однако в оптимальную сборку можно установить 16-поточный Core i9-9900KF. Результаты тестирования демонстрируют, что этот чип в большинстве случаев оказывается даже быстрее 8-ядерного Core i7-11700 — разница в FPS достигается в первую очередь благодаря более высокой тактовой частоте. Так что даже после анонса новенькой платформы LGA1700 я бы не спешил избавляться от сборок с LGA1151-v2.

Менять же Core i5-10400F на Core i7-11700 в рамках игрового ПК, с одной стороны, нет особого смысла, так как смена 6-ядерника на 8-ядерную модель даст примерно % прироста средней кадровой частоты. С другой стороны, есть игры (Shadow of the Tomb Raider, HITMAN 3, Far Cry 5, Total War Saga: TROY, Watch Dogs: Legion), в которых разница в минимальном фреймрейте превышает 15 %.

Со временем (в новых играх) разница между Core i5-10400F и Core i7-11700 будет только расти. Потому что игр, умеющих работать с большим числом ядер и потоков, становится все больше. Давайте проведем аналогию, сравнив результаты Core i5-10400F и Core i5-9400F при использовании в стендахGeForce RTX 3080. В среднем чип для платформы LGA1151-v2 уступает 6-ядерному Comet Lake 18 %. Однако в Cyberpunk 2077 разница в быстродействии доходит до умопомрачительных 42 %! Такой гигантский разрыв достигается в том числе и благодаря виртуальным потокам, ведь Core i5-9400F не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Разрешение WQHD заметно просаживает FPS во всех сборках без исключения. В нем при использовании GeForce GTX 1070 кадровая частота опускается ниже 30 кадров в секунду в четырех случаях из 12. И только в стареньких, но таких ламповых The Witcher III: Wild Hunt и GTA V нет необходимости ковыряться в настройках. А еще — в Far Cry 5, Horizon Zero Dawn и HITMAN 3.

Но даже в разрешении WQHD при использовании современных видеокарт наблюдается процессорозависимость. Связка «Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3060» уступает паре «Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3080» всего 24 %, а при использовании 8-ядерного Ryzen 7 5800X разница между этими видеокартами составляет уже 35 %.

⇡#Выводы

В выпусках «Компьютера месяца» я неоднократно подтверждал, что идея постепенного апгрейда системного блока оказывается довольно выгодной — особенно в эпоху, когда мы столкнулись с глобальным дефицитом. На примере нескольких сборок было показано, что системы, актуальные 3-4 года назад, после модернизации главных компонентов обеспечивают достойный уровень быстродействия в играх. И пройдет еще немало времени, прежде чем обновленные самостоятельно ПК полностью перестанут удовлетворять требованиям геймеров. А там, глядишь, наступит время для покупки нового системного блока с DDR5, PCI Express 5.0 и далее по списку.

Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.