Министерство юстиции подало в суд на технологического гиганта Google за монополизацию рынка. 13 апреля Минюст США заявил федеральному суду, что СhatGPT и другие технологические инновации могли быть выпущены много лет назад, если бы Google не монополизировал рынок поиска.
Источник изображения: Pixabay
Через несколько дней после того, как корпорация Microsoft объявила, что включит технологию ChatGPT на основе искусственного интеллекта в свою поисковую систему Bing, компания Google заявила, что выпустит собственный продукт в сфере разговорного искусственного интеллекта, сказал Кеннет Динцер (Kenneth Dintzer), ведущий юрист Министерства юстиции по антимонопольному законодательству в деле против Google.
Google попросила судью Амиту Мехта (Amit Mehta) закрыть два антимонопольных дела, возбужденных по отдельности Министерством юстиции и генпрокурорами штатов еще в 2020 году, до запланированного на сентябрь судебного разбирательства. Мехта курирует оба судебных процесса.
Адвокат Google Джон Шмидтлейн (John Schmidtlein) признал, что соглашения с Apple Inc. и производителями смартфонов о том, что Google будет поисковой системой по умолчанию, дают компании преимущество, но это не нарушает антимонопольного законодательства. По словам Шмидтлейна, Google впервые заключила контракт с Apple на роль поисковой системы по умолчанию в браузере Apple Safari в 2003 году, когда Google была одной из многих поисковых систем, а компьютеры Apple Mac составляли лишь небольшую часть рынка. Сумма, которую Google платит Apple, является конфиденциальной, но ежегодно исчисляется миллиардами долларов.
Тем не менее Динцер, юрист Министерства юстиции, сказал, что настойчивость Google в отношении эксклюзивности и размера этих платежей являются ключевыми. Мехта отверг некоторые аргументы Министерства юстиции, попросив его указать, что Google должен был сделать по-другому.
По словам Динцера, компания должна была исключить положение об эксклюзивности в своих контрактах, как только она получила монополию. Это позволило бы потенциальным конкурентам участвовать в торгах за точки доступа для смартфонов и браузеров, сказал он, и позволило бы таким компаниям, как Apple или Mozilla — производителю браузера Firefox — разрабатывать свои продукты по-другому, чтобы предложить потребителям более широкий выбор.
Решение судьи ожидается этим летом. Он может сузить круг дел или вообще отказаться от них, хотя такой исход маловероятен, учитывая, что на слушаниях в четверг он обозначил несколько вопросов, которые, по его словам, лучше решить в суде.