Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) разъяснило, как оно будет устанавливать, является ли вклад человека в изобретение, сделанное с участием искусственного интеллекта, достаточно значимым для выдачи патента. При этом в одиночку ИИ не сможет считаться изобретателем.
Источник изображения: Tung Nguyen / pixabay.com
В документе, получившем название «Руководство по изобретательству для изобретений, сделанных с использованием ИИ», говорится, что «хотя изобретения с использованием ИИ не являются категорически непатентуемыми, анализ процесса изобретения должен быть сосредоточен на вкладе человека, поскольку патенты служат для стимулирования и вознаграждения человеческой изобретательности». Тем самым подтверждается сделанный USPTO ещё в 2020 году вывод, что системы ИИ не могут получать патенты сами по себе — соответствующий закон неоднократно указывает, что изобретателем может быть только физическое лицо.
В 2020 году USPTO отклонило патентную заявку изобретателя Стивена Талера (Stephen Thaler), по чьей команде ИИ изобрёл новый контейнер для еды и напитков — решение ведомства год спустя подтвердил суд. Аналогичное решение в декабре 2023 года было вынесено в Великобритании. Чтобы избежать подобных инцидентов в будущем, в документе приводятся «гипотетические ситуации и то, как руководство будет применяться к этим ситуациям, чтобы помочь нашим экспертам и заявителям понять».
Исчерпывающими предложенные меры не являются. К примеру, патент может быть выдан заявителю, который внёс значительный вклад в формулировку задачи для ИИ. Ведомство также не требует, чтобы заявитель вообще раскрывал информацию об участии ИИ в изобретении, и такое требование не вводится. Документ подготовлен по итогам общественных обсуждений: гражданам предложили ответить на 11 вопросов по данной теме, а в феврале 2023 года USPTO открыло приём комментариев на проект рекомендаций.