На сегодня, за три года присутствия ATI на рынке чипсетов, было выпущено пять вариантов: Radeon 320/340 IGP, Radeon 7000, Radeon 9100/Pro IGP. Все они были выполнены под процессоры, выпускаемые компанией Intel, и за это время было продано около 15млн комплектов (по данным ATI).
Все это время было интересно наблюдать как NVIDIA и ATI чувствуют себя в своих экологических нишах производства чипсетов. NVIDIA уже со второго захода возглавила олимп чипсетов под Athlon, без видимых усилий отодвинув VIA во вторую линию игроков. А ATI спокойно тренировалась на рынке чипсетов под продукцию Intel без всякой надежды занять на этом рынке место, подобное NVIDIA в их секторе AMD.
Периодически, то с одной стороны, то с другой приходили слухи о переговорах с конкурирующими сторонами, но в итоге - слухи оставались слухами. И вот в октябре, как снег на голову индусов, вдруг свалилась фотография материнской платы производства ATI под процессоры компании AMD. Фото в один день разлетелось по всем новостным изданиям и наделало много шуму. Прекрасно организованная утечка сделала свое дело и обозреватели всех стран объединились в своем страстном желании подержать это изделие в руках.
Собственно, дождались. Чипсеты RX480 (дискретная графика) и RS480 (интегрированная графика) анонсированы 8-го ноября, и сейчас вы имеете возможность почитать обзор одной из плат, а именно, плату на основе чипсета RS480.
Возможно, все уже запутались в наименованиях ATI чипсетов для материнских плат, поэтому приведем небольшую таблицу с пояснениями:
| Кодовое наименоване | Маркетинговое наименование |
| RX480 | Radeon Xpress 200P |
| RS/C400 | Radeon Xpress 200G |
| RS480 | Radeon Xpress 200G |
| RS350 | Radeon 9100 Pro IGP |
| RC350 | Radeon 9000 Pro IGP |
| RS300 | Radeon 9100 IGP |
Все чипсеты Radeon Xpress это чипсеты с графической шиной PCI-E. Серия 480 под AMD Athlon 64, а 400 для будущего PCI-E чипсета под платформу Intel, который увидит свет в начале 2005 года.
Поддерживается память как одноканальная, так и двухканальная, обычный DDR. Интересно, но как видно из диаграммы презентации, в качестве шины данных между мостами использовано два лайна PCI-Express. Связь с центральным процессором по шине Hyper Transport (1000MHz)
Текущая версия южного моста SB400 поддерживает 8 портов USB 2.0, 4 диска SATA 150, 4 диска ATA-133 drives, PCI 8-канальный кодек AC '97 audio, и 5 слотов PCI. SATA диски можно отконфигурировать как RAID 0 и 1, но RAID 0+1 не поддерживается. Следующая версия южного моста SB450 анонсирована на начало 2005 года.
В качестве южного моста можно использовать разработки сторонних производителей, в частности чип ULi - M1573.
Но, переходим непосредственно к плате.
Плата поступила к нам в составе старт-кита где находилась сама материнская плата, две плашки памяти OCZ DDR400 с фантастическими таймингами 2:2:2:5, процессор AMD Athlon64 3800+ (2400 Mhz), кулер и видеокарта ATI X700XT - все необходимое для сборки платформы.
А так же нашлась - инструкция по сборке системы, два диска (системный драйвер и видеодрайвер) и громадное количество кабелей и переходников, необходимых для демонстрации всех графических возможностей платы.
Сама плата исполнена на зеленом текстолите - красный смотрелся бы посимпатичней ;-)
Основная спецификация с упором на функции оверклокинга:
| ATI RS480 Reference Board | |
| CPU: | Socket 939 Athlon 64 |
| Чипсет | RS480/SB400 |
| Шина | От 200MHz до 320MHz |
| Клогинг PCI-Express | От 100MHz до 200MHz (с шагом 1MHz) |
| Клокинг видеоядра | 300Mhz (0,13-micron) |
| Питание CPU | От 1.0v до 1.7v (с шагом 0.025v) |
| CPU Clock Multiplier | От 8x до с шагом 0,5x |
| CPU Auto Tuning | До 15% с шагом 1% |
| HyperTransport | 1000MHz |
| DRAM Voltage | 2.6V, 2.85V |
| Память | 4 слота 184-pin DDR DIMM Двухканальная конфигурация Всего до 4Gb Regular Unbuffered Memory |
| Слоты расширения | 1 x16 PCIe 3 x1 PCIe 2 PCI 1 коммуникационный райзер-слот |
| Дисковая подсистема | 4 диска SATA (RAID 0, 1) 2 стандартных ATA133/100/66 (4 диска) |
| USB 2.0/IEEE-1394 | 8 USB 2.0 портов через южный мост SB400 2 Firewire 1394A через доп.чип VIA VT6306 |
| Сеть | 1Gigabit Ethernet на чипе Realtek 8110S-32 |
| Звук | AC '97 2.3 8-Channel на чипе Realtek ALC655 |
Дизайн PCB показался достаточно удобным - расположение дополнительного разъема питания вынесено к верхнему краю платы, а этот кабель вечно все новорят влепить посередине, затрудняя доступ к компонентам, в нашем же случае все кабели расположены по краям, что позволяет без проблем объединять их в жгуты.
На южном мосту установлен радиатор с пассивным охлаждением, а вот на северный мост пришлось установить аккуратный низкопрофильный кулер. Он досточно бесшумен, но жарит от него хорошо - ведь он охлаждает в том числе и встроенное графическое ядро. Обратите внимание - рядом с ним микросхема памяти (Samsung 2,5ns)! Это технологическая новинка HYPERMEMORY от ATI - промежуточный фрейм-буфер видеопамяти. Объем этого фрейм-буфера может варьироваться (32-bit или 64-bit интерфейс с максимальным объемом 128MB ) и, возможно, некоторые производители установят бОльший объем - этакий "hi-end" для low-рынка.
Как процессорный сокет, так и усилительная пластина на обратной стороне платы - полностью стандартные. Чипсет поддерживает как Socket 754 так и 939, в данном случае плата исполнена в форм-факторе Socket 939.
На плате установлено четыре слота DIMM, при этом максимальный объем памяти составляет 4Gb.
Особо отметим интересную новацию - на обратной стороне платы установлено 9 резиновых упоров, которые плотно и надежно фиксируют плату, спасая от деформации при монтаже кулера и памяти, что иногда требует серьезных усилий. Отличная идея, и, надеюсь, скоро будет растиражирована Тайванем.
Кроме слота PCI-Express x16 (без защелки) установлено два PCI слота, три лайна использовано под три слота PCI-Express x1 (один лайн остался неиспользован, всего 20 штук) и коммуникационный райзер-слот.
Рядом с этим райзер-слотом была обнаружена рыбка :-)
Очень удобный для тестеров элемент дизайна платы - две кнопки, Power и Reset (обычно мы стартуем и перегружаемся с помощью отверки, замыкая контакты)::
Задняя панель достаточно любопытна - обращает внимание два видеовыхода - VGA и DVI. Но два монитора одновременно к встроенному видеядру подключить нельзя. Либо то, либо другое. Но зато можно подключить три! Разумеется, если использовать внешнюю видеокарту. Для включения функции работы в трех-дисплейной конфигурации в BIOS необходимо активизировать опцию SurroundView.
И последнее из необычного - сетевые функции в чипсете не реализованы, для этого установлен чип Realtek 8110S-32.
Первый экран минималистичен и сначала разочаровывает - указан только тип процессора и объем установленной памяти, как минимум, хотелось бы видеть еще и тип канальности установленной памяти для мгновенной оценки правильности ее установки, поскольку ни в инструкции, ни на самой плате никаких подсказок нет. Но дальнейшее исследование BIOS повергает в шок - каждая функция материнской платы представлена десятками параметров и опций, причем совершенно незнакомых. Поскольку инструкции нет, можно часами исследовать каждый параметр и его назначение. Рекомендуем заценить экран настроек памяти:
 |
 |
Раздел графических опций весьма насыщен и позволяет произвести тонкую настройку всевозможных функций от указания объема выделенной видеопамяти до разгона шины PCI-E :-)
 |
 |
Представлены самые экзотические телевизионные форматы кроме нашего российского SECAM, что вполне объяснимо - эта плата производства самой ATI предназначена для продаж на территории Северной Америки. Тайванские производители, скорее всего, дополнят и переработают BIOS.
Раздел оверклокинга порадовал возможностью указывать делитель по шине в диапазоне от x8 до x15,5.
|
|
А вот функция Cool N`Quiet по дефалту оказалась отключена, впрочем, прилагаемый кулер оказался на редкость тихим, а на проверку работоспособности Cool N`Quiet просто не хватило времени тестирования, плата попала к нам на двое суток - снять бы основные тесты.
Можно еще долго приводить фотографии сотен разделов, но насколько это целесообразно? BIOS очень мощный. Насколько его прикроют тайванцы мы обязательно посмотрим в следующих обзорах материнских плат на этом чипсете.
Процедура инсталляции системных драйверов очень проста - все необходимые драйверы запакованы в один файл. Три раза подтверждаем, что согласны поставить на свежий WinXP SP1 несертифицированные драйверы - все, перегружаемся.
В графической панели - никаких неожиданностей. Все стандартно, кроме дополнительной возможности выставить размер фрейм-буфера. По умолчанию установлено 64MB, но мы поменяли значение на 128MB (именно с таким значением были сняты прерыдущие цифры по Intel 915G, но там возможный максимум 224Mb).
Чтобы изменение вступило в силу - необходимо перегрузиться. Кроме того, размер памяти, отведенной под графику, можно прямо указать в BIOS материнской платы.
Опции настройки качества изображения абсолютно все доступны (удивительно видеть такое), в отличии от Intel 915G, где залочено все что возможно, кроме опций OpenGL.
ATI утверждает, что производительность ядра Xpress 200G примерно соответствует ATI X300. Этот факт мы тоже проверим в ходе сегодняшнего тестирования.
Но возвращаемся к инсталяции - ставим SP2 ( с интегрированным DirectX9.0c) и MS Office XT. На этом весь базовый софт установлен. Никаких проблем с установкой на новой платформе не обнаружено (кроме отказа поставить Windows XP c SATA драйва).
| Стенд | ATI RS480 | Intel 915G |
| MoBo: | ATI RS480 Reference Board | Intel D915GUX (i915G) |
| CPU: | AMD Athlon64 3800+ (2400Mhz) | Intel P4 3,6Mhz 800FSB LGA |
| Memory: | OCZ PC3200 EL Platinum (400Mhz DDR) 2x256Mb dual Тайминги - 2:2:2:5 |
PC2-4300 (533Mhz DDR2) 2x512Mb dual Тайминги - 4:4:4:7 |
| Video: | ATI Radeon Xpress 200G | Intel Extreme Graphics 2 Nvidia PCX 5750 ATI R300 ATI R300SE |
| Cooler: | Референс AMD | Gigabyte 3D Rocket |
| HDD: | WD 800BB 80Gb | IBM, 120Gb |
| CD: | Sony DW-D22A (DVD+/-RW+CDRW) | MSI XA52P COMBO SATA |
| Power: | ATX 300W Inwin | 325W Power Man |
| OS: | WinXP SP2; DX9.0c | WinXP SP2; DX9.0c |
В некоторых тестах приняли участие три внешних карты - Nvidia PCX 5750, ATI R300 и ATI R300SE. Показания для них были сняты на стенде Intel 915G. Мы проверили на некоторых тестах эти карты и на платформе ATI RS480 - результаты практически совпали, отличия были минимальны, не более 2-3%.
Предвосхищая вопрос "а почему такие странные карты, которых никто не имеет и нет моей любимой FX5200?", напомню - это PCI-E платформа ;-)
Видеокарты принявшие участие в тестировании - это весь современный "Low-end PCI-E" и этот факт даст нам хорошую возможность увидеть положение обеих платформ с интегрированной графикой DX9.0 в общем ряду графики начального уровня.
P. S. Анонсированная летом PCX5300 (аналог AGP GeForce 5200) так и не увидела свет.
В старт-кит входила очень интересная память OCZ PC3200 EL Platinum Rev2 (400Mhz DDR) с крайне низкими таймингами - 2:2:2:5
Эти плашки - индустриальный рекордсмен от американской компании OCZ Technology. И скорее всего - окончательный. Мечта оверклокера и, скорее всего, мы посвятим ей отдельный обзор.
Но удивляет другое... на сайте OCZ на странице, посвященной этой культовой плашке, красуется её первая ревизия с таймингами 2:2:2:8... Сделать такой продукт и не заменить фото - стыдно! :-(
И последнее замечание по стендам. Для RS480 мы специально поставили самый слабый блок питания мощностью 300W и протестировали комбинацию с видеокартой ASUS AX800 XT. Все тесты прошли нормально и этой мощности хватило. Вот такой мини-тест.
Очевидно, что во-первых необходимо посмотреть разницу системной производительности. Но на каких процессорах? Ведь современные системы наименования процессоров от Intel и AMD уже совершенно различны. Что ж, из этого есть выход - просто возьмем по процессору из класса hi-end от каждой из противоборствующей сторон. Для Intel это 3,6Mhz (800FSB), а для AMD - Athlon64 3800+. Выше только небо и P4 3,46 EE (1066FSB) и Athlon64 4000.
Во-вторых - посмотреть разницу производительности последней интегрированной графики от Intel - Intel 915G и сегодняшней новинки от ATI. Они оба поддерживают DirectX 9.0 и в этом плане тестирование вполне корректно.
Попытаемся оценить и сравнить общую производительность двух собранных систем. Обе нацелены на корпоративный рынок, обе имеют интегрированную графику которая и использовалась в данном тестировании.
| Арифметический тест процессора | ATI RS480 | Intel 915G |
| CPU Benchmarks | ||
| Dhrystone ALU (MIPS) | 11080 | 10200 |
| Whetstone FPU (MFLOPS) | 3806 | 4307 |
| Whetstone iSSE2 (MFLOPS) | 4963 | 7477 |
| CPU Multi-Media Benchmarks | ||
| Integer (it/s) | 23003 | 29490 |
| Floating-Point (it/s) | 24663 | 33778 |
Sandra 2004 SP2b - Memory Bandwidth:
| Пропускная способность памяти | ATI RS480 | Intel 915G |
| Int Buff`d iSSE2 (MB/s) | ||
| Assignment (Распределение) | 5322 | 4496 |
| Scaling (Масштабирование) | 5307 | 4498 |
| Addition (Суммирование) | 5394 | 4539 |
| Triad (Триада) | 5398 | 4545 |
| Эффективность | ~84% | ~70% |
| Float Buff`d iSSE2 (MB/s) | ||
| Assignment | 5318 | 4462 |
| Scaling | 5307 | 4450 |
| Addition | 5327 | 4542 |
| Triad | 5276 | 4539 |
| Эффективность | ~83% | ~70% |
Победа RS480.
Стандартная установка для фрейм-буфера ATI RS480 составляет 64Mb, но максимум который можно выставить - 128Mb. Необходимо учитывать, что эта память отъедается от системной и если вы обладатели 1Gb системной памяти, то этот факт не имеет особого значения, но в случае 512Mb - это уже неприятно. Посчитаем: 512-128=384. Этого объема с трудом хватает для комфортной работы в WinXP.
Поскольку у нашего стенда ATI RS480 всего 512Mb двухканальной памяти DDR400, то мы провели оба варианта тестов именно для того, чтобы посмотреть системные изменения производительности. А у стенда Intel 915G - 1Gb двухканальной DDR2 - там никаких существенных изменений при изменении объема фрейм-буфера не произошло.
Для начала просто общий счет по каждой позиции
| ATI RS480 128Mb | ATI RS480 64Mb | Intel 915G | |
| PCMark04 Score | 4107 | 4137 | 4708 |
| CPU | 4481 | 4433 | 5431 |
| Memory | 5112 | 5115 | 5186 |
| Graphics | 1218 | 1222 | 1426 |
| ATI RS480 128Mb | ATI RS480 64Mb | Intel 915G | |
| PCMark04 Overall Score | 4107 | 4137 | 4708 |
| Multithreaded Test 1 | |||
File Compression |
3,3 Mb/sec | 3,3 | 5,2 |
File Encryption |
37 Mb/sec | 37,2 | 66,9 |
| Multithreaded Test 2 | |||
File decompression |
29,2 Mb/sec | 29,2 | 43,1 |
Image Processing |
14,7 MPixels/sec | 14,7 | 17,5 |
| Multithreaded Test 3 | |||
Virus Scanning |
2417,8 Mb/sec | 2618,6 | 3649 |
Grammar Check |
3,8 Kb/sec | 3,7 | 2,5 |
| File Decryption | 74,3 Mb/sec | 74,5 | 103,2 |
| Audio Conversion | 3171,1 Kb/sec | 3171,7 | 2821 |
| Web Page Rendering | 5,9 pages/sec | 6 | 6,7 |
| WMV Video Compression | 53,5 fps | 54,1 | 57 |
| DivX Video Compression | 66,8 fps | 65,7 | 78,4 |
| Physics Calculation & 3D | 114,1 fps | 114,3 | 97,4 |
| Graphics Memory – 64 Lines | 776,8 fps | 783,4 | 600,2 |
| ATI RS480 128Mb | ATI RS480 64Mb | Intel 915G | |
| Overall Graphics Test Score | 1218 | 1222 | 1426 |
| Transparent Windows | 464,6 Win/sec | 465,3 | 676 |
| Graphics Memory - 16 Lines | 879,5 fps | 887,5 | 600 |
| Graphics Memory - 32 Lines | 839,5 fps | 849,2 | 600 |
| 3D - Fill Rate Single Texturing | 326,5 MTex/sec | 326,5 | 966 |
| 3D - Fill Rate Multitexturing | 368,8 MTex/sec | 368,3 | 772 |
| 3D - Polygon Throughput Single Light | 10,9 MTriangles/sec | 10,9 | 7,1 |
| 3D - Polygon Throughput Multiple Lights | 6,4 Mtiangles/sec | 6,4 | 5,9 |
Как и в случае с Intel 915G - никакого серьезного различия в показаниях ATI RS480 со встроенным видеоядром Radeon Xpress 200G в вариантах 128/64Mb не обнаружено, все цифры не превышают предела погрешности в 1%.
А вот если сравнивать ATI RS480 и Intel 915G как платформы, то налицо некоторое преимущество Intel. Но это не удивляет. Здесь и фактор использования DDR2 и более мощного процессора в нашем случае. Оказалось, что P4 3,6Mhz (800FSB) демонстрирует серьезный отрыв от AMD Athlon64 3800+ (5431 против 4481 марков). Но не стоит забывать, что RS480 изначально позиционируется ATI как платформа начального уровня для корпоративного рынка с внешней поддержкой PCI-E и интегрированной графикой.
А вот графическая составляющая чипсетов, по результатам PCMark2004 уже сильно удивила. Новая встроенная графика ATI оказалась на уровне Intel и даже ниже. Дальнейшее наше тестирование, уже на примере реальных игровых приложений, покажет что это не так - чипсет i915G демонстрирует некоторое отставание, умеет снижать качество изображения, игнорируя шейдеры, которые не умеет исполнять и не имеет T&L.
Тест на производительность процедуры кодирования-декодирования аудиофайла. Использовалась первая композиция с альбома Fripp & Eno *1973 "No Pussyfooting" - The Heavenly Music Corporation `22min 55 sec.
Объем файла в формате WAV - 212Mb. Кодирование производилось в формат mp3.
| ATI RS480 | Intel 915G | |
| Время кодирования (сек) | 1min 27sec | 1min 36sec |
Некоторая победа ATI RS480.
ATI Xpress X200G явно не дотягивает до внешней видеокарты ATI X300, но обогнала внешнюю NVIDIA PCX5750 и в два раза обошла прямого конкурента - Intel 915G.
С одной стороны, видеть, что в таком тяжелом тесте ATI Xpress X200G внушительно обходит внешнюю карту NVIDIA PCX5750 - это впечатляет. Но приглядитесь - сами цифры, смешны, от 5 до 1 FPS :-)
3DMark 2001SE - это системный тест, демонстрирующий общую производительность системы из трех составляющих - процессор, память, графическая карта.
Канонический DirectX 8.1 тест. Все уже успели забыть тот факт, что этот тест требует 512MB системной памяти как минимум и 1GB как рекомендованный объем. Учитывая, что из имеющейся 512MB на стенде, 128MB выделено под видео - тест ругнулся на недостаток памяти. Это объявление я увидел в первый раз за последние пару лет и очень удивился :-)
Тем не менее тест был пройден без ошибок и подвисаний. Даже в таких невыигрышных условиях (конкурент тестировался на 1Gb памяти) графическое ядро чипсета RS480 демонстрирует некоторое преимущество перед i915G на высоких разрешениях.
AquaMark 3 от немецких разработчиков Massive Development - полусинтетический, полуигровой DirecX 9.0 тест. Активно используются Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0 и Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0.
Тест на основе движка игры "Final Fantasy XI". Платформа Intel 915G не имеет поддержки T&L и не смогла пройти этот тест.
Опа... Играбельность нормальная для обоих соперников, но RS480 проиграла i915G, у которой странный и глубокий провал в высоких разрешениях. NVIDIA PCX5750 дана просто для сравнения.
Оба конкурента почти равны по производительности, но ATI впереди - 60 кадров в 800x600. Играбельно.
UT2004 та самая игра, в которой можно включать самые агрессивные настройки качества даже для карт low-end в нижних разрешениях. Было интересно посмотреть подтвердится ли эта традиция для обеих платформ с интегрированной графикой. Но подобных настроек в видеодрайвере i915G просто нет, он и не принял участия в этом тестировании.
Если без включения настроек качества ATI Xpress X200G отлично играбелен на разрешении 800x600, демонстрируя канонические 60fps, то с такими агрессивными настройками играть уже невозможно. Провал составил 1/3 - для разрешения 640x480, 1/2 для 800x600 и так далее.
Тест эпохи DX7. Но Intel 915G не поддерживает T&L и этот тест пройти по определению не смог.
Игра "X2: The Threat" от компании Egosoft (мультитекстурирование, Dot3). Только снятие скриншотов помогло понять этот расклад. i915G автоматически существенно снижает качество изображения.
В принципе, ATI Xpress X200G сильна по сравнению с Intel 915G, причем, чуть ли не в три раза. Но правда такова, что никакая из low-end карт в этой игре не играбельна.
Intel 915G тест не прошел. После трех минут тестов обязательно происходило подвисание. Видимо перегрев северного моста.
А теперь отключаем в настройках ВСЁ что можно отключить с одной единственной целью - выяснить, смогут ли сотрудники компаний порубиться в DOOM3 на этих платформах.
Нет, не смогут. Даже на условии отключения всего, что только возможно. Слайд-шоу из картинок ужасающего качества.
Несколько скриншотов:
 *800x600 |
 *800x600 |
 *1280x1024 |
 *1280x1024 |
 *1280x1024 |
 *1280x1024 |
Так на что может претендовать новый чипсет от ATI? Да именно на то самое, святое для Intel место - корпоративного заказчика и место на рабочих столах сотрудников. Опережая по общей производительности у последних решения Intel, платформа на основе RS480 в большинстве приложений выигрывает по другому очень важному параметру - по цене. Кроме того, качество изображения и скорость в DirectX 9.0 приложениях на порядок лучше чем у i915G. В сочетании с процессорами Athlon64 Socket939 и памятью с низкими таймингами (хотя последнее не обязательно), чипсет ATI RS480 способен задать жару корпоративном рынке. Но при одном единственном условии - если удасться переманить хотя бы часть системных интеграторов.
Из всех современных инноваций внедрена только графическая шина PCI-Express, что позволяет использовать дешевую память DDR, блоки питания старого форм-фактора 20-pin (кстати, когда я с пылу с жару пытался подключить плату к первому лежавшему на столе БП - ничего не получилось, это был новый БП, так что в данном случае совместимость сохраняется только снизу вверх).
Необходимо отметить и фирменную технологию дополнительного фрейм-буфера Hypermemory. Именно она позволяет достичь достойной производительности встроенной графики для современных процессоров Athlon, где используется встроенный контроллер памяти и любой доступ к ней производится только через сам CPU.
Предоставленная на тестирование плата разработана и произведена самой ATI, а это означает, что продаваться будет только на территории Канады и США. Кстати, ее стоимость ~ 90$. В наших магазинах стоит ожидать версий от ASUS, MSI, Sapphire и PowerColor - традиционных партнеров ATI (уже объявлено начало производства), а так же Shuttle, Jetway, Soyo, ECS. Известно, что ведутся переговоры с Gigabyte. Вряд ли их версии плат будут ориентированы на верхний сектор и нафаршированы технологиями и дополнительными контроллерами, как в случае с чипсетами от Intel.
У производителей материнских плат уже четко сложилась практика, когда Hi-End под процессоры Pentium выпускается исключительно на чипсетах самой Intel, а под Athlon - на чипсетах NVIDIA, все же остальное от SIS, VIA и ULI - автоматически идет в low-end. Но Intel имеет полную линейку решений на все рынки, тогда как NVIDIA тормозит со своей новой версией интегрированной графики. Именно эту нишу и призван заполнить чипсет ATI RS480. AMD получила выход на корпоративный рынок со своими PCI-E решениями и интегрированной графикой, ведь именно там важна максимальная интегрированность, простота обслуживания, надежность и общая низкая цена решения.
Очень обращают на себя внимание возможности разгона системы. Они действительно впечатляют и будут подробно рассмотрены в следующем обзоре уже платы ATI на чипсете RX480, без интегрированной графики. Все-таки, наш сегодняшний питомец более годится для рынка OEM, тогда как RX480 это уже прямой и непосредственный конкурент nForce 4.
Плата показала высочайшую стабильность работы. Абсолютно не было проблем с запуском и инсталяцией. Не было перезагрузок и зависаний даже при использовании слабого блока питания 300W. Очень мощный BIOS позволяет контролировать все, что можно, в параметрах работы платы.
Можно констатировать удачный старт ATI на рынке AMD платформ, а саму AMD поздравить с очередным сильным партнером в её обойме.
И на десерт - полный расклад всей графики PCI-E (кроме дефицитной GeForce 6800Ultra) в тесте 3DMark 2005Pro:
