Не так давно мы писали о SiS 730S - первом чипсете для платформы Socket A с интегрированным видео. SiS 730S имеет богатый набор функций, но в то же время не лишен и серьезных недостатков, один из которых - довольно посредственная производительность. При использовании внешней видеокарты он проигрывает VIA KT133. Да и контроллер памяти у SiS 730S помедленнее, чем у конкурента.
В конце обзора SiS 730S было высказано предположение, что в скором времени подобный чипсет для бюджетных систем представит и VIA, причем его производительность должна быть выше, чем у продукта от SiS.
Результат не заставил себя ждать - VIA представила KM133 с интегрированным графическим ядром ProSavage, который во многом подобен KT133. Давайте подробнее рассмотрим данный чипсет и узнаем, есть ли у SiS основания волноваться.
В то время как VIA основательно занялась чипсетами для Socket-7, Intel уже оставила эту платформу и полностью переключилась на поддержку нового процессора Pentium II. VIA также представила свой чипсет для этого процессора - Apollo Pro Plus, который демонстрировал более низкую производительность по сравнению с Intel'овским BX при сравнимой с ним цене.
Ситуация изменилась с выпуском Apollo Pro 133, а позднее и Apollo Pro 133A, которые стали хорошей альтернативой неудавшемуся Intel 820. Действительно, разработка VIA была неплохой - поддержка асинхронной (+/- 33 МГц) частоты FSB, а также стандартов PC133 и AGP 4x (который, правда, тогда не давал прироста производительности).
Следующим успехом VIA был KX133 - первый набор микросхем для Athlon с поддержкой 133 МГц. Потом последовал еще один замечательный чипсет - KT133. Таким образом, у компании появились хорошие разработки как для платформы Slot 1/Socket 370, так и для Slot A/Socket A.
Все же, был у VIA один прокол - отсутствие недорогого решения для процессоров AMD Duron. Уж сколько раз твердили миру: Duron`ам нужен высокоинтегрированный чипсет для сборки бюджетных машин! И вот, осознав свою ошибку, VIA представила свой новый продукт для данного процессора - предмет нашего обзора, KM133.
Выпуск этого чипсета много раз откладывался. Однажды о нем вообще забыли. И только 26 сентября 2000 года был официально объявлен KM133 с интегрированным графическим ядром от S3.
После приобретения VIA графического подразделения у S3, компания получила возможность использовать Savage4 и Savage 2000 в своих продуктах. Линейка чипсетов VIA ProSavage имеет в качестве графического ядра комбинацию из Savage4 и Savage 2000, а точнее - 3D-ядро Savage 4 и 2D-ядро Savage 2000, которые являются частью северного моста KM133. Оригинальный Savage4 имел производительность, сравнимую с TNT2 в 16-битном цвете и более низкую, чем та же TNT2 при 32-битной глубине цвета.
Однако не ядро будет лимитировать производительность ProSavage: узким местом будет пропускная способность памяти. Как и в случае с SiS 730S, в KM133 используется архитектура памяти UMA (Unified Memory Architecture). Это значит, что для нужд графического ядра используется системная память, способная обеспечивать поток данных от 800 Мб/с (PC100) до 1.06 Гб/с (PC133), что крайне мало для современного 3D-ускорителя. Тем более, если учесть, что системный RAM использует процессор, устройства PCI, и т. д.
Ядро ProSavage по умолчанию использует 8 Mб системной памяти для фреймбуфера, однако объем памяти можно изменить в BIOS. Поскольку пропускная способность памяти невелика, в 3D-играх придется ограничится разрешением 640x480 и 16-битной глубиной цвета.
KM133 от KT133 отличается только интегрированным графическим ядром ProSavage, все остальное (контроллеры AGP и памяти) у обоих чипсетов идентично. Как у SiS 730S и Intel 815E платы на наборе микросхем KM133 имеют слот AGP 4x. Поэтому при использовании внешней видеокарты производительность "родственников" будет одинаковой.
552-пиновый чип северного моста VT8365 совместим с северным мостом KT133 - VT8363, так что производители системных плат, у которых есть свои варианты плат на KT133, смогут без проблем наладить производство плат на KM133.
Как и все чипсеты VIA, KM133 может использовать любой южный мост, будь то 686A или 686B, который имеет поддержку ATA-100 в дополнение к поддерживаемым южным мостом 686 функциям: 4 портам USB (SiS 730S поддерживает 6) и кодеку AC'97.
KM133 имеет поддержку технологии PowerNow!, которую встроенной в появляющиеся на рынке мобильные процессоры Duron.
KM133 будет стоить несколько больше, чем SiS 730S - $40 против $39. Интересно, что VIA оценила графическое ядро KM133 всего в $6 - KT133, который во всем подобен KM133, но не имеет интегрированного видео, стоит $34.
Как и в случае с SiS 730S, мы протестировали KM133 на двух системах. Первая - мощная система с процессором Athlon 1ГГц и 256Мб памяти для того, чтобы оценить производительность самого чипсета KM133. Вторая - типичная бюджетная система, для которой и предназначен KM133. В тестах KM133 сравнивался c платами на SiS 730S (конкурирующий чипсет) и Intel 815E (конкурирующая платформа: Duron - Celeron). Также мы сравнили производительность интегрированного видео на этих платах с производительностью видеокарты nVidia Riva TNT2 M64. В тесте с мощной системой использовалась плата на AMD 760 с памятью PC2100.
Тестовый стенд:
Тестирование проводилось в Quake III Arena, Unreal Tournament (Reverend's Thunder Demo), MDK2, SYSMark 2000, Business Winstone 2001, Content Creation 2001.
Не самый удачный бенчмарк, так как тестовые приложения запускаются одно за другим, а не одновременно. В этом тесте KM133, как ни странно, продемонстрировал более низкую производительность, чем KT133. Если учитывать практически полную идентичность чипсетов, это выглядит довольно странно... Скорее всего, причина заключается в референсном происхождении платы. Будем надеяться, что финальные варианты продуктов на KM133 продемонстрируют схожую с KT133 производительность. Тем не менее, у KM133 примерно на 5% лучший результат, чем у SiS 730S.
Тест Business Winstone оперирует небольшими объемами данных, которые не превышают размер L1 и L2 кэша Athlon, поэтому по результатам этого теста нельзя судить о пропускной способности памяти. Здесь производительность KM133 оказалась ниже, чем у 730S, обладающего довольно слабым контроллером памяти.
Другая картина в Content Creation. Здесь используются более ресурсоемкие приложения (Photoshop, Dreamweaver, и т. д.). Нагрузка на память больше, чем в Business Winstone, поэтому и результаты соответствующие: KM133 обходит 730S, но все-таки немного отстает от KT133.
Наконец-то результаты KM133 идентичны KT133. SiS 730S отстает от KM133 во всех игровых приложениях, независимо от частоты системной шины - 100 или 133МГц.
Тестовый стенд:
Помните 5% превосходство KM133 над 730S в тесте теоретической производительности чипсета? Так вот, при использовании интегрированного графического ядра этого преимущества нет, и KM133 даже немного отстает от 730S.
В Business Winstone вообще творится чтото странное: 730S на 10% отстает от KT133, а KM133 на 10% медленнее 730S! Как это может быть, если KT133 и KM133 - почти что близнецы-братья? В Content Creation разница в производительности меньше, но KM133 все равно отстает от 730S.
В тестах теоретической производительности чипсета, KM133 показал себя неплохо, но при использовании интегрированного видео производительность упала ниже уровня 730S. Объяснение здесь есть только одно: низкая производительность 2D-ядра ProSavage. Чтобы выяснить это наверняка, мы отдельно протестировали скорость двухмерной графики.
М-да... GeForce2 GTS в этом тесте на 70% быстрее чипа ProSavage. Да что там GF2 - даже SiS 300 обходит графический чип KM133!
В Quake3 производительность 3D-ядра ProSavage несколько выше, чем у SiS 300, но он, все-таки, отстает даже от самой тормозной карты - TNT2 M64. Если увеличить разрешение, картина та же самая. Так что, если хотите играть с приемлемой скоростью, придется раскошелиться на внешний ускоритель.
Здесь производительность ProSavage такая же, как и у TNT2 M64 из-за того, что в UT используются большие массивы текстур, и скорость сильно зависит от пропускной способности памяти.
С увеличением разрешения производительность TNT2 M64 падает ниже уровня ProSavage и даже i752.
Как вы помните, SiS 300 имеет аппаратный Motion Compensation. При его использовании нагрузка на процессор была минимальной (14-15%). Посмотрим, как с этим обстоят дела у ProSavage.
80% на Duron 800 - это уже слишком. Графическое ядро у KM133 далеко не самое лучшее.
KM133 - хороший чипсет в теории, но в полевых условиях он проявил себя, мягко говоря, не лучшим образом.
Производительность памяти у него сопоставима с KT133 и лучше, чем у SiS 730S, однако этот чипсет имеет мощный тормоз в виде 2D-ядра Savage 2000. Добавьте к этому проблемы с драйверами...
Ситуация получается следующая: у 730S медленная память, но относительно невысокая цена, а у KM133 с памятью все в порядке, но вот графическое ядро подкачало, к тому же, цена плат будет никак не ниже, если не выше, чем у аналогичного KT133 с графическим ядром.
Если придется выбирать между SiS 730S и KM133, то выбор однозначно за SiS. Пусть производительность у него не самая высокая, но все же иногда KM133 с медленным видео может может проиграть даже системам на базе Celeron и i815E. Ставить же внешнюю видеокарту на KM133 не имеет никакого смысла, уж лучше тогда купить плату на KT133.
Удивляет ситуация на рынке материнских плат для Duron. Есть отличный процессор, но платформы для него - одна хуже другой. ALi разрабатывать чипсет для Duron не собирается. По крайней мере, в ее roadmap об этом нет никакой информации.