Официальный анонс 13 марта 2003 года развязал руки большинству тайваньских производителей портативных платформ, ибо к тому моменту, разве что самый ленивый и нерасторопный не имел заготовок под новое решение от Intel. Наиболее инициативные отечественные владельцы торговых марок принимали заказы на поставку уже на следующий день, представив на презентации Intel свои ноутбуки, но речь сегодня пойдет не об их выдающихся достижениях, а о продукте компании Fujitsu Siemens. Портативный ПК серии Е этого известного производителя базируется на Montaro - полноценном варианте Centrino с интегрированным графическим ядром. Впрочем, к техническим характеристикам ноутбука мы еще успеем вернуться несколько позже. Ввиду того, что предоставленный экземпляр является инженерным семплом, мы не имеем представления о комплекте поставки серийных ноутбуков и потому, имеет смысл пропустить эту часть обзора, равно как и информацию о позиционировании продукта на рынке, так как компания-производитель еще не вполне озвучила маркетинговую концепцию по данной модели. Единственная информация, почерпнутая из официальных источников - LifeBook E4010, именно так и называется эта модель, предназначен для широкой категории бизнес-пользователей. Столь расплывчатая формулировка не дает нам право на обсуждение предполагаемой целевой аудитории, а значит - обзор мы начнем с ТТХ и внешнего осмотра изделия.
| Процессор | Intel® Pentium® М processor 1.6GHz, FSB 400MHz (320MHz у предоставленного образца) |
| Кэш память | L2 1024 kb |
| BIOS | Phoenix FirstBIOSTM |
| Чипсет | Intel 855Montara GM +IC4M |
| Оперативная память | 2- 144-pin DDRAM SO-DIMM Memory Module, PC 200/266 specifications |
| Дисплей | Цветная активная матрица 15" Разрешение 1400x1050 точек |
| Видеоадаптер | Intel 82852/82855 Internal AGP 4X, 3D Graphic engine |
| PC карты | 2 слота PCMCIA |
| Жесткий диск | IDE 2.5" Ultra DMA 40 Гб MK4018GAP |
| Флоппи дисковод | Нет |
| Оптический привод | DVD/CD-RW Combo Toshiba SD-R2412 |
| Звуковая подсистема | Sigma Tel C-Major Audio AC-97 Совместимость с Sound Blaster Pro |
| Устройства ввода | Клавиатура Windows 98 Сенсорная панель Touch Pad с функцией скроллинга |
| Модем | факс-модем Lucent до 56кб/сек встроен |
| Сеть | Intel Pro/Wireless LAN 2100 3B Mini PCI Adapter RealTek RT8139 10/100 Мб/сек |
| Разъем монитора D-Sub 15-pin | Eсть |
| Инфракрасный порт | Есть |
| LPT(EPP/ECP Parallel port/D-sub 25-pin) | Eсть |
| Com | Eсть |
| USB | Intel 82801-контроллер, 2 порта USB 2.0 |
| IEEE 1394(i-link,fire-ware) | Hет |
| Микрофонный вход звука | Eсть |
| Линейный выход звука | Eсть |
| Разъём ps/2 | Есть |
| RJ-45 | Eсть |
| RJ-11 | Eсть |
| Видеовыход для телевизора S-Video | Нет |
| Источник питания | Акумулятор Li-Ion , 14.4V, 3800mAhh Сетевой блок питания 110-240В 19V, 4.22 A |
| Вес и размеры | Вес 2.9 кг. Размеры 325 x 274 x 42 mm |
По внешнему виду новый ноутбук ничем не отличается от классических моделей E-7010 и E-7110.
Начнем с того, что как и всякая двухшпиндельная, то есть имеющая 2 вращающихся носителя, модель, новый ноутбук не отличается скромными габаритами и весом. Однако, стараниями дизайнеров, он не выглядит массивным, несмотря на наличие пятнадцатидюймовой матрицы и полного ассортимента портов, так как скошенные углы и разноуровневые поверхности скрадывают его реальные размеры. Сочетание темных и светлых оттенков корпуса также способствует неоднозначному восприятию ноутбука: светлая клавиатура визуально расширяет границы, а панель из темносерого пластика компенсирует это ощущение.
В этой модели присутствует солидность и изящность, что делает ее привлекательной, как для любителей полноразмерных desktop-replacement, так и для сторонников разумной миниатюризации. Впрочем, об этом лучше поговорить отдельно в части обзора, посвященной эргономике. Собственно, к ней мы сейчас и перейдем.
Субъективное впечатление от пользования ноутбуком едва ли можно охарактеризовать как сгусток положительных эмоций. Даже не принимая во внимание тот факт, что автор данного обзора является поклонником одношпиндельных моделей, следует отметить ряд недоработок, которые можно было бы простить лишь дешевым китайским поделкам. Прежде всего, я имею ввиду расположение соединительных разъемов и органов управления. Однако, давайте по порядку! Итак, на передней панели ноутбука расположены динамики и аудиоразъемы mini-jack, упрятанные в углубление на корпусе.
С одной стороны, это неплохо, так как торчащие штекеры легко повредить. Тем не менее, при отсутствии прямого источника света, отыскать соединительные гнезда в укромной ложбине крайне непросто. На правой стороне ноутбука расположен привод CD, который огорчил сложностью нахождения кнопочки Eject. Найти ее наощупь сложновато, так как крышка привода содержит рельефные надписи, которые можно с легкостью принять за кнопку.
Автор этих строк, находясь в состоянии крайней усталости, в течение 30 секунд усердно давил на пиктограмму, расположенную рядом с заветной клавишей, удивляясь, тому что диск не желает извлекаться. Левая часть ноутбука содержит 2 крайне полезных слота PCMCIA с поддержкой смарт-карт, что, безусловно, порадует обладателей аксессуаров с данным интерфейсом.
Там же находится разъем RJ-45, замок Кенсингтона и вентиляционное отверстие. С точки зрения удобства пользователя это неплохое решение, так как левая сторона, в отличие от нижней части, не испытывает соприкосновения с посторонними предметами. Соответственно, ничто не мешает охлаждению ноутбука, а охлаждение ему просто необходимо, ибо несмотря, а точнее сказать, благодаря, массивному медному радиатору, процессор весьма активно рассеивает тепло в окружающее пространство. Разумеется, лучше всего это наблюдается в режиме максимальной производительности, который можно жестко зафиксировать посредством специальной опции BIOS. К счастью, там же есть возможность раздельной регулировки производительности для питания от сети и автономной работы. Возможно, эту тему стоило бы освещать в разделе, посвященном системным компонентам, но, на мой взгляд, температурный режим портативного ПК имеет непосредственную связь с эргономическими характеристиками, так как на "горячем" ноутбуке работать весьма и весьма проблематично. Однако, продолжим разговор о расположении элементов. Верхняя панель, в целом, спроектирована удачно: Большая площадка перед клавиатурой позволяет класть руки, использовать минимышь, играть в крестики-нолики и морской бой...
Это, разумеется, шутка, но те, кто не любит touchpad, поймут мое пристрастие к стандартным манипуляторам и примут данное решение как достоинство этой модели. Кроме того, к плюсам ноутбука можно приписать и наличие программируемых клавиш, расположенных между клавиатурой и экраном. Помимо функции быстрого доступа, клавиши могут быть использованы для активации ноутбука посредством PIN-кода, выступая в роли кодового замка. К сожалению, инженерный семпл не позволил проверить данную возможность, но по словам представителей компании, это будет реализовано в серийных ноутбуках.
Кстати, о клавиатуре: раскладка и клавиши весьма удобны, а вот цвет вызывает некоторые сомнения. Тем не менее, это скорее вопрос персональных пристрастий и потому рекомендую, в данном случае, не полагаться на впечатления автора. Сенсорная панель отличается неплохой чувствительностью, но, на мой взгляд, она слишком мала, учитывая пустующее пространство верхней панели. Складывается впечатление, что touchpad заимствован у более компактного ноутбука. Клавиша прокрутки выполнена в металлическом стиле и придает сенсорной панели некоторую оригинальность.
Однако, я несколько отвлекся от эргономической темы. Задняя панель ноутбука. При виде ее в мозгу всплывает фраза "вавилонское столпотворение". Подобного хаоса я не встречал даже у дремучих китайских клонов. Разумеется, желание производителей снабдить ноутбук максимальным количеством портов вполне резонно и даже похвально. Тем не менее, стоило бы расположить их поудобнее. Взгляните на фото!
Порты USB находятся рядом с разъемом питания. Шнур оборудован угловым штекером, который по закону подлости так и норовит выпихнуть мышь из разъема USB. Полагаю, что после полугодовой эксплуатации, если не раньше, выживет наиболее стойкий. Наверное читатели уже догадались, что это будет не разъем USB. Не радует и наличие инфракрасного порта на задней стенке, так как в полевых условиях, то есть при нахождении ноутбука на коленях пользователя, инфракрасное соединение, скажем, с мобильным телефоном, установить не получится. Естественно, если держать руку с телефоном за экраном... Но, это уже что-то из области мазохизма, коим совершенно не страдает автор данного обзора. К счастью, задняя часть ноутбука более не вызвала нареканий. Осталось лишь отметить одно забавное обстоятельство - отсутствие контрольных ламп на внешней части корпуса, что едва ли удобно из за невозможности наблюдать за ходом зарядки батарей. Впрочем, наличие ЖК-индикатора на клавиатурной панели ноутбука, отчасти, компенсирует этот пробел, так как на нем отражается масса полезной информации.
К положительным свойствам этой модели стоит отнести возможность использования порта-репликатора, разъем которого находится в нижней части ноутбука. Это устройство включает:
Стоит отметить удобство данного решения для настольного использования ноутбука, так как отключение порта-репликатора позволяет избежать нудного процесса выдергивания кабелей при переходе в автономный режим.
К сожалению, порт-репликатор не входит в стандартный комплект поставки и его нужно приобретать отдельно. Более подробно с устройством можно ознакомиться на веб-сайте производителя www.fujitsu-siemens.ru. Собственно, на этом мы и закончим описание эргономических качеств ноутбука, перейдя к непростому разговору об аудиосистеме. Откровенно говоря, тестирование аудиосистемы ноутбука - занятие абсолютно бесполезное, сильно отдающее профанацией. Благодаря традиционному "качеству" ноутбучных динамиков, услышать нормальный звук практически невозможно, да и зачем, спрашивается, требовать подобных излишеств от портативного устройства. Так или иначе, процесс исследования аудиосистемы будет носить весьма поверхностный характер. Итак, с точки зрения качества звука и удобства использования аудиосистемы, ноутбук абсолютно не радует. На мой взгляд, при столь внушительном размера устройства, можно было бы снабдить его аналоговым регулятором громкости. Кроме того, динамики сильно хрипят при максимальном уровне сигнала, что свидетельствует либо об излишней мощности выходного усилителя, либо о качестве самих громкоговорителях и сборке ноутбука. Пожалуй, о звуке больше сказать нечего и мы можем смело переходить к краткому обзору внутренностей нашего подопытного.
Почему "краткий обзор"? Это легко объясняется тем фактом, что о свойствах Intel Centrino написано и сказано уже более, чем достаточно. На мой взгляд, лучше всего заглянуть на сайт корпорации Intel и подробно ознакомиться с техническими характеристиками данной платформы. Там я и нашел милую схемочку, которая вполне доходчиво иллюстрирует внутреннее устройство нашего ноутбука.
Centrino радует не только возможностью беспроводной связи, но и обилием периферийных устройств, изначально интегрированных в набор микросхем.
Разумеется это не идет ни в какое сравнение с Intel 875, но не стоит забывать о том, что мы имеем дело с мобильным решением. Шесть портов USB 2.0 для ноутбука - это серьезно! Кстати, а где же они? Скорее всего, там же где затерялся выход на цифровой дисплей, предусмотренный в графическом ядре 855GM. Остается лишь надеяться на то, что производители пересмотрят свой подход к данной модели и серийные ноутбуки будут иметь большее количество портов USB 2.0 и возможность работы с цифровыми дисплеями. Помимо стандартных компонентов платформы Intel Centrino, ноутбук оснащен 256Мб оперативной памяти DDR266, жестким диском MK4018GAP и DVD-CDRW SD-R2412. Кстати, на место CD-привода может быть установлен дополнительный аккумулятор или жесткий диск в специальном контейнере. Пятнадцатидюймовая матрица ноутбука с максимальным разрешением 1400х1050 имеет отличный обзор по горизонтали, а вот при аналогичных вертикальных отклонениях наблюдается инверсия. Что же касается четкости изображения и времени отклика, то здесь все замечательно. "Мылящие" ноутбучные видеокарты уже давно канули в лету. Врожденная проблема ЖК-матриц - плохое масштабирование низких разрешений, похоже, не коснулась этого ноутбука. Собственно, на этом мы закрываем тему внутренностей и обсудим работу в сетях.
Стандартные коммуникационные устройства - модем и сетевая карта уже настолько прижились в ноутбуках, что их тестирование едва ли может вызвать интерес, а возможные проблемы являются скорее экзотическими дефектами конкретных экземпляров, нежели конструкционными недоработками производителей платформ. Что же касается IEEE-1394, то данный интерфейс у нашего ноутбука просто отсутствует. Назвать это серьезным недостатком - значит погрешить против истины, так как наличие Wireless LAN и USB 2.0 превосходно компенсирует отсутствие FireWire. Если нужен оперативный информационный обмен, то лучше беспроводной сети - лишь беспроводная сеть. Для быстрой передачи больших объемов отлично подходит USB 2.0. Так как наш ноутбук обладает встроенным Wireless-адаптером, а тема 802.11b все еще актуальна, мы измерили скорость передачи группы файлов общим объемом 683Мб с настольного ПК , использующего точку доступа WarpLink 2412 от компании Acer, при помощи утилиты DU-Meter. Приведенные ниже скриншоты показывают средний, максимальный и минимальный результаты.
Как видите, в пересчете на килобиты, цифры соответствуют лишь половине заявленной производительности (11Мбит). Поговорив о беспроводных сетях, займемся тестированием производительности ноутбука.
Некоторое время назад, я получил возможность протестировать ноутбук ASUS S1300N на базе аналогичной платформы с аналогичным процессором. Данная модель принадлежит к одношпиндельной (то есть имеющей всего 1 вращающийся накопитель) категории, однако мы можем рассматривать его результаты для сравнения производительности. Напомним конфигурации участников "турнира".
ASUS S1300N - Intel® Pentium® М processor 1.6GHz, FSB 400MHz, Intel 855Montara GM +IC4M, RAM 384Mb, HDD40Gb.
Fujitsu-Siemens E - Intel® Pentium® М processor 1.6GHz, FSB 320MHz (?), Intel 855Montara GM +IC4M, RAM 256Mb, HDD40Gb.
ASUS проигрывает по арифметике и мультимедийному тесту, но выигрывает за счет теста памяти, что вызвано более высокой частотой системной шины. Однако, не стоит забывать о том, что это синтетический бенчмарк и не стоит слепо ориентироваться на его показания.
LifeBook позади, но отрыв не столь уж велик. В основном это вызвано меньшим объемом оперативной памяти и частотой системной шины. Офисные приложения вполне под силу обоим ноутбукам, так что претензии к продукту Fujitsu-Siemens отсутствуют.
В тесте мобильности E4010 проигрывает. Ноутбуки тестировались в режиме максимальной производительности и время автономной работы LifeBook, разумеется, несколько занижено. К тому же, не стоит забывать о том, что у E4010, в отличие от ASUS, больше размер матрицы и есть CD-привод, а, следовательно, выше уровень энергопотребления. Меньший объем оперативной памяти и частота системной шины, как и в случае с SYSMARK, негативно повлияли на производительность.
На мой взгляд, PC-Mark наиболее объективно отображает реальную картину событий. Налицо одинаковые процессоры и разная частота FSB. Критической разницы нет, но ASUS все же несколько быстрее. Что же касается теста HDD, то и в том и в другом случае, мы имеем дело с инженерными семплами. Какие жесткие диски будут на серийных ноутбуков мы не знаем.
Тест 3DMark подтверждает примерную адекватность параметров ASUS и LifeBook: соревнуются процессоры и наборы микросхем, так как видеоадаптеры не поддерживают аппаратного T&L. Результаты вполне соответствуют ожиданиям. Последний тест показал, что при более высоком разрешении, которое является "родным" для пятнадцатидюймовой матрицы LifeBook, играть совершенно невозможно. И уж если быть откровенным до конца, то применение интегрированных графических решений для подобных экранов выглядит, по меньшей мере, странно, если не сказать больше. На мой взгляд, для нового графического ядра Intel 855 1024х768 это, практически, потолок.
Собственно, на этом мы и завершим тестирование ноутбука, перейдя к подведению итогов и финалу нашего обзора.
Полагаю, что нет особого смысла скрывать тот факт, что LifeBook E4010 не вызвал у автора однозначного впечатления. С одной стороны, платформа Centrino заслуживает всяческих похвал благодаря производительности и времени автономной работы. С другой стороны, реализация этих потенциальных возможностей в данном ноутбуке несколько обескураживает. Не порадовал нас LifeBook E4010 и с точки зрения эргономики. Разумеется, следует учитывать тот факт, что к нам на тесты попал инженерный семпл, но, скорее всего, эргономические недостатки, отмеченные в ходе тестирования, останутся и у серийных машин. Тем не менее, окончательный вердикт о качестве данной модели может быть вынесен лишь после ознакомления с экземпляром, выбранным из официально ввезенной партии ноутбуков, которая ожидается в конце мая. Ну а на сегодня мы имеем следующее:
![](assets/external/varli.gif"){kind=small}
AMILO D 6820 от Fujitsu-SiemensASUS M2E на процессоре Pentium 4-M 1.7