Справочник по HDD: Samsung `2003

Samsung - самое спорное и неоднозначное явление на рынке жестких магнитных дисков. Свой винчестерный бизнес она начала в 1988 году. Никакого опыта, и соответствующий результат. Нет, поначалу все было достаточно неплохо. Некоторые младшенькие модели, которые могут быть найдены сегодня, я представил в таблице.

Это модели 1997-98 годов. Громкое название. Не смотря на большое число моделей, разнообразием характеристик они не блещут, равно как и качеством. Низкое быстродействие электронной схемы, большое время доступа к соседним дорожкам и в то же время подозрительное высокое при случайном поиске. Никакого вам SMART - вот портрет победителя. В живую сегодня такие диски встретить можно, но не часто. И не потому, что они были плохи и умерли все, скорее даже нет. О большом числе отказов дисков линеек Winner слышать не доводилось, хотя быть может это от того, что в ту пору доля Samsung была ну уж очень маленькой.

Серьезное наступление на рынке винчестеров для настольных ПК началось с семейством Voyager в 1998 году. Многие ощутили это на себе. Информация об основных моделях в таблице:

Заявленные заводом очень привлекательные характеристики не получили подтверждения на практике. На фоне других дисков Samsung терялся, хотя дело могло быть не в механике, которая вполне могла соответствовать паспортным характеристикам, а, например, в медленной электронике. Стоили Voyager'ы существенно дешевле, нежели диски от более опытных игроков, и потому являлись лакомым кусочком для бюджетных машин.

Увы… Если бы счастливчики знали, сколько нервов им придется истрепать, сэкономив на жестком диске, они бы точно отложили покупку до лучших времен. Диски умирали как мухи. Ни с того, ни с сего. Это касается всех линеек, кроме шестой. Самой неудачной по-моему была линейка 5A. В свое время я тоже сэкономил на винте, и купил SV0322A. Это было сразу же после их появления, и тогда еще о провальности никто и не подозревал. Он умер через 2 недели работы. Полученный в обмен по гарантии следующий проработал месяц и тоже скоропостижно скончался.

Естественно, никаких признаков, по которым можно было бы судить о грозящей беде не было. Так я дважды лишился части своих наработок. Поняв, что время и информация дороже, взял диск другого производителя и получил от жизни полное удовлетворение. Повальный отказ дисков наблюдали все кто с ними работал. Репутация фирмы оказалась очень серьезно испорчена. Сегодня таких проблем с надежностью уже нет, и ругают Samsung больше по инерции, но, тем не менее, дважды обжегшись, в свою домашнюю машину я взять Sam-sung не рискну, только если фирма сама подарит :-)).

Обе шестых линейки более зрелые и лишены недостатков своих предшественников. Они уже не имели серьезных проблем с надежностью, были более быстрыми. Разница между 6 и 6 Plus заключается только в более скоростном интерфейсе у последнего и сниженном уровне шумов. Во всем остальном они ведут себя похоже, хотя возможно где внутри есть еще различия.

Описанные Voyager'ы и Winner'ы предназначены для применения в ПК некритичных к производительности дисковой подсистемы, офисные машины, домашние бюджетные и т.п.

Следующие линейки, ориентированные на эти же применения, имели еще большую надежность и скорость. Встречаются все сегодня и в огромном количестве, так как это недавнее прошлое. Большое число серий обязано исключительно применению пластин с различной плотностью записи.

Что меня всегда удивляло, так это завидное постоянство величин механического доступа к дискам. Т.е. если взять все модели со скоростью вращения 5400 об/мин, то у всех среднее время поиска окажется на уровне либо 11 мс либо 9 мс, а среднее время поиска соседней дорожки либо 2-3 мс, либо 0.8-1.0. Такого, кстати, больше ни у кого нет. И вообще это очень подозрительно.

И наконец вся действительность (кроме V30 и V40).

Снова куча серий с 5400 об/мин для low-cost PC, улучшенных традиционным путем (емкие пластины), и не совсем традиционным - использование двойного DSP (кроме старых V30 и V40) для обработки команд. Такая технология используется Maxtor'ом. Да и вообще, линейка VL40 близка к Maxtor'у по скоростным характеристикам, массогабаритам, интерфейсу, и даже название идентичное носит. И это заставляет думать что с надежностью у нее дела обстоят также (кстати, по слухам, тонкие maxtor'ы менее надежны своих толстых братьев). V80 - большой объем за маленькие деньги. Подробней о нем поговорим в обзоре.

На рынок производительных винчестеров Samsung выходила очень неохотно и осторожно. Похоже, первая попытка - линейка Polaris I. Приходится на 1999 год. Её паспортная производительность весьма неплохо смотрится на фоне конкурентов. Но вот к сожалению о реальной ничего сказать не могу из-за недостатка информации. И о надежности тоже. Эти винты прошли мимо меня. С теми, что были позднее, я знаком. Вообще на 7200 оборотов их дисков было не слишком много. Вот они:

P20 (старая линейка) и P40 (еще актуальная) зарекомендовали себя неплохо. Линейки PL40, P80 были представлены летом этого года. В них (а также в VL40P, V80) начато применение двойного DSP и, наконец-то, жидкостных подшипников. Хотя нас, в принципе, мало должно волновать нововведения, куда важнее чего этим удалось достичь. А об этом таблица и обзоры. Производительность позволяет выглядеть достойно на фоне конкурентов. С результатами тестирования 80 Гбайтного представителя P80-ых можно ознакомится здесь. PL40 - линейка низкопрофильных винтов. Похоже, является модификацией P40. На этом диски для настольных систем заканчиваются. Но планы на этот рынок в будущем у Samsung ого-го какие. Компания амбициозно заявляет, что к 2005 году будет самым крупным поставщиком жестких дисков для обычных ПК. Ну что ж… Время покажет…

Samsung для… серверов?

Кстати, Samsung делала попытки выйти на рынок серверных накопителей, иначе как понимать наличие в ассортименте дисков с интерфейсом SCSI? Судя по характеристикам, они позиционировались для рабочих станций и серверов начального уровня. Насколько они прижились в этой роли неизвестно. Судя по тому, что на текущий момент моделей для серверов в ассортименте нет, выход не был удачным, а компания осознала ответственность и сложность такого производства, и поняла, что это ей пока не по зубам. Вот некоторые модели со SCSI:

• Справочник по HDD. Весь Seagate.
• Справочник по HDD: Fujitsu`2003

Титул