Не так давно DVD был предметом, если не роскоши, то явно не первой необходимости. Лицензионные диски стоили довольно ощутимых денег. И даже у пиратов на ценниках стояли трехзначные цифры. Да и что мы получали? Возможность смотреть на экранах мониторов качественные фильмы. Сомнительное удовольствие, если, конечно, диагональ монитора не больше 20 дюймов, а вокруг превосходная акустическая система создает объемный звук вокруг.
В противном случае ощутить и потрогать существенную разницу с теми же MPEG4 сложно. Но мир IT не стоит на месте и сегодня DVD технологии стали намного доступнее. И по цене и по приводам. И вновь заходит речь о смене традиционных компакт-дисков на более вместительные и современные DVD-диски и для записи программного обеспечения, в том числе.
Особенно революции (пока в умах пользователей, которые задумываются над такой возможностью) поспособствовало появление на компьютерном рынке так называемых ComboDrive. Одно из последних неоспоримых достоинств CD - возможность их записи в домашних условиях CD-R или перезаписи на CD-RW поставлено под сомнение.
Точно такие же возможности появились и у формата DVD. А записать на диск, не 700 мб, а раз в 6 больше - приятная возможность. Да и себестоимость записи диска DVD примерно сравнялась с CD-R. Появились даже DVD-RW. И война форматов, которая бурно велась крупнейшими производителями на протяжении нескольких последних лет постепенно сходит на нет. Поэтому сегодня попробуем оценить в работе самые бюджетные модели, которыми компьютерные компании, как правило, оснащают свои серийные машины.
В тестировании принимают участие следующие DVD-приводы:
Их не отнесёшь к категории новинок, но все они сейчас стоят не дороже 36 долларов, что вполне сопоставимо с CD-приводом. И подпадает под категорию бюджетных моделей. Спецификации устройств таковы:
Скорость чтения
Технические показатели
Надежность
Энергопотребление
Габариты
Лазеры
Если сравнивать заявленные технические характеристики, то следует отметить следующее. Скорости чтения у Sony меньше, чем у конкурентов на 8X. Если брать более детальные параметры, то картина следующая. По скорости передачи данных DVD-формата разница между устройствами минимальна - 40 Кб/с. Более существенны различия на CD-дисках Sony уступает конкурентам (6000Кб/с против 7200Кб/с). По времени случайного доступа 85 мс на всех для большинства CD-приводов. А хуже всех в этом параметре смотрится LG. И вновь отличия при чтении DVD. В лидерах Asus (90 мс), далее MSI (95 мс), Toshiba (95 мс), Sony (100 мс) и LG (125 мс). Зато у Sony есть преимущество в размере буфера данных - он в два раза больше, чем у других представленных образцов. Но обратимся от теории к практике.
Тестовый стенд и методика испытаний
Испытательным стендом служил следующий компьютер:
При тестировании использовались следующие пакеты benchmarks:
Все устройства тестировались на чтение дисков четырех различных типов:
Здесь хочется сделать небольшое отступление. Бытует мнение, что CD-R читаются хуже, чем заводские компакт-диски. Но тут в результатах теста следует учитывать и такой момент, что сам привод работает (или должен работать) во втором режиме, где выше параметр Transfer Rate.
Испытания проходили следующим образом. Возможности привода изучались CD/DVD Device Capabilities Viewer. Toshiba показала следующие результаты:
Далее проводилось тестирование по четырем основным форматам дисков. Стоит обратить внимание на такой момент, что оптические диски, сами по себе, вещь капризная и сбить работу драйва могут элементарные пылинки или едва заметные царапины. Поэтому графики тестирования могут отличаться друг от друга для одних и тех же дисков. Но тем интереснее посмотреть, как будет вести себя привод при обнаружении ошибки, и какие действия предпринимать.
Начнём с Toshiba. Первым на диспозиции обыкновенный компакт-диск. Заявленная скорость - 48х, скорость вращения привода - 9500 rpm. Запускаем CD-DVD Speed Version 2.11 от Nero (уважаемая компания, программы которой стали уже официальным дополнением практически ко всем пишущим приводам).
Система чтения CD-дисков зеркально отражает чтение жестких дисков. То есть на начальных секторах скорость чтения минимальна и возрастает по мере продвижения к последним секторам оптического диска. Сравним заявленные скорости 20.7X - 48Х и достигнутые 20.46Х - 42.97Х. Первое значение практически совпадает, а скорость на последних секторах просто не успела вырасти из-за ошибки чтения. Как повела себя Toshiba при возникновении ошибки? Как видно из графика, драйв постепенно снижал скорость, пока снова не начинал читать данные. А затем также стремительно пытался её поднять на прежний уровень. Но не до конца, возможно, что и в самом деле включился режим P-CAV (об этом чуть ниже). В первый раз привод остановился примерно на 8500rpm и не стал пытаться вращаться быстрее. Почему при стабильном чтении на протяжении 100Мб Toshiba не попыталась вернуться на высокие скорости, осталось загадкой. Последние этапы также омрачились нестабильностью.
Записываемый диск CD-R был прочитан Toshiba без ошибок и замечаний.
Максимальная скорость была благополучно достигнута (и даже чуть больше, чем была заявлена изначально).
Диск CD-RW вновь изобиловал ошибками и показал следующую диаграмму:
В этот раз Toshiba проявила себя просто безупречно. Достигла максимальной скорости, при этом вышла на неё после ошибки в середине чтения диска. Заметьте, что пиковый интерфейс значительно меньше, чем следовало бы ожидать. Всего 2 Мб/сек. Всё-таки UDMA должна давать 33Мб/сек. А режимы PIO-4 или DMA должны выдавать 16.7Мб/сек. То есть видно определенное несоответствие между скоростью и пиковым интерфейсом (скорее это недоработки теста - ведь диаграмма выдает нормальные скорости).
Наконец, проверим самые главные функции DVD-привода - его способности по чтению самих DVD. Здесь ожидал неприятный сюрприз. Скорость чтения диска DVD составила максимум 4.70х. И это вместо 16х. Плюс были получены довольно странные данные по загрузке процессора. Создалось впечатление, что процессор на последних секторах только тем и занимался, что обменом с приводом.
Общее впечатление: привод отменно справился с "компьютерными" дисками, справился с несколькими ошибками и не стал значительно снижать скорость. Хороший и быстрый механизм позиционирования. Есть определённые проблемы с чтением DVD, особенно, если они непонятного происхождения.
Поддерживаемые режимы и функции привода:
Начинаем с обыкновенного CD. На этот раз тест проходит без ошибок (хотя CD был тот же). Говорить о том, что Toshiba подвела именно из-за своих аппаратных особенностей и алгоритмов, не справившись с простой ошибкой, мы не беремся. Всё-таки сказать с полной уверенностью, что все условия были соблюдены на 100%, нельзя. Хотя диски предварительно протирались, и новых царапин на них не появлялось. По скорости чтения, Asus уступил Toshiba. Немного, конечно, но примерно 1х на старте и 3х в окончании. Зато корректно отобразился пиковый интерфейс. И видно, что привод работает на пределе своих возможностей.
А вот на диске CD-R Asus "начудил". Такое впечатление, что привод принял диск изначально за что-то другое. Старт всего на 8,82Х и конец на 19.60Х. Скорость возрастала медленно, так и не достигнув обещанных 48Х.
Еще одно разочарование Asus - диск CD-RW. Во-первых, совершенно непонятно, зачем привод (единственный из всех тестируемых) решил работать в режиме CLV.
Здесь требуется небольшое отступление. В тестировании мы столкнулись со следующими режимами считывания. Основным был САV (Constant Angular Velocity), или режим постоянной угловой скорости. При этом дорожка с данными считывается лазером с разной скоростью, в зависимости от физического расположения на диске (внутренняя или внешняя). Драйв считывает дорожки на краю диска быстрее, чем в центре, поскольку диск вращается с постоянной скоростью. Его разновидностью является частичный CAV (Partial-CAV) здесь на внешнем радиусе диска ограничения аппаратной части могут вынудить привод переключиться в более безопасный режим CLV для поддержания стабильной записи или чтения. Он может рассматриваться как компромисс между скоростью и качеством в системах, где ограничения аппаратной части в обычном состоянии заставили бы снизить скорость записи. То есть на конечных секторах привод сбавляет обороты для более качественной работы в ущерб скорости. Вполне возможно, что именно поэтому привод Toshiba на диске CD не пожелал возвращаться на прежние скорости. Наконец, режим CLV (Constant Linear Velocity - с постоянной линейной скоростью). Это означает, что запись и воспроизведение данных с компакт-диска происходят с постоянной линейной скоростью перемещения дорожки относительно считывающего устройства. Другими словами, при считывании информации с внутренних дорожек диск должен вращаться быстрее, а при считывании с внешних - медленнее. Этот способ отличается стабильностью работы, хотя и медленнее по своей сути. В основном используется для записи или воспроизведения звука.
Поэтому можно предположить, что диск был принят Asus за музыкальный и читался старательно и аккуратно. Кстати, это диаграмма четвертой попытки прочесть данный CD-RW. Первая прошла с ошибкой, но с возвратом на прежние скорости. Две последующих не увенчались успехом - диск выдавал критическую ошибку и читаться дальше отказывался. И четвертая увенчалась успехом. Хотя, характер диаграммы и не указывает на явный CLV (скорость снижалась не так значительно), но обращение с диском у привода можно назвать чрезмерно аккуратным.
Нечто совершенно похожее произошло и с CD-R. Привод не набрал заявленных оборотов, а прочитал весь CD на скорости 9000 rpm.
Зато с DVD не возникло никаких проблем.
Скорость 16Х была благополучно достигнута. Сбоев в работе не наблюдалось.
Время раскрутки корректно измерить не удалось. Также стоит спокойнее относиться к режимам считывания, что здесь приведены. Программа сама делала выводы, исходя из тенденции. Скорее это особенности алгоритма самого привода, который сочетает в себе несколько подходов, чем CLV в чистом виде. Asus отличился быстрым распознаванием дисков. Впрочем, видимо не всегда корректным (что можно заметить на примере CD-R). А вот при чтении CD-RW очень долго и плохо справлялся с возникшими ошибками, а иногда и вовсе прекращал работу. Зато в чтении DVD Asus не было равных!
Обыкновенный CD-диск показал нечто подобное, что и Toshiba (правда, в другом месте диска). По поведению на последних участках можно сказать, что алгоритмы приводов похожи. Как и другой японец, Sony не стал возвращаться на прежние скорости, от чего benchmark сделал выводы, что используется режим P-CAV. Скорость чтения диска стартовала с 17.11Х. Это самый скромный результат из всех приводов. Да и на 48Х такими темпами он бы тоже вряд ли успел выйти. Вновь наблюдается некорректное отображение пикового интерфейса. Хотя, если судить по скорости, то при чтении он явно был выше.
Зато Sony может похвастаться чтением CD-R. И диск программа восприняла верно, и скорость считывания оставалась стабильной, равно как и обороты, и закончила она на 40Х. Из чего можно сделать вывод, что скорость привода этим и ограничивается.
И тут снова наблюдалось недопонимание между диском и приводом. Они не узнали друг друга. Вялый старт, вялое окончание и ни единой попытки увеличить обороты.
При чтении DVD-диска привод вновь не достиг обещанной скорости в 16Х. Хотя и не было замечено ошибок, и загрузка процессора была на более или менее приличном уровне.
Выделить чем-то особым Sony сложно. На фоне остальных устройств этот привод смотрелся не слишком уверенно. Работал не слишком быстро. Время позиционирования показывал довольно посредственное. Распознавал диски долго. На CD-RW сбился и прочитал на меньшей скорости, чем хотелось бы. Зато без проблем осилил DVD, показав при этом вполне адекватную загрузку процессора. Крепкий середнячок с громким именем.
Обратите внимание, что в отличие от большинства тестируемых приводов этот способен читать диски формата DVD-RAM. Этот формат продвигается на рынок консорциумом компаний, во главе которого стоит Panasonic. DVD-RAM выделяется тем, что на диске может находится одновременно как компьютерная, так и видео информация. А также достаточно простой способ записи (сам по себе формат перезаписываемый).
Традиционно начнём с обзора чтения обыкновенного CD.
Как и большинство приводов на этом диске, привод столкнулся с ошибками. Средство борьбы с ними - уменьшение скорости вращения диска. Что мы и наблюдаем в первом случае. Стоит выделить тот факт, что привод MSI снизил скорость значительнее остальных. То есть при возникновении ошибки или неуверенного чтения, ступеньки по снижению скорости вращения у MSI несколько выше, чем у той же Toshiba. Особенно это заметно после второй ошибки. А вот на более низкой скорости привод вернулся на прежние обороты. Отметим также высокий пиковый интерфейс.
Чтение CD-R состоялось без нареканий и позволяет судить о максимальных скоростях. В данном случае это 48,63Х. Тут претензий к приводу быть не может. Уверенное чтение, хорошие показания по времени позиционирования и высокие показатели пикового интерфейса.
Немногим хуже показатели при чтении CD-RW. Некоторое замешательство на старте дало чуть меньшие скорости. Остальное всё на должном уровне.
И, наконец, DVD-диск. В отличие от некоторых тестируемых экземпляров MSI повёл себя достаточно хорошо. Можно сказать, что проблем с пиратскими DVD не будет. Ошибка в последних секторах немного снизила итоговую максимальную скорость чтения. Привод просто не успел вернуться на прежние обороты. Хотя говорить о том, что диск способен на 16Х можно лишь на последних секторах из 4.5Гб. А так как записано было всего 4,2Гб, то скорость ограничилась 14Х.
Пожалуй, наименее проблемный привод. Самый быстрый из всех пяти экземпляров в скорости чтения компьютерных дисков. Может быть, мог бы быстрее прочитать DVD. Хорошая скорость позиционирования. В минус можно отнести разве что не самое лучшее время распознавания. Но эти секунды не так важны, как преимущество по всем остальным параметрам.
Как и MSI привод LG способен на чтение DVD-RAM. В домашних условиях весьма неплохая возможность иметь на одном диске не только фильм DVD, но и полезную информацию. Правда, записывающих DVD-RAM устройств не так много, как хотелось бы.
Привод LG оказался по результатам тестов на уровне Sony. То есть обещанных 48Х мы от него так и не дождались. Наглядный пример - чтение CD:
Начало чтения на 17Х и окончание на 40Х - всё это мы уже проходили…. Чуть выше загрузка процессора, чем можно было ожидать. Не самые лучшие данные по времени позиционирования.
Чтение CD-R диска мало, чем отличалось от предыдущего случая. Разве что привод пару раз немного сбавлял скорость вращения, отчего ниже значения по скорости чтения данных. Вряд ли он делал это по причине ошибки чтения (на диаграмме данных такого не наблюдается). Видимо это просто нестабильность механизма вращения.
В таком же ключе происходило и чтение CD-RW. Скорость в 48Х так и не была достигнута.
Ситуация с DVD оказалась не лучше, чем в предыдущих случаях. Чтение прошло на средней скорости 5,94Х, вместо обещанных 16Х. Конечно, это указывается максимальная скорость, но и здесь LG показал лишь 7,93Х. Из всего этого можно сделать вывод, что ассортимент наших дисков пришелся корейцу не по нраву. Либо его возможности сильно преувеличены.
Самое слабое устройство из всех рассмотренных. 48Х оказались для LG недосягаемы. Хотя особых провалов и не было (вспомните CD-R на Asus). Несколько выше нагружает своей работой процессор. Особенно на высоких скоростях на DVD. Время позиционирование - худшее. Среднее значение времени распознавания дисков. Одним словом, если кому-то давать статус аутсайдера, то это LG.
Самый быстрый привод для CD-дисков: MSI. Совсем немного проиграла Toshiba. Хоть диск и читался с ошибками в концовке, но потенциально он приблизительно равную скорость.
Самый быстрый привод для CD-R: Вновь MSI и в небольшом отдалении Toshiba. Sony сам по себе не работает выше 40Х, LG не развил и здесь большей скорости. А Asus не признал CD-R и аккуратно откатал программу на невысокой скорости.
Самый быстрый привод для CD-RW: Лидеры прежние - MSI и Toshiba. Sony повторил ошибку Asus. А сам Asus в этом случае не смог преодолеть последствие ошибки в середине чтения. Отметим неплохие показатели LG.
Самый быстрый привод для DVD: Asus. И его лидерство бесспорно. Неплохо проявил себя MSI. Toshiba не смогла развить заявленные скорости, а Sony вновь оказалась ниже ожидаемого уровня в районе 12Х. LG вновь в ранге аутсайдера.
Лучшая система позиционирования: и здесь первенство за MSI и Toshiba. Следом Asus, Sony и LG.
Привод с минимальной загрузкой процессора: здесь сложно отдать кому-то предпочтение. Но выбор можно сделать в пользу Sony. Хотя бы потому, что буфер устройства в два раза больше, чем у остальных. В группе преследователей MSI, Toshiba, ASUS. А вот LG явно смотрится хуже в этом параметре.
Лучший пусковой механизм: это Asus. И раскрутит диск быстро и остановит.
Самая быстрая реакция (выброс и загрузка): Toshiba.
Лучшая система распознавания дисков: Asus - вне всяких сомнений. Хотя, иногда, видимо, и в ущерб качеству. Следом MSI и Toshiba.
У кого больше? Наименее проблемным приводом следует признать MSI. Прочное второе место можно отдать Toshiba. Привод показал отменные результаты, но не развил высоких скоростей на DVD. Точная противоположность ему - Asus. У этого драйва возникли сложности с чтение компьютерных дисков, а вот в DVD ему не было равных. Дальше два середнячка - Sony и LG.