Зачастую, когда мы проводим тестирование той или иной новинки графического рынка, приходится сетовать, что, дескать, в очередной раз перед нами копия эталонного образца, отличающаяся лишь наклейкой на кожухе системы охлаждения. Надо сказать, что в последнее время ситуация начинает меняться в лучшую сторону. В арсенале всех крупных компаний есть целая масса решений собственной разработки, которые отличаются от эталона как минимум усовершенствованной системой охлаждения, а иногда и полностью переработанным дизайном печатной платы. Попавший к нам на тестирование ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 как раз из такой «породы». Инженеры компании не только заменили стандартную систему охлаждения, но и поработали над дизайном PCB. Посмотрим, что из этого вышло.
Вначале проведём внешний осмотр упаковки и самой видеокарты Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, а уж потом приступим к тестированию температурных характеристик и производительности ускорителя.
Ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 упакован в картонную коробку средних размеров. Дизайн упаковки строгий, никаких излишеств: на лицевой стороне, помимо названия видеокарты, содержатся данные о поддерживаемых технологиях, а на обратной стороне производитель поместил информацию об особенностях системы охлаждения.
В комплекте с Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 находится необходимый минимум аксессуаров:
Плата выполнена на текстолите красного цвета. Система охлаждения видеокарты требует наличия одного свободного слота по соседству с тем разъёмом PCI-Express x16, в который будет установлен ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2. Сейчас этим никого не удивишь, но здесь есть один нюанс. Дело в том, что кожух системы охлаждения несколько выступает за пределы металлической планки панели выводов, так что, скорее всего, плата, установленная через один слот от Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, будет располагаться впритык к кожуху СО этого ускорителя — не лучший вариант, надо сказать.
На панели выводов, помимо двух небольших вентиляционных решёток, располагаются четыре разъёма для подключения устройств вывода изображения. Вместе с парой DVI производитель разместил один HDMI и один D-Sub разъём. В целом такую компоновку портов можно назвать исчерпывающей. Трудно найти монитор или телевизор, которому потребовался бы переходник для подключения к Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2.
Приятно, что инженеры Gainward не ставят перед собой цели усложнить демонтаж системы охлаждения, поэтому, в отличие от некоторых эталонных образцов видеокарт из новой серии GeForce GTX 5xx, кулер Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 монтируется обычными винтами с головками под крестовую отвёртку, а не под шестигранную, как делают инженеры NVIDIA. Для демонтажа СО требуется открутить шесть винтов.
Конструкция системы охлаждения Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 достаточно проста. Под пластиковым кожухом располагается большой алюминиевый радиатор, рёбра которого пронизывают четыре тепловые трубки. За отвод тепла от радиатора отвечают два 80-мм вентилятора. Подошва кулера контактирует только с графическим процессором, чипы памяти охлаждаются потоками воздуха, которые создает пара вентиляторов. К сожалению, конструкция системы охлаждения такова, что нагретый видеокартой воздух практически не выводится через вентиляционные отверстия на панели выводов ускорителя, что в целом может негативно сказаться на общей температуре внутри системного блока.
Слева на фотографии изображена эталонная версия GeForce GTX 560 Ti, справа — Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2. Очевидно, что инженеры Gainward существенно переработали референс-дизайн, благодаря чему удалось значительно уменьшить длину платы. Разница в длине PCB составляет около 4 см, что довольно много.
Система питания ускорителя Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 выполнена по схеме 4+1. За питание GPU отвечает контроллер On Semiconductor NCP5388, а памяти — Richtek RT9259.
На плату установлено восемь микросхем памяти стандарта GDDR5, что в сумме дает 1024 Мбайт видеопамяти. Чипы произведены компанией Samsung и имеют маркировку K4G10325FE-HC04. Их время доступа равно 0,4 нс, а номинальная частота — 1250 МГц (5000 МГц QDR). В нашем случае память функционирует на заметно более низкой частоте — 1025 МГц (4100 МГц QDR) . Ширина шины видеопамяти равна 256 бит.
На этом мы заканчиваем внешний осмотр и переходим к практическим испытаниям.
Перед тем как мы представим вашему вниманию результаты, ознакомьтесь со списков тестовых пакетов, а также с конфигурацией тестового стенда.
| Конфигурация тестового стенда | |
|---|---|
| Центральный процессор | Intel Core i7-870 @ 4.0 ГГц (200x19) |
| Система охлаждения | GlacialTech F101 + 2x120-мм кулера |
| Материнская плата | ASUS Maximus III Extreme |
| Оперативная память | DDR3 Super Talent 2x2 Гбайт @ 1890 МГц @ 9-9-9 |
| Блок питания | IKONIK Vulcan 1200 Вт |
| Жёсткий диск | Samsung SpinPoint 750 Гбайт |
| Корпус | Cooler Master Test Bench 1.0 |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate x64 |
| Версия драйверов для карт AMD | Catalyst 11.1a |
| Версия драйверов для карт NVIDIA | Программное обеспечение NVIDIA 270.61 для Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom WHQL Программное обеспечение NVIDIA 267.59 для GeForce GTX 550 Ti WHQL Программное обеспечение NVIDIA версии 260.99 для GeForce GTX 470 WHQL |
Тестирование проводилось в следующих приложениях:
| 3DMark Vantage | Пресеты Performance, High, Extreme |
| 3DMark 11 | Пресеты Performance, Extreme |
| Battleforge DX 10 | Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF |
| Colin McRae DiRT 2 DX 11 | Ультра детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Ультра детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF |
| Crysis v 1.2 x64 DX 10 | Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF |
| Just Cause 2 DX 10 | Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF. |
| Alien versus Predator DX 11 Benchmark | Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Очень высокая детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF |
| FarCry 2 DirectX 10 benchmark | Ультра детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF Ультра детализация, 1920x1200/ 1680x1050 4xAA/AF |
| Final Fantasy XIV | Режим High, 1920x1200 no AA/AF |
| Mafia II | Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF, технология NVIDIA PhysX выключена Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no 4xAA/16xAF, технология NVIDIA PhysX выключена |
| Metro 2033 DX11 Benchmark | Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no AA/AF, технология NVIDIA PhysX выключена, DOF и тесселяция включена Максимальная детализация, 1920x1200/ 1680x1050 no 4xAA/16xAF, технология NVIDIA PhysX выключена, DOF и тесселяция включена |
| Unigine Heaven 2.0 | Максимальная детализация, тесселяция в режиме Extreme, 1920x1200/1680x1050 no AA/AF Максимальная детализация, тесселяция в режиме Extreme, 1920x1200/1680x1050 4xAA/16xAF |
| Lost Planet 2 Benchmark | DX11, Максимальная детализация, тесселяция включена, 1920x1200/1680x1050 no AA/AF DX11, Максимальная детализация, тесселяция включена, 1920x1200/1680x1050 4xAA/16xAF |
| HAWX 2 Benchmark | DX11, Максимальная детализация, тесселяция включена, 1920x1200/1680x1050 no AA/AF DX11, Максимальная детализация, тесселяция включена, 1920x1200/1680x1050 4xAA/16xAF |
В тестировании принимали участие следующие видеокарты:
Напомним, что частотная формула эталонной версии GeForce GTX 560 Ti несколько меньше той, что использует продукт Gainward – 822/1644/4008 против 835/1670/4100. Разница в частотах составляет не более 1,5% для GPU и 2,5% для видеопамяти, следовательно, результаты производительности продукта Gainward будут отличаться в лучшем случае на те самые 2,5%. В итоге на графиках производительности мы отразили результаты тестирования ускорителя Gainward, опустив показатели эталонной версии GTX 560 Ti.
Чтобы выявить основного конкурента из лагеря AMD для Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, необходимо проанализировать ценовую ситуацию на рынке видеокарт. Итак, главный герой нашего сегодняшнего обзора в московской рознице стоит порядка 7 200 рублей, в то время как примерные цены на тестируемые нами продукты AMD следующие:
В итоге основным конкурентом для Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 можно считать Radeon HD 6950. Посмотрим, сможет ли продукт Gainward выйти в лидеры.
Разгон осуществлялся силами утилиты MSI Afterburner, максимально стабильная частотная формула нашего образца Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 составила 933/1866/4400 МГц для графического ядра, шейдерного домена и видеопамяти соответственно. Неплохой, но и не лучший результат. В аналогичных условиях ускоритель Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic смог работать на более высоких значениях частот.
⇡#Температура и энергопотребление
Установленная на Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 система охлаждения показала лучшую эффективность в сравнении с эталонным решением NVIDIA. Во время игры в Far Cry 2 кулер производства Gainward удержал температуру GPU в пределах 67 °C, в то время как стандартная система охлаждения дала чипу нагреться до 70 °C. Надо отметить, что уровень шума от системы охлаждения Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 достаточно низкий, в процессе тестирования кулер ни разу не выдавал себя на фоне прочих компонентов системы.
Что касается уровня энергопотребления, то здесь никаких сюрпризов нет. Ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 потребляет примерно столько, сколько и его эталонный собрат GeForce GTX 560 Ti, а это значит, по экономичности продуктам NVIDIA еще рано тягаться с решениями AMD.
В тестовом пакете 3DMark Vantage, симулирующем работу видеокарт в DirectX 10, GeForce GTX 560 Ti производства Gainward демонстрирует формальное превосходство над Radeon HD 5870 в средних и тяжёлых режимах, при этом несколько отставая в режиме Performance. Что касается противостояния с Radeon HD 6950, то без дополнительного разгона ускоритель Gainward не в силах одолеть соперника, по крайней мере в этом тесте. Хотя и отставание здесь минимальное.
В 3DMark 11 ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 опережает лишь Radeon HD 6870, пропуская вперёд не только Radeon HD 6950, но и более дешёвый ускоритель Radeon HD 5870.
Несмотря на уверенное выступление в лёгких режимах, ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 всё же отстаёт от своего основного конкурента Radeon HD 6950, однако это лишь до тех пор, пока мы не активируем полноэкранное сглаживание и анизотропную фильтрацию. В тяжёлых режимах ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 опережает и Radeon HD 5870 и Radeon HD 6950, особенно это преимущество проявляется в разрешении 1680x1050.
В отличие от Battleforge и обоих пакетов 3DMark, в игре DiRT 2 ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 оказался производительнее своих основных конкурентов из лагеря AMD как в лёгких, так и в тяжёлых режимах.
В первом Crysis общее преимущество оказывается на стороне продуктов AMD. Результаты показывают, что во всех без исключения режимах ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 показывает производительность, сопоставимую лишь с возможностями Radeon HD 6870, но никак не Radeon HD 5870 или Radeon HD 6950. Единственное, что спасает ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, так это разгон, и то сравняться с основным конкурентом удаётся лишь в лёгких режимах.
В Far Cry 2, как и ожидалось, ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 взял реванш, без труда опередив всех представителей AMD.
В Just Cause 2 ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 показывает хорошую производительность, но всё же недостаточную для соперничества с Radeon HD 6950 и Radeon HD 5870, причём даже разгон не спасает ситуацию.
Как и в случае Just Cause 2, движок Alien versus Predator демонстрирует преимущество Radeon HD 5870 и Radeon HD 6950 в сравнении с Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2. Надо сказать, что благодаря разгону GTX 560 Ti в исполнении Gainward удаётся достаточно близко подойти к результатам производительности Radeon HD 6950, преимущество которого составляет 2-4 FPS.
Игру Metro 2033 можно по праву считать «убийцей» видеокарт. Даже самые мощные представители семейства Radeon HD и GeForce GTX порой не в состоянии плавно пролететь по тестовому уровню встроенного в игру бенчмарка. Все участники нашего сегодняшнего теста не в силах показать достойную производительность при максимальных настройках качества. Жаль. Что касается расстановки сил среди основных соперников, то в целом ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 немного отстаёт от Radeon HD 6950, хотя, учитывая недостаточный уровень FPS, такую разницу вряд ли можно считать существенной.
Как и Metro 2033, проект Lost Planet 2 активно использует тесселяцию при работе в режиме DirectX 11. В данном случае ускоритель Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 уверенно опережает всех своих конкурентов во всех без исключения режимах.
В режиме экстремальной тесселяции качество картинки в Unigine Heaven 2 иначе как впечатляющим назвать нельзя, но и требования к ресурсам графического ускорителя также существенны, особое значение имеет скорость блока тесселяции. Результаты тестов показывают, что Radeon HD 6950, благодаря усиленному блоку тесселяции, заметно опережает старичка HD 5870 и вплотную приближается к GeForce GTX 560 Ti производства Gainward, однако последний всё-таки оказывается немного быстрее.
Результаты тестов в HAWX 2 в комментариях не нуждаются. В этой игре преимущество находится на стороне ускорителя Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, лишь GeForce GTX 470 может составить конкуренцию продукту Gainward, и то не во всех режимах.
В игре Mafia II расстановка сил меняется в зависимости от используемого режима. Без сглаживания и фильтрации Radeon HD 6950 либо немного отстаёт от Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, либо выступает с ней на равных, а в тяжёлых режимах Radeon HD 6950 оказывается быстрее GTX 560 Ti от Gainward.
С момента выхода нашего базового обзора, посвящённого GeForce GTX 560 Ti, прошло уже достаточно времени, чтобы склады магазинов смогли в должной степени пополниться продуктами на базе GF114, а цены на эти ускорители пришли в норму. Теперь видеокартам GeForce GTX 560 Ti, в том числе и Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2, приходится конкурировать с Radeon HD 6950, а не с Radeon HD 6870, как это было раньше. Исход борьбы этих решений во многом зависит от выбора приложений и режимов тестирования. В целом же можно сказать, что GeForce GTX 560 Ti стало заметно сложнее соперничать с равноценным решением AMD. Для уверенного превосходства ускорителя на базе GF114 над эталонной версией Radeon HD 6950 нужны более высокие частоты, чем те, на которых работает ускоритель Gainward.
Если сравнивать Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom 2 с эталонной версией GeForce GTX 560 Ti, то продукт Gainward хоть и имеет ряд недостатков, связанных с конструкцией системы охлаждения, но он во многом лучше эталона, и тому есть несколько причин. Во-первых, видеокарта Gainward заметно короче стандартной версии GTX 560 Ti, во-вторых, она обладает тихой и более эффективной системой охлаждения, а также несёт на борту больший набор видеовыходов.