В общих чертах быстродействие и особенности работы приводов на SF-2200 нам уже известны. С определенными оговорками можно признать, что более быстрых SSD на потребительском рынке еще не существует. За подробностями отсылаем вас к предшествующим обзорам моделей на SandForce SF-2200 объемом 60, 120 и 240 Гбайт от различных производителей, а сейчас сосредоточимся на Silicon Power Velox V30.
В серию Velox V30 входят четыре модели объемом 60, 120, 240 и 480 Гбайт. Здесь используется синхронная Flash-память типа ONFi 2, произведенная по техпроцессу 25 нм. Судя по официальным спецификациям, максимальной производительностью обладает 120-гигабайтная версия. Она комплектуется 16 микросхемами с одним NAND-устройством в каждой упаковке, поэтому восьмиканальный контроллер получает дополнительный бонус к скорости за счет чередования двух устройств на каждом канале. Именно эта модель попала к нам на тестирование. Примечательно, что в общей массе SSD такого объема на SF-2281 с синхронной памятью она довольно дешевая — в среднем около 5 700 руб. в московских интернет-магазинах.
Silicon Power Velox V30 | ||||
---|---|---|---|---|
Модель | SP060GBSSDV30S25 | SP120GBSSDV30S25 | SP240GBSSDV30S25 | SP480GBSSDV30S25 |
Интерфейс | SATA 3 | SATA 3 | SATA 3 | SATA 3 |
Форм-фактор | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ |
Емкость, Гбайт | 60 | 120 | 240 | 480 |
Микросхемы памяти | ONFi 2 MLC NAND, 25 нм | ONFi 2 MLC NAND, 25 нм | ONFi 2 MLC NAND, 25 нм | ONFi 2 MLC NAND, 25 нм |
Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 |
Буфер: тип, объем, Мбайт | Нет | Нет | Нет | Нет |
Производительность | ||||
Скорость последовательного чтения, Мбайт/с | До 550 | До 550 | До 550 | До 540 |
Скорость последовательной записи, Мбайт/с | До 500 | До 550 | До 520 | До 460 |
Скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), оп/с | НД | НД | НД | НД |
Скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), оп/с | До 80 000 | До 85 000 | До 85 000 | До 40 000 |
Физические характеристики | ||||
Потребляемая мощность: ждущий режим/чтение-запись, Вт | НД | НД | НД | НД |
Ударопрочность | 1500G | 1500G | 1500G | 1500G |
Среднее время наработки на отказ, ч | НД | НД | НД | НД |
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 100х69,85х9,4 | 100х69,85х9,4 | 100х69,85х9,4 | 100х69,85х9,4 |
Масса, г | 70 | 70 | 70 | 70 |
Гарантийный срок, лет | 3 | 3 | 3 | 3 |
Средняя розничная цена, руб. | Нет данных | Нет данных | Нет данных | Нет данных |
⇡#Комплект поставки, конструкция
К накопителю прилагаются адаптер для установки в отсек 3,5 дюйма, бумажная инструкция и комплект винтиков.
Устройство выполнено в тонкостенном металлическом корпусе.
Для тестирования накопителей мы используем два популярных бенчмарка: HD Tune Pro 4.60 и Iometer 1.1.0 RC1. Первая программа дает упрощенную оценку основных аспектов производительности, а вторая применяется для более подробных и точных измерений. В дополнение к синтетическим тестам мы измеряем скорость копирования файлов на диске, разбитом на разделы, и время архивации/извлечения данных с помощью WinRAR 3.93 X64.
При тестировании твердотельных приводов блоки из нескольких бенчмарков перемежаются очисткой содержимого диска с помощью TRIM. Кроме того, данные, которые записываются на диск перед каждым обнулением, рассчитаны таким образом, чтобы не превысить его доступный пользователю объем. В сочетании с алгоритмами компрессии данных, которые используются в современных контроллерах SSD, эти меры предотвращают падение скорости записи по мере выполнения тестовых нагрузок.
Вот полный список тестов.
HD Tune Pro
Текущая версия бенчмарка — 4.61.
Iometer 1.1.0 RC1
Копирование файлов
Для проведения тестов с реальными данными диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от «начала» диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.
Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.
Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть лишь один огромный файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows Server 2008 R2 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с «онлайновой» компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для повышения надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.
Копирование файлов, тестовые пакеты | |||
---|---|---|---|
Тест | Объем данных, Гбайт | Количество файлов | Средний размер файла, Мбайт |
Мелкие файлы | 1,42 | 13168 | 0,11 |
Средние файлы | 1,42 | 146 | 9,96 |
Крупные файлы | 1,42 | 1 | 1452,70 |
WinRAR 3.93 X64
Для того чтобы оценить быстродействие диска при работе с архиватором, пакет файлов Windows из предыдущего теста, скопированный на первый (от «начала» диска) раздел подопытного накопителя, упаковывается при помощи WinRAR со степенью сжатия по умолчанию. Архив создается на том же разделе, где находятся исходные файлы, а затем распаковывается туда же в отдельный каталог. Измеряется время выполнения каждой операции.
Выносливость SSD
Производительность твердотельного привода падает по мере его заполнения данными. Сохранять форму накопителю помогают компрессия данных и алгоритмы удаления «мусорных» данных. Для оценки эффекта от этих мер мы с помощью Iometer в течение 30 минут бомбардируем накопитель произвольными запросами на запись блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди 32. Данные для записи генерируются случайным образом, чтобы затруднить компрессию, которую может выполнять контроллер. Затем процедура продляется еще на полтора часа. У свежего привода и после обоих циклов заполнения измеряется скорость произвольной записи 4-килобайтных блоков при глубине очереди в 4 запроса, с использованием как повторяющихся, так и случайных данных.
Также представляет интерес результативность очистки SSD с помощью команды TRIM, которую в нашем тесте выполняет встроенная в Windows 7 и Windows 2008 R2 утилита форматирования.
В этом тесте за небольшое время имитируется «износ» накопителя, который происходит в процессе длительной (и весьма интенсивной) повседневной эксплуатации. Побеждают модели с эффективной компрессией данных, большой объем также дает преимущество в этом тесте.
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65 и процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition. Диск подключался к контроллеру, встроенному в чипсет платы, и работал в режиме AHCI. Операционная система — Windows Server 2008 R2 (в отношении работы с накопителями является полным аналогом Windows 7).
Главное, что нас интересует, — как Silicon Power Velox V30 соотносится по производительности с тремя другими приводами на платформе SandForce SF-2200 объемом 120 Гбайт, которые мы уже протестировали ранее. А для примера приведем результаты накопителя с контроллером семейства SF-1200, тоже от Silicon Power, и двух SSD с контроллером Marvell 88SS9174.
Вот список соперников:
⇡#Производительность, синтетические тесты
Последовательный доступ, HD Tune
Последовательное чтение, Iometer
Последовательная запись, Iometer
Время отклика, HD Tune, Iometer
Произвольное чтение, Iometer
Произвольная запись, Iometer
Многопоточное чтение, Iometer
Многопоточная запись, Iometer
⇡#Производительность, реальные задачи
Копирование файлов, в пределах раздела
Копирование файлов, с раздела на раздел
WinRAR
Компрессия данных
Выносливость SSD
В отношении Silicon Power Velox V30 справедливы те выводы, которые мы сделали в результате тестов всех остальных SSD с контроллером SandForce SF-2281. На данный момент это быстрейшие одиночные накопители для интерфейса SATA. Надо только иметь в виду, что скорость записи напрямую зависит от того, насколько хорошо можно сжать записываемые данные. Кроме того, команда TRIM для диска на SandForce, с одной стороны, не особо нужна, а с другой — фактически бесполезна.
Если сравнивать Velox V30 с другими SSD на SF-2281, то это недорогой, но явно не самый быстрый игрок (по крайней мере в объеме 120 Гбайт). По сравнению с чемпионом в этой категории, OCZ Vertex 3, у него заметно меньше скорость произвольного чтения, и в практических задачах это тоже проявляется.