Обзор Apple MacBook Pro with Retina 15" Mid 2015: что-то новое, что-то старое

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

Архитектура Broadwell отлично себя проявила в ультраэкономичном сегменте, позволив процессорам Core M вторгнуться в диапазон TDP 4,5 Вт, а Apple создать на их основе новый MacBook с пассивным охлаждением. Двухъядерные CPU Broadwell-U для ноутбуков традиционного форм-фактора также продемонстрировали определенный рост производительности и энергоэффективности, что заметно на примере оснащенных ими «Макбуков» последней волны – 13-дюймовых MacBook Pro with Retina display и MacBook Air.

Честно говоря, автор надеялся, что в этом году и 15-дюймовые MacBook Pro переведут на CPU семейства Broadwell, изготовленные по норме 14 нм. К величайшему разочарованию, старшая версия MacBook Pro по-прежнему остается верна архитектуре Haswell и выбор CPU нисколько не поменялся по сравнению с итерацией 2014 года. Давайте выясним, почему так получилось и чем Apple компенсировала срыв типичного цикла обновления.

⇡#Раздел «технические характеристики», или Где мой Broadwell, чувак?

На первый взгляд, Apple уже есть из чего выбирать: Intel выпустила несколько четырехъядерных процессоров Broadwell-H в конструктиве FCBGA1364 под распайку на материнские платы мобильных устройств. Все модели обладают TDP 47 Вт, как и чипы Haswell, избранные для MacBook Pro двух предыдущих итераций (2013-2014 гг.). Увы, большинство из них не годится для апгрейда.

Даже если ориентироваться только на модельные номера, то Intel пока просто не предоставила адекватной замены трем позициям, использованным Apple ранее. Только возможный апгрейд Core i7-4770HQ на Intel Core i7-5750HQ или 5850HQ здесь не вызывает сомнений. Мы получили бы по меньшей мере новое графическое ядро Iris Pro 6200 и небольшой прирост базовой частоты (i7-4770HQ) либо Iris Pro 6200 вместе с серьезным увеличением частот (i7-5850HQ). А вот замена Core i7-4870HQ и 4980HQ двумя старшими Broadwell-H, как ни крути, уже невозможна без сохранения прежнего максимума тактовой частоты в Turbo-режиме. По всей видимости, именно этот факт предотвратил счастливый переход MacBook Pro c 15-дюймовым экраном на архитектуру Broadwell вслед за остальной линейкой «Маков».

Конечно, можно принять в расчет небольшое увеличение IPC (числа исполняемых за такт инструкций), которое обычно сопутствует смене техпроцесса у Intel даже без кардинальной модификации устройства ядра. Но если бы оно компенсировало шаг назад в тактовых частотах, то, наверное, 15-дюймовый MacBook Pro все же мигрировал на Broadwell и у нас бы не было повода для этой дискуссии. Поэтому что есть, то есть.

Справедливости ради отметим, что с точки зрения голой практики это еще не повод для большого расстройства. Когда в процессоре четыре ядра, производительность в реальных приложениях далеко не всегда хорошо отзывается на прирост тактовой частоты, а поскольку MBP существует в конфигурации с дискретным GPU, здесь нет острой нужды в более мощной интегрированной графике. Единственный реальный бонус, о котором придется забыть, – снижение энергопотребления, хотя здесь Apple смогла кое-что сделать, добавив несколько дополнительных ватт-часов в аккумулятор (согласно официальному сайту, разница в 1 час автономной работы по сравнению с прошлым поколением).

Однако странности в конфигурации новой «прошки» не ограничиваются выбором CPU. Видеоадаптер GeForce GT 750M, использовавшийся в двух предыдущих итерациях 15-дюймового MBP, получил замену в виде Radeon R9 M370X. Графические процессоры AMD – новая любовь Apple – встречаются повсеместно: и в iMac, и в Mac Pro, а теперь и в ноутбуках.

Как мы увидим по результатам тестов, производительность R9 M370X в 3D действительно выше. Проблема только в том, что по сути он представляет собой не более современную видеокарту, чем GeForce GT 750M. Графический процессор Cape Verde в составе R9 M370X – ровесник GK107 из GT 750M. С тех пор NVIDIA выпустила чип GM108 на архитектуре Maxwell (GeForce GTX 850M или 860M), едва ли не удвоивший производительность в 3D в том же классе TDP (40-50 Вт), а AMD ничем подобным похвастаться не может. Уже не будем говорить о таких мелочах, как декодирование видео H.264 в 4К-разрешении, недоступное Cape Verde.

Скорее всего, главный фактор, определивший выбор Apple в пользу графических процессоров AMD, – это то, что последние более эффективны по сравнению с Maxwell в расчетных задачах, которые Apple считает приоритетными (по крайней мере, так не раз выходило в наших собственных тестах дискретных видеокарт). К примеру, R9 M370X в 1,5-1,8 раза превосходит GT 750M при рендеринге в Final Cut X (по данным Apple). Ноутбук такого класса, да тем более «Мак», – это все же не игровая платформа, а скорее «креативная». И мы, разумеется, не берем в расчет другие обстоятельства коммерческой дружбы Apple c AMD, неизвестные стороннему наблюдателю.

Но довольно о заговорах. Если в какой-то области компьютеростроения еще есть место для поступательного прогресса, то это SSD. Во всей линейке «Макбуков» Apple внедрила накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4 на базе контроллеров Samsung (впрочем, из-за ограничений чипсета плата работает в режиме PCIe 2.0). Только в MacBook Air 11", и надеемся, что только в них, в то же время попадаются более медленные SSD SanDisk. С модификацией объемом 256 Гбайт мы уже познакомились на примере 13-дюймового MBP, а сегодня изучим еще более производительную версию на 512 Гбайт.

Цены остались на прежнем уровне. За базовую версию в американском Apple Store придется заплатить $1 999 (без налогов), а за среднюю конфигурацию с процессором получше, дискретным GPU и SSD на 512 Гбайт, — $2 499. В российском магазине все по-прежнему печально: 139 000 и 172 990 руб. соответственно.

⇡#Комплект поставки, внешний вид, эргономика

Комплект поставки и внешность «ретинового» MacBook не изменилась ни на йоту еще с 2012 года. Новую модель выдает только тачпад Force Touch, который регистрирует клик с помощью датчика давления. Панель одинаково легко нажимается в любой точке и позволяет выполнить второй клик с большим усилием – как спусковая кнопка в фотоаппаратах. При этом в действительности поверхность тачпада не двигается, а отдачу механической клавиши безупречно имитирует блок электромагнитов.

⇡#Внутреннее устройство

Так как iFixit еще не успел раскурочить новый MacBook, обойдемся фото версии 2013 года. В общих чертах внутри ничего не изменилось. К тому же на фото – базовая модификация без дискретного GPU.

Внутренности Apple MacBook Pro with Retina display 15" Late 2013 (фото iFixit)

Тестирование. Выводы

⇡#Результаты тестирования: производительность

Новый MacBook Pro представлен в трех конфигурациях с различными CPU и интегрированным либо дискретным видеоадаптером. Для сравнения мы взяли предыдущую модель с графикой NVIDIA, а также младшую и топовую модификации 13-дюймовой «Ретины» на Broadwell, базовые версии MacBook Air 13" 2015 года и нового 12-дюймового MacBook.

Geekbench 3 64-bit

• В однопоточном режиме базовая версия нового 15-дюймового MBP мало отличается от обеих 13-дюймовых модификаций, но все же выступает намного лучше, чем Air или тем более новый ультракомпактный MacBook.
• Первый апгрейд CPU «прошки» до i7-4870HQ приносит больше пользы, чем второй – до i7-4980HQ.

• При нескольких потоках, само собой, четырехъядерным процессорам нет равных.
• Повторяется та же закономерность: первая ступень апгрейда CPU ценнее второй.

Cinebench R15: CPU

• В этом тесте все четырехъядерные CPU хороши, двухъядерные не идут ни в какое сравнение. От тактовой частоты же результат зависит мало.

Cinebench R15: GPU

• Исключив из сравнения конфигурации с различным CPU, сосредоточимся на различиях между графическими адаптерами старой и новой моделей MBP 15", а также других MacBook текущего года.
• CINEBENCH подтвердил пусть небольшое, но преимущество Radeon R9 M370X перед GeForce GT 750M.
• Оба дискретных GPU не оставляют шансов встроенной графике в процессорах как Haswell, так и Broadwell.

GFXBench 3.1

• В обоих тестах GFXBench Radeon R9 M370X пусть ненамного, но превосходит GeForce GT 750M.
• Интегрированная графика Iris Pro 5200 выглядит не так плохо, как в CINEBENCH, и выгодно отличается от младших модификаций Iris и HD Graphics в двухъядерных чипах Intel.
• Впрочем, тесты в родном разрешении 2880 × 1800 сводят к минимуму различия между несколькими GPU.

3DMark

Для тестов в 3DMark мы взяли ноутбук Acer Aspire V17 Nitro Black Edition, оснащенный дискретной графикой GeForce GTX 860M на базе GM107, которая могла бы стать заменой GeForce GT 750M в том же классе TDP. Также приводятся результаты двух других машин с видеоадаптерами GeForce GT 840M и GTX 870M для того, чтобы поместить Radeon R9 M370X и GT 750M в контекст производительности, характерной для дискретных GPU классом ниже и классом выше по энергопотреблению.

Но, к сожалению, у нас нет результатов тестирования графики Iris Pro 5200 в 3DMark и игровых тестах, а имеющийся на руках образец MPB 15" с дискретным GPU не позволяет использовать интегрированный GPU в Boot Camp.

• В процентном отношении оба теста 3DMark соотносят Radeon R9 370X и GT 750M так же, как предыдущие графические тесты: преимущество Radeon несомненно, но в то же время невелико.
• GTX 860M предлагает совсем другой уровень производительности, чем оба указанных адаптера, особенно при более серьезной нагрузке в тесте Fire Strike, чем в щадящем Cloud Gate.
• Как бы то ни было, Radeon R9 M370X – это гораздо лучше, чем интегрированный GPU, которым ограничен MacBook Pro c 13-дюймовым экраном.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

• В новых «Маках» скорость SSD сильно зависит от объема. Модели Samsung на 128 и 256 Гбайт мало различаются по скорости чтения, но старшая версия имеет преимущество в скорости записи. SSD объемом 512 Гбайт сдвигает планку выше – вплоть до 1,8 и 1,5 Гбайт/с для чтения/записи соответственно.
• Если сравнивать накопители в новой и старой модели MBP 15", то производительность нового SSD выше более чем в два раза.

⇡#Результаты тестирования: дисплей

Экран большого MacBook Pro уступает по яркости и контрастности (341 кд/м², 871:1) экранам 13-дюймового MBP и нового MacBook (до 388 кд/м² и около 1000:1), но на практике никаких жалоб быть не может – работать комфортно и в помещении, и на улице. К слову, от MBP 15" образца 2013 года мы получили результаты похуже. Либо с тех пор Apple поменяла матрицу, либо все дело в другой модели колориметра, которая сейчас в ходу у нас.

С родным профилем цветокоррекции диапазон цветов, доступный экрану, немного ограничен в зеленой области. Зато точка белого выставлена весьма точно, что сказывается на цветовой температуре – практически идеальной на большей части диапазона яркости.

Гамма-кривые основных цветов довольно хорошо сведены для дисплея, не подвергавшегося профессиональной калибровке. В целом гамма чуть превышает стандартное значение 2,2, усиливая контраст в средних и светлых тонах за счет теней, но в глаза это несовершенство не бросается.

⇡#Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м², комфортной для работы в помещении. Нагрузка – обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м²) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

⇡#Выводы

Обновленная 15-дюймовая «Ретина» производит не худшее впечатление, чем три года назад. Благодаря крупному экрану и четырехъядерному CPU это великолепный ноутбук для тех, кто зарабатывает на жизнь сидя за компьютером и не обременен необходимостью всегда иметь его при себе.

Но хотя новый «Мак» по-прежнему хорош, а кое в чем уникален в своем классе, обзор все же придется завершить на минорной ноте. Apple не виновата в том, что Intel фактически провалила развертывание широкой линейки четырехъядерных процессоров Broadwell, но это плохое утешение в ситуации, когда MacBook Pro 15" остался единственным из «яблочных» ноутбуков, на неопределенное время застрявшим в поколении Haswell. На производительность тех CPU, среди которых предлагает выбирать Apple, все еще грех жаловаться, но Broadwell должен был по меньшей мере способствовать дальнейшему увеличению времени автономной работы сверх того, что уже дала чуть более емкая батарея. Одновременно подтянулось бы быстродействие интегрированной графики в младшей модификации MBP 15".

Впрочем, Apple постаралась скрасить разочарование за счет других пунктов конфигурации. Новый дискретный видеоадаптер Radeon R9 M370X – на первый взгляд спорный выбор при том, что GPU на NVIDIA Maxwell сделал бы MacBook Pro гораздо более пригодным для игр. Но похоже, что здесь Apple предпочла равномерный прирост производительности по всем фронтам, включая ускорение интересующих ее «креативных» приложений. В этом качестве R9 M370X вполне уместен, ведь покупать «Мак» главным образом для игр – вообще не лучшая идея.

Накопители для шины PCIe x4 – наиболее ценное дополнение, которое «Маки» получили в этом году. Модификация объемом 512 Гбайт – еще быстрее, чем на 256 Гбайт, но обе чрезвычайно хороши и вносят заметный вклад в отзывчивость системы. Тачпад Force Touch – казалось бы, мелочь, но из тех, к которым быстро привыкаешь и от которых не можешь отказаться.

Напоследок традиционные рекомендации по поводу апгрейда. Те, кто уже купил большую «Ретину» год или два назад, могут расслабиться. Версия 2015 года не принесла настолько радикального обновления, ради которого стоило бы срочно обновляться. Новоприбывшие, покупайте сейчас, ибо если Apple не смогла подождать еще немного, то это значит, что выход подходящих чипов Broadwell всерьез затягивается. В худшем случае смена платформы уже произойдет сразу на процессоры Skylake.

Редакция 3DNews.ru благодарит компанию «Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.