Оригинал материала: https://3dnews.ru/1004899

Обзор комплектов памяти Crucial Ballistix Sport AT и Sport LT DDR4-3200 2×16 Гбайт. Что лучше: 2 по 16 Гбайт или 4 по 8 Гбайт?

Характеристики. Экстерьер. Устройство

Нужны ли в современной десктопной системе 32 Гбайт оперативной памяти – вопрос, на который трудно дать однозначный ответ. Тесты показывают, что подавляющее большинство игровых приложений не требует такого объёма оперативной памяти, особенно если в платформе используется видеокарта с достаточным количеством видеопамяти и производительный твердотельный накопитель. Поэтому «золотой стандарт» комплектации современной настольной системы предусматривает использование комплекта DDR4 SDRAM, состоящего из пары модулей по 8 Гбайт.

Однако многие пользователи всё-таки склоняются к тому, чтобы установить в своей системе 32 Гбайт памяти, и такой подход, несомненно, тоже имеет право на жизнь. Даже если актуальные в данный момент игры и приложения вполне нормально работают с 16 Гбайт памяти, это вовсе не означает, что так будет и дальше. Нельзя сказать, что в системах, оснащённых 32 Гбайт памяти, существенная её часть навсегда останется невостребованной. Многие актуальные сейчас игры могут загрузить 16 Гбайт памяти почти на сто процентов. Поэтому нетрудно себе представить, что какие-то ожидаемые в будущем проекты, выходящие в этом или следующем году, окажутся чуть более требовательны к аппаратным ресурсам и захотят получить для обеспечения максимальной производительности в своё распоряжение более 16 Гбайт памяти.

Кроме того, многие активно пользуются многозадачностью, создают виртуальные RAM-диски, работают в нескольких ресурсоёмких приложениях одновременно или, например, любят «коллекционировать» открытые вкладки в браузере. В этом случае наличие в системе 32 Гбайт памяти может стать осознанной необходимостью, без которой комфортность работы за компьютером будет заметно страдать.

В прошлых статьях мы говорили, что необходимость иметь в системе 32, а не 16 Гбайт памяти пользователь, скорее всего, почувствует без посторонней помощи. Нехватка памяти в практической работе компьютера проявляется очень явно, поскольку в такой ситуации операционная система начинает замещать физическую память виртуальной, размещая её в файле подкачки на дисковом накопителе. И если такая ситуация возникает, то это является однозначным знаком: пора задуматься о модернизации подсистемы памяти.

Но сегодняшняя ситуация такова, что устранение узких мест в конфигурации компьютера по мере их обнаружения может быть плохой стратегией, особенно если говорить об объёме памяти. Дело в том, что удачное время для покупки оперативной памяти вот-вот закончится. Сейчас модули DDR4 SDRAM подешевели настолько, что приобретение 32 Гбайт вряд ли серьёзно ударит по кошельку среднестатистического энтузиаста. Но фаза дешёвой памяти в циклическом изменении цен подходит к концу, и в течение ближайших месяцев стоимость модулей DDR4 SDRAM неминуемо начнёт расти. Это значит, что приобрести сейчас комплект объёмом 32, а не 16 Гбайт, с расчётом на перспективу, может быть очень рациональным решением. В том, что объёмы необходимой для актуальных систем памяти будут расти, нет никаких сомнений, но в тот момент, когда потребность в дополнительной памяти возникнет в острой форме, её покупка может оказаться куда более затратной.

Уместно будет вспомнить и ещё об одном аргументе в пользу приобретения 16-гигабайтных модулей памяти. Дело в том, что большая часть такой памяти, представленной на прилавках магазинов, — это двухранговые двухсторонние планки, собранные на основе 8-Гбит чипов. За счёт возможного чередования банков памяти такие модули производительнее, чем одноранговая DDR4 SDRAM в планках объёмом по 8 Гбайт. Поэтому, установив в систему 32 Гбайт памяти, вы выиграете не только в объёме, но и в быстродействии, причём этот эффект будет наблюдаться даже в том случае, если решаемые вами задачи в действительности не требуют значительных объёмов оперативной памяти.

Иными словами, комплекты памяти объёмом 32 Гбайт больше не стоит рассматривать как малоинтересные для большинства нишевые предложения. В текущих условиях такая память способна заинтересовать весьма широкую аудиторию энтузиастов. И именно по этой причине обзоры комплектов ёмкостью по 32 Гбайт на нашем сайте будут появляться всё чаще. Например, в этом обзоре мы предлагаем познакомиться с такими комплектами, предлагаемыми под маркой Crucial. На 3DNews уже выходил обзор 8-гигабайтных модулей Crucial Ballistix «AES», основанных на чипах Micron Revision E. Тогда мы пришли к выводу, что такая память предлагает отличное сочетание цены, оверклокерских возможностей и производительности.

Сегодня же мы проанализируем, на что могут рассчитывать те пользователи, которые захотят купить аналогичную память в виде модулей вдвое большей ёмкости, а заодно наглядно покажем, насколько двухранговые модули DDR4 SDRAM быстрее одноранговых на тех же чипах. Этот анализ позволит нам попутно ответить и на вопрос о том, какой вариант подсистемы памяти общим объёмом 32 Гбайт более предпочтителен: 4 модуля по 8 Гбайт или 2 модуля по 16 Гбайт.

#Спецификации и комплект поставки

Для тестирования 16-гигабайтных модулей памяти Crucial, построенных на чипах Micron Rev. E, мы взяли два 32-гигабайтных комплекта серий Crucial Ballistix Sport AT и Crucial Ballistix Sport LT White с артикулами BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

На первый взгляд, маркировка памяти Crucial кажется бессмысленной последовательностью букв и цифр, но, если знать, как она расшифровывается, из неё можно получить достаточно подробную информацию о характеристиках комплекта. По порядку: BL означает Ballistix; S указывает на серию Sport; 2K говорит о том, что перед нами комплекты из двух модулей; 16G – объём одного модуля в комплекте; 4 обозначает тип памяти (DDR4); D соответствует небуферизованным модулям DIMM; 32 – это скорость (DDR4-3200); А – схема таймингов (чем ближе к началу алфавита – тем лучше, но самый быстрый вариант обозначается нулём); E – рабочее напряжение 1,35 В; ST или SC – разновидность оформления комплекта (AT или LT White). Таким образом, из маркировки прямо следует, что перед нами действительно те самые модули DDR4-3200 на чипах Micron Rev. E, которые славятся своим разгоном, но на этот раз не в 8-гигабайтном, а в 16-гигабайтном исполнении.

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Здесь уместным будет упомянуть о том, что сейчас модельный ряд памяти Crucial для энтузиастов проходит через некоторые преобразования, и серии Sport AT и Sport LT отодвигаются на второй план. Их же идеологическими преемниками выступают анонсированные в прошлом месяце модули и комплекты Ballistix и Ballistix Max, которые продолжают основываться на той же компонентной базе – 8-Гбит чипах Micron Rev. E. Тем не менее на данный момент и комплекты Ballistix Sport, и новые комплекты Ballistix (Мах) присутствуют в продаже, и с точки зрения базовых оверклокерских возможностей они примерно одинаковы. Разница состоит главным образом в разном внешнем исполнении охлаждающих радиаторов и в том, что в новой серии памяти Crucial осмелела и перестала стесняться указывать в спецификациях высокие частоты – вплоть до DDR4-4400.

Что же касается рассматриваемых комплектов Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST и Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC, то, несмотря на внешние различия, они оказались совершенно идентичными по характеристикам. И в том и в другом случае в официальных спецификациях приводятся одни и те же параметры:

  • объём памяти: набор модулей объёмом 32 Гбайт (два модуля по 16 Гбайт);
  • рабочая частота: DDR4-3200;
  • тайминги: 16-18-18-36 (запрограммированы в XMP);
  • рабочее напряжение: 1,35 В.
  • высокоэффективные теплорассеиватели;
  • поддержка XMP 2.0;
  • пожизненная гарантия.

Комплект поставки у них крайне прост: покупатель получает в своё распоряжение блистер с упакованной внутри парой модулей. Никаких дополнительных принадлежностей не предлагается. Однако тому есть достаточно веское оправдание – невысокая цена.

Популярность комплектов Crucial Ballistix во многом обуславливается их доступностью — при том, что они предлагают очень достойные характеристики и разгонные возможности. И рассматриваемые комплекты BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC в этом плане не отличаются своих сородичей. Комплект на 32 Гбайт памяти DDR4-3200 в данном случае обойдётся в сумму от 10 до 12 тысяч рублей, и это где-то вдвое дешевле, чем стоил бы подобный набор модулей, если бы в его основу были положены чипы Samsung B-die. Столь же невысокую цену может иметь память с чипами SK Hynix CJR или AFR в своей основе, но, как показывает практика, их оверклокерский потенциал заметно хуже.

#Внешний вид

Модули Crucial Ballistix Sport AT и Crucial Ballistix Sport LT White объёмом 16 Гбайт не отличаются по внешнему виду от 8-гигабайтных вариантов. Поэтому их дизайн не стал для нас сюрпризом.

Эта память закрыта с двух сторон алюминиевыми теплорассеивающими пластинами сложной формы, окрашенными в белый (в случае Sport LT White) или серый (в случае Sport AT) цвет. Конфигурация теплорассеивателей чуть различается, но самое главное, что в обоих случаях они не увеличивают габариты модулей. Высота планок в сборе составляет 35 мм, а значит, они без проблем могут быть установлены в системах, где модули памяти перекрываются массивными процессорными кулерами.

Стоит упомянуть, что модули Sport LT могут также быть оборудованы радиаторами и других цветов – красного или серого. Но уникальность белой версии Sport LT заключается в том, что в данном случае белой краской окрашены не только радиаторы, но и печатная плата.

RGB-подсветки в модулях из комплектов Ballistix Sport AT и Ballistix Sport LT White не предусматривается, и в целом эта память выглядит как простой и непритязательный продукт в мире оверклокерской DDR4 SDRAM. Однако первое впечатление в данном случае несколько обманчиво: по своим практическим свойствам рассматриваемые комплекты Crucial Ballistix Sport легко дадут сто очков вперёд иным помпезно оформленным планкам DDR4 SDRAM.

#Внутреннее устройство и особенности работы

При более подробном знакомстве планки памяти Ballistix Sport AT и Ballistix Sport LT White ёмкостью по 16 Гбайт оказываются близкими аналогами рассмотренных нами ранее 8-гигабайтных моделей. Упрощённо можно даже сказать, что 16-гигабайтные модули представляют собой пару модулей по 8 Гбайт, собранную на одной печатной плате. Фактически это означает, что в данном случае производитель использует двухранговую архитектуру и располагает привычные 8-гигабитные чипы Micron Rev. E на обеих сторонах печатной платы, а не на одной.

Некоторую уникальность Ballistix Sport AT и Ballistix Sport LT White придаёт разводка печатной платы, но в данном случае она всё равно основывается на эталонном дизайне версии B1, утверждённом JEDEC. Иными словами, оверклокерские свойства комплектов BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC происходят из особенностей применяемых чипов, которые, очевидно, не только хороши сами по себе, но и каким-то образом дополнительно отобраны производителем.

Если удалить с рассматриваемой памяти радиаторы, станет понятно, что память Ballistix Sport AT и Ballistix Sport LT White абсолютно идентична по внутренней конструкции. Разница лишь в том, что для белых модулей памяти производитель покрасил текстолит белой краской.

В остальном же всё одинаково: каждый из модулей BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC собран на базе массива из шестнадцати восьмигигабитных чипов, размещённых на обеих сторонах платы. Причём чипы, применяемые в комплектах DDR4-3200 серий Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT, тоже одинаковые. Это микросхемы Micron CT40A1G8SA-62M:E, которые мы уже видели в составе комплектов вдвое меньшей ёмкости BLS2K8G4D32AESCK и BLS2K8G4D32AESTK.

Формально применённый тип микросхем имеет градацию DDR4-3200 с таймингами 22-22-22, однако не стоит забывать, что речь идёт о 19-нм полупроводниковых кристаллах Micron Revision E. Такие чипы неплохо зарекомендовали себя в среде энтузиастов, поскольку планкам памяти на их основе при повышении напряжения и должном охлаждении удаётся превосходить официальные спецификации в полтора-два раза. Этим отчасти и пользуется Crucial. Рассматриваемые в этой статье модули BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC даже в их паспортном режиме обещают существенно более агрессивные тайминги, нежели определено спецификациями используемых чипов, ведь для них режим DDR4-3200 заявлен со схемой задержек 16-18-18-36.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

  

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Такие рабочие параметры не только задекларированы в паспортных характеристиках, но и запрограммированы в XMP-профиле модулей.

При автоматическом конфигурировании по XMP для модулей BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC устанавливается напряжение 1,35 В, что превышает номинальные 1,2 В, однако не представляет опасности для их долговременной эксплуатации.

В режиме по умолчанию, то есть при установке настроек подсистемы памяти в соответствии с XMP-профилем, уровень производительности рассматриваемой памяти получается следующим (измерения сделаны в системах с процессорами AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i9-9900KS).

Ryzen 9 3950X

  

Core i9-9900KS

Если иметь в виду особенности чипов Micron Rev. E, то уровень производительности можно признать достаточно неплохим. Да, память на чипах Samsung B-die работает быстрее, зато 16-гигабайтные модули Ballistix Sport превосходят по практическим пропускным способностям 8-гигабайтные модули, которые мы тестировали ранее. В данном случае на показатели производительности благотворно влияет двухранговый дизайн. Особенно заметно это проявляется в платформе с процессором Intel.

В то же время в конструкции модулей Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT можно усмотреть и недостатки. Так, данная память лишена какого бы то ни было аппаратного мониторинга, из-за чего контроль её температуры без использования дополнительных технических средств невозможен. В определённых ситуациях это может стать серьёзной неприятностью, поскольку чипы Micron Rev. E склонны к нагреву, а при росте температуры их стабильность может снижаться.

Результаты тестов. Выводы

#Описание тестовых систем

Поскольку в системах, основанных на процессорах AMD Ryzen и Intel Core оперативная память работает по-разному, тестирование было проведено сразу в двух актуальных массовых платформах. Это привело к тому, что список использованного оборудования заметно удлинился.

  • Процессоры:
    • AMD Ryzen 9 3950X (Matisse, 16 ядер + SMT, 3,5-4,6 ГГц, 64 Мбайт L3);
    • Intel Core i9-9900KS (Coffee Lake Refresh, 8 ядер + HT, 4,0-5,0 ГГц, 16 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D15S.
  • Материнские платы:
    • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
    • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
  • Память:
    • 2 × 16 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST);
    • 2 × 16 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC);
    • 4 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESC, 2 шт.).
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (TU102, 1350/14000 МГц, 11 Гбайт GDDR6 352-бит).
  • Дисковая подсистема: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0BW).
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v1903) Build 18362.175 с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 2.01.15.2138;
  • Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
  • Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
  • NVIDIA GeForce 441.87 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические бенчмарки:

  • AIDA64 Engineer 6.20.5300 – тест Cache and Memory Benchmark.

Приложения:

  • 7-zip 19.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
  • Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
  • Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
  • Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Для измерения производительности используется стандартное приложение Corona 1.3 Benchmark.
  • x265 3.2+9 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

  • Assassin’s Creed Odyssey. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra High.
  • Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
  • Hitman 2. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
  • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

#Разгон

Модули памяти Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT объёмом 8 Гбайт, формально относящиеся к классу DDR4-3200, без особых проблем разгонялись до частот, превышающих 4 ГГц. Для этого не требовалось даже серьёзного увеличения напряжений – режим DDR4-4200 был для них достижим при напряжении питания порядка 1,4 В. Но надеяться на подобную масштабируемость по частоте вдвое более ёмких модулей с объёмом 16 Гбайт не следует – это обуславливается их двухранговым дизайном. Однако это вовсе не означает, что рассматриваемые комплекты BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC не заинтересуют энтузиастов. У них всё равно есть достаточный для большинства ситуаций разгонный потенциал, обнаружить который совсем несложно. В конце концов, за него отвечают отборные чипы Micron Rev. E, уже доказавшие свою состоятельность на ниве разгона.

Испытания каждого комплекта проводились по следующей методике. Напряжение питания DDR4 SDRAM поднималось до 1,4 В: как следует из накопленного опыта, его можно считать полностью безопасным для долговременного использования. С ним не деградирует ни процессорный контроллер памяти, ни сами модули. Схема таймингов, с которых начинался поиск максимально достижимой частоты, ослаблялась до 18-22-22-42, затем для найденного значения частоты подбирались по возможности более низкие тайминги. Проверка стабильности памяти проводилась с помощью утилиты Testmem5 0.12 с профилем 1usmus_v3. Финальные результаты дополнительно проверялись двухчасовым тестированием в Prime95 29.8 (Blend), а также утилитой HCI MemTest 6.4, несколько копий которой было запущено параллельно на всех логических ядрах процессора.

По итогам тестов оба 32-гигабайтных комплекта памяти Ballistix Sport продемонстрировали похожий частотный потенциал. Обобщая результаты, можно сказать, что покупатели комплектов BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC, официально котируемых как DDR4-3200, могут рассчитывать как минимум на режим DDR4-3733. При тестировании по нашей методике, которая предполагает возможность использования достигнутого разгона на повседневной основе, оба набора модулей продемонстрировали полностью стабильную работоспособность в режимах с такой частотой, превышающей номинальную на 16 %, в тестовых системах с процессорами AMD и Intel.

Если говорить конкретнее, то «серый» комплект Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST в системе, построенной на процессоре AMD Ryzen 9 3950X, смог при напряжении 1,4 В работать в режиме DDR4-3800 c таймингами 16-19-11-28-1T.

Этот же комплект в системе с процессором Intel Core i9-9900KS продемонстрировал стабильную работоспособность в состоянии DDR4-3733 при схеме таймингов 16-20-20-38-1T.

Второй комплект памяти, «белый» Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC, смог в системе с процессором Ryzen 9 3950X работать на частоте DDR4-3933. Правда, при этом его тайминги пришлось сконфигурировать по «расслабленной» схеме 18-21-19-40-1T.

Но в платформе Intel такая память разогналась не лучше «серых» модулей Crucial Ballistix Sport AT. Здесь максимальным по частоте вариантом при напряжении 1,4 В оказался всё тот же режим DDR4-3733 со схемой задержек 16-20-20-38-1T.

Таким образом, 16-гигабайтные модули памяти Crucial Ballistix Sport повторяют повадки 8-гигабатных модулей, хотя и уступают им в предельных достигаемых частотах. Тем не менее они всё-таки способны подняться на несколько ступеней вверх относительно номинального состояния, но для этого требуется существенное и несимметричное (относительно других таймингов) увеличение задержки tRCD (tRCDRD). Даже для режима DDR4-3733 её приходится повышать до 19-20 тактов, что принципиально отличает модули памяти на базе чипов Micron Rev. E от памяти, построенной с использованием микросхем Samsung B-die, где эта задержка может быть на 15-20 % ниже.

Приведённые на скриншотах выше показатели производительности подсистемы памяти получены без тонкой настройки вторичных и третичных таймингов, поэтому их можно назвать лишь «пристрелочными». Дополнительно улучшить быстродействие после простого увеличения частоты DDR4 можно путём настройки второстепенных параметров.

В этом нетрудно убедиться, если заняться более тщательным подбором таймингов для режима DDR4-3733. Из всех возможных вариантов для комплектов BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC представляет наибольший интерес именно он. Если говорить о платформе Intel, то это, как выяснилось из тестирования, – самый скоростной по частоте вариант. Для платформы же AMD более быстрые, чем DDR4-3733, режимы не имеют практического смысла, так как при дальнейшем росте частоты памяти внутреннюю процессорную шину Infinity Fabric, а также встроенный контроллер памяти придётся переводить в режим половинной частоты, что неминуемо ухудшит производительность.

Для эксплуатации рассматриваемых модулей Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT в режиме DDR4-3733 можно подобрать очень похожие параметры – здесь эти комплекты явно демонстрируют своё близкое родство. Если говорить о системе на базе процессора Ryzen 9 3950X, то добиться работоспособности удаётся при следующем наборе настроек.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

  
Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

В этом случае показатели производительности подсистемы памяти выглядят уже гораздо лучше.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

  
Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

В системе с процессором Intel Core i9-9900KS оптимизация таймингов также заметно увеличивает показатели пропускной способности и существенно снижает латентности. Полученные в результате экспериментов настройки выглядят следующим образом.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

  
Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Производительность по сравнению с вариантом, когда конфигурированием вторичных таймингов занималась материнская плата, возрастает очень прилично, в особенности если смотреть на скорости копирования и записи данных.

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

Ballistix Sport AT (BLS2K16G4D32AEST)

  
Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Ballistix Sport LT White (BLS2K16G4D32AESC)

Если сравнить представленные на скриншотах числа с тем, какие практические показатели подсистема памяти выдавала при автоматическом конфигурировании комплектов BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC по XMP, то напрашивается вывод, что ручной разгон и настройка 16-гигабайтных модулей памяти на базе чипов Micron Rev. E творят настоящие чудеса. В случае платформы Intel скоростные показатели подсистемы памяти улучшаются на 15-20 %. Примерно такой же прирост показателей достигается и в платформе AMD: здесь можно говорить о 18-процентном эффекте от разгона и настройки. И всё это, напомним, достигается лишь изменением настроек в BIOS материнской платы.

Есть и ещё один важный момент. Несмотря на то, что модули памяти Crucial Ballistix ёмкостью 16 Гбайт по сравнению с 8-гигабайтными планками разгоняются по частоте явно слабее, с работой при агрессивных таймингах у них не возникает никаких проблем. В целом им оказываются доступны практически те же самые схемы задержек, которые в аналогичных частотных режимах достигались одноранговыми модулями.

Правда, с 16-гигабайтными комплектами Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT существует проблема немного иного характера. Их эксплуатация при увеличенном до 1,4 В напряжении на сравнительно высокой частоте и при низких таймингах приводит к заметному нагреву.

Например, в наших тестах температура модулей порой выходила за 60 градусов, даже несмотря на то, что испытания выполнялись в системе с башенным воздушным кулером, который создавал определённый поток воздуха в зоне слотов DIMM. Поэтому не исключено, что в каких-то сборках, где найдут применение модули памяти Crucial Ballistix, об их охлаждении придётся заботиться специально.

#Производительность

В заключение знакомства с 32-гигабайтными комплектами DDR4-3200 серий Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT определённое внимание следует уделить их производительности. О скорости работы подсистем памяти, в которых применяются двухсторонние (двухранговые) модули памяти ёмкостью по 16 Гбайт, ходят самые разнообразные мифы, которые мы и собираемся подтвердить или опровергнуть.

В практическом тестировании было решено сопоставить производительность нескольких вариантов конфигураций, подсистема памяти которых собрана с использованием модулей памяти семейств Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT разной ёмкости. Первый вариант: 32 Гбайт памяти набрано двумя двухранговыми 16-гигабайтными модулями Crucial Ballistix Sport, рассмотренными в этом обзоре. Второй вариант: 32 Гбайт памяти набрано четырьмя модулями Crucial Ballistix Sport ёмкостью по 8 Гбайт. Такие модули похожи на рассмотренные сегодня и собраны на тех же чипах Micron Rev. E, но имеют односторонний (одноранговый) дизайн. Третий вариант: в составе подсистемы памяти используется лишь два односторонних модуля Crucial Ballistix Sport ёмкостью по 8 Гбайт.

Сравнение производительности проводилось на двух платформах – с процессорами AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i9-9900KS. При этом использовалось два вида настроек памяти: номинальный для рассматриваемых модулей Crucial Ballistix Sport режим DDR4-3200 с автоматической настройкой таймингов по XMP и режим разгона до состояния DDR4-3733, в котором тайминги подобраны вручную.

Важно подчеркнуть, что все три варианта комплектации подсистемы памяти оказались способны работать при разгоне до режима DDR4-3733 с одной и той же агрессивной схемой таймингов. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что и одноранговые, и двухранговые модули памяти, использующие одинаковую элементную базу, в общем случае «вытягивают» примерно одинаковые задержки.

Однако это не отменяет того факта, что двухранговые модули, как и установка в материнскую плату одновременно четырёх одноранговых модулей, увеличивают нагрузку на процессорный контроллер памяти, из-за чего в настройки порой всё-таки приходится вносить некоторые коррективы. В частности, в системе на базе процессора Intel для стабильной работы конфигурации из четырех 8-гигабайтных DIMM пришлось увеличивать до 2T параметр Command Rate, платформа же с процессором Ryzen потребовала в этом случае слегка ослабить значение тайминга tRFC – c 560 до 600 тактов. В то же время пары модулей Crucial Ballistix Sport смогли работать в состоянии DDR4-3733 в обеих системах с совершенно одинаковыми агрессивными настройками, вне зависимости от того, об одноранговых или о двухранговых парах идёт речь. Иными словами, тесты разных вариантов комплектации подсистемы памяти в режиме DDR4-3733 были выполнены почти в идентичных условиях.

#Производительность в платформе AMD

Первые же результаты тестов позволяют сделать однозначный вывод о том, что подсистема памяти, собранная из пары двухранговых модулей DDR4 SDRAM, по своему функционированию больше похожа на конфигурацию с четырьмя обычными одноранговыми 8-гигабайтными модулями. И это значит, что пользователи, установившие в свою систему 32 Гбайт памяти с использованием комплектов Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT, могут рассчитывать на несколько более высокую производительность. При измерении практической полосы пропускания подсистемы памяти преимущество 32-гигабайтных конфигураций в системе с процессором AMD особенно хорошо видно по скорости копирования данных в памяти. Но в то же время нужно учитывать, что увеличение объёма памяти приводит к некоторому росту латентности.

К представленным результатам синтетических тестов в AIDA64 Cachemem нужно дать и ещё один важный комментарий. Разгон и настройка задержек памяти – отнюдь не гомеопатическая процедура. Как показывают результаты тестов, простое изменение параметров в BIOS может очень заметно повысить скорость работы процессора с данными. А это в свою очередь выльется в осязаемый рост производительности в реальных приложениях, о чём наглядно говорят диаграммы, приведённые дальше.

Особенно впечатляющие преимущества в производительности составленной из 16-гигабайтных модулей подсистемы памяти обнаруживаются, если для настройки применяются автоматическое конфигурирование частоты и таймингов по XMP. В этом случае пара 16-гигабайтных модулей DDR4-3200 может добавить к производительности и 10, и 20 %. Всё зависит от того, насколько активно каждое конкретное приложение работает с подсистемой памяти.

Впрочем, если говорить об играх, то модули памяти по 16 Гбайт (или четыре модуля по 8 Гбайт, что почти то же самое) дают прирост частоты кадров на уровне 3-10 %.

Преимущество двухранговой памяти проявляется не только при автоматических настройках, но и при ручном разгоне и конфигурировании таймингов. В этом случае 32-гигабайтные комплекты Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT также обходят по производительности конфигурацию с парой 8-гигабайтных модулей. Однако в этом случае разрыв несколько сглаживается и ни о каких десятках процентов речь уже не идёт.

Отдельно необходимо заметить, что нам так и не удалось выявить какие-то заметные различия в производительности разных вариантов подсистем памяти общим объёмом 32 Гбайт. Четыре модуля по 8 Гбайт или два модуля по 16 Гбайт обеспечивают примерно одинаковое быстродействие, по крайней мере если мы говорим о модулях памяти Crucial, построенных на чипах Micron Rev. E.

#Производительность в платформе Intel

Любопытно, что в платформе на основе процессора Intel Coffee Lake соотношение производительности между подсистемами памяти, построенными с использованием пар 8-гигабайтных и 16-гигабайтных модулей DDR4 SDRAM, выглядит несколько иначе. И это заметно даже в синтетических тестах AIDA64 Cachemem. В частности, пара двухранговых модулей имеет видимое преимущество не только при операциях копирования, но и при записи данных в память.

В то же время если речь идёт о производительности в реальных приложениях, то платформа Intel оказывается менее зависимой от ранговости используемых модулей памяти. Тем не менее при автоматическом конфигурировании подсистемы памяти по XMP 32-гигабайтные комплекты Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT в приложениях, чувствительных к производительности подсистемы памяти, могут предложить преимущество в 10-15 %. Но и в тех задачах, которые не требуют от подсистемы памяти ничего особенного, двухранговые модули по 16 Гбайт как минимум не хуже 8-гигабайтных.

В платформе Intel наблюдается также и некоторое различие в производительности систем, оснащённых четырьмя 8-гигабайтными и двумя 16-гигабайтными модулями памяти. Хотя такие конфигурации схожи как по топологии, так и по объёму, два модуля по 16 Гбайт в большинстве случаев обеспечивают немного лучшую производительность, хотя о принципиальном преимуществе в скорости речь всё-таки не идёт.

Что касается разгона «руками», то в режиме DDR4-3733 с одинаковыми таймингами преимущество комплекта из двухранговых модулей на чипах Micron Rev. E сокращается. Причём, по всей видимости, в конечном итоге его можно полностью скомпенсировать тем, что одноранговые модули Crucial Ballistix Sport LT White и Crucial Ballistix Sport AT объёмом по 8 Гбайт могут быть переведены в ещё более скоростные режимы по частоте, чего не допускают 16-гигабайтные модули.

Для современных игр пока вполне хватает 16 Гбайт памяти, и веских причин выбирать 32-гигабайтные комплекты для игровых систем нет. Как следует из результатов тестов, двухранговые модули по 16 Гбайт обеспечивают небольшой выигрыш в частоте кадров, но нужно признать, что выигрыш этот не слишком заметен. При автоматическом конфигурировании настроек подсистемы памяти модули по 16 Гбайт дают не более чем 5-процентное преимущество. Если же настройками заниматься вручную, то разрыв получается и того меньше.

#Выводы

Рассмотренные в этом обзоре 32-гигабайтные двухкомпонентные комплекты памяти Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST и Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC – это прямые родственники изученных некоторые время назад комплектов по 16 Гбайт тех же серий. Разница только в том, что 16-гигабайтные модули имеют двухсторонний дизайн, но при этом используют ровно те же самые чипы Micron Rev. E, что и модули Crucial Ballistix «AES» ёмкостью по 8 Гбайт. И это обуславливает сходство их эксплуатационных характеристик.

Однако в то же время сказать, что модули 16 Гбайт – это то же самое, что 8-гигабайтные планки памяти, но с удвоенной ёмкостью, мы не можем. Подробное исследование позволило выявить целый ряд особенностей, которые следует иметь в виду тем, кто собирается строить подсистему памяти на базе модулей памяти с 8-гигабитными чипами Micron Rev. E:

  1. Подсистема памяти, в которой применяется пара двухсторонних модулей по 16 Гбайт, при прочих равных производительнее подсистемы памяти из двух 8-Гбайт модулей. Двухранговый дизайн 16-Гбайт модулей позволяет контроллеру памяти включать чередование запросов, и это увеличивает быстродействие в приложениях, чувствительных к скорости работы подсистемы памяти.
  2. Подсистема памяти из пары 16-Гбайт модулей больше похожа по производительности на подсистему памяти с четырьмя 8-Гбайт модулями. Но вариант с двумя модулями памяти по 16 Гбайт может быть лучше, потому что в ряде случаев позволяет использовать немного более агрессивные тайминги.
  3. Пара двухранговых модулей по 16 Гбайт нагружает контроллер памяти процессора сильнее, чем пара одноранговых модулей по 8 Гбайт. Поэтому 32-Гбайт комплект памяти разогнать до тех же частот, что и 16-Гбайт набор, не получится. Пределом для рассмотренных наборов Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST и Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC оказываются режимы в окрестности DDR4-3733, в то время как родственные 8-Гбайт модули могут работать в режимах DDR4-4000 и даже более скоростных.
  4. При этом модули памяти ёмкостью по 16 Гбайт могут работать при тех же агрессивных таймингах, что и модули по 8 Гбайт. Более того, если говорить о протестированных комплектах BLS2K16G4D32AEST и BLS2K16G4D32AESC, то их настройка вручную, а не по XMP позволяет очень заметно поднять производительность.

В конечном итоге всё это значит, что покупка комплектов памяти Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST и Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC может стать весьма выгодной и дальновидной инвестицией. Это – отличный с точки зрения производительности вариант, который позволит не сталкиваться с нехваткой оперативной памяти как в ближайшей, так и в среднесрочной перспективе.

При этом рассмотренные модули Crucial Ballistix Sport AT и Crucial Ballistix Sport LT White, основанные на чипах Micron Rev. E, вновь порадовали нас разгонным потенциалом в несколько ступеней, отличной универсальностью и впечатляющей податливостью при ручной настройке. При правильном подходе и должном терпении из этих модулей можно выжать очень многое, а цена такой памяти весьма демократична. Поэтому мы вновь рекомендуем тем пользователям, которые не готовы переплачивать за планки памяти, построенные на чипах Samsung B-die, обратить внимание на комплекты под маркой Crucial Ballistix Sport. Это очень достойный выбор для системы среднего уровня, построенной на массовых процессорах AMD или Intel.

3DNews рекомендует!


Оригинал материала: https://3dnews.ru/1004899