Размышления о «раскрытии потенциала», или Какая видеокарта подойдет недорогой системе с процессором Intel Core i5-10400(F)

В предыдущей серии. Процессорозависимость Core i5-10400(F). Изучаем вопрос под другим углом. Выводы

Думаю, мало кто будет спорить с тем, что шестиядерные модели процессоров Intel^® Core™ i5-10400 и Core i5-10400F уже сейчас можно назвать народными. Их популярность обусловлена многими факторами, которые мы подробно разобрали в обзоре, а также в спецвыпуске рубрики «Компьютер месяца». Подтверждает это и большой ажиотаж среди наших читателей, требовавших досконального изучения предмета.

Размышления об апгрейде игрового ПК, или Какая видеокарта подойдет системе с Core i5-10400(F)

Казалось бы, выпуск сразу двух материалов закрыл тему возможностей Core i5-10400(F) на фоне его конкурентов и аналогов, однако совсем недавно NVIDIA анонсировала новые видеокарты серии GeForce RTX 3000, которые, как было сказано ранее, подняли быстродействие игровых ПК на новый уровень. На нашем сайте уже вышли обзоры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, так что в правдивости этих слов вы можете убедиться самостоятельно. Всего через месяц (относительно конца сентября, когда я писал эту статью) в продаже появится GeForce RTX 3070, о которой только и ведутся разговоры в комментариях к нашим «железным» статьям. На фоне всех этих анонсов мы в 3DNews (благодарим компанию Intel за предоставленное для тестирования оборудование в рамках партнерского проекта) протестировали, насколько хорошо Core i5-10400(F) сочетается с различными современными видеокартами в популярных играх в трех популярных разрешениях.

⇡#В предыдущей серии

«А чего ты так вцепился в этот Core i5-10400? Других процессоров, что ли, мало?» — заявит кто-то из читателей. Действительно, ведь есть изученный вдоль и поперек Ryzen 5 3600 и платформа AM4. Есть и другие модели, в том числе и 4-ядерные. Но давайте обратимся к статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)», в рамках которой была рассмотрена производительность оптимальной сборки — системы, в которой как раз используется чип Core i5-10400(F). Я специально указываю букву «F» в скобках, так как разница в цене между этими процессорами оказывается небольшой, а единственное различие заключается в отсутствии у F-версии встроенного графического ядра.

Результаты оказались прогнозируемыми: система с Core i5-10400F опередила сборку с Ryzen 5 3600 в разрешении Full HD при использовании в качестве видеокарты как Radeon RX 5700, так и GeForce RTX 2060 SUPER. И это логично: мы неоднократно утверждали, что процессоры Intel лучше подходят для игр, и приводили этому доказательства. Сегодня речь идет исключительно об игровом ПК.

При этом, выбирая Core i5-10400F и плату на базе младшего набора логики (H470, B460 и H410 Express), мы вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Такое ограничение, конечно же, скажется на производительности системы, но даже в таком режиме сборка Intel оказалась чуточку лучше системы AMD. Ведь всегда можно купить комплект DDR4-3000/3200, запустить его в режиме DDR4-2666, но выставить более агрессивные тайминги — чем я и занялся, в который раз.

Небольшое превосходство Core i5-10400F над прямым конкурентом становится заметным, если сравнить цены. В последнее время Ryzen 5 3600 заметно подорожал, и пользователю, нуждающемуся в игровой сборке средней цены, определиться с платформой теперь еще проще. К тому же матплаты для LGA1200 уже не назовешь дефицитным продуктом, да и ранее мы выяснили, что с энергетическим аппетитом Core i5-10400F справится плата с четырьмя фазами питания и наличием хоть какого-то пассивного охлаждения. Вот и в сегодняшнем тестировании использовалась недорогая модель ASUS PRIME B460M-A.

В общем, Core i5-10400F стоит меньше конкурента, опережает конкурента в играх, ну и в целом мы имеем дело с новым продуктом — вопросы по выбору предмета изучения, думаю, отпали. Приступим к делу!

⇡#Процессорозависимость Core i5-10400(F)

Для своего эксперимента я использовал шесть видеокарт NVIDIA GeForce. Тестировать Core i5-10400F с большим числом графических адаптеров не вижу смысла, так как уровень быстродействия конкурентных решений «зеленого» и «красного» лагерей сопоставим. Например, GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 имеют пусть не одинаковую, но близкую производительность в современных играх. Зато мне удалось достать и GeForce RTX 3080 в лице Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC. Так что вопрос процессорозависимости 6-ядерника Intel рассмотрен досконально.

Видеокарты разделены на категории не только по уровню производительности, но и по позиционированию в играх. Например, GeForce GTX 1660 SUPER нет особого смысла «мучить» в разрешениях WQHD и Ultra HD — и без десятков тестов ясно, что в таких условиях вся нагрузка ляжет исключительно на графический процессор. Впрочем, в этом вы убедитесь сами.

Тестирование видеокарт проводилось в 15 различных играх:

• World of Tanks,
• PlayerUnknown's Battlegrounds,
• VALORANT,
• The Witcher III: Wild Hunt,
• GTA V,
• Battlefield V,
• Gears 5,
• Assassin’s Creed Odyssey,
• Red Dead Redemption 2,
• DOOM Eternal,
• Far Cry New Dawn,
• Metro: Exodus,
• Shadow of the Tomb Raider,
• Horizon Zero Dawn,
• A Total War Saga: TROY.

С настройками графики вы можете познакомиться в разделе «Методика тестирования и стенд». В большинстве случаев включалось максимальное или близкое к таковому качество графики, так как используемые видеокарты способны выдать комфортный FPS при таких настройках. Так, средний фреймрейт самого слабого в списке графического ускорителя, GeForce GTX 1660 SUPER, только в Red Dead Redemption 2 и A Total War Saga: TROY не достиг отметки в 60 кадров в секунду.

Уточню еще пару моментов. Во-первых, чтобы определить возможности Core i5-10400F, необходимо сравнить его с некоей эталонной системой с эталонным процессором. И такой системой оказался стенд с Core i9-9900K, платой на базе чипсета Z390 Express и комплектом оперативной памяти Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16. Восьмиядерник Intel долгое время считался самым быстрым игровым центральным процессором и даже после выхода платформы LGA1200 и чипов Comet Lake не сдал своих позиций. Core i9-9900K — это по-прежнему великолепный «камень» для игр, сопоставимый с моделью Core i7-10700K. Ну а комплект ОЗУ, соответствующий стандарту DDR4-3466, смело можно назвать одним из наиболее ходовых в 2020 году. Как обычно, при работе с матплатами ASUS использовался профиль XMP I, активирующий тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но настраивающий вторичные и третичные тайминги согласно своим интеллектуальным алгоритмам.

Во-вторых, Core i5-10400F использовался вместе с матплатой ASUS PRIME B460M-A — это значит, что мы можем запустить комплект высокочастотной памяти только в режиме DDR4-2666. Впрочем, я не вижу в этом никакой трагедии. Ранее было сказано, что разница в цене между модулями, работающими на эффективной частоте 2666 и, например, 3200 МГц, оказывается практически незаметной. Поэтому даже в сборку с B460-платой можно взять высокочастотный комплект ОЗУ, выставить режим XMP, но настроить некоторые тайминги вручную.

Чем я и воспользовался. На графике выше наглядно показано, что дала такая оптимизация ОЗУ при использовании графики уровня GeForce RTX 2080 Ti. В среднем минимальный FPS увеличился 6 %. С одной стороны, немного, хотя речь идет о бесплатной прибавке производительности в играх. С другой стороны, есть приложения, в которых прирост фреймрейта составил 10 процентов и более — это VALORANT, Battlefield V, Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider и A Total War Saga: TROY. То есть речь идет о трети игр из списка.

Результаты тестирования стендов с различными видеокартами представлены парами графиков, разделенных согласно используемому разрешению. На одном графике указан средний FPS во всех 15 играх — абстрактная величина, дающая тем не менее понятие о процессорозависимости системы с Core i5-10400F. На другом графике отмечено усредненное соотношение результатов во всех играх.

Подробно результаты тестирования во всех играх указаны в таблицах в параграфе «Результаты тестирования».

GeForce GTX 1660 SUPER (1-я категория):

• Минимальная разница в играх: 0 %.
• Средняя разница в играх: 5 %.
• Максимальная разница в играх: 14 %.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 процентов и больше: 1 из 15.

В любом игровом ПК, способном тянуть современные игры с комфортным FPS хотя бы на средних и высоких настройках качества графики, первой скрипкой всегда будет видеокарта. Однако даже при использовании GeForce GTX 1660 SUPER мы будем сталкиваться с процессорозависимостью. Так работает современное программное обеспечение, и мы неоднократно рассказывали вам об этом.

Например, откройте статью «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». Даже в нетребовательных спинномозговых шутерах 6-ядерные процессоры опережают 4-ядерные модели, и более высокая тактовая частота Core i3-8350K не меняет ситуацию, так как Core i5-10400F все равно оказывается лучше. В так называемых ААА-проектах процессорозависимость оказывается еще выше, и в целом сейчас мы живем в эпоху шестиядерников, так как дальнейшая прибавка ядер, как показывает практика, уже не дает ощутимого прироста FPS. Впрочем, я неоднократно заявлял, что рано или поздно (скорее рано) эпоха 6-ядерников сменится эпохой 8-ядерников, а потому при желании можно взять чип, что называется, про запас — были бы денежки.

Что касается процессорозависимости GeForce GTX 1660 SUPER, то здесь, в общем-то, обсуждать особо нечего: в разрешении Full HD сборка с Core i5-10400F уступает более колоритной системе с Core i9-9900K всего 5 %. На такую разницу можно спокойно закрыть глаза, оговорив всего один момент: все же для многопользовательских онлайн-игр лучше взять 6-ядерник с более высокой тактовой частотой — этот вывод навеян результатами тестирования в VALORANT, а ведь в таких играх чаще используют еще более низкие настройки качества графики.

GeForce RTX 2060 SUPER (2-я категория):

• Минимальная разница в играх: 0 % в Full HD и WQHD.
• Средняя разница в играх: 5 % в Full HD, 4 % в WQHD.
• Максимальная разница в играх: 15 % в Full HD, 6 % в WQHD.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 процентов и больше: 2 из 15 в Full HD, 0 в WQHD.

Связка «Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER» до последнего момента активно продвигалась в оптимальной сборке рубрики «Компьютер месяца». На мой взгляд, она весьма недурно смотрится в современных играх в разрешениях Full HD и WQHD. И мы видим, что в среднем 6-ядерник Intel с настроенной памятью DDR4-2666 раскрывает потенциал видеокарты NVIDIA из второй категории.

GeForce RTX 2070 SUPER (3 категория):

• Минимальная разница в играх: 0 % в Full HD и WQHD.
• Средняя разница в играх: 6 % в Full HD, 5 % в WQHD.
• Максимальная разница в играх: 15 % в Full HD, 10 % в WQHD.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 и больше процентов: 2 из 15 в Full HD, 1 в WQHD.

GeForce RTX 2080 SUPER (3 категория):

• Минимальная разница в играх: 0 % в Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Средняя разница в играх: 7 % в Full HD, 6 % в WQHD, 0 % Ultra HD.
• Максимальная разница в играх: 15 % в Full HD, 15 % в WQHD, 1 % в Ultra HD.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 процентов и больше: 5 из 15 в Full HD, 3 в WQHD, 0 в Ultra HD.

Разница в производительности между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER редко превышает 10 %. И если в играх наблюдается процессорозависимость, то она (разница) может быть не видна вовсе. Мы с этим сталкивались, когда тестировали Core i7-9700 и Ryzen 7 3700X с обозначенными видеокартами в разрешении Full HD.

Нечто похожее наблюдается и в случае сравнения Core i5-10400F с Core i9-9900K — вы сами видите, что в разрешении Full HD при установке более быстрой GeForce RTX 2080 SUPER минимальный FPS не очень-то и вырос.

Другой вопрос, в каких режимах будет использоваться GeForce RTX 2070 SUPER и ее аналоги. В «Компьютере месяца» я настаиваю на разрешении WQHD. Относительно неплохо эта видеокарта проявляет себя и в Ultra HD — правда, в некоторых ААА-тайтлах придется снижать качество теней и текстур, а также «избавляться» от сглаживания.

Думаю, многие обратили внимание на то, что в таблице в третьей категории числится GeForce RTX 3060, про которую ходит много слухов в последнее время. Видеокарта точно выйдет, но пока неясно, в какое время. Уверен, ожидание не затянется, ведь на фоне тех же GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 все модели 2000-й серии смотрятся либо скромно, либо бессмысленно. Рискну предположить, что GeForce RTX 3060 предложит быстродействие уровня GeForce RTX 2080 (SUPER) за гораздо меньшие деньги. Если я окажусь прав, то связке «Core i5-10400F + GeForce RTX 3060» обеспечено светлое будущее, хотя нельзя не признать, что, начиная с GeForce RTX 2080 (SUPER), в некоторых играх наблюдается серьезное отставание героя обзора от эталонной сборки. В мультиплеерных шутерах оно доходит до 15 %.

GeForce RTX 2080 Ti (4-я категория):

• Минимальная разница в играх: 0 % в Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Средняя разница в играх: 9 % в Full HD, 9 % в WQHD, 2 % в Ultra HD.
• Максимальная разница в играх: 17 % в Full HD, 16 % в WQHD, 5 % в Ultra HD.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 процентов и больше: 6 из 15 в Full HD, 3 в WQHD, 0 в Ultra HD.

Пишем: GeForce RTX 2080 Ti, подразумеваем: GeForce RTX 3070, которая появится в продаже в октябре и будет обладать сопоставимым уровнем быстродействия. Вот и получается, что GeForce RTX 2080 Ti в октябре 2020 года лишится звания «круче некуда» и будет разжалована до «твердый середнячок» — ведь вышедшие GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 предлагают принципиально иной уровень производительности.

Да, процессорозависимость в случае использования GeForce RTX 2080 Ti (RTX 3070) в разрешении Full HD уже становится заметной, но у меня, как всегда, есть на этот счет парочка но. Статистика — вещь сложная, и, с одной стороны, среднюю разницу в 9 % не назовешь серьезной. С другой стороны, в 6 случаях из 15 разница во фреймрейте оказалась больше 10 %. Под таким углом превосходство Core i9-9900K выглядит гораздо более убедительным.

Опять же стенания о (не)раскрытии потенциала видеокарты касаются разрешения Full HD и частично — WQHD. В 4K флагман поколения Turing чувствует себя вполне отлично и с Core i5-10400F. Думаю, выход GeForce RTX 3070 при рекомендованной цене 45 000 рублей станет отличной мотивацией к переходу на разрешение Ultra HD. В таком случае сэкономленные на покупке платы и процессора денежки будут вложены либо в видеокарту, либо в новенький монитор. Здесь очень многое зависит от того, что вы хотите получить от сборки в итоге.

Посмотрим на эту ситуацию и под другим углом. Опуская тот момент, что GeForce RTX 3070 на старте продаж будет стоить заметно больше рекомендованной цены, да и вообще ее как-то надо будет умудриться заполучить, мы видим, что за 45 000 рублей NVIDIA предлагает отличное и, по сути, безальтернативное устройство. Ведь сейчас за 35 000 рублей в среднем можно взять GeForce RTX 2060 SUPER, а за 42 000 — GeForce RTX 2070 SUPER. Неужели кто-то возьмет по такой цене эти видеокарты, когда есть GeForce RTX 3070? Вопрос риторический, впрочем, и никто не будет смотреть на то, раскрывает Core i5-10400F потенциал этой видеокарты или нет.

Вот когда в продаже появится заметно более доступная GeForce RTX 3060 или ее аналог от AMD, а компьютер будет использоваться для игр в разрешении Full HD, тогда можно будет заявить со всей серьезностью: для существующих игр в сборке с Core i5-10400F толку от GeForce RTX 3070 окажется немного.

GeForce RTX 3080 (5-я категория):

• Минимальная разница в играх: 0 % в Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Средняя разница в играх: 15 % в Full HD, 12 % в WQHD, 7 % в Ultra HD.
• Максимальная разница в играх: 24 % в Full HD, 24 % в WQHD, 18 % в Ultra HD.
• Количество игр, в которых разница FPS достигает 10 процентов и больше: 9 из 15 в Full HD, 7 в WQHD, 2 в Ultra HD.

Приведенные в этой статье результаты, конечно же, можно было бы видоизменить, представив Core i5-10400F как в худшем свете, так и наоборот. Во-первых, всегда можно снизить качество графики: ниже качество — выше процессорозависимость. Во-вторых, некоторые игры можно заменить другими проектами. Вместо DOOM Eternal, Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus, слабо реагирующих на замену ЦП, я бы мог использовать довольно процессорозависимые HITMAN, Watch Dogs 2 и World war Z — и вот стенд с GeForce RTX 3080 и Core i9-9900K уже опережает систему с Core i5-10400F на 20-25 % в разрешении Full HD вместо наблюдаемых 15. Я же постарался выбрать как можно более разнообразные игры: здесь есть и популярные многопользовательские проекты, и игры, которые вышли довольно давно, но все еще популярны, и новинки.

К чему это я? Да к тому, что в случае использования GeForce RTX 3080 процессорозависимость наблюдается даже в таких играх, как DOOM Eternal и Metro Exodus, — только Red Dead Redemption 2, что называется, выстояла под натиском новых Ampere. Заметна разница в быстродействии между стендами и в разрешении Ultra HD. Полученные результаты позволяют со всей ответственностью заявить, что Core i5-10400F уже слабоват для графики уровня GeForce RTX 3080. Мы наблюдаем картину, когда мощной видеокарте нужен не менее мощный процессор. Core i9-9900K к их числу относится, хотя даже с ним в Full HD наблюдается процессорозависимость — это хорошо видно при сравнении среднего FPS GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 в различных разрешениях.

⇡#Выводы

Core i5-10400(F) — это отличный процессор, и с каждым днем, если учитывать обстоятельства на нашем рынке, складывается впечатление, что он становится еще лучше. Ведь что такое Core i5-10400? Это Core i7-8700K — бывший флагман платформы LGA1151, только работающий на более низкой тактовой частоте. Разницу в 300 МГц не назовешь серьезной, Core i7-8700K спустя три года все еще очень хорош, вот и Core i5-10400 проявляет себя в играх не хуже. Здесь я полностью согласен со своим коллегой Ильей Гавриченковым, который в обзоре этого 6-ядерника заявил, что, пока соотношение цен не поменяется, для игровых конфигураций среднего уровня мы будем в первую очередь советовать Core i5-10400(F).

При этом ограничения работы оперативной памяти, накладываемые при выборе материнской платы, я не назову критичными. В очередной статье было показано, что настройка таймингов позволяет системе с Core i5-10400F не проваливаться в играх, хотя покупка Z490-материнки в целом выглядит более перспективным решением. Тут и обсуждать нечего.

И вот теперь, в соответствии с заголовком статьи, надо бы определить наиболее подходящие видеокарты для Core i5-10400(F) и ему подобных. Однако этой осенью мы столкнулись с весьма необычной ситуацией. Представлена GeForce RTX 3070, которая заметно опережает GeForce RTX 2080 (SUPER) и видеокарты NVIDIA ниже по рангу. «Зеленые» выставили для такой модели весьма заманчивую цену в 45 490 рублей — производитель сам сделал неуместными любые разговоры о покупке графических ускорителей прошлого поколения, если их цена превышает 35 000 рублей. Конечно же, в такой ситуации, если у вас есть бюджет на покупку нового системного блока, надо вкладываться в мощную видеокарту, пусть при использовании Core i5-10400F и платы на базе младшего набора логики она «не раскроет свой потенциал». Наступит новый день, появятся новые игры с новыми системными требованиями.

Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на второй странице.

Методика тестирования и оборудование. Результаты тестирования сборок

⇡#Методика тестирования и стенд

Для создания этой статьи использовались следующие комплектующие и ПО:

Различные эксперименты и тестирование конфигураций проводилось в 15 играх в трех разрешениях. Список игр и настройки качества графики:

• World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
• VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Высокое» (виньетка — вкл., сглаживание — 2х, AF — 16x, повышенная четкость — вкл., ореол — вкл., искажение — вкл., тени от первого лица — вкл.).
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• Far Cry New Dawn. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл. В Ultra HD — без АА.
• Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Остров Кефалиния. Режим «Самое высокое».
• Metro: Exodus. DirectX 12. Тайга. Режим «Высокое», HairWorks — вкл., DXR — выкл., тесселяция — вкл., 16x AF, PhysX — вкл.
• Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
• A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», 4x AA. В Ultra HD — без АА.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Подробные результаты тестирования в играх.