Накопители, основанные на флэш-памяти, уже давно и прочно обосновались на цифровом рынке. Благодаря своей компактности, невысокой цене и отсутствию движущихся частей, применение данного типа памяти стало настолько разнообразным и распространенным, что трудно представить современный мобильный телефон, аудиоплеер, цифровой фотоаппарат или КПК без привычных носителей. Однако акцент делался на портативные устройства, в то время как главными и незаменимыми (особенно в случае больших объемов информации) были и останутся прежние накопители на жестких дисках, плотность записи на которые вскоре сможет достигнуть 400—500 Гбит/дюйм².
Возможности флэш не настолько впечатляющие, но и тут никого не удивишь объемами в 8-16 Гб, а ведь лет восемь назад это было вполне неплохо и для стационарного 3,5” жесткого диска. Учитывая тенденции постоянного роста емкости и снижения цен на флэш-драйвы, появилась возможность потеснить традиционные жесткие диски, там, где большие объемы и высокая производительность не всегда компенсируют их недостатки. Например, в роли системного диска на портативном компьютере. Стоит отметить, что эта идея не революционная, и подобные продукты уже давно существуют на рынке, причем не только с уже стареющим интерфейсом IDE, но и более молодым SATA.
Март-апрель 2007 года ознаменовались массовыми объявлениями многих производителей IDE флэш-дисков емкостью вплоть до 128 Гб и скоростью чтения/записи до 68 Мб/с (используется многоканальная организация доступа к чипам флэш-памяти)! Таким образом, за обычными 2,5-дюймовыми HDD остается всего пара преимуществ – цена и максимальная емкость. Но элементарный расчет покажет, что жить им в этом сегменте осталось не так долго. Если каждый год цена 1 Гб флэш-памяти падает втрое, а объемы на один носитель (накопитель) увеличиваются еще более стремительными темпами, то к началу весны следующего года 64 Гб флэш-HDD будет стоить менее $100 и в его активе будет более высокая скорость работы, меньшее энергопотребление и в разы меньшее время доступа по сравнению с обычными HDD. А что будет еще через год? Один из крупнейших мировых производителей ноутбуков уже представил модель с флэш-HDD.
А теперь вспомним о ложке дегтя, которая по разным оценкам может быть размером с саму бочку меда. Флэш-память имеет весьма небольшое количество циклов записи по сравнению с HDD (в среднем около 1 млн). Но уже сегодня в серию готова пойти память с более чем 50-ти кратным увеличением этого параметра, тут остается только ждать. Но внушают опасения и температурные характеристики работы флэш-памяти, которая не столь морозоустойчива, как HDD, и даже на незначительном морозе данные могут оказаться потерянными.
Пока обещанные новинки не добрались до наших магазинов, предлагаем вам познакомиться с результатами небольшого теста 2,5-дюймового флэш-диска от Apacer, который присутствовал на рынке задолго до столь громких анонсов. Очень скоро нам будет, с чем его сравнить.
Покупателю доступны модели форм-фактора 2,5 и 1,8 дюймов в довольно широком емкостном диапазоне от 32 Мб до 32 Гб, и от 32 Мб до 16 Гб, соответственно, со стандартным разъемом под 44-х жильный кабель. К нам на тестирование попал 2,5” образец объемом 4 Гб.
Взглянем на технические характеристики устройства.
| Макс. скорость чтения/записи данных, Мб/с | 11/7 в режиме Multiword DMA210/6 в режиме PIO4 |
| Питание, мА(В) | 35/55 (3,5/5) |
| Температурный диапазон, ° С | 0..70 (рабочий)-40..85 (хранение) |
| Время наработки на отказ, час | 4 млн. |
| Гарантированное количество циклов записи | 2 млн. |
| Ударостойкость, G | 1500 (при ударе), 15 (при вибрациях) |
| Соответствие RoHS | да |
| Размеры, мм | 100х70х9 |
| Гарантия | 3 года |
Снаружи нет ничего примечательного: металлический корпус, в который убрано устройство, и крышка на четырех винтах полностью скрывают его элементы кроме интерфейсного разъема.
Такое исполнение корпуса было бы нежелательным для HDD, с точки зрения отвода тепла, но так как мы имеем дело с flash, в котором нет движущихся частей конструкции, вопрос о теплозащите не ставится.
На нижней и боковых гранях расположена система отверстий для различных способов фиксации, там же видим традиционную для IDE дисков схему «распиновки» выбора режимов «Slave», «Master» и «Cable select». Маркировка не блещет информативностью, но все, что нужно, мы уже выяснили.
Сняв корпус, можно без труда отыскать ATA Flash Disk контроллер SST55LD019A-45-C-TQWE производства Silicon Storage Technology, Inc.
И чипы флэш-памяти (1G x 8 Bit / 2G x 8 Bit NAND) от компании Samsung.
Мы намерены использовать диск в роли системного. Для этого мы устанавливаем его в ноутбук Prestigio NOBLE 151C следующей конфигурации:
| модель | Prestigio NOBLE 151C |
| процессор | Intel Pentium M (Banias), 1600 МГц |
| память | DDR 512 Мб |
| чипсет | i855GM/GME 82801DB (ICH4-M) |
| операционная система | Windows XP Professional SP2 |
На место старого HDD. После чего, отформатировав диск в системе NTFS, устанавливаем операционную систему и комплект тестового ПО. Установка ОП, как и предполагалось, происходила существенно медленнее, чем на жесткий диск, однако это было единственной проблемой: устройство определилось должным образом и обеспечило стабильную работу системы без сбоев.
Итак, после форматирования в нашем распоряжении оказалось 3,81 Гб эффективного объема от 4 Гб заявленного.
Для начала был проведен ряд синтетических тестов. С помощью компонента «Тестирование съемных/флэш накопителей» пакета SiSoftware Sandra Lite (Win32 x86) 2007.4.11.22 был снят фактор стойкости, обобщенный индекс и скорости записи/чтения различных файловых блоков.
| обобщенный индекс, опер/мин | 647 | |
|---|---|---|
| фактор стойкости | 25,9 | |
| 512 байт файлов | скорость чтения, Кб/с | 7682 |
| скорость записи, Кб/с | 3098 | |
| 32 Кб файлов | скорость чтения, Кб/с | 7383 |
| скорость записи, Кб/с | 123 | |
| 256 Кб файлов | скорость чтения, Кб/с | 9711 |
| скорость записи, Кб/с | 836 | |
| 2 Мб файлов | скорость чтения, Кб/с | 9762 |
| скорость записи, Кб/с | 2253 | |
| 64 Мб файлов | скорость чтения, Кб/с | 9830 |
| скорость записи, Кб/с | 3277 | |
При имитации рабочих ситуаций в пакетах Futuremark PCMark мы получили:
| PC Mark 02 Pro | AFDII | IC25N060ATMR04-0 |
|---|---|---|
| HDD Score, Мб/с | 176 | 233 |
| Cached file write, Мб/с | 3,3 | 9,5 |
| Uncached file write, Мб/с | 3,2 | 7,8 |
| Cached file read, Мб/с | 9,6 | 7,3 |
| Uncached file read, Мб/с | 10 | 6,7 |
| File copy, Мб/с | 1,3 | 2,6 |
| PC Mark04 | AFDII | IC25N060ATMR04-0 |
|---|---|---|
| HDD Score | 1107 | 2200 |
| XP Startup, Мб/с | 2,19 | 4,41 |
| Application Loading, Мб/с | 1,96 | 3,37 |
| File Copying, Мб/с | 2,53 | 12,05 |
| General HDD Usage, Мб/с | 1,59 | 2,75 |
| PC Mark05 | AFDII | IC25N060ATMR04-0 |
|---|---|---|
| HDD Score | 977 | 2222 |
| XP Startup, Мб/с | 2,2 | 4,27 |
| Application Loading, Мб/с | 1,99 | 3,37 |
| General HDD Usage, Мб/с | 1,6 | 2,77 |
| Virus Scan, Мб/с | 10,02 | 39,32 |
| File Write, Мб/с | 5,22 | 14,21 |
Для сравнения, с соседних столбцах приведены значения предустановленного в ноутбук жесткого диска Hitachi 2,5 UDMA100 4200 об/мин 60 Гб (IC25N060ATMR04-0).
Время доступа и графики линейного считывания было измерено с помощью бенчмарка из пакета AIDA 32 v. 3.93
и проверено утилитой HD Tach 3.0.1.0, полностью его подтвердившей. В этом испытании «родной» HDD показал среднюю скорость чтения 22 Мб/с против 10,9Мб/с у AFDII, и время доступа 18,2 мс против 0,6мс, соответственно.
Завершила тестовые испытания серия операций с замером времени, над различными блоками файлов, что позволило вычислить реальные значения скоростей записи и чтения в условиях, максимально приближенных к рабочим.
| вид блока | запись, с | чтение, с | запись, Мб/с | чтение, Мб/с |
|---|---|---|---|---|
| 1Мб х100 | 44,25 | 11,09 | 2,2598 | 9,0171 |
| 10 Мб х10 | 33,68 | 10,48 | 2,9691 | 9,5419 |
| 100 Мб х1 | 28,96 | 11,04 | 3,4530 | 9,0579 |
| 900 Мб х1 | 385,16 | 93,93 | 2,3366 | 9,5816 |
Apacer ATA Flash Drive формально вполне справляется со своей задачей. Наблюдается отставание в значениях скорости записи от заявленных. Среднее время доступа на очень хорошем уровне - 0,6 мс.
В результате мы держим в руках качественное устройство, способное заменить накопитель на жестких дисках, если не по производительности, то по возлагаемым на него функциям.
Достоинства: меньшее время доступа, компактность, низкое энергопотребление, высокая надежность и ударостойкость, энергонезависимость, отсутствие тепловыделения.
Недостатки: малая емкость, низкая производительность.
Все это свидетельствует о том, что такой накопитель прекрасно подойдет в ситуации, когда длительность и стабильность работы портативного компьютера, наряду с защитой данных при экстремальных внешних нагрузках (вибрации, удары, влажность), становится важнее производительности и емкости носителя. Например, геодезисту, идущему в экспедицию, такая вещь покажется незаменимой, а для стационарной работы с мультимедийными данными лучше приобрести шустрый и объемистый жесткий диск.
Остается только пожелать производителю скорейшего выхода моделей на 64 и 120 Гб, а также новых подобных устройств с поддержкой интерфейса SATA.