Накопители

Apacer IDE flash-drive 4 Гб: чем flash лучше HDD?

Накопители, основанные на флэш-памяти, уже давно и прочно обосновались на цифровом рынке. Благодаря своей компактности, невысокой цене и отсутствию движущихся частей, применение данного типа памяти стало настолько разнообразным и распространенным, что трудно представить современный мобильный телефон, аудиоплеер, цифровой фотоаппарат или КПК без привычных носителей. Однако акцент делался на портативные устройства, в то время как главными и незаменимыми (особенно в случае больших объемов информации) были и останутся прежние накопители на жестких дисках, плотность записи на которые вскоре сможет достигнуть 400—500 Гбит/дюйм².

Возможности флэш не настолько впечатляющие, но и тут никого не удивишь объемами в 8-16 Гб, а ведь лет восемь назад это было вполне неплохо и для стационарного 3,5” жесткого диска. Учитывая тенденции постоянного роста емкости и снижения цен на флэш-драйвы, появилась возможность потеснить традиционные жесткие диски, там, где большие объемы и высокая производительность не всегда компенсируют их недостатки. Например, в роли системного диска на портативном компьютере. Стоит отметить, что эта идея не революционная, и подобные продукты уже давно существуют на рынке, причем не только с уже стареющим интерфейсом IDE, но и более молодым SATA.

Март-апрель 2007 года ознаменовались массовыми объявлениями многих производителей IDE флэш-дисков емкостью вплоть до 128 Гб и скоростью чтения/записи до 68 Мб/с (используется многоканальная организация доступа к чипам флэш-памяти)! Таким образом, за обычными 2,5-дюймовыми HDD остается всего пара преимуществ – цена и максимальная емкость. Но элементарный расчет покажет, что жить им в этом сегменте осталось не так долго. Если каждый год цена 1 Гб флэш-памяти падает втрое, а объемы на один носитель (накопитель) увеличиваются еще более стремительными темпами, то к началу весны следующего года 64 Гб флэш-HDD будет стоить менее $100 и в его активе будет более высокая скорость работы, меньшее энергопотребление и в разы меньшее время доступа по сравнению с обычными HDD. А что будет еще через год? Один из крупнейших мировых производителей ноутбуков уже представил модель с флэш-HDD.

А теперь вспомним о ложке дегтя, которая по разным оценкам может быть размером с саму бочку меда. Флэш-память имеет весьма небольшое количество циклов записи по сравнению с HDD (в среднем около 1 млн). Но уже сегодня в серию готова пойти память с более чем 50-ти кратным увеличением этого параметра, тут остается только ждать. Но внушают опасения и температурные характеристики работы флэш-памяти, которая не столь морозоустойчива, как HDD, и даже на незначительном морозе данные могут оказаться потерянными.

Пока обещанные новинки не добрались до наших магазинов, предлагаем вам познакомиться с результатами небольшого теста 2,5-дюймового флэш-диска от Apacer, который присутствовал на рынке задолго до столь громких анонсов. Очень скоро нам будет, с чем его сравнить.

prod_AFDII pix_l.jpg

Apacer AFDII 4 Гб

Покупателю доступны модели форм-фактора 2,5 и 1,8 дюймов в довольно широком емкостном диапазоне от 32 Мб до 32 Гб, и от 32 Мб до 16 Гб, соответственно, со стандартным разъемом под 44-х жильный кабель. К нам на тестирование попал 2,5” образец объемом 4 Гб.

Взглянем на технические характеристики устройства.

Макс. скорость чтения/записи данных, Мб/с 11/7 в режиме Multiword DMA210/6 в режиме PIO4
Питание, мА(В) 35/55 (3,5/5)
Температурный диапазон, ° С 0..70 (рабочий)-40..85 (хранение)
Время наработки на отказ, час 4 млн.
Гарантированное количество циклов записи 2 млн.
Ударостойкость, G 1500 (при ударе), 15 (при вибрациях)
Соответствие RoHS да
Размеры, мм 100х70х9
Гарантия 3 года

Внешний вид

main3_4.jpg

Снаружи нет ничего примечательного: металлический корпус, в который убрано устройство, и крышка на четырех винтах полностью скрывают его элементы кроме интерфейсного разъема.

front.jpg

Такое исполнение корпуса было бы нежелательным для HDD, с точки зрения отвода тепла, но так как мы имеем дело с flash, в котором нет движущихся частей конструкции, вопрос о теплозащите не ставится.

size_.jpg

На нижней и боковых гранях расположена система отверстий для различных способов фиксации, там же видим традиционную для IDE дисков схему «распиновки» выбора режимов «Slave», «Master» и «Cable select». Маркировка не блещет информативностью, но все, что нужно, мы уже выяснили.

back.jpg

Сняв корпус, можно без труда отыскать ATA Flash Disk контроллер SST55LD019A-45-C-TQWE производства Silicon Storage Technology, Inc.

IDE_cont.jpg

И чипы флэш-памяти (1G x 8 Bit / 2G x 8 Bit NAND) от компании Samsung.

nand.jpg

Устройство в работе

Мы намерены использовать диск в роли системного. Для этого мы устанавливаем его в ноутбук Prestigio NOBLE 151C следующей конфигурации:

модель Prestigio NOBLE 151C
процессор Intel Pentium M (Banias), 1600 МГц
память DDR 512 Мб
чипсет i855GM/GME 82801DB (ICH4-M)
операционная система Windows XP Professional SP2

На место старого HDD. После чего, отформатировав диск в системе NTFS, устанавливаем операционную систему и комплект тестового ПО. Установка ОП, как и предполагалось, происходила существенно медленнее, чем на жесткий диск, однако это было единственной проблемой: устройство определилось должным образом и обеспечило стабильную работу системы без сбоев.

longname.gif

Итак, после форматирования в нашем распоряжении оказалось 3,81 Гб эффективного объема от 4 Гб заявленного.

shortname_3.gif

Тестирование производительности

Для начала был проведен ряд синтетических тестов. С помощью компонента «Тестирование съемных/флэш накопителей» пакета SiSoftware Sandra Lite (Win32 x86) 2007.4.11.22 был снят фактор стойкости, обобщенный индекс и скорости записи/чтения различных файловых блоков.

обобщенный индекс, опер/мин 647
фактор стойкости 25,9
512 байт файлов скорость чтения, Кб/с 7682
скорость записи, Кб/с 3098
32 Кб файлов скорость чтения, Кб/с 7383
скорость записи, Кб/с 123
256 Кб файлов скорость чтения, Кб/с 9711
скорость записи, Кб/с 836
2 Мб файлов скорость чтения, Кб/с 9762
скорость записи, Кб/с 2253
64 Мб файлов скорость чтения, Кб/с 9830
скорость записи, Кб/с 3277

При имитации рабочих ситуаций в пакетах Futuremark PCMark мы получили:

PC Mark 02 Pro AFDII IC25N060ATMR04-0
HDD Score, Мб/с 176 233
Cached file write, Мб/с 3,3 9,5
Uncached file write, Мб/с 3,2 7,8
Cached file read, Мб/с 9,6 7,3
Uncached file read, Мб/с 10 6,7
File copy, Мб/с 1,3 2,6

PC Mark04 AFDII IC25N060ATMR04-0
HDD Score 1107 2200
XP Startup, Мб/с 2,19 4,41
Application Loading, Мб/с 1,96 3,37
File Copying, Мб/с 2,53 12,05
General HDD Usage, Мб/с 1,59 2,75

PC Mark05 AFDII IC25N060ATMR04-0
HDD Score 977 2222
XP Startup, Мб/с 2,2 4,27
Application Loading, Мб/с 1,99 3,37
General HDD Usage, Мб/с 1,6 2,77
Virus Scan, Мб/с 10,02 39,32
File Write, Мб/с 5,22 14,21

Для сравнения, с соседних столбцах приведены значения предустановленного в ноутбук жесткого диска Hitachi 2,5 UDMA100 4200 об/мин 60 Гб (IC25N060ATMR04-0).

Время доступа и графики линейного считывания было измерено с помощью бенчмарка из пакета AIDA 32 v. 3.93

aida_l_read.gif
aida_random_acces.gif

и проверено утилитой HD Tach 3.0.1.0, полностью его подтвердившей. В этом испытании «родной» HDD показал среднюю скорость чтения 22 Мб/с против 10,9Мб/с у AFDII, и время доступа 18,2 мс против 0,6мс, соответственно.

HD_T_2.gif

Завершила тестовые испытания серия операций с замером времени, над различными блоками файлов, что позволило вычислить реальные значения скоростей записи и чтения в условиях, максимально приближенных к рабочим.

вид блока запись, с чтение, с запись, Мб/с чтение, Мб/с
1Мб х100 44,25 11,09 2,2598 9,0171
10 Мб х10 33,68 10,48 2,9691 9,5419
100 Мб х1 28,96 11,04 3,4530 9,0579
900 Мб х1 385,16 93,93 2,3366 9,5816

Подводим итоги

Apacer ATA Flash Drive формально вполне справляется со своей задачей. Наблюдается отставание в значениях скорости записи от заявленных. Среднее время доступа на очень хорошем уровне - 0,6 мс.

В результате мы держим в руках качественное устройство, способное заменить накопитель на жестких дисках, если не по производительности, то по возлагаемым на него функциям.

Достоинства: меньшее время доступа, компактность, низкое энергопотребление, высокая надежность и ударостойкость, энергонезависимость, отсутствие тепловыделения.

Недостатки: малая емкость, низкая производительность.

Все это свидетельствует о том, что такой накопитель прекрасно подойдет в ситуации, когда длительность и стабильность работы портативного компьютера, наряду с защитой данных при экстремальных внешних нагрузках (вибрации, удары, влажность), становится важнее производительности и емкости носителя. Например, геодезисту, идущему в экспедицию, такая вещь покажется незаменимой, а для стационарной работы с мультимедийными данными лучше приобрести шустрый и объемистый жесткий диск.

Остается только пожелать производителю скорейшего выхода моделей на 64 и 120 Гб, а также новых подобных устройств с поддержкой интерфейса SATA.

 
 
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥