Известная из сказок инструкция «пойти туда, не знаю куда; принести то, не знаю что» к AGI вполне приложима. И если куда именно двигаться в его поисках, уже становится в целом ясно, то что он собой будет в итоге представлять, зависит во многом от нас самих

«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОПАСНОСТЕ!11один!1», — утверждал в феврале маститый исследователь-практик. Правда, угрозу, по его мнению, представляет не ИИ сам по себе, а безответственность применяющих его человеков. Так чего же следует опасаться: не слишком пока совершенного цифрового инструмента — или готовых размахивать им как дубиной биологических носителей разума?

Перемножать матрицы с использованием полупроводников человечество научилось уже неплохо, да только вот слишком уж накладно это выходит, если подсчитать энергозатраты. Нельзя ли вплотную приблизить ИИ-вычислители по эффективности к биологической нервной ткани?

Да вдобавок и освящённая веками традиция не велит; недаром что католические, что протестантские теологи рассматривали попытки алхимиков XVI века создать гомункула — миниатюрного, но в прочих отношениях полноценного, в том числе и мыслящего, искусственного человека — как ересь. Но ведь хочется же! А можется?

Строго говоря, не одни только связанные с развитием ИИ-инфраструктуры заказы обеспечат мировой полупроводниковой отрасли в наступившем году выручку, которая впервые в истории перевалит за триллион американских долларов. Но в очень и очень немалой степени — всё-таки они

Алхимики столетиями пытались превратить свинец в золото и в процессе совершили множество открытий, из которых выросла современная химия. Физики открыли элементарные частицы, построили ускорители и действительно могут сегодня превращать атомы свинца в атомы золота. Вероятно, когда (и если) AGI окажется-таки создан, мы взглянем на нынешние генеративные модели теми же глазами, какими современные ядерщики рассматривают алхимические тигли