Известная ещё с глубоко догенеративных времён «теорема о бесконечных обезьянах» утверждает, что, если обезьяна в течение неограниченного времени будет случайным образом бить по клавишам пишущей машинки, рано или поздно она выдаст, например, одну из пьес Шекспира. Справится ли ИИ быстрее?
Можно спорить, обладает ли современный ИИ интеллектом в кантовском смысле, но сознанием он точно пока обделён. Необходимо ли ему обрести сознание, чтобы стать AGI, — и если да, то как?
Известная из сказок инструкция «пойти туда, не знаю куда; принести то, не знаю что» к AGI вполне приложима. И если куда именно двигаться в его поисках, уже становится в целом ясно, то что он собой будет в итоге представлять, зависит во многом от нас самих
«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОПАСНОСТЕ!11один!1», — утверждал в феврале маститый исследователь-практик. Правда, угрозу, по его мнению, представляет не ИИ сам по себе, а безответственность применяющих его человеков. Так чего же следует опасаться: не слишком пока совершенного цифрового инструмента — или готовых размахивать им как дубиной биологических носителей разума?
Перемножать матрицы с использованием полупроводников человечество научилось уже неплохо, да только вот слишком уж накладно это выходит, если подсчитать энергозатраты. Нельзя ли вплотную приблизить ИИ-вычислители по эффективности к биологической нервной ткани?
Да вдобавок и освящённая веками традиция не велит; недаром что католические, что протестантские теологи рассматривали попытки алхимиков XVI века создать гомункула — миниатюрного, но в прочих отношениях полноценного, в том числе и мыслящего, искусственного человека — как ересь. Но ведь хочется же! А можется?
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
