Продукция компании GlacialTech присутствует на российском рынке с 2003 года и в первую очередь ассоциируется с недорогими качественными кулерами. Однако на сегодняшний день этот производитель помимо устройств охлаждения занимается выпуском корпусов, блоков питания и компонентов, а также энергосберегающих источников света. Иными словами компания стала больше и серьезнее.
Это же можно сказать и производимых ею кулерах. В частности, два года назад GlacialTech представила футуристический high-end кулер UFO, а этим летом на выставке Computex продемонстрировала массивные кулеры Siberia и Alaska. Недавно новые модели попали в нашу лабораторию, так что пора выяснить, где же холоднее - на Аляске или в Сибири.
Оба кулера упакованы в довольно объемные коробки с ручками для переноски.
Начнем обзор с кулера Alaska. Его главной особенностью является крепление вентилятора, состоящее из двух проволочных пружин. Подобным образом поступают производители радиаторов (например ThermalRight), которые оставляют вопрос выбора вентилятора на усмотрение пользователя. Впрочем, в комплект кулера Alaska входит один 120-мм вентилятор, но так как количество проволочных пружин равно четырем, пользователь может установить еще один. Помимо этого, в комплект входит набор креплений для всех современных платформ, а именно для Intel LGA775, LGA1156, LGA1366 и AMD Socket AM2, AM2+, AM3.
Радиатор кулера Alaska выполнен из алюминиевых пластин довольно хитрой формы, которые соединены шестью тепловыми трубками.
Трубки проходят через основание радиатора, которое имеет несколько толстых ребер и тоже выполняет роль радиатора:
Отверстия в основании предназначены для установки элементов крепления, а качество обработки основания мы оцениваем на твердую "четверку".
Процесс сборки и установки кулера довольно прост и интуитивно понятен. Для окончательной затяжки болтов крепления предназначен специальный ключ, входящий в комплект поставки. В сборе система с кулером GlacialTech Alaska выглядит следующим образом:
Теперь переходим ко второму кулеру - GlacialTech Siberia. Главной его особенностью является многоярусная конструкция из алюминиевого радиатора и двух вентиляторов. Причем сам радиатор расположен не параллельно основанию, а под небольшим углом. Это техническое решение было впервые опробовано пару лет назад, при разработке кулера GlacialTech Igloo 5750.
Комплектация кулера GlacialTech Siberia практически полностью аналогична комплектации Alaska, за исключением пары особенностей. Во-первых, оба вентилятора изначально установлены на кулер, а во-вторых, в пакетике можно найти тюбик с фирменной термопастой IceTherm II.
В остальном все крепежные элементы (включая усилительные пластины под материнские платы) точно такие же, как и у первой модели. Соответственно, совпадает и схема крепления: пользователю необходимо прикрепить на основание металлические лапки, и с помощью подпружиненных болтов соединить кулер с усилительной пластиной.
Но если кулер Alaska, благодаря вертикальной ориентации радиатора, устанавливается за пять минут, то с установкой Siberia придется немного помучаться. Причем, в зависимости от конструкции материнской платы, время на установку может достигать получаса. Дело в том, что современные high-end платы имеют массивные радиаторы PWM, которые затрудняют доступ к одному или нескольким болтам крепления. В частности в наших тестах мы использовали плату ASUS P7P55D Deluxe, с которой возникла следующая проблема:
На фото отлично видно, что доступ к болту крайне неудобен. Впрочем, ситуацию можно облегчить, если снять нижний 80-мм вентилятор, который крепится к радиатору при помощи проволочных защелок.
Кстати, точно также крепится верхний 140-мм вентилятор, оснащенный четырьмя разноцветными светодиодами.
После установки кулера система выглядит следующим образом:
Теперь посмотрим на таблицу технических характеристик кулеров GlacialTech Alaska и Siberia.
| GlacialTech Alaska | GlacialTech Siberia | |
| Размеры кулера, мм | 130x101x156 | 146x150x120 |
| Масса кулера, г | 740 | 620 |
| Размеры вентилятора, мм | 120х120х25 | 140х140х25; 92х92х25 |
| Скорость вентилятора, RPM | PWM 700 (±300) ~1600 (±250) | PWM 800~1400; 1300 |
| Воздушный поток, CFM | 55,7 | 72; 19 |
| Уровень шума, dBa | 30 | 33 |
| Розничная цена | n/a | n/a |
Заявленный производителем уровень шума довольно велик, но по субъективным ощущениям фоновый шум находится на грани комфортной работы. А поскольку в комплекте обеих моделей отсутствуют какие-либо регуляторы скорости вращения, то пользователям, нуждающимся в тихом компьютере, придется либо менять вентилятор, либо активировать функцию автоматической настройки скорости в зависимости от температуры процессора (SmartFan или ей подобная).
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
| Тестовое оборудование | |
| Процессор | Процессор Intel Core i5-750 (LGA1156; 2,66 ГГц; ядро Lynnfield) |
| Референс кулер | BOX |
| Материнская плата | ASUS P7P55D Deluxe |
| Видеокарта | ASUS GTX 285 (NVIDIA GTX285; PCI Express x16) Версия драйвера: 196.21 WHQL |
| Звуковая карта | - |
| HDD | Hitachi Deskstar |
| Блок питания | Floston Energetix E2FP-1000W |
| OS | MS Windows 7 |
Результаты:
При этом в обоих случаях напряжение Vcore было увеличено до 1,35 В, а все функции энергосбережения и контроля скорости вентилятора - отключены. Данные о температуре процессора снимались (с помощью утилиты Real Temp 3.6) в трех режимах: бездействие (фоновая работа Windows), тест WinRAR (что соответствует типичной пользовательской задаче или офисному приложению) и стресс-тестирование утилитой LinX (v0.6.4).
Итак, исходя из полученных данных можно сделать следующие выводы. Во-первых, эффективность кулеров GlacialTech Alaska и Siberia значительно превосходит охлаждающую способность штатного (боксового) кулера, и их можно рекомендовать для систем с любым существующим high-end процессором, а также для систем со средним разгоном. Что касается разгона выше среднего уровня, а именно 4 ГГц и выше, то в этом случае эффективности кулеров GlacialTech уже будет недостаточно для стресс-тестов.
Во-вторых, эффективность охлаждения кулеров GlacialTech Alaska и Siberia практически одинакова. Это несколько озадачивает, поскольку зачем производить два совершенно разных кулера, если конечный результат один и тот же? Поэтому из двух кулеров мы выберем лучший, и лучшим является Alaska. Он значительно проще в установке, имеет стандартный 120 мм вентилятор, который можно легко заменить. И наконец у кулера Alaska есть потенциал для улучшения охлаждения путем установки второго вентилятора (соответствующие клипсы есть в комплекте). Впрочем и с одним вентилятором в предельных режимах он на несколько градусов обходит Siberia. Что касается недостатков кулера Alaska, то мы можем лишь посетовать на отсутствие в комплекте регулятора скорости. В остальном претензий нет.
В заключение отметим, что на момент тестирования (октябрь 2010) кулеры GlacialTech Alaska и Siberia еще не попали в продажу, и их розничная цена пока неизвестна. Но, на наш взгляд, маловероятно что модель Alaska окажется дороже Siberia, и соответственно выводы о предпочтительности этой модели останутся неизменными.