Обзор HGST Travelstar 7K1000 1 Тбайт: классика на пике развития

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

Сколько бы ни задавали вопрос «Ну когда же SSD полностью вытеснят устаревшую технологию записи данных на магнитные пластины?» жесткие диски останутся с нами на долгие годы, если не на десятилетия. Но в мобильных устройствах, где ценится малое время отклика, малый объем и вес, твердотельные накопители уже завоевали себе надежную нишу, потеснив быстрые жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Таких моделей уже совсем нет у Seagate, а Western Digital и Toshiba ограничивают их применение. WD вообще не спешит переводить свои семитысячники форм-фактора 2,5 дюйма на пластины объемом 500 Гбайт, а Toshiba использует комбинацию «500 Гбайт на пластину и 7200 об/мин» только в тонких моделях, чей объем ограничен 500 Гбайт.

Вместо них набирают популярность гибридные устройства, которым производительность обеспечивает Flash-буфер, а «холодные» данные хранятся на пластинах, вращающихся со скоростью 5400 об/мин. Как вариант — просто ультратонкие HDD в корпусах толщиной 7 или 5 мм — также низкооборотистые, да к тому же не превышающие по объему 500 Гбайт, так как содержат лишь одну пластину.

Стандартный семитысячник большого объема форм-фактора 2,5 дюйма (две пластины объемом 500 Гбайт в стандартном корпусе толщиной 9,5 мм) как вид сейчас существует лишь под маркой HGST в лице Travelstar 7K1000. Тем он и интересен. А еще — впечатляющей на фоне большинства собратьев по форм-фактору устойчивостью к ударным нагрузкам: 400g (2 мс).

Средняя цена на Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 в московских интернет-магазинах колеблется в районе 2,5 тыс. рублей, что, в общем, не так уж и дорого по сравнению с ноутбучными терабайтниками со скоростью вращения 5400 об/мин.

Тестирование. Выводы

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска.
2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт.
3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
4. Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.

⇡#PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

⇡#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. Для теста скорости запуска приложений используется компьютер с материнской платой AsRock Z68 Extreme9, процессором Core i7-2600K и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. В обоих стендах диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Объем и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡#Участники тестирования

• HGST Travelstar 7K1000 1 Тбайт (HTS721010A9E630)
• Seagate Momentus 1 Тбайт (ST1000LM024)
• WD Scorpio Blue 1 Тбайт (WD10JPVT)
• WD Scorpio Black 750 Гбайт (WD7500BPKT)

Два первых соперника Travelstar 7K1000 также построены на пластинах емкостью 500 Гбайт, но отличаются скоростью вращения шпинделя — 5400 об/мин. WD WD10JPVT еще продается, хотя был протестирован в 3DNews довольно-таки давно, еще под ныне закрытой маркой Scorpio. А вот Momentus 1 Тбайт, как и все диски с корпусом 9,5 мм, Seagate уже не продает в рознице.

WD Scorpio Black WD7500BPKT, также не считая перемены торговой марки, мало чем отличается от актуальных приводов WD Black форм-фактора 2,5 дюйма со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и двумя пластинами емкостью 375 Гбайт.

⇡#Производительность, Iometer

Последовательное чтение и запись

• Результат предсказуем: благодаря сочетанию скорости вращения шпинделя 7200 об/мин и пластин по 500 Гбайт Travelstar 7K1000 недосягаем для конкурентов с меньшей скоростью вращения.
• Впрочем, Scorpio Black 750 Гбайт нисколько не уступает HGST в тесте на чтение, а в тесте на запись занимает промежуточное положение между ним и двумя пятитысячниками.

Устоявшееся время отклика

• По времени отклика Travelstar 7K1000 примерно соответствует диску Seagate Momentus, но уступает WD Scorpio Black.

Произвольное чтение

• Диск HGST демонстрирует колоссальное превосходство над всеми конкурентами.

Произвольная запись

• В тесте на запись позиции HGST ослабли. Теперь он уступает обоим накопителям WD.

Многопоточное чтение

• В этом тесте Travelstar 7K1000 откровенно провалился — как его кривая производительности при подключении второго потока команд.

Многопоточная запись

• При многопоточной записи динамика Travelstar 7K1000 в общих чертах не отличается от динамики соперников.

⇡#PCMark 7

• Диски WD мы тестировали довольно давно, еще до того, как PCMark 7 вошел в тестовую методику. Поэтому в сравнении с Travelstar 7K1000 здесь участвует лишь Seagate Momentus 1 Тбайт. Победителя предсказать нетрудно.

⇡#Выводы

HGST Travelstar 7K1000 находится в уникальном положении среди всех HDD для ноутбуков благодаря тому, что на сегодняшний день это единственный диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и объемом 1 Тбайт в стандартом корпусе толщиной 9,5 мм (что обеспечивает конструкция с двумя пластинами по 500 Гбайт). Неудивительно, что по сравнению с аналогичными по объему пятитысячниками он показывает наилучшую скорость последовательного чтения и записи. С другой стороны, диски с 7200 об/мин на базе двух пластин емкостью 375 Гбайт (например, WD Black) не сильно отстают в бенчмарках, но уже не имеют такого объема.

Единственное, за что можно попенять HGST Travelstar 7K1000, — это посредственная скорость произвольной записи. Впрочем, на фоне SSD различия по этому признаку между жесткими дисками меркнут.

А в целом, пока плотность записи на магнитных пластинах не совершила очередной скачок, Travelstar 7K1000 останется вершиной развития ноутбучного диска классического форм-фактора. В его пользу также говорит устойчивость к ударам — на уровне механически более простых ультратонких однопластинных HDD.