Рынок потребительских твердотельных накопителей сегментирован гораздо слабее, чем, скажем, рынок процессоров или видеокарт. Покупатели клиентских SSD в настоящее время демонстрируют явную заинтересованность лишь в трёх разновидностях твердотельных накопителей: их привлекают либо высокопроизводительные решения под шину PCI Express премиального уровня; либо добротные, высоконадёжные и быстрые SATA SSD; либо откровенно бюджетные накопители, которые могут предложить выгодное сочетание цены, скорости и объёма. Иными словами, создание продуктов, способных стать хитами продаж, – достаточно непростая задача, решение которой находится на стыке технологий и маркетинга. Причём его поиск существенно осложняется тем, что большинство производителей SSD не имеет прямого доступа к разработке и выпуску базовых компонентов – флеш-памяти и контроллеров, а потому вынуждено полностью полагаться на предложения ограниченного количества сторонних поставщиков.
Вполне очевидно, что большинство производителей второго-третьего эшелона, присутствующих на рынке твердотельных накопителей, не могут полноценно конкурировать с гигантами вроде Intel, Micron, Samsung или SanDisk в разработке и выпуске высокопроизводительных SSD как для шины PCI Express, так и для SATA-интерфейса. Фирмы, имеющие собственное производство NAND, получают значительную фору, особенно сейчас, когда флеш-память делает очередной качественный технологический рывок. Однако это вовсе не означает, что рынок для многочисленных компаний меньшего калибра закрывается. Это не так, но, для того чтобы не пасть жертвой конкурентной борьбы, мелкие игроки вынуждены переориентировать свою бизнес-модель и перестраивать ассортимент продукции, отказываясь от прямого соперничества с грандами в сегменте высокопроизводительных накопителей и нацеливаясь на поставки массовых и недорогих потребительских моделей.
Проявление этой тенденции в последнее время стало особенно хорошо заметно. Полки магазинов захлестнула волна новых моделей SATA SSD от производителей второго-третьего эшелона. Большинство таких продуктов имеют достаточно посредственные характеристики, но они привлекают покупателей выгодными ценами. Конечно, недорогие накопители медленнее, чем лидирующие в тестах быстродействующие модели, но на выручку приходит сама технология SSD. Она хороша тем, что практически любой построенный на флеш-памяти накопитель может принципиально улучшить время реакции компьютера на действия пользователя и уменьшить время загрузки операционной системы, приложений и файлов. То есть даже самые дешёвые SSD – это прекрасный способ увеличения производительности ПК.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что теперь нам частенько приходится уделять внимание не только различным передовым SSD, выводящим скорость работы дисковой подсистемы на новые рубежи, но и бюджетным предложениям, которые могут заинтересовать массового пользователя сочетанием характеристик и стоимости. В этом обзоре речь пойдёт о новом твердотельном накопителе компании Plextor, M6V, который имеет все шансы стать оптимальным выбором экономного покупателя. По крайней мере в нём сведены вместе один из лучших недорогих контроллеров, MLC NAND с низкой себестоимостью и микропрограмма, разработанная при участии специалистов Plextor, которые имеют многолетний опыт оптимизации потребительских SSD.
Но перед тем как мы перейдём к подробному знакомству с Plextor M6V, хочется сделать одно важное замечание о его позиционировании. Дело в том, что в линейке продукции Plextor уже есть относительно недорогая модель, M6S. Однако она основывается на контроллере Marvell и MLC-флеш-памяти Toshiba, производимой по 19-нм технологии. И это значит, что себестоимость такого продукта относительно высока. С помощью же M6V компания захотела сделать свои SSD ещё доступнее, но при этом всё же не впадать в крайности, а получить достаточно надёжный и быстрый продукт. В результате в M6V попал контроллер Silicon Motion и новая 15-нм MLC NAND компании Toshiba. Твердотельных накопителей, построенных на такой аппаратной платформе, мы ещё не видели, а потому Plextor M6V представляется очень интересным для изучения предложением.
В основе нового твердотельного накопителя Plextor M6V лежит хорошо знакомый контроллер Silicon Motion SM2246EN. То есть в этом SSD разработчики решили отойти от платформ компании Marvell, на которые долгое время опирались решения Plextor, и попробовали нечто новое. Надо сказать, что выбор этот можно только поприветствовать. Среди тройки тайваньских производителей бюджетных контроллеров – Silicon Motion, Phison и JMicron – именно платформы Silicon Motion обладают наилучшим соотношением производительности и цены. Контроллер SM2246EN – четырёхканальный, а потому и очень дёшевый, однако, как показывает практика, он позволяет создавать вполне удовлетворяющие современным требованиям SSD, подтверждением чему являются такие рыночные хиты, как Crucial BX100 или Transcend SSD370.
Однако Plextor M6V заметно отличается от прочих основанных на SM2246EN решений. Дело в том, что этот накопитель стал первым серийным продуктом, в который попала MLC-флеш-память, производимая Toshiba по новому техпроцессу с 15-нм нормами. Некоторое время назад ходили слухи, что M6V будет основываться на TLC NAND компании Toshiba. Но позднее план был скорректирован: трёхбитовая память попадёт только в следующий бюджетный накопитель Plextor, M7V, выпуск которого должен состояться в начале 2016 года. Пока же Plextor планирует предпринять атаку на нижнюю часть рынка с помощью более традиционного средства – более надёжной и производительной MLC NAND, которая не вызывает у обывателей недоверия и неприязни.
Хорошие аргументы в пользу преждевременности перехода на TLC-память существуют не только на эмоциональном, но и на техническом уровне. Предложенная Toshiba новая планарная 15-нм MLC NAND с ёмкостью кристалла 128 Гбит имеет площадь ядра на уровне 139 мм2. А это значит, что по плотности хранения информации такая память заметно превосходит 16-нм MLC-память Micron и вполне способна конкурировать с трёхмерной 32-уровневой Samsung V-NAND. Иными словами, пока Toshiba захватила лидерство во внедрении новых норм технологических процессов, сотрудничающая с этим поставщиком памяти компания Plextor имеет возможность делать накопители с низкой себестоимостью, даже не переходя на TLC NAND.
Попутно Plextor выиграла время на отладку своего будущего TLC-дизайна, который требует использования более интеллектуальных алгоритмов – коррекции ошибок на базе кода с малой плотностью проверок на чётность и псевдо-SLC-кеширования. И кроме того, 15-нм MLC NAND в исполнении Toshiba даёт определённые преимущества в производительности: за счёт изменения дизайна периферийных схем скорость новых чипов на операциях чтения стала примерно в 1,3 раза выше по сравнению с показателями повсеместно применяемой 19-нм MLC NAND второго поколения. Правда, при этом новая память имеет увеличенный до 128 Гбит размер ядер, что выливается в снижение внутреннего параллелизма массива флеш-памяти в SSD небольших объёмов.
В итоге характеристики Plextor M6V получились такими:
| Производитель | Plextor | ||
|---|---|---|---|
| Серия | M6V | ||
| Модельный номер | PX-128M6V | PX-256M6V | PX-512M6V |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма | ||
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | ||
| Ёмкость | 128 Гбайт | 256 Гбайт | 512 Гбайт |
| Конфигурация | |||
| Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель | Toshiba 128 Гбит 15-нм MLC NAND | ||
| Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе | 8/1 | 8/2 | 16/2 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2246EN | ||
| Буфер: тип, объем | DDR3-1600, 128 Мбайт |
DDR3-1600, 256 Мбайт |
DDR3-1600, 512 Мбайт |
| Производительность | |||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения | 535 Мбайт/с | 535 Мбайт/с | 535 Мбайт/с |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи | 170 Мбайт/с | 335 Мбайт/с | 455 Мбайт/с |
| Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) | 81000 IOPS | 83000 IOPS | 83000 IOPS |
| Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) | 42000 IOPS | 80000 IOPS | 80000 IOPS |
| Физические характеристики | |||
| Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись | В среднем 0,25 Вт | ||
| MTBF (среднее время наработки на отказ) | 1,5 млн ч | ||
| Ресурс записи | Н/д | ||
| Габаритные размеры: Д × В × Г | 100,0 × 69,85 × 6,8 мм | ||
| Масса | 70 г | ||
| Гарантийный срок | 3 года | ||
| Рекомендованная цена | $66 | $100 | $190 |
Если сопоставлять скоростные характеристики Plextor M6V и M6S, который основывается на другом четырёхканальном контроллере, Marvell 88SS9188, то новинка кажется некоторым шагом назад. Однако хочется напомнить, что RISC-контроллер SM2246EN хорош не своими пиковыми показателями производительности, а способностью к эффективной обработке смешанных потоков операций, частенько возникающих при реальном использовании SSD в составе современных ПК. Поэтому для повседневной работы Plextor M6V может оказаться очень неплохим вариантом, особенно если учесть, что производитель намерен продавать его по весьма привлекательной цене. Plextor M6V вполне даже оказаться достойной альтернативой беспримерному Crucial BX100, который уже несколько месяцев подряд считается эталоном бюджетного SSD. Жаль только, что в линейке M6V нет версий с объёмом более 512 Гбайт.
Правда, с продукцией Plextor связан один неприятный момент. Жизненный цикл двух последних моделей этого производителя, M6 Pro и M6S, оказался серьёзно омрачён многочисленными ошибками в прошивках, которые приводили к разного рода проблемам — вплоть до преждевременного выхода SSD из строя. И не повторит ли M6V судьбу своих предшественников, со стопроцентной уверенностью пока сказать невозможно: накопитель только-только поступает в продажу, и потому обширной статистики использования этой новинки пока нет. Однако справедливости ради стоит отметить, что в данном случае возникновение каких-то проблем очень маловероятно. Предыдущие накопители основывались на контроллерах Marvell, что требовало от инженеров Plextor разработки собственного дизайна и написания микропрограммы практически с нуля. Применённый же в M6V контроллер SM2246EN в этом плане значительно проще: Silicon Motion выдаёт для него и необходимый эталонный дизайн печатной платы, и готовую микропрограмму. Таким образом, если инженеры Plextor не пытались внести в конструкцию M6V никаких существенных изменений, то этот накопитель, скорее всего, окажется свободным от проблем. В подтверждение этого можно привести аргумент о безотказной работе других SSD на базе чипа SM2246EN, число разнообразных моделей которых разрослось к настоящему моменту до впечатляющей величины – шести десятков.
Впрочем, думать о Plextor M6V как о типовом решении на базе SM2246EN всё-таки не следует. Во-первых, других распространённых SSD с таким контроллером и 15-нм MLC NAND компании Toshiba на рынке (пока) нет. Во-вторых, Plextor уделила немалое внимание программной поддержке своего нового продукта. С ним предлагается сразу две фирменных утилиты: Plextool и PlexTurbo.
Plextool – это простенькая сервисная утилита, позволяющая получить базовую информацию о накопителе, обновить ему прошивку, инициировать команду Secure Erase или посмотреть данные SMART.
Настройки PlexTurbo
Однако основной эффект этой и других подобных технологий заключается в увеличении показателей бенчмарков, в реальном же использовании ускорение SSD будет не столь выражено.
 |
 |
|
|
Без PlexTurbo |
С PlexTurbo |
К тому же у Plextor M6V при включении PlexTurbo прирост показателей оказывается не столь велик даже в синтетических тестах. Дело в том, что для конкретно этого накопителя объём кеш-буфера, создаваемого в оперативной памяти, ограничен величиной 1 Гбайт.
К минусам PlexTurbo следует отнести и потенциальную опасность любых алгоритмов RAM-кеширования: при сбоях питания, внезапных зависаниях или перезагрузках системы все данные, не успевшие записаться из кеша на SSD, пропадут. Plextor говорит о низкой вероятности такого исхода, так как во время операций записи в памяти задерживается не более 200 Мбайт уникальных данных, тем не менее она всё-таки существует.
К сказанному остаётся лишь добавить, что с точки зрения прочих возможностей Plextor M6V – типично бюджетный SSD. В нём не реализовано аппаратное шифрование, не поддерживается энергоэффективное состояние DevSleep, а срок гарантийного обслуживания составляет три года.
⇡#Внешний вид и внутреннее устройство
Для проведения тестирования мы получили образец Plextor M6V объёмом 256 Гбайт. Хотя это и самый ходовой на данный момент объём, если верить спецификациям, в серии M6V он не самый быстрый – 512-гигабайтная модификация обещает более высокие скорости последовательной записи. Однако степень параллелизма массива флеш-памяти в Plextor M6V 256 Гбайт не кажется урезанной, поэтому никаких особенных провалов в производительности у этой версии быть не должно. Иными словами, мы считаем вполне допустимым по скоростным показателям M6V 256 Гбайт судить о возможностях всей линейки.
Знакомство с SSD начинается с внешнего вида. Он у Plextor M6V вполне привычный – для новинки производитель воспользовался своим стандартным алюминиевым корпусом высотой 7 мм, который мы уже видели в M6S. Но для того чтобы придать внешности M6V какие-то уникальные черты, на лицевую сторону старого корпуса наклеена крупная этикетка в лазурно-серой цветовой гамме.
 |
 |
Внутри этого корпуса располагается полноразмерная печатная плата с дизайном, который мы в накопителях на базе контроллера SM2246EN до сих пор не встречали. Очевидно, что внедрение 15-нм памяти компании Toshiba потребовало некоторой переработки аппаратной платформы Silicon Motion.
 |
 |
По соседству с контроллером на этой печатной плате располагается чип DDR3L-1600 ёмкостью 256 Мбайт, основным предназначением которого является кеширование таблицы трансляции адресов. Любопытно, что контроллер Silicon Motion вполне может обходиться и без DRAM-кеша (эта его модификация носит название SM2246XT), однако его установка поднимает производительность накопителя. И это значит, что, хотя Plextor M6V и позиционируется как бюджетное решение, беспощадной экономии каждой копейки разработчики всё же избежали и о быстродействии получающегося решения всё-таки задумывались.
Массив флеш-памяти Plextor M6V 256 Гбайт набран восемью микросхемами Toshiba TH58TFG8DDLTA20 в несколько непривычной TSOP-упаковке. Каждая такая микросхема содержит внутри себя по два 128-гигабитных кристалла MLC NAND, производимых по 15-нм технологии. В итоге каждый канал четырёхканального контроллера SM2246EN общается с четырьмя NAND-устройствами в режиме чередования, и в сумме всё это позволяет получить оптимальный уровень параллелизма массива флеш-памяти. Заметим, что печатная плата на оборотной стороне имеет свободные места ещё для восьми микросхем NAND, то есть она едина для модификаций SSD разной ёмкости.
Кстати, для пользователей портативных систем в ассортименте у Plextor есть полные аналоги M6V в M.2- и mSATA-исполнении. Называются они M6GV и M6MV и отличаются от 2,5-дюймового собрата исключительно использованием микросхем с более плотной упаковкой кристаллов MLC NAND.
Из полного объёма установленной в Plextor M6V флеш-памяти пользователю доступно примерно 93 процента, остальное отводится на работу внутренних алгоритмов выравнивания износа и сборки мусора. Никаких дополнительных проприетарных RAID-подобных технологий для повышения надёжности работы флеш-памяти в рассматриваемом SSD не предусмотрено.
Впрочем, опасения по поводу преждевременного выхода из строя MLC NAND, изготовленной по «тонкому» техпроцессу, можно отмести. В Plextor M6V устанавливаются чипы далеко не из первых и пробных партий. Массовое производство по 15-нм техпроцессу было запущено у компании Toshiba год назад, и за прошедшее время любые проблемы с качеством сходящих с конвейера полупроводниковых кристаллов, если они и имели место, наверняка были решены. Тем более что по такому же техпроцессу компания производит и гораздо более капризную TLC-память, а доля 15-нм продукции в поставках компании Toshiba к концу года должна дорасти до 60 процентов.
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.
Используемые приложения и тесты:
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4690K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.6.0.1002.
Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).
Поскольку, по мнению производителя, Plextor M6V должен стать массовым недорогим продуктом, для сравнения с ним мы выбрали наиболее ходовые модели накопителей лидеров рынка. Кроме того, в тестирование был включён и предыдущий накопитель Plextor аналогичного предназначения, M6S. При этом все принявшие участие в тестах SSD имели близкий объём: 240, 250 или 256 Гбайт.
В итоге получился следующий перечень соперников:
Последовательные операции чтения и записи
Платформа Silicon Motion отлично справляется с последовательным чтением, выдавая скорость, которая ограничивается только пропускной способностью SATA-интерфейса. Совершенно неудивительно, что при такой нагрузке Plextor M6V находится среди лидеров. Однако при последовательной записи результат у этого SSD не такой блестящий – производительность сдерживает четырёхканальное строение контроллера SM2246EN. Но не только: Plextor M6V оказывается немного медленнее и основанного на том же процессоре Crucial BX100.
Случайные операции чтения
Накопители на базе контроллера SM2246EN, с которыми мы сталкивались ранее, высокой производительностью при произвольном чтении не отличались. Однако внедрение 15-нм MLC NAND компании Toshiba позволило Plextor M6V существенно продвинуться в быстродействии при такой нагрузке. В результате данная новинка демонстрирует весьма конкурентоспособную скорость при низкой глубине очереди запросов, то есть в наиболее распространённом случае.
Несмотря на то, что операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны, мы всё же посмотрим, как зависит производительность рассматриваемого SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков.
Как того и следовало ожидать, с ростом глубины очереди запросов слабости четырёхканального контроллера проявляются всё сильнее и сильнее. В результате при максимальном для протокола AHCI уровне параллелизма производительность Plextor M6V оказывается одной из худших. Однако для обычного клиентского твердотельного накопителя, который с нагрузками серверного характера не сталкивается, это не имеет никакого практического значения.
В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:
Ничего особенно обнадёживающего нет и на этом графике. Вне зависимости от того, с блоками какого размера приходится сталкиваться накопителю, Plextor M6V выдаёт невысокий результат. Положение не исправляется даже на блоках большого размера, работа с которыми становится похожа на последовательные операции. Всё это означает лишь одно: претендовать на покорение вершин производительности рассматриваемый SSD не может. Мы действительно имеем дело с типично бюджетной моделью.
Случайные операции записи
Здесь Plextor M6V чуть быстрее, чем основанный на том же контроллере Crucial BX100. И это означает вот что: хотя M6V – далеко не самый быстродействующий SATA SSD, он легко обходит многие новинки последнего времени, включая отнюдь не дешёвые накопители OCZ Vector 180 или Kingston HyperX Savage.
Более явно увидеть, что происходит с производительностью случайной записи при увеличении глубины очереди запросов, можно на следующем графике, показывающем зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов:
Хотя показатели производительности Plextor M6V и не высоки, они вполне приемлемы для бюджетной модели SSD. Как видно из графика, при операциях случайной записи этот накопитель явно быстрее своего предшественника, Plextor M6S.
Следующий график отражает зависимость производительности операций случайной записи от размера блока данных.
Любопытно, что на операциях записи, проводимых сравнительно большими блоками, Plextor M6V отстаёт от основанного на том же контроллере накопителя Crucial BX100. В результате от новинки складывается не самое позитивное впечатление – при записи данных она чувствует себя менее уверенно, чем при чтении.
Смешанная нагрузка
По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки последовательных операций, поступающих вперемежку. Следующая пара диаграмм демонстрирует наиболее характерный для десктопов случай, когда соотношение количества операций чтения и записи составляет 4 к 1.
Недорогая платформа Silicon Motion смогла добиться столь широкого распространения во многом благодаря тому, что разработчики сумели хорошо оптимизировать её для реальных нагрузок – когда дисковые операции чтения и записи перемежаются друг с другом. Plextor M6V же, как показывают результаты тестов, – весьма удачное решение на этой платформе, черпающее дополнительные силы из быстрой 15-нм MLC-флеш-памяти компании Toshiba. В итоге на двух диаграммах выше рассматриваемая в данном обзоре новинка занимает места в верхней части, выдавая себя за вполне высокопроизводительный SATA SSD.
Следующая пара графиков даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.
Конечно, с увеличением доли команд на запись в потоке смешанных операций, относительная производительность Plextor M6V снижается. Ведь глупо рассчитывать, что при записи четырёхканальный контроллер сможет выдавать такую же пропускную способность, как восьмиканальный. Тем не менее результаты Plextor M6V продолжают держаться на достойном уровне, фактически повторяя те показатели быстродействия, который выдаёт в этом тесте Crucial BX100.
⇡#Деградация и восстановление производительности
Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.
Твердотельные накопители, построенные на дешёвых аппаратных платформах, к коим, безусловно, относится контроллер SM2246EN, при работе под длительной тяжёлой и непрерывной нагрузкой сразу же выдают свою сущность. Обычно они не могут похвастать сохранением постоянной производительности ни в свежем состоянии, ни уж тем более в использованном. Plextor M6V — прекрасная тому иллюстрация. Даже будучи только извлечённым из коробки, этот SSD не застрахован от постоянно повторяющихся провалов производительности. Впрочем, справедливости ради заметим, что для недорогого накопителя это вряд ли является какой-то значительной проблемой. Такое спорадическое падение скорости нежелательно лишь в системах, где по характеру нагрузки важно постоянное высокое быстродействие (например, при обработке видеопотока в реальном времени), либо при комбинировании нескольких накопителей в RAID-массиве. Маловероятно, что бюджетный Plextor M6V сможет попасть в такую среду.
В целом же картина зависимости скорости записи от объёма записанных данных выглядит как и должна. Полный объём накопителя можно заполнить с высокой производительностью (с некоторыми оговорками), затем скорость падает. Однако нижняя граница скорости накопителя, находящегося в использованном состоянии, составляет менее 1500 IOPS, что для современных SSD — катастрофически мало. Поэтому допускать Plextor M6V к тяжёлым нагрузкам, в процессе которых может произойти деградация, или к работе в средах без TRIM категорически не рекомендуется.
Давайте посмотрим теперь, как у Plextor M6V работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.
TRIM у Plextor M6V обрабатывается без каких-либо затруднений, но вот автономная сборка мусора без помощи со стороны операционной системы происходит не слишком агрессивно. Во время простоя контроллер освобождает под будущие операции записи всего 1,0 Гбайт пространства. Конечно, многие современные SATA SSD неспособны и на такое, но обычно решения на базе платформы Silicon Motion собирают мусор более результативно. Будем надеяться, что этот недостаток инженеры Plextor смогут поправить в следующих версиях прошивки. Хотя справедливости ради стоит отметить, что необходимость в автономной сборке мусора без помощи со стороны TRIM в обычных ПК возникает крайне редко.
Результаты в CrystalDiskMark
CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.
PCMark 8 2.0, реальные сценарии использования
Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс.
Для SSD, который позиционируется как недорогое решение, Plextor M6V выдаёт отличный результат. Он лишь немного отстаёт от своего старшего (и по возрасту, и по цене) собрата M6S и уверенно опережает все вышедшие этим летом громкие SATA-новинки. Более того, благодаря новой флеш-памяти его комплексное быстродействие в приложениях оказывается выше, чем у Crucial BX100, который до сегодняшнего дня считался образцово-показательным SATA SSD с контроллером SM2246EN.
Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. Дело в том, что при разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.
Но здесь Plextor M6V ничем не удивляет. Он выдаёт на редкость предсказуемые результаты, показывая скорость чуть выше, чем у Crucial BX100, в любых сценариях. Иными словами, PCMark 8 как бы говорит: «Перед нами – добротное решение среднего уровня».
Копирование файлов
Имея в виду, что твердотельные накопители внедряются в персональные компьютеры всё шире и шире, мы решили добавить в нашу методику измерение производительности при обычных файловых операциях – при копировании и работе с архиваторами, которые выполняются «внутри» накопителя. Это – типичная дисковая активность, возникающая в том случае, если SSD исполняет роль не системного накопителя, а обычного диска.
В тестах копирования Plextor M6V удаётся показать завидные для недорогого SSD скорости. Свою роль здесь играет оптимизация платформы Silicon Motion для смешанных нагрузок. Во многом именно поэтому новинке Plextor удаётся не только превзойти Plextor M6S, но и дотянуться до таких производительных моделей, как Samsung 850 EVO.
Вторая группа тестов проведена при архивации и разархивации директории с рабочими файлами. Принципиальное отличие этого случая заключается в том, что половина операций выполняется с разрозненными файлами, а вторая половина – с одним большим файлом архива.
Здесь картина уже не такая оптимистичная для M6V, но всё равно его производительность лишь немного хуже, чем у Plextor M6S, основанного на контроллере Marvell 88SS9188. Иными словами, свою бюджетную сущность новинка не выдаёт, продолжая демонстрировать очень неплохое быстродействие — на уровне SSD среднего уровня.
Откровенно говоря, производители SSD второго-третьего эшелона давно не радовали нас стоящими новинками. Нам уже даже стало казаться, что гиганты, обладающие собственным производством флеш-памяти, близки к тому, чтобы выдавить с рынка более мелких конкурентов. Однако после знакомства с Plextor M6V столь мрачные мысли можно отбросить. В этом накопителе есть полный набор составляющих, которые могут сделать его востребованным массовым продуктом, даже несмотря на существование весьма привлекательных по сочетанию цены и производительности альтернатив компаний Intel, Samsung, Crucial или SanDisk. И это служит наглядной иллюстрацией тому, что даже те фирмы, которые не располагают ни собственным полупроводниковым производством, ни разрабатывающей контроллеры инженерной командой, способны на равных противостоять лидерам рынка.
Plextor приняла дальновидное решение выстрелить по нижнему рыночному сегменту и подготовила для этой цели очень удачное оружие, секрет которого кроется в правильно подобранных ингредиентах. Для создания Plextor M6V была взята лучшая из существующих сегодня бюджетная платформа, созданная компанией Silicon Motion, которая была приправлена новейшей MLC-памятью Toshiba, выпускаемой по прогрессивному техпроцессу с 15-нм нормами. В результате получился SATA SSD с невысокой себестоимостью, который в типичных для персональных компьютеров сценариях работы способен выдавать очень достойное быстродействие, ставящее Plextor M6V на голову выше бюджетных решений многих других производителей. При этом можно рассчитывать и на высокую надёжность такого сочетания: контроллер и его микропрограмма вдоль и поперёк обкатаны в продуктах других фирм, не вызывает никаких опасений и ресурс MLC NAND от Toshiba.
Получается, что с точки зрения основных потребительских характеристик Plextor M6V превзошел не только своего предшественника, M6S, но и лучший современный бюджетный SSD – Crucial BX100. Поэтому, если Plextor сможет выстроить грамотную ценовую политику, M6V просто обречён на успех. Инженеры сделали свою работу на отлично, и теперь судьба этой новинки – в руках маркетологов, которые должны постараться не перегнуть палку. К сожалению, пока им это удаётся из рук вон плохо: первоначальная стоимость Plextor M6V выставлена на уровне Samsung 850 EVO и Crucial MX200. И это чересчур дорого. Но будем надеяться, что сотрудники Plextor вскоре опомнятся и опустят цену M6V до оправданных значений: ведь данный SSD вполне может стоить примерно столько же, сколько просят за основанный на подобной аппаратной платформе Crucial BX100. И если это действительно произойдёт, то Plextor M6V будет заслуживать наших самых искренних рекомендаций.
