Компании AMD стоит сказать большое спасибо за то, что она сумела расшевелить процессорный рынок, на котором уже несколько лет царил технологический застой. Действительно, микроархитектура Zen оказалась подходящим средством для оживления конкуренции, и в результате модельные ряды процессоров как AMD, так и Intel сегодня выглядят гораздо привлекательнее, чем несколькими месяцами ранее. Причём оба производителя процессоров в 2017 году активно эксплуатируют одну и ту же идею: они посчитали, что рынок дозрел до многоядерных и многопоточных решений, поэтому теперь ставка делается на увеличение числа вычислительных ядер не только в серверном сегменте, но и в потребительских процессорах.
Нет нужды специально напоминать о том, что в модельном ряду AMD Ryzen представлены CPU с восемью ядрами и поддержкой технологии многопоточности SMT с ценой всего от $300, а также недорогие шестиядерники с поддержкой SMT со стоимостью от $200. Симметрично ответила на появление таких продуктов и компания Intel: на рынок было выведено процессорное семейство Coffee Lake, кардинально отличающееся от предшественников тем, что в нём появились шестиядерные Core i7 и Core i5, нацеленные на ту же ценовую категорию «от $200» и заменяющие четырёхъядерные модели, которые компания Intel предлагала массовым пользователям раньше.
Как мы уже видели по предыдущим обзорам, увеличение числа ядер в интеловских процессорах вывело предлагаемую ими производительность на принципиально новый уровень. Причём, поскольку в сериях Core i7 и Core i5 микропроцессорный гигант предлагает в целом похожие решения с шестью вычислительными ядрами, которые различаются лишь наличием или отсутствием технологии Hyper-Threading, именно серия Core i5 представляется сегодня наиболее интересным вариантом с точки зрения соотношения цены и быстродействия. В качестве хорошей иллюстрации этого тезиса стоит напомнить, что, согласно данным наших прошлых тестирований, 260-долларовый Core i5-8600K по скорости работы в реальных задачах очень похож на флагманскую модель из прошлого поколения, Core i7-7700K. Очевидно, что столь же выдающихся результатов можно ожидать и от других носителей дизайна Coffee Lake, относящихся к серии Core i5. То есть, если раньше Core i5 считались эдакими компромиссными решениями для тех, кому не хватило денег на Core i7, то сегодня их можно отнести к числу вполне достаточных по производительности вариантов.
Иными словами, новые шестиядерные Core i5 не должны становиться узким местом в большинстве приложений, которые нужны среднестатистическому пользователю, и в особенности это касается современных игр. Кажется, что теперь интеловские процессоры среднего уровня смогут органично вписываться в игровые сборки даже с производительными видеокартами. И если это действительно так, то всё множество шестиядерных Coffee Lake имеет отличные перспективы в качестве геймерских процессоров.
Мы уже тестировали старший оверклокерский Core i5-8600K, который вполне подтвердил свою состоятельность, но младший процессор в этой серии, Core i5-8400, выглядит не менее интригующе. Да, он не поддерживает разгон и обладает несколько более низкими тактовыми частотами, зато его стоимость составляет всего $182, что не только делает его единственным актуальным шестиядерником в пределах 200-долларовой границы, но и самым доступным десктопным процессором с шестью полноценными ядрами вообще (о существовании серии AMD FX сегодня вспоминать едва ли уместно).
Как и более дорогой Core i5-8600K, главный герой этого обзора, Core i5-8400, – это Coffee Lake, предлагающий шесть вычислительных ядер, но не обладающий поддержкой технологии Hyper-Threading, которая в новом поколении CPU стала прерогативой исключительно представителей серии Core i7. Заметных отличий от старшего Core i5-8600K у рассматриваемой младшей модификации три.
Во-первых, Core i5-8400 не поддерживает разгон. Отсутствие в конце названия символа K означает, что коэффициент умножения в этом процессоре зафиксирован, и увеличение частоты выше значений, заложенных производителем, практически невозможно. Практически – потому что некий простор для небольшого разгона остаётся благодаря имеющейся в современных платах функции изменения частоты базового тактового генератора, BCLK. Однако, как и раньше, разгуляться здесь особо негде. В наборе логики Intel Z370 сохранилась фирменная интеловская защита от превышения BCLK, и она срабатывает уже при увеличении этой частоты с номинальных 100 МГц до 102-104 МГц. Иными словами, заметный дополнительный прирост производительности покупатели Core i5-8400 получить не смогут.
Во-вторых, у Core i5-8400 ниже тактовые частоты. Причём если говорить о базовом уровне частоты, то в сравнении с Core i5-8600K и Core i7-8700K младший шестиядерник выглядит просто несерьёзно. Обозначенная для него в спецификациях паспортная частота составляет всего 2,8 ГГц, в то время как оверклокерские шестиядерники Coffee Lake имеют номинальные частоты 3,6 и 3,7 ГГц. Но на выручку к младшей модели готова прийти технология Turbo Boost 2.0. Она в представителях семейства Coffee Lake настроена очень агрессивно, и Core i5-8400 – не исключение. Благодаря ей даже при нагрузке на все шесть ядер реальная частота Core i5-8400 может повышаться до 3,8 ГГц, что позволяет сопоставлять этот процессор по частотной формуле с четырёхъядерным Core i5-7500 поколения Kaby Lake (с поправкой на количество ядер). Следующая таблица ещё раз показывает, насколько сильно разнятся у различных Coffee Lake номинальные частоты и частоты, которые эти процессоры способны развивать в турборежиме.
| Номинальная частота | Максимальная частота Turbo Boost 2.0 | ||||||
| 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | ||
| Core i7-8700K | 3,7 ГГц | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц |
| Core i7-8700 | 3,2 ГГц | 4,6 ГГц | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц | 4,3 ГГц | 4,3 ГГц |
| Core i5-8600K | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | 4,2 ГГц | 4,2 ГГц | 4,2 ГГц | 4,1 ГГц | 4,1 ГГц |
| Core i5-8400 | 2,8 ГГц | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц | 3,9 ГГц | 3,9 ГГц | 3,8 ГГц | 3,8 ГГц |
Третьим важным отличием Core i5-8400 от Core i5-8600K выступает его экономичность, определяемая установленными для младшей модели рамками 65-ваттного теплового пакета. Впрочем, это отнюдь не положительное свойство. Как мы убедились, Coffee Lake – «горячий» процессорный дизайн, поэтому любые дополнительные ограничения в тепловом пакете, скорее всего, конвертируются в то, что максимальные турбочастоты окажутся для Core i5-8400 недостижимыми, по крайней мере в номинальном режиме работы.
Тем не менее паспортные спецификации Core i5-8400 выглядят не так плохо, даже если рядом с ним поставить не четырёхъядерный процессор поколения Kaby Lake, а вполне современный Core i5-8600K.
| Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i5-7400 | |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Coffee Lake | Kaby Lake |
| Технология производства, нм | 14++ | 14++ | 14+ |
| Ядра/потоки | 6/6 | 6/6 | 4/4 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 2,8 | 3,0 |
| Частота Turbo Boost 2.0, ГГц | 4,3 | 4,0 | 3,5 |
| L3-кеш, Мбайт | 9 | 9 | 6 |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,15 | 1,05 | 1,00 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 65 | 65 |
| Процессорный разъём | LGA1151 v2 | LGA1151 v2 | LGA1151 v1 |
| Официальная цена | $257 | $182 | $182 |
Безусловно, наиболее привлекательной строкой в приведённой таблице является последняя – с ценой. Да, Core i5-8400 действительно на 30 процентов дешевле, чем Core i5-8600K, а за цену флагманского Core i7-8700K можно купить целых два младших шестиядерника.
Но, говоря о цене, не стоит упускать из виду один важный нюанс: Core i5-8400, как и другие процессоры поколения Coffee Lake, совместимы исключительно с материнскими платами, основанными на новом наборе логики Intel Z370, которые оборудуются электрически модифицированным процессорным разъёмом LGA1151. Платы же на чипсетах сотой или двухсотой серий для Core i5-8400 не подходят. И это значит, что для сравнительно недорогого шестиядерника, который невозможно разогнать, волей-неволей придётся покупать оверклокерскую материнскую плату, цены на которые на данный момент начинаются с отметки в $130. Изменения же в этой ситуации могут произойти не ранее начала следующего года, когда, как планируется, Intel начнёт поставлять партнёрам более простые чипсеты с поддержкой обновлённой версии LGA1151: H370, B360 и H310.
Кроме того, не лучшим образом на итоговую цену сборок на базе Core i5-8400 влияют и проблемы с доступностью серийных Coffee Lake в продаже. И если изначально Intel явно собиралась противопоставить свой Core i5-8400 четырёхъядерному процессору Ryzen 5 1500X, то перед реальными покупателями сейчас стоит несколько иной выбор: шестиядерник Core i5-8400 против шестиядерника Ryzen 5 1600. И в таком сравнении всё не столь очевидно.
| Intel | AMD | ||
| Core i5-8400 | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | |
| Процессорный разъём | LGA1151 v2 | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Ядра/Потоки | 6/6 | 6/12 | 4/8 |
| Базовая частота | 2,8 ГГц | 3,2 ГГц | 3,5 ГГц |
| Турборежим/XFR | 4,0 ГГц | 3,6/3,7 ГГц | 3,7/3,9 ГГц |
| Разгон | Нет | Есть | Есть |
| L2-кеш | 256 Кбайт на ядро | 512 Кбайт на ядро | 512 Кбайт на ядро |
| L3-кеш | 9 Мбайт | 2 × 8 Мбайт | 2 × 8 Мбайт |
| Память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Линии PCIe | 16 | 16 | 16 |
| Графическое ядро | Есть | Нет | Нет |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Официальная цена | $182 | $219 | $189 |
Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 располагают одинаковым числом вычислительных ядер, но Ryzen 5 1600 дополнительно поддерживает виртуальную многоядерность (SMT), поэтому он может обеспечить исполнение вдвое большего числа потоков одновременно. Зато процессор Intel предлагает более высокую предельную частоту и лучший показатель IPC (число исполняемых за такт инструкций). Казалось бы, на это чипы компании AMD могут возразить с помощью оверклокинга, который поддерживается любыми процессорами семейства Ryzen. Но не стоит забывать, что предел их разгона находится в районе 4,0 ГГц, что примерно соответствует частоте Core i5-8400 «из коробки». А это значит, что младшему шестиядерному процессору Intel нового поколения могут оказаться вполне по зубами более дорогие соперники из рядов Ryzen.
⇡#Частоты, разгон и MultiCore Enhancements
Когда мы знакомились с процессором Core i5-8600K, немало внимания было уделено тому, как, согласно нормативным указаниям Intel, должныформироваться частоты Coffee Lake в турборежиме. Суть в том, что при автоматическом увеличении частоты процессор должен не только реагировать на количество фактически загруженных работой вычислительных ядер, но и функционировать таким образом, чтобы не допускать продолжительного выхода тепловыделения за установленные рамки теплового пакета. В конечном итоге это означает, что частоты, установленные в рамках технологии Turbo Boost 2.0 при нагрузке на то или иное количество вычислительных ядер, не являются для процессора целевыми, а олицетворяют собой лишь некое максимально возможное значение. Реальное же значение частоты в турборежиме процессор должен выбирать, исходя из текущего потребления.
Применительно к Core i5-8400 это означает, что, например, при нагрузке на все ядра этот процессор совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых говорилось в прошлом разделе. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, что в конечном итоге может препятствовать работе процессора на таких высоких частотах.
Собственно, практическая проверка легко подтверждает это предположение. В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключёнными AVX-инструкциями.
Как видно по показаниям мониторинга, процессор подбирает частоту и напряжение таким образом, чтобы его потребление не превышало те самые 65 Вт, которые определены тепловым пакетом. Температура чипа при этом не выходит за пределы 57 градусов (с кулером Noctua NH-U14S), что наверняка позволит без каких-либо проблем использовать Core i5-8400 и с более простыми системами охлаждения.
Если же работающее приложение начинает пользоваться AVX, AVX2 или FMA3-инструкциями, то, для того чтобы оставаться в установленных рамках, процессору приходится сбрасывать частоту ещё сильнее. Так, при обычном стресс-тесте в Prime95 29.3 частота Core i5-8400 падала вплоть до 3,2 ГГц.
Впрочем, это всё равно выше номинальных 2,8 ГГц, так что даже при сложной энергоёмкой нагрузке на все шесть ядер технологии Turbo Boost 2.0 удаётся в какой-то мере проявлять себя. В то же время такая гибкая подстройка частоты позволяет Core i5-8400 работать при сравнительно невысоких температурах, а значит, его вполне можно ставить даже в компактные и экономичные системы.
Но вся прелесть Core i5-8400 заключается в том, что работать в таком зажатом 65-ваттными рамками режиме этот процессор совсем не обязан. Существует простой способ отменить снижение частоты под нагрузкой и заставить CPU использовать максимально возможную в турборежиме частоту. На большинстве материнских плат это делается элементарно – через функцию MultiCore Enhancements (в зависимости от производителя вашей платы она может также называться Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или как-то иначе), доступную в UEFI BIOS. Включение этой настройки позволяет убрать ограничения по предельному энергопотреблению, что даёт процессору возможность обходиться без снижения скорости под высокой нагрузкой.
Активация MultiCore Enhancements позволяет Core i5-8400 при любой многопоточной нагрузке держать постоянную частоту 3,8 ГГц, а в однопоточных задачах разгоняться до 4,0 ГГц. Вот, например, как данный процессор справляется с прохождением тестирования в Prime95 29.3 с отключёнными 128- и 256-битными инструкциями.
Энергопотребление процессора подскакивает до 75 Вт, а температура – до 61 градуса, но частота устойчиво держится на отметке 3,8 ГГц.
Нет никаких просадок в частоте и в том случае, если многопоточная нагрузка активно задействует энергоёмкие AVX-, AVX2- или FMA3-инструкции. Как проходит тестирование в Prime95 29.3 в «полноценном» режиме, можно посмотреть на следующем скриншоте.
Частота держится на отметке 3,8 ГГц, и здесь процессор потребляет уже более 95 Вт, то есть он явно выходит за пределы, определённые Intel в спецификации. Но никаких проблем с этим нет: используемая нами система охлаждения превосходно справляется с отводом тепла. Никакого запредельного нагрева, какой мы встретили при тестировании Core i5-8600K, в данном случае не наблюдается.
Таким образом, благодаря функции MultiCore Enhancements пользователи всё же имеют возможность выжать из Core i5-8400 несколько дополнительных процентов производительности при высокой нагрузке. И в тех случаях, когда система с этим процессором будет сталкиваться со сложным продолжительным рендерингом или перекодированием видеоконтента, такое ускорение будет явно не лишним.
Впрочем, в обычных общеупотребительных задачах, и в частности в играх, включение MultiCore Enhancements практически не сказывается на производительности. Дело в том, что загрузить Core i5-8400 работой настолько, чтобы его потребление вышло за пределы 65-ватнного теплового пакета, удаётся лишь очень немногим реальным приложениям для создания и обработки контента. Поэтому, если вы не перекодируете и не монтируете видео или не занимаетесь 3D-рендерингом, опция MultiCore Enhancements вряд ли сможет как-то повлиять на скорость работы системы.
Но никаких иных возможностей для дополнительного увеличения быстродействия Core i5-8400 не предоставляет. Мы попробовали разогнать его при помощи увеличения частоты базового тактового генератора, но, к сожалению, весь этот процесс застопорился уже при повышении BCLK до 102,5 МГц.
Даже выбор для BCLK значения 103 МГц приводил к полной неработоспособности системы. Таким образом, частоту работы Core i5-8400 под нагрузкой удалось поднять лишь на дополнительные 2,5 процента, и 3,9 ГГц – это абсолютный максимум.
Попутно стоит упомянуть и о том, что Core i5-8400 не даёт разгонять и свой L3-кеш. Максимальная частота, на которой работает интегрированный в этот процессор северный мост, составляет 3,7 ГГц, и увеличить её выше этого значения не представляется возможным. CPU просто не реагирует на значения множителей для частоты кеш-памяти, выставленные в UEFI BIOS.
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования
Для сравнения с Core i5-8400 были выбраны процессоры, с которыми в нынешних условиях ему придётся бороться за внимание покупателей. В первую очередь это четырёхъядерный Ryzen 5 1500X и шестиядерный Ryzen 5 1600, розничная цена которых близка к цене главного героя. Кроме того, в тестировании приняли участие несколько иных LGA1151-процессоров прошлого и нынешнего поколений, которые создавали для сражения главных соперников необходимый фон.
В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 15063 с использованием следующего комплекта драйверов:
Основные соперники, принявшие участие в тестировании, были протестированы дважды – в номинальном режиме, и при максимальном стабильном разгоне, который достижим с используемым нами охлаждением:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального fps обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Производительность в комплексных бенчмарках
С точки зрения комплексного теста Futuremark PCMark 10 Соre i5-8400 кажется огромным шагом вперёд по сравнению с процессором аналогичного класса из прошлого поколения, Core i5-7400. Однако в сценариях, моделирующих работу пользователя в самых обычных бытовых и офисных задачах, дополнительные ядра Соre i5-8400 играют не слишком большую роль, а потому в двух случаях из трёх шестиядерная новинка оказывается хуже, чем более высокочастотный Core i5-7600K. Тем не менее это не мешает Соre i5-8400 решить основную возложенную на него задачу. Предложения конкурента с аналогичной стоимостью он ощутимо превосходит. Лишь в «творческом» сценарии Productivity младший шестиядерник Intel немного отстаёт от младшего шестиядерника AMD, в остальных же случаях преимущество остаётся за интеловской новинкой.
В Futuremark 3DMark Time Spy, где моделируется гипотетическая игровая нагрузка, картина несколько иная. Здесь принявшие участие в тесте процессоры разбились на две малопересекающиеся лиги. В нижней находятся процессоры с четырьмя ядрами, включая старые Core i5 поколения Kaby Lake и Ryzen 5 1500X. В верхнюю попадают шестиядерники, и новый Core i5-8400 в их числе. Это отлично иллюстрирует тот факт, что добавление в Core i5 поколения Coffee Lake дополнительных ядер – очень сильный шаг микропроцессорного гиганта. Именно на примере семейства Core i5 это видно лучше всего. Двухсотдолларовые процессоры вроде Core i5-8400 теперь позволяют получить уровень производительности, за который раньше требовалось заплатить в полтора раза больше. И если до сих пор подобным «уравнителем возможностей» было принято считать компанию AMD с процессорами Ryzen, то теперь похожую позицию заняла и Intel, ответ которой ещё мощнее. В оптимизированном под многопоточность 3DMark новый Core i5-8400 обеспечивает почти такой же результат, как и Ryzen 5 1600, но при этом шестиядерный Coffee Lake несколько дешевле (если ориентироваться на официальный прайс-лист).
⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях
В целом Core i5-8400 неплохо справляется с поставленной перед ним задачей. С переводом на шестиядерный дизайн Coffee Lake младшие процессоры серии Core i5 стали быстрее предшественников чуть ли не в полтора раза. Естественно, это позволяет им серьёзно поколебать привлекательность процессоров конкурента, которые до сих пор выглядели очень сильными предложениями в среднем ценовом сегменте. И если раньше в ресурсоёмких приложениях серия Core i5 серьёзно уступала любым представителям семейства Ryzen 5, то теперь новый шестиядерный Core i5-8400 заметно превосходит аналогичный по цене четырёхъядерный Ryzen 5 1500X, в том числе и с учётом возможного разгона процессора AMD.
Впрочем, при сопоставлении результатов Core i5-8400 и чуть более дорогого Ryzen 5 1600 подобной однозначности уже нет. Новинка Intel лучше показывает себя при работе с изображениями и видео, но вычислительные задачи и рендеринг остаются теми средами, где шестиядерный Ryzen 5 всё ещё весьма силён. Кроме того, разгонный потенциал процессоров AMD способен добавить им очков в глазах энтузиастов. Например, производительность того же Ryzen 5 1600 нехитрыми манипуляциями можно дополнительно увеличить на 15-20 процентов, а Core i5-8400 ничего подобного не позволяет. Максимум, что можно выдавить из младшего Coffee Lake путём оптимизации настроек, — это улучшение показателей производительности на дополнительные 1-2 процента за счёт включения MultiCore Enhancements.
Рендеринг:
Обработка фото:
Обработка видео:
Перекодирование видео:
Архивация:
Шахматы:
Интернет-сёрфинг:
Майнинг:
До недавних пор процессоры семейства Core i5 считались не самым удачным выбором для игровых сборок, поскольку они несколько сдерживали игровую производительность. Каких-то совсем критичных претензий к ним не было, и четырёх ядер без поддержки технологии Hyper-Threading практически всегда хватало, чтобы добиваться достаточных показателей частоты кадров, но переход на Core i7 часто позволял более полно раскрывать потенциал современных графических ускорителей.
Обновлённые процессоры Core i5 ведут себя совсем по-другому. Они получили в своё распоряжение два дополнительных ядра, и, если судить по результатам, это именно то, чего им недоставало. Теперь между результатами Core i5 и Core i7 в играх нет никакого непреодолимого разрыва, и вполне можно говорить, что мощности Coffee Lake среднего уровня вполне хватает для полноценных игровых сборок.
Действительно, средняя разница в частоте кадров, которую выдают младший шестиядерник Core i5-8400 и старший Kaby Lake, Core i7-7700K, не превышает и 5 процентов. И это очень плохая новость для AMD: в то время как Ryzen 5 могли соперничать по игровой производительности с Core i5 седьмого поколения, теперь их отставание стало очень заметным. Причём не спасает положение даже разгон. Core i5-8400 спокойно обходит в игровых тестах работающий на частоте 4,0 ГГц шестиядерный процессор Ryzen 5 1600, не говоря уже о положении в игровых тестах четырёхъядерного Ryzen 5 1500X. Intel преподносит Coffee Lake как первосортное решение для геймерских сборок, и она права: в играх эти процессоры отлично отрабатывают свою цену.
Посмотреть на практическое потребление Core i5-8400 любопытно по двум причинам. Во-первых, это – шестиядерный процессор с достаточно консервативным тепловым пакетом 65 Вт. Мы видели, с насколько большим трудом старшие Coffee Lake входили в 95-ваттные рамки, а здесь производитель обещает в полтора раза лучшую экономичность. Во-вторых, очень интересно увидеть на практике, как влияет на показатели энергопотребления включение MultiCore Enhancements – функции, которая снимает заложенные спецификацией ограничения по тепловыделению.
Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
В состоянии простоя процессоры Coffee Lake экономичнее всех прочих современных альтернатив. В этом поколении десктопных чипов наконец появилась поддержка энергосберегающего состояния C8, в котором от питания отключается большинство Uncore-цепей.
При рендеринге шестиядерный процессор Core i5-8400 похож по потреблению на четырёхъядерники Core i7-7700K или Ryzen 5 1500X. Однако стоит заметить, что Core i5 поколения Kaby Lake были заметно экономичнее.
Подобную картину можно наблюдать в Prime95 с отключённой поддержкой AVX-инструкций. Однако сравнительно низкое потребление Core i5-8400 здесь уже связано с искусственными ограничениями и снижением его частоты ниже установленного технологией Turbo Boost 2.0 максимума. Поэтому при включении MultiCore Enhancements потребление системы с Core i5-8400 заметно подскакивает.
Но самые большие аппетиты Core i5-8400 демонстрирует при работе с энергоёмкими векторными инструкциями большой разрядности. В этом случае потребление младшего шестиядерного Coffee Lake превосходит показатели почти всех остальных участвующих в тесте процессоров. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, о том, что Coffee Lake – «горячий» чип, мы говорили уже не раз. Что же касается расчётного TDP, установленного в спецификациях на уровне 65 Вт, то соответствие ему достигается искусственным путём. Как мы выдели, при высокой нагрузке Core i5-8400 достаточно заметно занижает свою частоту, и только таким образом ему удаётся выдавать себя за сравнительно энергоэффективное решение.
Core i5-8400 – на данный моментсамый доступный процессор с шестью полноценными вычислительными ядрами. Рекомендовать его можно было бы за одно только это, однако достоинства Core i5-8400 гораздо шире. В дополнение ко всем привычным плюсам десктопных Intel Core i5 прошлых поколений новинка получила увеличенное в полтора раза число ядер, что вывело производительность решений среднего ценового диапазона на принципиально новый уровень. И особенно приятно, что при этом не нужно делать никаких оговорок. Энергопотребление и тепловыделение Core i5-8400 осталось на вполне приемлемом уровне, а реальные тактовые частоты, которые обычно страдают от добавления ядер, нетрудно зафиксировать в интервале 3,8-4,0 ГГц благодаря технологии Turbo Boost 2.0 и функции MultiCore Enhancements.
В результате производительность Core i5-8400 непривычно высока в любых задачах. При невысокой нагрузке он оказывается силён благодаря интеловской микроархитектуре с хорошим показателем IPC и агрессивной работе турборежима, а в сложных многопоточных задачах положительно сказывается наличие шести вычислительных ядер. По итогам тестирования, в распространённых приложениях Core i5-8400 удаётся обеспечивать совершенно нетипичную (в положительном смысле) для процессора марки Core i5 производительность. Он на голову выше всех прошлых представителей этой серии, включая даже оверклокерский Core i5-7600K, и вплотную приближается по быстродействию к старшему Kaby Lake, Core i7-7700K. А это значит, что в ресурсоёмких задачах Core i5-8400 можно сопоставлять с шестиядерными моделями Ryzen 5, и перевод процессоров Core i5 на дизайн Coffee Lake стал отличным ответом микропроцессорного гиганта на попытки AMD завоевать расположение пользователей за счёт выпуска сравнительно недорогих многоядерных CPU.
Но особенно выпукло достоинства Core i5-8400 проявляются в играх. В то время как четыре ядра без Hyper-Threading того и гляди окажутся узким местом для новейших AAA-проектов, Intel предусмотрительно улучшила многопоточные возможности своих предложений среднего уровня. В результате Core i5-8400 по игровой производительности сразу же стал похож на Core i7-7700K, который до недавнего времени вообще считался самым лучшим вариантом для игровых сборок. А если к этому прибавить, что Core i5-8400 должен стоить менее $200, однозначно выходит, что Core i5-8400 сейчас является оптимальным игровым процессором в среднем классе. Столь привлекательных решений у Intel не было уже очень давно, и думается, что у Core i5-8400 есть всё необходимое для того, чтобы стать настоящим «народным процессором».
Конечно, пока несколько расстраивает положение дел с доступностью и розничными ценами Core i5-8400, а также тот факт, что на рынке нет доступных материнских плат, совместимых с этой новинкой. Наименее дорогие платы для процессоров AMD Ryzen в добрых два раза дешевле, чем для чипов Coffee Lake. Но очевидно, что ситуация постепенно придёт в норму, и единственным действительно значимым недостатком Core i5-8400 останется лишь невозможность разгона.