Одновременно с анонсом Steam Deck OLED инженеры Valve рассказали о проделанной работе и функциях, которые они добавили в модернизированную портативную игровую приставку. Рассказывая о нововведениях, они высказали мнение, что пока просто не существует технологии, которая сможет обеспечить ощутимый прирост мощности, необходимый для создания совершенно новой игровой приставки. Так что в ближайшее время ожидать Steam Deck 2.0 не стоит.

Источник изображения: Valve

«И экран, и батарея были довольно очевидными вещами [для апгрейда], — говорит ветеран Valve и дизайнер продуктов Steam Deck Грег Кумер (Greg Coomer). — Но экран, я думаю, это самый крупный пример того, что мы могли бы поставить в модели первого поколения, но не смогли этого сделать, потому что OLED-экранов с такими характеристиками и такого размера просто не существовало». Многие новые функции Steam Deck OLED были инициированы запросами пользователей, например, специальная антенна Bluetooth или удлинённый кабель питания.

Инженеры Valve отдельно отметили возросшую ремонтопригодность Steam Deck OLED — приставку стало легче разобрать и ремонтировать самостоятельно. Грег Кумер считает, что «пользователи могут контролировать то, что они покупают, а наличие открытого стека программного обеспечения ценно, как и возможность устанавливать другую операционную систему».

Источник изображения: The Verge

«Valve выигрывает, когда пользователи имеют доступ к полному спектру возможностей, потому что они внедряют инновации вместе с нами. Поэтому мы думаем, что в будущем мы продолжим получать выгоду, клиенты будут продолжать получать выгоду, и они могут помогать друг другу, делая изменения или модификации доступными друг другу, так что это поднимает настроение всем», —заключил Грег.

Комментируя выход обновлённой приставки Steam Deck OLED, инженер по аппаратному обеспечению Valve Язан Альдехайят (Yazan Aldehayyat) отметил: «Очевидно, что нам бы хотелось получить ещё большую производительность при той же мощности, но такой технологии пока не существует. Я думаю, это то, что мы бы назвали Steam Deck 2.0». По утверждению Язана, всему коллективу разработчиков хотелось бы, чтобы «тенденция производительности на ватт развивалась быстрее», но пока прорыв в этой области не достигнут.

Представленный сегодня процессор Apple M3 Pro, обладает на 25 % меньшей пропускной способностью унифицированной (оперативной) памяти по сравнению со своими предшественниками — чипами M1 Pro и M2 Pro. Указанный чип дебютировал в обновлённых 14- и 16-дюймовых ноутбуках MacBook Pro.

Источник изображений: Apple

Новые 3-нм процессоры серии Apple M3 являются самыми быстрыми и энергоэффективными компьютерными чипами Apple. По словам компании, 14- и 16-дюймовые модели MacBook Pro с процессором M3 Pro обеспечивают производительность до 40 % выше, чем 16-дюймовая модель MacBook Pro с процессором M1 Pro.

Однако, согласно техническим характеристикам, M3 Pro обеспечивает пропускную способность унифицированной памяти в 150 Гбайт/с, что на четверть меньше 200 Гбайт/с у предшествующих M1 Pro и M2 Pro. Также сократилась пропускная способность у базовой версии чипа M3 Max с 14-ядерным CPU и 30-ядерной графикой. У данной версии пропускная способность памяти составляет 300 Гбайт/с, тогда как старший M3 Max с 16-ядерным CPU и 40-ядерной GPU предлагает 400 Гбайт/с. При этом все версии чипа M2 Max имеют пропускную способность 400 Гбайт/с.

Примечательно, что в M3 Pro компания Apple решила изменить конфигурацию ядер. Новый 12-ядерный M3 Pro получил шесть высокопроизводительных и шесть энергоэффективных ядер. В свою очередь, 12-ядерный M2 Pro имеет восемь производительных и четыре энергоэффективных ядра. Количество графических ядер у новинки тоже меньше — 18, а не 19, как у аналогичной версии M2 Pro.

Ещё можно заметить, что чипы Apple M3 и мобильный процессор Apple A17 Pro, дебютировавший в составе iPhone 15 Pro, имеют нейропроцессоры Neural Engine с одинаковым числом ядер. Однако по максимальной теоретической производительности, которая измеряется триллионами операций в секунду (TOPS), компьютерный чип проигрывает. По словам Apple, ИИ-сопроцессор Neural Engine чипа M3 обеспечивает производительность до 18 TOPS, тогда как для того же блока в A17 Pro заявляется производительность в 35 TOPS. Сложно сказать, чем обусловлена разница. Вероятно, для iPhone 15 Pro требуется больше производительности Neural Engine для алгоритмов для обработки фотографий и Face ID. В свою очередь, более низкая производительность ИИ-сопроцессора в составе M3 может быть компенсирована за счёт использования дополнительных ядер GPU.

На фоне всего этого на самом деле сложно понять, какую разницу в производительности новая серия процессоров Apple M3 сможет обеспечить на фоне своих предшественников в различных сценариях использования. Особенно с учётом того, что чипы M3 используют новую технологию динамического кеширования (Dynamic Caching), которая гарантирует, что под определённую задачу будет выделяться определённый объём памяти.

Еще больше вопросов вызывает тот факт, что Apple решила сравнивать новые M3 Pro и M3 Max с M1 Pro и M1 Max, а не с более современными процессорами серии M2. Но, возможно, компания просто хотела показать более впечатляющие цифры. Прояснить ситуацию помогут независимые тесты свежих MacBook Pro на базе новых чипов. Напомним, что их поставки начнутся с 7 ноября. Предзаказы на обновлённые ноутбуки уже принимаются.

Флагманские модели Intel Core 14-го поколения (Raptor Lake Refresh) оснащены эксклюзивной функцией Intel Application Optimization (APO). В её основу легли знания о технологии Thread Director, отвечающей за правильное распределение нагрузки между ядрами совместно с новой операционной системой Windows 11. Intel APO реализована драйвером, который автоматически идентифицирует программы и их потребности, и распределяет ресурсы CPU в режиме реального времени для оптимизации работы приложений.

Источник изображения: VideoCardz

В разговоре с порталом TweakTown вице-президент Intel Роджер Чендлер (Roger Chandler) отметил, что APO, по сути, представляет собой эволюцию Thread Director. Однако Intel Application Optimization, в отличие от Thread Director, работает только с теми программами, для которых Intel создала профили в своем фреймворке Dynamic Tuning Technology (он работает вместе с Thread Director). В настоящее время APO можно включить только в двух играх — Rainbow Six: Siege и Metro Exodus, в которых, как утверждает Intel, производительность за счёт новой технологии увеличивается на 13 и 16 % соответственно.

Источник изображения: Reddit

Независимые тесты функции APO с использованием флагманского процессора Core i9-14900K одним из пользователей форума Reddit показывают, что на практике APO может обеспечивать ещё более значительную прибавку производительности по сравнению с тем, что заявляет Intel. В его случае использование APO в Metro Exodus привело к увеличению частоты кадров в игре с 273 до 339, то есть прибавка составила 24 %. В Rainbow Six Siege результаты оказались ещё более впечатляющими. FPS в игре с APO повысился с 659 до 867, что составляет прибавку в 31 %. Правда, следует учитывать, что такие результаты основаны исключительно на встроенных внутриигровых тестах.

Источник изображения: Reddit

Intel говорит, что продолжит оценку игр и программ, которые получат преимущества от использования APO, и в будущем добавит новые профили. Производитель не уточняет, появится ли поддержка APO у других процессоров для платформы LGA 1700.

Флагманский 24-ядерный процессор Intel Core i9-14900K из обновлённой серии Raptor Lake-S Refresh в среднем на 2 % быстрее флагманского 16-ядерного чипа AMD Ryzen 9 7950X3D с расширенной кеш-памятью 3D V-Cache. Об этом свидетельствует график внутренних игровых тестов самой Intel, судя по всему, просочившийся в Сеть из китайского офиса компании до официального анонса новых чипов.

Источник изображения: QQ / @9550pro

Согласно изображению, которым поделился информатор HXL, в 9 из 25 игровых тестах процессор Ryzen 9 7950X3D оказался быстрее Core i9-14900K. В свою очередь новинка Intel показала более высокую производительность в 15 других играх. Лишь в одной игре оба чипа показали паритет в производительности.

Разница в производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-14900K оказалась от 23 % в пользу первого (Dota 2) до 23 % в пользу второго (Metro Exodus, Starfield). Таким образом, в среднем Core i9-14900K оказался лишь на 2 % быстрее флагманского процессора от AMD. Все внутренние игровые тесты Intel проводила в разрешении 1080p.

Источник изображения: X / HXL

Ниже представлен список результатов относительной игровой производительности Core i9-14900K против Ryzen 9 7950X3D:

• Dota 2 — 77 %;
• Fortnite — 82 %;
• Cyberpunk 2077 — 89 %;
• League of Legends — 94 %;
• Horizon Zero Dawn — 94 %;
• Final Fantasy 14 — 95 %;
• Red Dead Redemption 2 — 96 %;
• Forza Horizon 5 — 98 %;
• Assassin’s Creed Valhalla — 99 %;
• Galaxy Breaker — 99 %;
• Company of Heroes 3 — 100 %;
• Far Cry 6 — 103 %;
• Mount & Blade II: Bannerlord — 103 %;
• COD: MW2 — 103 %;
• GTA5 — 105 %;
• Hitman 3 — 106 %;
• Rainbow Six Siege — 107 %;
• World of Tanks Encore RT — 108 %;
• Serious Sam 4 — 108 %;
• Civilization 6 — 109 %;
• Counter Strike Global Offensive — 114 %;
• Ashes of the Singularity — 115 %;
• Total War Warhammer 3 — 122 %;
• Starfield — 123 %;
• Metro Exodus — 123 %;
• В среднем — 102 %.

К сожалению, имеющийся слайд не сообщает стоимости процессора Core i9-14900K. Но с учётом результатов, обновлённый Raptor Lake Refresh вряд ли будет стоить дороже того же Ryzen 9 7950X3D. Как сообщает VideoCardz, последний сейчас предлагается за $684 и нередко сопровождается скидками. Согласно последним слухам, в продаже чипы Intel Raptor Lake-S Refresh ожидаются с 17 октября.

Компания Microsoft предлагает решение «фундаментальной проблемы современных гибридных ноутбуков». В данном контексте под «гибридными» понимаются лэптопы, оснащённые как интегрированной графикой, так и дискретной. Они могут работать вместе для повышения энергоэффективности, распределяя между собой графическую нагрузку в зависимости от её сложности. Однако использование этой комбинированной системы имеет свои недостатки.

Источник изображения: Dell

В ноутбуках с гибридной графикой встроенное в центральный процессор графическое ядро (iGPU) обычно напрямую подключается к дисплею ноутбука. В свою очередь на дискретную графику (dGPU/eGPU) возлагаются задачи по обработке визуальных эффектов, которые затем передаются на iGPU для отображения на экране ноутбука. Такая схема позволяет добиться баланса между графической производительностью и энергоэффективностью. Ресурсоёмкие задачи перекладываются на дискретную графику для повышения производительности, а снижение затрат энергии происходит благодаря работе iGPU, на которую возлагается задача по отображению графики на экране.

В играх, где требуется более высокая производительность графической подсистемы, узким местом в такой схеме является iGPU, который может помешать раскрытию всего потенциала быстродействия дискретной графики. Технологии вроде NVIDIA Advanced Optimus и AMD Smart Access Graphics для решения этой проблемы используют мультиплексор (mux). Он позволяет перекладывать все задачи в играх на dGPU, а в повседневных задачах — использовать только встроенный iGPU. Эта функция устраняет необходимость в передаче данных между встроенным и дискретным графическим процессором, что обеспечивает максимальную производительность в играх.

Как мультиплексоры используются в ноутбуках. Источник изображения: Misairu-G/Github.

Однако не все ноутбуки с гибридной графической подсистемой оснащаются мультиплексором, что приводит к повышению общего энергопотребления системы. В таком случае нарисованная дискретным графическим процессором картинка всё равно прогоняется через iGPU для отображения на экране. Это создаёт узкие места и вряд ли идёт на пользу быстродействию.

Разработанная компанией Microsoft программная функция Cross Adapter Scan-Out system (CASO) упрощает схему работы графической подсистемы ноутбуков, не имеющих мультиплексора или ноутбуков, у которых он не включён. CASO позволяет игнорировать наличие встроенной графики и передавать нарисованное дискретным GPU изображение сразу на экран. Это приводит к повышению графической производительности и снижению времени задержки отображения изображения.

Microsoft заявляет, что в среднем показатель FPS (кадров в секунду) при использовании CASO повышается на 16 %, а задержка в отображении изображения снижается на 27 %. Кроме того, указанная программная функция на 45 % снижает количество событий TDR (Timeout Detection and Recover Events) или тайм-аутов графического драйвера, что в целом делает работу ноутбуков более стабильной.

«Мы впервые выпустили CASO с поддержкой DirectX 11 в 2021 году, а к началу 2023 года добавили поддержку DirectX 12. Это означает, что CASO теперь поддерживают практически все ПК. В наших тестах с набором популярных ПК-игр мы отметили в среднем 16-процентную прибавку FPS и 27-процентное снижение задержки. Дополнительно CASO на 45 % снизил количество тайм-аутов драйвера», — сообщает компания в своём блоге.

По словам Microsoft, эта технология уже является частью операционной системы Windows 11. Компания сообщила, что CASO будет работать со всеми графическими процессорами GeForce, которые используют драйвер версии r515 или новее. Для платформы Intel потребуется процессор Core 11-го поколения или новее со встроенной графикой Intel Xe и драйвером WDDM 3.0 или новее. Для AMD требуется наличие процессора серии Ryzen 6000 или новее с графикой Radeon и драйвером WDDM 3.1 или новее.

Компьютерный энтузиаст Дэвид Хуанг (David Huang) поделился деталями о грядущих процессорах AMD Phoenix 2 с ядрами Zen 4 и Zen 4c. Это первая попытка AMD использовать гибридную архитектуру с разными ядрами, и согласно анализу энтузиаста, весьма удачная — в отличие от Intel здесь малые ядра поддерживают многопоточность. Однако всё же ядра Zen 4c заметно уступают своим старшим собратьям.

Источник изображения: AMD

Процессоры AMD Phoenix 2 ещё до своего выхода наделали много шума в определённых кругах, ведь многие не верили, что AMD станет предлагать в потребительском сегменте чипы, оснащённые ядрами и Zen 4, и Zen 4c. Эти процессоры представляют собой первое погружение AMD в мир чипов с гибридной архитектурой, и, как показывает анализ Хуанга, компания пошла своим уникальным путём, отличным от стратегии Intel. В отличие от Intel, использующей две совершенно разные архитектуры для P-ядер и E-ядер в своих гибридных чипах, таких как Alder Lake и Raptor Lake, AMD использует одну и ту же архитектуру Zen 4 в Phoenix 2, но с несколько разными исполнениями.

Преимущество в том, что E-ядра AMD Zen 4c поддерживают технологию многопоточности (SMT), в то время как E-ядра Intel лишены аналогичной технологии Hyper-Threading. Ключевым моментом является то, что Zen 4c почти идентичен Zen 4, но при этом на 35,4 % меньше по размеру, в два раза более плотные, но работают с более низкими тактовыми частотами и меньшим объёмом кэша. Процессоры Phoenix 2 официально пока ещё не были представлены, однако первый чип уже вышел на рынок. Речь о процессоре Ryzen Z1, который лежит в основе базовой версии портативной приставки ASUS ROG Ally.

Ryzen Z1 — это шестиядерный процессор с 12 потоками, выполненный по 7-нм техпроцессу. Он включает в себя два ядра Zen 4 и четыре ядра Zen 4c, которые способны работать на частотах до 4,9 ГГц и 3,5 ГГц соответственно. Для сравнения, Ryzen 7 7840U имеет восемь ядер Zen 4 с частотой до 5,1 ГГц. Хуанг проводил тесты системы с Ryzen Z1, оснащённой 16 Гбайт оперативной памяти LPDDR5X-7500. Чип работал в режимах 15 ватт и 30 ватт.

Сравнивая новый процессор с Ryzen 7 7840U в ноутбуке HP Elitebook 835 G10, Хуанг обнаружил, что Zen 4 на 30 % быстрее Zen 4c в однопоточном тесте производительности SPECint (вычисления на целых числах). При этом, при одинаковой частоте в 3,2 ГГц, производительность ядер оказалась идентичной, подтверждая архитектурное сходство ядер.

Однако в реальных задачах разница может быть заметна ещё сильнее. Так в синтетическом тесте Cinebench R23 Ryzen 7 7840U обходит Ryzen Z1 как в 15-ваттном, так и в 30-ваттном режимах, демонстрируя преимущество на 53,5 % и 18,2 % соответственно.

Стоит отметить и другие технические особенности новых процессоров. Для достижения одинаковых частот работы, Zen 4c требуется более высокое напряжение ядра по сравнению с Zen 4. Исследования показали, что минимальное напряжение, необходимое для работы процессора на определённой частоте (Vmin), для Zen 4 достигается на частоте 2,3 ГГц, в то время как для Zen 4c этот показатель лежит ниже 1,5 ГГц.

Интересно, что кривые напряжение-частота (V/F) для обоих ядер пересекаются на отметке в 1,5 ГГц. Наилучшую энергоэффективность Zen 4c демонстрирует в диапазоне от 1,5 до 2 ГГц, при этом, несмотря на более высокое зарегистрированное напряжение, Zen 4c потребляет меньше энергии благодаря более компактному дизайну.

Что касается графической производительности, Ryzen 7 7840U также опережает Ryzen Z1, выдавая до 65 % больше производительности в играх благодаря наличию 12 вычислительных блоков RDNA 3 с максимальной частотой 2,7 ГГц против четырёх блоков с частотой 2,8 ГГц у Ryzen Z1.

Несмотря на то, что новинка от AMD демонстрирует интересные технологические инновации, в частности, благодаря применению одной архитектуры для обоих типов ядер и возможности одновременного многопоточного выполнения задач на энергоэффективных E-ядрах, она всё ещё уступает в некоторых аспектах процессорам Ryzen 7 7840U. Тем не менее, это первый шаг AMD в мир гибридных чипов, и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что компания на верном пути, предлагая продукт с хорошим потенциалом для дальнейшего развития.

Профильные СМИ и техноблогеры опубликовали обзоры новых видеокарт Radeon RX 7800 XT и RX 7700 XT. В этой статье разберём основные тезисы, касающиеся старшей модели Radeon RX 7800 XT. Краткие выводы: новинка оказалась немного быстрее модели предыдущего поколения Radeon RX 6800 XT, при этом на $150 дешевле. Кроме того, новая карта AMD оказалась производительнее и дешевле конкурирующей GeForce RTX 4070, но «традиционно» проиграла в трассировке лучей.

Источник изображения: Tom's Hardware

Кратко напомним, что в основе Radeon RX 7800 XT используется графический чип Navi 32 XT с 60 исполнительными блоками (3840 потоковыми процессорами). Игровая частота графического процессора модели Radeon RX 7800 XT заявлена на уровне 2124 МГц, а Boost-частота составляет 2430 МГц. Radeon RX 7800 XT получила 16 Гбайт памяти GDDR6 со скоростью 19,5 Гбит/с на контакт, поддержкой 256-битной шины и максимальной пропускной способностью в 624 Гбайт/с или 2708 Гбайт/с с учётом 64 Мбайт кеш-памяти Infinity Cache. Энергопотребление ускорителя заявлено на уровне 263 Вт. В данной статье представлена информация из обзоров изданий TechPowerUp и Tom’s Hardware, к которым попала эталонная версия Radeon RX 7800 XT.

Источник изображений: TechPowerUp

Целевым игровым разрешением модели Radeon RX 7800 XT является 1440p. По данным 25 игровых тестов портала TechPowerUp в играх с использованием растровой графики (без трассировки лучей) видеокарта Radeon RX 7800 XT оказалась в среднем на 4 % быстрее GeForce RTX 4070.

Источник изображения: TechPowerUp

Портал отмечает, что в некоторых случаях RX 7800 XT обгоняла конкурента на 18 %. Примером служит игра Cyberpunk 2077. В то же время в отдельных случаях производительность карты AMD оказывалась до 8 % ниже модели производительности RTX 4070, например, в Deathloop.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 1440p. Источник изображения: Tom's Hardware.

Новая карта Radeon также оказалась быстрее GeForce RTX 3080 — одной из самых популярных моделей предыдущего поколения. Что касается предыдущего поколения ускорителей Radeon, то новая Radeon RX 7800 XT обогнала Radeon RX 6800 XT всего на 3 %.

4cdue9HzyABwzkZooZAWyf.png

Смотреть все изображения (13)

atomic-heart-2560-1440.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

fRYnEjUbfTYsGYcGRxUaYj.png

GR8HcSAXSoZ8aGGb8k7pFo.png

ik3SAN4tpJ6ZZEKCGPfUwk.png

jedi-survivor-2560-1440.png

MABNGcEnP4rqy3KdqxNMVk.png

mRBiVpLVYGdf7YnuWNBYmn.png

pFhJSQD6u7k6UbAkVWrWJ.png

rCop9x9huxBKxtiA35krCi.png

the-callisto-protocol-2560-1440.png

WVM5fTMDt8kZs7scwwUD3k.png

Смотреть все
изображения (13)

Портал Tom’s Hardware приводит похожие значения. В их тестах Radeon RX 7800 XT была на 7 % быстрее модели RTX 4070 и на целых 40 % быстрее модели RTX 4060 Ti (с 8 и 16 Гбайт памяти). Однако результаты зависят от конкретных игр.

9DyUBCHC7D4ah2i8iMKVdm.png

Смотреть все изображения (12)

C43XD5tHZr6QDfH9atNkrm.png

DuH6mtXtSZQyaWbM5mq6kh.png

Fd9FZCPANFmxvkHhjGNuKn.png

QjyUMfDJAsJPKV9Uqx5XXf.png

rt-a-plague-tale-requiem-2560-1440.png

rt-doom-eternal-2560-1440.png

rt-elden-ring-2560-1440.png

rt-hogwarts-legacy-2560-1440.png

rt-resident-evil-4-2560-1440.png

SMbh2iycjbBH8e9dZUxRfi.png

zFfqguuz74HAheJrFi8v7j.png

Смотреть все
изображения (12)

В играх с трассировкой лучей новинка AMD ожидаемо показала себя медленнее конкурента, уступив в среднем 15 % производительности GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. Портал Tom’s Hardware утверждает, что отставание Radeon RX 7800 XT от GeForce RTX 4070 в трассировке лучей в их тестах достигло значения 27 %. Однако всё в конечном итоге зависит от того, насколько активно разработчик той или иной игры применял эту технологию.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике с разрешением 1080p. Источник изображения: Tom's Hardware.

В играх с растровой графикой и разрешением 1080p модель Radeon RX 7800 XT по-прежнему остаётся быстрее GeForce RTX 4070, говорят графики портала TechPowerUp. Однако разница в производительности сокращается в среднем до 2 %. При этом, как пишет Tom’s Hardware, совокупный результат тестов с растровой графикой и трассировкой лучей показывает лидерство GeForce RTX 4070 на 9 % по сравнению с новинкой AMD.

4pnnjJYrwd6NpaqSbkQd8o.png

Смотреть все изображения (13)

5BtwBJZ6mS4fKh9MnqzK6i.png

9Ys5CyjUg5R8AZgnytQNNk.png

atomic-heart-1920-1080.png

cyberpunk-2077-1920-1080.png

DRNowvukYnGKnZsiqXLASj.png

EL5boabtdZQPFRVY4Y4Etj.png

EqvNB6HyybwxsXUYoyzSpk.png

jedi-survivor-1920-1080.png

oe8CMCzNebREzXkKvKBJ5.png

oNvFu3BW25fm29VxLYQErf.png

QU3mw89LtvPwtgqUVfYxen.png

the-callisto-protocol-1920-1080.png

Смотреть все
изображения (13)

4v7Z6bySiypTS3mxu2ZzQf.png

Смотреть все изображения (12)

4ZQwMHEa2oj9hFVsCVrdYi.png

cSuuhdPWbQtujmbWntQJDn.png

LtYetDfdzxCdPCnGHeb8dh.png

rt-a-plague-tale-requiem-1920-1080.png

rt-doom-eternal-1920-1080.png

rt-elden-ring-1920-1080.png

rt-hogwarts-legacy-1920-1080.png

rt-resident-evil-4-1920-1080.png

vUw589sP4fKiRnRrh7foBm.png

WGH2NYMoLTDidrwc42L9km.png

WyiZfEPQK2jjY8jw8inAzi.png

Смотреть все
изображения (12)

Разрыв производительности между Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4060 Ti в тех же условиях сокращается с 40 % до 28 %. Кроме того, разница в производительности между Radeon RX 7800 XT и RX 6800 XT также варьируется. В одних тестах новинка оказалась на 2 % медленнее, в других — до 10 % быстрее.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 4K. Источник изображения: Tom's Hardware.

При использовании разрешения 4K модель Radeon RX 7800 XT в играх с растровой графикой в среднем на 2 % быстрее GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. В свою очередь Tom’s Hardware отмечает, что совокупная производительность GeForce RTX 4070 (растровая графика + трассировка лучей) оказалась в разрешении 4K на 5 % выше, чем у новинки.

atomic-heart-3840-2160.png

Смотреть все изображения (13)

CbwfS5NHjxdZMUsDXKYM9k.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

dazdQSquJynkz2PgcWJBtn.png

dCBsvfWqKjw34jX8JHL98g.png

FZbvbdGW8B6Vr97r7ZeEfj.png

GzSXMcMwk3Wbn8VisaeGbk.png

jedi-survivor-3840-2160.png

MS7aSHSsuREE5ML28CwXNo.png

the-callisto-protocol-3840-2160.png

Vgy2jfktqYyKRJw8xEkRKi.png

WNxcSRRHLCcW3Xk6uqFzB.png

Yhu879ztzNtH8JbG4ESD5m.png

Смотреть все
изображения (13)

8DXEwy5Jez3FMGbprMSXym.png

Смотреть все изображения (12)

MTXpPRpRQmpGCufZYAgTdf.png

mWpV7pf262TqkdkuoTJ7Sn.png

njcBCJMgqg6PQpy9zAFyqh.png

R2ce6etZ6Hsese3okxwrWm.png

rt-a-plague-tale-requiem-3840-2160.png

rt-doom-eternal-3840-2160.png

rt-elden-ring-3840-2160.png

rt-hogwarts-legacy-3840-2160.png

rt-resident-evil-4-3840-2160.png

xL7EggR7YqwQYwXniisLmi.png

Z52qkz8WQXQfUP8FM2yBEj.png

Смотреть все
изображения (12)

По уровню энергоэффективности Radeon RX 7800 XT уступает конкурентам. С одной стороны, она потребляет на 50 Вт меньше, чем видеокарта предыдущего поколения RX 6800 XT. Однако в сравнении с моделями NVIDIA новинка AMD оказывается менее эффективной. Средний показатель энергопотребления RX 7800 XT в играх в 1080p составил 235 Вт, а в 1440p и 4K — 250 Вт. Та же GeForce RTX 4070 в среднем потребляет около 172–194 Вт, пишет Tom’s Hardware. TechPowerUp приводит максимальное значение в 201 Вт в играх для карты RTX 4070. На фоне GeForce RTX 4060 Ti карта AMD отстаёт ещё сильнее. Версия RTX 4060 Ti с 8 Гбайт памяти потребляет в среднем 137–147 Вт, а с 16 Гбайт памяти — 146–157 Вт.

Энергопотребление Radeon RX 7800 XT. Источник изображения: TechPowerUp

Что касается температурных показателей работы видеокарты Radeon RX 7800 XT, то порталу TechPowerUp удалось разогреть её графический процессор до 75 градусов Цельсия. В самой горячей точке ускорителя температура составила 92 градуса Цельсия. Портал Tom’s Hardware разогрел свою карту до 71 градуса на GPU в играх с разрешением 1440p и 4K. В разрешении 1080p температура карты составила 70 градусов. Однако манипуляции с настройками режима работы вентиляторов позволили снизить её до 60 градусов.

Как отмечает TechPowerUp, на рынке будут доступны кастомные версии Radeon RX 7800 XT с более эффективными системами охлаждения.

Источник изображения: TechPowerUp

В выводах обзора TechPowerUp отмечается, что GeForce RTX 4070 при стоимости $600 в растровой графике на 2 % медленнее, но на 20 % дороже RX 7800 XT, которая стоит $500. Однако карта NVIDIA в среднем на 16 % быстрее в трассировке лучей, имеет на 4 Гбайт меньше видеопамяти и при этом её энергопотребление на 50 Вт ниже. Ключевой продающей особенностью RTX 4070 является технология DLSS 3 и в частности генератор кадров. Стоит ли это переплаты в $100 — решать покупателю. Также отмечается, что модель GeForce RTX 4060 Ti 16GB стоимостью $450 на фоне видеокарты AMD стала ещё менее привлекательной. Она до 30 % медленнее в растровой графике и до 10 % медленнее в трассировке лучей.

В целом обозреватели заключили, что RX 7800 XT является хорошим выбором для тех, кто не хочет переплачивать за трассировку лучей, но при этом желает получить весьма производительную видеокарту для игр в разрешении 1440p, которая при использовании обычной (растровой) графики обгоняет более дорогу GeForce RTX 4070.

Битва за превосходство на рынке смартфонов не стихает, производители постоянно стремятся превзойти друг друга с точки зрения производительности, технологий и инноваций. В июле 2023 года на рынке Android-смартфонов наблюдалось относительное затишье, поскольку большинство компаний воспользовались этим временем, чтобы внести коррективы перед традиционными анонсами во второй половине года. Невзирая на это затишье, несколько устройств достигли впечатляющих показателей производительности.

Источник изображения: unsplash.com

Игровой смартфон RedMagic 8S Pro, оснащённый разогнанным процессором Snapdragon 8 Gen2, снова занял первое место среди флагманских моделей смартфонов на Android с впечатляющим средним результатом в 1 633 002 балла. Его победа не стала неожиданностью, учитывая очевидное превосходство чипсета Snapdragon 8 Gen2 по сравнению с конкурентами, включая Dimensity 9200.

На втором месте оказался iQOO 11S со средним баллом 1 629 470. Несмотря на слухи об использовании разогнанного чипа Snapdragon 8 Gen2 с частотой 3,36 ГГц, iQOO выбрала обычную версию с частотой 3,2 ГГц, которая по-прежнему обеспечивает впечатляющие показатели, особенно при грамотной настройке производительности и охлаждения.

Замыкает тройку лидеров Vivo X90 Pro+ — флагманская модель, представленная на рынке ещё 9 месяцев назад. Неизменное превосходство во внешнем виде, ощущениях, камере и производительности поставило его на почётное третье место со средним баллом 1 611 508.

Хит-парад флагманских смартфонов на Android июль 2023 года. Источник: antutu.com

На рынке субфлагманов две модели, оснащённые процессорами Snapdragon 7+ Gen2, удержали свои позиции. Redmi Note12 Turbo занял первое место со средним баллом 1 150 430, за ним следует Realme GT Neo5 SE с результатом 1 131 196 баллов. Оба телефона обеспечивают высокую производительность по доступной цене, что делает их отличным выбором для потребителей с ограниченным бюджетом.

Третье место занял iQOO Neo7 SE, оснащённый процессором Dimensity 8200. Несмотря на впечатляющую производительность, более высокая цена Snapdragon 7+ Gen2, воспрепятствовала его продвижению на рынке — большинство производителей, стремясь удержать продукт в ценовых рамках, используют более дешёвые чипсеты.

Хит-парад субфлагманских смартфонов Android июль 2023 года / Источник: antutu.com

С наступлением августа битва смартфонов за вершины производительности разгорится с новой силой, благодаря чему потребители в ближайшие месяцы могут рассчитывать на ещё более мощные и инновационные устройства. Конкуренция усиливается, а гонка за превосходство среди смартфонов далека от завершения.

В распоряжении портала Igor’s LAB оказалась информация из недавней закрытой презентации Intel, в ходе которой компания сообщила свои прогнозы относительно производительности будущих настольных процессоров Arrow Lake-S, которые будут представлены в 15-м поколении чипов Core.

Источник изображений: Intel / Igor’sLAB

Intel в своей презентации сравнила чип Arrow Lake-S с восемью высокопроизводительными и 16 энергоэффективными ядрами с грядущим Raptor Lake-S Refresh (14-е поколение Core) с такой же конфигурацией вычислительных ядер. Примечательным отличием Arrow Lake-S являются более низкие пределы потребляемой мощности PL1 и PL2. Максимальное потребление составляет 250 Вт вместо 253 Вт у платформы Raptor Lake для процессорного разъёма LGA 1700.

Сравнительные данные были приближены к актуальному флагманскому процессору Intel Core i9-13900K (Raptor Lake-S), который обладает такой же конфигурацией вычислительных ядер, как у использовавшихся в сравнении Arrow Lake-S и Raptor Lake-S Refresh.

Согласно прогнозам, Raptor Lake-S Refresh обеспечит прибавку производительности от одного до четырёх процентов относительно актуальной линейки процессоров Raptor Lake-S. В свою очередь чипы Arrow Lake-S, в которых будет использоваться совершенно новая архитектура, обеспечат прибавку производительности от 6 до 21 % в зависимости от той или иной нагрузки.

Что касается производительности встроенной графики процессоров Arrow Lake-S, в которых будут использоваться до 8 ядер Xe архитектуры Xe-LPG (Alchemist), то она, согласно прогнозам, будет до 2,4 раз выше, чем у «встройки» актуальных моделей Raptor Lake.

Портал Igor’s LAB также намекнул, что в ближайшее время поделится некоторыми подробностями о новом процессорном разъёме LGA 1851, который будет использоваться процессорами Arrow Lake-S. Источник сообщил, что разъём имеет другую высоту по сравнению с LGA 1700. Это означает, что большинство актуальных систем охлаждения не будут с ним совместимы без обновления крепёжных комплектов. Более подробно об этом Igor’s LAB пообещал рассказать в ближайшие дни.

В последней предварительной версии приложения Microsoft Dev Home появился комплект виджетов, позволяющих отслеживать использование ресурсов центрального процессора, оперативной памяти и видеокарты.

Источник изображения: theverge.com

Дополнительно виджеты предоставляют данные по температуре графического процесса, а также скорости подключения по Wi-Fi или Ethernet. Это явно полезнее прочих элементов рабочего стола, таких как новостные ленты или материалы MSN — в этом году обещана возможность отключать ленту Microsoft News.

Актуальную информацию о ресурсах можно получать и другими средствами, например, через приложение Xbox Game Bar, через «Диспетчер задач» или сторонние утилиты вроде HWiNFO64. Но куда удобнее вызвать виджет сочетанием клавиш «Winkey + W».

К сожалению, пока они работают недостаточно стабильно — возможно, дело в том, что поставляются они только в предварительной версии Dev Home. Сообщается, например, об их подвисании после первоначальной установки и некорректном выводе данных до перезагрузки.

Установить предварительную версию Dev Home можно либо через Microsoft Store, либо скачав установочный файл с GitHub. После этого они появляются в общем разделе виджетов (Winkey + W) и добавляются кнопкой с изображением плюса в верхней области.

NVIDIA готовится к выпуску видеокарты GeForce RTX 4070 для настольных ПК. Уже известна рекомендованная цена — 599 долларов, а дата выхода назначена на 13 апреля. Как теперь выяснилось, карта будет нацелена на игровой процесс в разрешении 1440p с частотой кадров больше 100 FPS при включённой трассировке лучей и DLSS3.

Источник изображения: NVIDIA

Согласно утекшим данным NVIDIA, будущая GeForce RTX 4070 с выключенным режимом генерации кадров DLSS3 должна обеспечивать такую же производительность, как и RTX 3080, которая этот режим вообще не поддерживает. При использовании DLSS2, новая GeForce RTX 4070 будет в 1,2 раза быстрее GeForce RTX 3070 Ti, и в 1,3 раза быстрее, чем RTX 3070. NVIDIA утверждает, что с DLSS3 и генерацией кадров, новинка будет в 1,4, 1,7 и 1,8 раза быстрее, чем RTX 3080, RTX 3070 Ti и RTX 3070 соответственно.

Источник изображения: NVIDIA / Videocardz

В приведённом ниже NVIDIA списке игр, демонстрирующем возможности GeForce RTX 4070 по сравнению с предшественниками, проектов с поддержкой генерации кадров в два раза больше, чем без неё. Игры без поддержки DLSS3, вероятно, послужат инструментом для тестировщиков и обозревателей, чтобы сравнить прирост чистой производительности между поколениями видеокарт.

Источник изображения: NVIDIA / Videocardz

Эксперты предполагают, что RTX 4070 должна быть в среднем на 15 % медленнее, чем RTX 4070 Ti в играх. В разрешении 4K разрыв ещё сильнее увеличится в пользу RTX 4070 Ti. Конечно, результаты будут различаться в зависимости от разрешения, настроек качества игры и платформ тестирования. Не говоря уже о включении в тестирование режимов DLSS2/DLSS3.

Как известно, часть представленных в прошлом месяце процессоров Intel Xeon 4-го поколения (Sapphire Rapids) имеет разблокированный множитель, что позволяет проводить их ручной разгон. Одним из таких процессоров является флагманский 56-ядерный Intel Xeon W9-3495X. Его разгон позволил установить новый мировой рекорд производительности в синтетическом тесте Cinebench R23.

Источник изображений: HWBot

До настоящего момента звание самого производительного настольного процессора в тесте Cinebench R23 принадлежало 64-ядерному и 128-поточному Ryzen Threadripper Pro 5995WX. Согласно базе данных HWBot, процессор AMD был разогнан до частоты 5,4 ГГц по всем ядрам южнокорейским энтузиастом safedisk, посде чего набрал в тесте многопоточной производительности 121 215 баллов.

Греческая команда OGS с использованием жидкого азота разогнала Intel Xeon W9-3495X по всем ядрам до частоты 5,4 ГГц. После этого процессор Intel смог набрать в том же тесте многопоточной производительности 132 484 балла.

Для эксперимента использовались материнская плата ASUS Pro WS W790E-SAGE SE и комплект оперативной памяти G.Skill Zeta R5 DDR5-5800 объёмом 128 Гбайт.

Процессор Intel не только установил новый рекорд производительности в Cinebench R23, но также побил несколько других рекордов в Cinebench R20, Y-Cruncher, 3DMark CPU и Geekbench 3.

Процессоры серии Ryzen 7000X3D произвели хорошее впечатление на обозревателей и игровое сообщество. Как пишет портал VideoCardz, флагманскую модель Ryzen 9 7950X3D сейчас практически невозможно найти в продаже из-за высокого спроса. На фоне этого ресурс 3DCenter провёл большую аналитическую работу, собрав и объединив данные о производительности нового флагмана AMD, полученные различными обозревателями.

Источник изображения: VideoCardz

Выводы 3DCenter строятся на основе 16 обзоров Ryzen 9 7950X3D от профильных СМИ и техноблогеров, которые провели многочисленные игровые тесты указанного чипа. За основу взяты данные о быстродействии процессора в играх с разрешением 720p и 1080p. Выбор указанных разрешений исключает вероятность того, что производительность ПК была ограничена производительностью видеокарты.

Производители очень часто прибегают к тактике рекламы своих процессоров и видеокарт, когда для тестов выбирается определённый список наиболее оптимизированных под конкретное аппаратное обеспечение игр. Поэтому анализ обзоров, подобный подготовленному 3DCenter, очень важен с точки зрения объективности. При выводе среднеарифметического показателя быстродействия он как правило оказывается значительно ниже, чем в отдельно взятых конкретных обзорах того или иного продукта. Ситуация с Ryzen 9 7950X3D не стала исключением.

Игровая производительность (синим) и энергопотребление (жёлтым) процессоров

Согласно данным 16 обзоров игровая производительность 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D на 3,8 % выше, чем у 24-ядерного Intel Core i9-13900K и на 2,7 % выше, чем у его отборной версии Core i9-13900KS. 3DCenter указывает, что новика AMD без сомнения быстрее в играх, чем конкурент. Однако разница в производительности межу процессорами отличается от обзора к обзору. Объясняется это тем, что обозреватели используют разные наборы комплектующих для тестовых систем. Также стоит обратить внимание на тот факт, что процессоры Intel из серии Raptor Lake способны работать с более быстрой оперативной памятью по сравнению с чипами AMD.

Источник изображения: VideoCardz / 3DCenter

3DCenter отмечает, что Ryzen 9 7950X3D в целом оказался не только быстрее конкурента, но и значительно энергоэффективнее. Чип AMD потребляет вполовину (на 53 %) меньше питания, чем тот же Intel i9-13900K.

Процессор Ryzen 9 7950X3D только поступил в продажу, поэтому его стоимость сейчас заметно выше, чем у Intel i9-13900K. Более того, в настоящий момент новинку AMD очень сложно (практически невозможно) найти по рекомендованной цене в $699 и это с одной стороны несколько нивелирует озвученные результаты сравнения, особенно с учётом столь незначительной средней разницы в производительности.

Однако будущая более доступная модель процессора Ryzen 7 7800X3D с рекомендованной стоимостью $449 должна предложить такой же уровень игровой производительности, что и флагманская модель По крайней мере, так говорят данные тестов Ryzen 9 7950X3D с отключённым чиплетом CCD без кеш-памяти 3D V-Cache, что делает его максимально похожим на младшую модель.

Выбор между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K или 13900KS также зависит от платформы. Если первый выпущен для Socket AM5, которая будет долгое время поддерживаться производителем, то два последних являются представителями платформы, которая уже формально доживает свои дни. С одной стороны, с учётом стоимости материнских плат и ОЗУ DDR5 переход на Socket AM5 может оказаться дороже, чем переход на Intel LGA 1700. Однако платформа AMD обладает несравненно более высоким потенциалом для апгрейда.

Старт продаж процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D состоится завтра, 28 февраля, поэтому компания AMD разрешила профильным СМИ и видеоблогерам опубликовать их обзоры. Примечательно, что все они проигнорировали вторую модель и опубликовали обзоры только старшего 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D. В данной статье разберём основные моменты из некоторых публикаций. Краткий вывод: AMD вернула звание производителя самых быстрых игровых процессоров.

Источник изображения: TechPowerUp

Серия Ryzen 7000X3D состоит из трёх моделей: восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D с частотой до 5 ГГц, 12-ядерного Ryzen 9 7900X3D с частотой до 5,6 ГГц и 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D с частотой до 5,7 ГГц. Общий объём кеш-памяти этих чипов составляет 104, 140 и 144 Мбайт соответственно. Новинки имеют заявленный TDP 120 Вт. Новые процессоры Ryzen 7000X3D на архитектуре Zen 4 оснащены дополнительными кристаллами кеш-памяти 3D V-Cache, которые установлены поверх кристаллов с ядрами. За счёт этого получилось увеличить общий объём кеш-памяти у указанных чипов вплоть до 144 Мбайт у флагмана. Модель Ryzen 7 7800X3D компания оценила в $449, процессор Ryzen 9 7900X3D оценивается в $599, а флагманская модель Ryzen 9 7950X3D — в $699. Два старших появятся в продаже с 28 февраля. Младшую модель Ryzen 7 7800X3D придётся ждать до 6 апреля.

Как уже отмечалось ранее, 16-ядерная модель Ryzen 9 7950X3D и 12-ядерная модель Ryzen 9 7900X3D структурно отличаются от младшей модели Ryzen 7 7800X3D, поскольку имеют два чиплета CCD вместо одного. При этом только один из этих чиплетов оснащён дополнительным слоем кеш-памяти 3D V-Cache. Использование ассиметричного набора кеш-памяти требует специальных оптимизаций Windows, поэтому AMD выпустила для Ryzen 7000X3D новую версию BIOS для материнских плат, а также драйвер чипсетов материнских плат X670/670E и B650/650E. Драйвер должен динамически выбирать предпочтительное ядро процессоров Ryzen 7000X3D, на которое планировщик Windows будет отправлять нагрузку в первую очередь. Таким образом, если производительность того или иного ПО сильнее зависит от объёма кеш-памяти, то ОС будет ставить приоритетом использование ядер с дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache. Если для производительности больше важна частота, то в этом случае будут выбираться ядра без 3D V-Cache, но с более высокой тактовой частотой. Эта функция может работать как в автоматическом, так и в ручном режиме. Необходимые настройки доступны в BIOS.

Хотя для Ryzen 9 7950X3D заявляется максимальная частота работы до 5,7 ГГц, она достижима не всегда. В случае, когда ПО работает на CCD с кеш-памятью 3D V-Cache, максимальная частота чипа в однопоточном режиме, как показали тесты Tom’s Hardware, составляет 5,25 ГГц, а в многопоточном режиме — 4,85 ГГц. Зато ядра в CCD без кеш-памяти 3D V-Cache в однопоточном режиме могут достигать 5,75 ГГц, а в многопоточном — 5,3 ГГц.

Здесь же нужно добавить, что при работе чиплета CCD с памятью 3D V-Cache его максимальный показатель энергопотребления составляет 86 Вт (при пиковом напряжении 1,152 В), но когда в процессоре работает чиплет CCD без памяти 3D V-Cache, пиковое энергопотребление может достигать 140 Вт. Напряжение при этом вырастает до 1,384 В. По данным Tom’s Hardware, в стресс-тесте Prime95, где задействовались сразу все вычислительные ядра, максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D составило 132 Вт при разрешённом энергопотреблении (PPT) до 162 Вт. Включение режима «Экономия энергии» в настройках схемы управления питанием Windows позволило снизить энергопотребление процессора до 99 Вт.

Cb9mDxw2WPAaavfhBUcmpc.png

Смотреть все изображения (11)

dQbzVrRVkKDmJB2kADYGbc.png

eZjEEwXo5GVL8qD88Ksyrb.png

GoL5vUqkvGJHdGm4LGir9c.png

nCgWcHxwarWDA5V82zE7kc.png

nSY6ahXxs8tTCo8f99uSxb.png

oPbywpqzhDrzMJdWHfzpKc.png

PbMEa2CB4fV9hLymAzNERc.png

SsqXvXMerwKc2pQ87bHoWc.png

wCK7yYqWK7XRXJnwHeUHEc.png

Z6z4jnei4nTM9cNHkDVR4c.png

Смотреть все
изображения (11)

За распределение потоков по ядрам и CCD у процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D отвечает драйвер чипсета и в частности его функция PPM Provisioning File Driver. Её основное предназначение связано с динамическим выбором блоков CCX процессоров Ryzen 7000X3D, оснащённых кеш-памятью 3D V-Cache, и парковкой блоков CCX без дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache в случае игровых нагрузок. Но при необходимости доступа к большему числу вычислительных потоков в той или иной игре будут задействоваться все блоки CCX сразу (включая те, что без 3D V-Cache).

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Многопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в синтетических бенчмарках и рабочих приложениях при стандартных автоматических настройках в среднем на 5 % ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, и примерно на 6 % ниже в многотопоточных. При этом следует учитывать, что максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D в этих условиях в среднем на 68 Вт (то есть примерно на 42 %) ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X. Далее в галерее представлены графики производительности в рабочих приложениях и синтетических тестах в различных режимах работы (стандартные настройки, выбор приоритета кеш/частота, режим PBO, PBO + ручное снижение рабочего напряжения).

4MqU934oRmnof7BYN6C2pW.png

Смотреть все изображения (39)

8XpLNuCLDMVYZ5MFExNn5i.png

A6JYLFHCaY4YsmaoyJSptW.png

BWQKJqNufbxNzf3fHvX5bW.png

c3AmgpQi6BomtzFSUCuuNL.png

cMJvrQkYGhpY24reXWASFA.png

cuGsky6yee4PQt5cbpsVDL.png

CURreYMWbwnnkvoN58wdRW.png

Da5aaKBbWzHBo2SbporqHi.png

egAb7hNU5ssnGQnmW3J7JL.png

eibrzifhWN4CkgekGcfYgi.png

Et7Jm4o2vVKtB233gVqLAA.png

FZhTvudcRVrDRQzrYnvA4L.png

gdthcWCfN2gGWNNFf4hBVL.png

hWCw5bpE2eQzEMMQLLvNxK.png

i4SdMpAyxpFdt9eqm4KEeL.png

jDg2DVu2Zzk2A3cztvtAnK.png

JwZMbwZqrqmWqSMPEGdDPA.png

LRWqgN8dMDEVQC95i9sf2j.png

LVjubUeTns6AFKeuP5tZjW.png

M37cLG2WoNS6gZ9hx4MTBi.png

MmskBCCQiumh2P9FBygivi.png

mSFn65aXujtuM6UR2XYgUA.png

N5JRiASH9qJREW9DbMJPoL.png

ofkQ9AVuYAt4J4BJtmE2ri.png

oHvAoxeK7nppVFXMyS26eA.png

qiyrKA6MCFS54BGHWHKVSX.png

QJzuwNsyiHWnro9N6AdyYA.png

qMjEEbRAixdkcLTiwqoLYi.png

SMsn2eQ4dgaBfY8PbKWzsK.png

syCKTQSWU6mbUdi535cPfW.png

ujsvMFT48ZEpZbhBxQvriL.png

UvCtGom3ecd72fut5TyTWW.png

vBXRLexc75MWUBwUyXbvHX.png

vGvWPgNGqxhhof4ipspoJW.png

WKuR6HDT9gh6VHYJFTMLmi.png

Wmi7uz8RpoWMYL3pH4WCDX.png

xacLgXUzo6qCrUho6dcHuL.png

Y7drD53HPDXkjTVFqZ7GRi.png

Смотреть все
изображения (39)

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D при автоматических настройках в рабочих приложениях на 17 % ниже, чем у прямого конкурента Core i9-13900K, а многопоточная — на 4 % ниже. При использовании режима PBO вместе с ручным снижением рабочего напряжения разница в однопоточной производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K снижается до 11 % в пользу второго, а многопоточная — до 1 %. И это действительно впечатляет, учитывая значительно более низкое потребление чипа AMD в любых режимах.

Формально в качестве ответа для Ryzen 9 7950X3D компания Intel заблаговременно выпустила отборный флагманский Core i9-13900KS стоимостью $699. Но несмотря на его возможность работать на частоте 6 ГГц на нескольких ядрах, его игровая производительность оказалась примерно такой же, как у обычного Core i9-13900K, предлагающегося за $589. Поэтому сравнивать Ryzen 9 7950X3D здесь можно с любым из них. И в обоих случаях они проигрывают новому процессору AMD.

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1080p

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1440p

В играх с разрешением 1080p процессор Ryzen 9 7950X3D в среднем на 12 % быстрее чипов Intel K и KS. С учётом дополнительного разгона всех процессоров (у Ryzen 9 7950X3D автоматический PBO и/или снижение рабочего напряжения) разница в быстродействии процессоров сокращается до 9 %, но лидерство сохраняется за Ryzen 9 7950X3D.

5Qo7vQKh74T783UmhCG4CM.png

Смотреть все изображения (15)

9h82pgj7bSrCVcjMAhMgh5.png

csgo-1920-1080.png

cyberpunk-2077-rt-1920-1080.png

doom-eternal-1920-1080.png

elden-ring-1920-1080.png

forza-horizon-5-1920-1080.png

frqtQnBW5427ACgTzxvQJf.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

god-of-war-1920-1080.png

Nys8GY8JUsVvAJR2gKYy5.png

spider-man-1920-1080.png

spider-man-rt-1920-1080.png

t7sZtyHyWGwfnd98Z845SW.png

xxfdpFKd5Xu5DsZRHNMskS.png

Смотреть все
изображения (15)

Новый Ryzen 9 7950X3D также в среднем до 26 % быстрее в играх, чем обычный Ryzen 9 7950X и на 16 % быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D с памятью 3D V-Cache, но на архитектуре Zen 3. В некоторых играх быстродействие Ryzen 9 7950X3D до 53 % выше, чем у обычного Ryzen 9 7950X и до 43 % выше, чем у Intel Core i9-13900K. Примером служит Microsoft Flight Simulator 2021.

a7RNcPgesiCMMGMnvvv23j.png

Смотреть все изображения (13)

CEJPmH95qYFdf9XkMe8zrS.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

cyberpunk-2077-rt-2560-1440.png

EkP3u6fqoDRfHxRqXUk5YW.png

elden-ring-2560-1440.png

forza-horizon-5-2560-1440.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

g6RCs3yrr7TWDsQAAAiWo5.png

jnts9onzHeZt3RXnsvrgE.png

pjaNF5vrBWU8rSHZsHZAQf.png

spider-man-2560-1440.png

spider-man-rt-2560-1440.png

Смотреть все
изображения (13)

age-of-empires-4-3840-2160.png

Смотреть все изображения (14)

bannerlord-3840-2160.png

battlefield-v-3840-2160.png

borderlands-3-3840-2160.png

csgo-3840-2160.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

cyberpunk-2077-rt-3840-2160.png

doom-eternal-3840-2160.png

elden-ring-3840-2160.png

far-cry-6-3840-2160.png

forza-horizon-5-3840-2160.png

god-of-war-3840-2160.png

spider-man-3840-2160.png

spider-man-rt-3840-2160.png

Смотреть все
изображения (14)

По данным Tom’s Hardware, в подавляющем большинстве игр Ryzen 9 7950X3D обеспечивает производительность выше, чем у Core i9-13900K. Дополнительные игровые тесты в разрешении 1080p, проведённые Tom's Hardware, показали, что разница в производительности составляет от -1,7 до 24,3 %. Новинка AMD обеспечила меньше кадров в секунду только в игре GTA 5.

Источник изображения: Tom's Hardware

AMD снизила у Ryzen 9 7950X3D максимально разрешённую рабочую температуру до 89 градусов по Цельсию. Напомним, что у обычного Ryzen 9 7950X пороговое значение температуры составляет 95 градусов. Издание TechPowerUp провело температурные тесты Ryzen 9 7950X3D в различных режимах. Максимальная температура процессора в стресс-тестах достигла 86 градусов при использовании воздушной системы охлаждения Noctua NH-U14S вне зависимости от выбранного варианта приоритета ядер. Но при включении режима PBO Max и ручном снижении напряжения пиковая температура в тестах достигла 92 градусов по Цельсию.

В тестах с играми всё оказалось гораздо лучше. При приоритете тактовой частоты температура достигла всего 67 градусов. При приоритете кеш-памяти 3D V-Cache максимальный показатель температуры составил 72 градуса, при стандартных автоматических настройках — 73 градуса, а при режиме PBO Max и сниженном показателе рабочего напряжения — 79 градусов.

Издание HDTecnologia опубликовало конфиденциальную информацию о производительности готовящегося к выпуску процессора Ryzen 9 7950X3D, взятую из инструкции по написанию обзоров, которую компания AMD предоставила профильным СМИ и блогерам.

Источник изображения: VideoCardz

Следует сразу уточнить, что в инструкциях по написанию обзоров информация обычно сосредоточена вокруг тестов, проводившихся в играх и приложениях, оптимизированных под определённые конфигурации ПК. Это своего рода пример, с которым обозреватели могут сравнить свои результаты в случае обнаружения каких-либо аномалий в рамках своих тестов. Часто эти данные также используются командами маркетологов производителя, чтобы убедить покупателей в том, почему их продукт лучше конкурента.

Источник изображения здесь и ниже: HD Tecnologia

Издание HDTecnologia опубликовало из инструкции по написанию обзоров информацию об игровой производительности старшего Ryzen 9 7950X3D. Это флагман серии процессоров Ryzen 7000X3D, обладающих увеличенным объёмом кеш-памяти. В частности, у данной 16-ядерной модели в наличии имеются 144 Мбайт кеш-памяти, 64 Мбайт из которых представлены в виде дополнительного чипа кеш-памяти 3D V-Cache, размещённого поверх одного из кристаллов CCD с ядрами.

Внутренние тесты сравнивают производительность Ryzen 9 7950X3D с Core i9-13900K, а также с обычным Ryzen 9 7950X без дополнительной кеш-памяти. При этом приводятся данные тестов с использованием двух разных видеокарт — флагманских GeForce RTX 4090 и Radeon RX 7900 XTX.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в играх (с Radeon RX 7900 XTX)

В системе с видеокартой Radeon RX 7900 XTX производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с использованием разрешения 1080p оказалась в среднем на 5,6 % выше, чем у Core i9-13900K. Обе системы, использовавшиеся в тестах, были оснащены двумя модулями оперативной памяти DDR5-6000. Компьютер на базе Ryzen 9 7950X3D с GeForce RTX 4090 оказался на 6 % быстрее системы на базе Core i9-13900K и на 16 % быстрее ПК на базе обычного Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в играх (с GeForce RTX 4090)

В данных AMD также приводится информация о производительности Ryzen 9 7950X3D в бенчмарках. В таких приложениях, как 7zip и DolphinBench процессор AMD оказался быстрее конкурента. Однако производительность Core i9-13900K в Cinebench R23 или в том же Geekbench по-прежнему выше. К сожалению, здесь не приводится сравнение Ryzen 9 7950X3D с обычным Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в синтетических бенчмарках

В продажу Ryzen 9 7950X3D поступит на следующей неделе, 28 февраля. Процессор оценивается в $699. На старте продаж такую же рекомендованную стоимость имел Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, однако сейчас его можно найти дешевле $600. Не очень высокая разница в производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K может не убедить потенциальных покупателей сделать выбор в пользу чипа AMD, поскольку процессор Intel предлагается значительно дешевле. По данным VideoCardz, его уже можно найти за $569.