Компания Qualcomm опубликовала короткое видео, в котором продемонстрировала, как ноутбук на базе процессора Snapdragon X Elite до 10 раз превзошёл по производительности лэптоп на базе процессора Intel Core Ultra 7 в задачах, связанных с работой ИИ-алгоритмов по генерации изображений.

Источник изображений: Qualcomm

Согласно описанию под видео, Snapdragon X Elite оснащён вспомогательным ИИ-сопроцессором (NPU) с производительностью 45 TOPS (триллионов операций в секунду). Именно производительность NPU и была продемонстрирована в видео поставщика. Быстродействие Snapdragon X Elite и Intel Core Ultra 7, который, как и все процессоры из серии Meteor Lake, также оснащён собственным NPU, проверяли в программах генерации изображений Stable Diffusion и GIMP. Позже в Qualcomm пояснили, что для тестов Snapdragon X Elite использовались Stable Diffusion и Fast Stable Diffusion версии 1.5. Система на базе Intel Core Ultra 7 также использовала Stable Diffusion 1.5 с плагинами OpenVINO Backend и user_guide_for_windos_users.

Видео начинается с тестов систем в Stable Diffusion. Ноутбук на базе Snapdragon X Elite завершил задачу по генерации картинки с фруктами за 7,25 секунды. В свою очередь лэптоп на базе Intel Core Ultra 7 справился с задачей за 22,26 секунды. Обеим системам задавалось одинаковое описание нужного изображения.

В генераторе GIMP перед обеими системами также была поставлена задача сгенерировать картинки, на этот раз с изображением льва, греющегося на солнышке. Для системы с Snapdragon X Elite использовался нативный плагин Qualcomm AI Stack. Ноутбук с чипом Snapdragon справился с генерацией 10 разных изображений львов за 12,12 секунды. В свою очередь машина на базе Intel при использовании плагина OpenVINO сгенерировала за то же время только одну картинку. По словам нашего выпускающего редактора Андрея Созинова, в настоящий момент находящегося на выставке MWC 2024, в рамках живой демонстрации ноутбук на базе Snapdragon X Elite в той же задаче генерации картинок в Stable Diffusion в три раза превзошёл систему на базе Intel Core Ultra 7.

Превосходство Snapdragon X Elite в задачах ИИ вполне ожидаемо, поскольку NPU в составе тех же чипов Intel Core Ultra обеспечивает производительность всего до 34 TOPS. Meteor Lake являются первыми процессорами Intel, оснащёнными NPU. Intel ранее заявила, что процессоры будущего поколения Arrow Lake (настольные) и Lunar Lake (мобильные) предложат в три раза более высокую ИИ-производительность по сравнению с Meteor Lake. В рамках выставки CES 2024 в начале января стало известно, что указанные чипы находятся на финальной стадии своей разработки и будут представлены позже в этом году.

Источник изображения: Tom's Hardware

Следует добавить, что несколько дней назад Snapdragon X Elite засветился в базе данных синтетического теста Geekbench, где продемонстрировал убедительно высокую производительность против x86-совместимых мобильных процессоров конкурентов.

Компания AMD начала вчера продажи нескольких новых процессоров. Для платформы Socket AM4 производитель выпустил чипы Ryzen 7 5700X3D и Ryzen 7 5700, Ryzen 5 5600GT и Ryzen 5 5500GT, а для платформы Socket AM5 — гибридную серию Ryzen 8000G. И если последние успели отметиться у обозревателей, то о новых Ryzen 7 5700X3D и Ryzen 5000GT практически никто не написал.

Новый восьмиядерный Ryzen 7 5700X3D представляет наибольший интерес, поскольку является более доступной версией по-прежнему популярного Ryzen 7 5800X3D. И, хотя Ryzen 7 5700X3D предлагает более низкие тактовые частоты работы (3,0–4,1 ГГц вместо 3,4–4,5 ГГц у 5800X3D), он имеет такую же конфигурацию ядер.

В западной прессе обзоров этого процессора нет, поскольку AMD не предоставила его образцы для тестирования. Но спецификации Ryzen 7 5700X3D предполагают, что его производительность в среднем на 7–9 % ниже, чем у Ryzen 7 5800X3D, учитывая, что младшая модель работает с частотой на 400 МГц ниже.

Ryzen 7 5700X3D — это уже третий процессор в линейке чипов Vermeer (Zen 3), использующий технологию дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache. Ранее компания AMD выпустила восьмиядерный Ryzen 7 5800X3D и шестиядерный Ryzen 5 5600X3D.

Продажи Ryzen 7 5700X3D уже начались. Западные ретейлеры предлагают новинку по рекомендованной стоимости $249. В России чип пока не появился, однако его можно приобрести через площадку OZON с доставкой из-за границы, где цена его BOX-версии (без кулера) составляет около 25 тыс. рублей, а OEM-версии — около 22 тыс. рублей.

Обзоры GeForce RTX 4080 Super должны были выйти ещё вчера. Однако NVIDIA в последний момент решила перенести дату их публикации на 31 января. Вслед за обзорами сегодня же начинаются и продажи видеокарты с рекомендованной стоимостью $999. Производители предложат не только варианты RTX 4080 Super со стандартными характеристиками, но и более дорогие, разогнанные версии. Кроме того, в продаже будет доступна эталонная версия RTX 4080 Founders Edition от самой NVIDIA.

Источник изображений: TechPowerUp

Видеокарта GeForce RTX 4080 Super полностью заменит в продаже обычную RTX 4080, как это было с вышедшей недавно моделью GeForce RTX 4070 Ti Super, заменившей обычную RTX 4070 Ti. При этом NVIDIA оценила GeForce RTX 4080 Super на 200 долларов дешевле оригинальной RTX 4080, которая на старте продаж предлагалась за $1199.

В основе GeForce RTX 4080 Super используется графический процессор AD103-400 с 10 240 ядрами CUDA, что на 512 больше, чем у чипа AD103-300 в составе обычной RTX 4080. Базовая и Boost-частота GPU модели RTX 4080 Super выросли до 2295 и 2550 МГц соответственно. Оригинальная модель RTX 4080, напомним, обладает эталонными частотами 2205 и 2505 МГц соответственно.

Если оригинальная RTX 4080 оснащена 16 Гбайт памяти GDDR6X со скоростью 22,4 Гбит/с на контакт, то Super-версия получила чуть более быструю GDDR6X со скоростью 23 Гбит/с на контакт, что делает её ускорителем с самой быстрой памятью GDDR на рынке. Апгрейд увеличит общую пропускную способность памяти на 2,6 %, до 736 Гбайт/с. В то же время её объём не изменился и составляет те же 16 Гбайт. Разрядность шины памяти тоже осталась прежней — 256 бит. Заявленный показатель энергопотребления RTX 4080 Super соответствует модели RTX 4080 и составляет 320 Вт.

Данная статья подготовлена на основе обзоров порталов TechPowerUp и Tom’s Hardware, которым для знакомства попала эталонная версия RTX 4080 Super Founders Edition. Краткий вывод обозревателей: несмотря на увеличившееся количество исполнительных блоков, это всё та же обычная GeForce RTX 4080, но на $200 дешевле. Карта разочаровывает производительностью относительно обычной модели. Прибавка быстродействия в играх составляет в среднем около 1,8 %. Во многих игровых тестах новинка продемонстрировала паритет с обычной RTX 4080. Разогнанные варианты RTX 4080 Super сильно не меняют картины. Относительно версии Founders Edition та же ASUS GeForce RTX 4080 Super ROG Strix выдаёт всего на 4-5 кадров в секунду больше. Стоит ли в таком случае переплачивать за неё $250 (её рекомендованная цена $1250), которые просит ASUS — решать, конечно, потребителю.

Производительность RTX 4080 Super в растровой графике и с трассировкой лучей в 1080p

4hF7N2ovGMZ3QFWkuJETMa.png

Смотреть все изображения (27)

alan-wake-2-1920-1080.png

atomic-heart-1920-1080.png

baldurs-gate-3-1920-1080.png

counter-strike-2-1920-1080.png

cyberpunk-2077-1920-1080.png

eheYVWUXZRkKGetggHWLYW.png

GzFca7UqhSK2d9byHeCG4R.png

hogwarts-legacy-1920-1080.png

jedi-survivor-1920-1080.png

qdewhvXbYaLsxuSMCNSsJT.png

R3vYPgR3pgr8TaBY6VLKKU.png

RhSyiUMaQ9WU65FpJZQyNX.png

rt-alan-wake-2-1920-1080.png

rt-a-plague-tale-requiem-1920-1080.png

rt-cyberpunk-2077-1920-1080.png

rt-doom-eternal-1920-1080.png

rt-elden-ring-1920-1080.png

rt-f1-2023-1920-1080.png

rt-far-cry-6-1920-1080.png

rt-hogwarts-legacy-1920-1080.png

rt-ratchet-and-clank-1920-1080.png

rt-spiderman-remastered-1920-1080.png

S7BV2APa23VquqsmQJLhtZ.png

spiderman-remastered-1920-1080.png

vqRC3zAJPKaqRPwq8VRRiU.png

yiakLojovqgnNEK2hDhGMZ.png

Смотреть все
изображения (27)

GeForce RTX 4080 Super по-прежнему отстаёт в производительности от флагманской Radeon RX 7900 XTX от AMD в играх с растровой графикой. Разница в пользу «красной» карты составляет порядка 1 % при разрешении 1080p, около 3 % в среднем при разрешении 1440p и порядка 4 % в разрешении 4K. Об этом говорят данные портала TechPowerUp. Однако в зависимости от конфигурации ПК, картина может меняться, как показывают тесты Tom's Hardware, результаты которых представлены на графиках выше и ниже.

4b6zFR5PTHSaRs8CSGnPDa.png

Смотреть все изображения (28)

8NMiqhuukbuQdFVNniyEVZ.png

9w978BpHdXiiNaepxHcjQV.png

alan-wake-2-2560-1440.png

atomic-heart-2560-1440.png

baldurs-gate-3-2560-1440.png

counter-strike-2-2560-1440.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

hogwarts-legacy-2560-1440.png

jedi-survivor-2560-1440.png

kQBiq7v3Z5ojofc2LndraU.png

odgzMiDadQ9LiLHVadfLLS.png

PAEPcJ86ZbE2KNNsWMPsoW.png

Pid8zNyfZENJBheKGJq2DR.png

qfP8PFxNwu2nozynFSFnsT.png

rt-alan-wake-2-2560-1440.png

rt-a-plague-tale-requiem-2560-1440.png

rt-cyberpunk-2077-2560-1440.png

rt-doom-eternal-2560-1440.png

rt-elden-ring-2560-1440.png

rt-f1-2023-2560-1440.png

rt-far-cry-6-2560-1440.png

rt-hogwarts-legacy-2560-1440.png

rt-ratchet-and-clank-2560-1440.png

rt-spiderman-remastered-2560-1440.png

spiderman-remastered-2560-1440.png

starfield-2560-1440.png

wwYFJDTYwSMjxGRnEhNPVa.png

Смотреть все
изображения (28)

Новинка NVIDIA, как и ожидалось, значительно превосходит Radeon RX 7900 XTX в играх с трассировкой лучей. Здесь GeForce RTX 4080 Super на 19 % быстрее в играх с разрешением 1080p, а также на 20 % быстрее в разрешении 1440p и 4K, опять же, согласно тестам TechPowerUp.

alan-wake-2-3840-2160.png

Смотреть все изображения (28)

atomic-heart-3840-2160.png

baldurs-gate-3-3840-2160.png

counter-strike-2-3840-2160.png

CsYa3WxVesQp7rx5Yr8F4a.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

fSKWBpRveB2sKkquzmJ4dZ.png

fZbiqmDK5uQBGieyhtmVTU.png

hogwarts-legacy-3840-2160.png

iwdNj25hLbpTdeySFX2xfW.png

jedi-survivor-3840-2160.png

jLsW6S2DeDnFGmw8P9uC7X.png

KkiEMsi78N795DQW7kEuvX.png

MQSRW9frvcFjttrh2QVoca.png

rt-alan-wake-2-3840-2160.png

rt-a-plague-tale-requiem-3840-2160.png

rt-cyberpunk-2077-3840-2160.png

rt-doom-eternal-3840-2160.png

rt-elden-ring-3840-2160.png

rt-f1-2023-3840-2160.png

rt-far-cry-6-3840-2160.png

rt-hogwarts-legacy-3840-2160.png

rt-ratchet-and-clank-3840-2160.png

rt-spiderman-remastered-3840-2160.png

spiderman-remastered-3840-2160.png

starfield-3840-2160.png

XJSfC3WLzDT5HXeJELaYMR.png

z85ELEKY5QtAjChGbxaeGW.png

Смотреть все
изображения (28)

Хотя выпуск GeForce RTX 4070 Ti Super и позволил сократить отставание от RTX 4080, разница в производительности между RTX 4070 Ti Super и RTX 4080 Super составляет 11 % в играх с растровой графикой при разрешении 1080p, 13 % при использовании разрешения 1440p и 15 % в разрешении 4K в пользу новой карты.

Относительная производительность

Если говорить об играх с трассировкой лучей, то разрыв между GeForce RTX 4080 Super и GeForce RTX 4070 Ti Super сократился до 10 % при разрешении 1080p, до 12 % в разрешении 1440p и до 14 % в разрешении 4K. Для сравнения, обычная RTX 4070 Ti отстаёт в производительности трассировки лучей от RTX 4080 Super при указанных разрешениях на 14, 12 и на целых 37 %, о чём свидетельствуют данные тестов портала TechPowerUp. Аналогичные данные приводит порта Tom’s Hardware.

Разница в производительности трассировки лучей

Как и обычная RTX 4080, новая RTX 4080 Super в эталонном дизайне оснащена весьма эффективной системой охлаждения. Температура GPU в режиме бездействия у новинки составила 34 градуса Цельсия, под нагрузкой 63 градуса, в самой горячей точке видеокарты 73 градуса Цельсия. Видеопамять разогрелась до 70 °C. При этом под нагрузкой шум от системы охлаждения не превышал 35,3 дБА. На рынке будут представлены различные варианты RTX 4080 Super, которые предложат как более, так и менее эффективные системы охлаждения.

Температура

Как уже отмечалось выше, заявленный показатель энергопотребления RTX 4080 Super не изменился относительно обычной RTX 4080 и составляет 320 Вт. Максимальный лимит мощности тоже не поменялся и составляет 355 Вт. Однако, как показали тесты TechPowerUp, энергопотребление новинки в тестах оказалось даже ниже, чем у обычной RTX 4080. Так, в режиме простоя новая RTX 4080 Super потребляла 13 Вт, а обычная — 14 Вт. При подключении второго монитора энергопотребление новой карты выросло до 19 Вт, в то время как у обычной модели составляло 23 Вт. В играх RTX 4080 Super в среднем требовалось 302 Вт мощности, а обычной RTX 4080 — 304. Максимальное же энергопотребление новинки составило 306 Вт, а у обычной модели — 316 Вт. Что это — работа над энергоэффективностью? Нет. Всё гораздо банальней, но об этом ниже.

Разгон

Дополнительный разгон графического процессора AD103-400 в составе RTX 4080 Super позволяет добавить около 8 кадров в секунду в синтетическом тесте 3DMark. Однако на практике прибавка в играх составляет и того меньше.

На чём же NVIDIA сэкономила, выпустив более доступную RTX 4080 Super с производительностью уровня обычной RTX 4080? Как пишет TechPowerUp, основные изменения связаны со схемотехникой. Подсистема питания VRM эталонной RTX 4080 Super FE лишилась трёх силовых фаз. Конфигурация фаз у неё составляет 11+3, в то время как у обычной RTX 4080 — 13+3. Судя по всему, именно это является причиной немного сниженного энергопотребления новинки.

Стоит ли менять RTX 4080 на RTX 4080 Super? Определённо нет. Однако для новых пользователей выбор очевиден. Новая карта при той же производительности на $200 дешевле оригинальной модели, которая, к слову, из продажи скоро полностью исчезнет.

Компания Gigabyte решила выжать из видеокарты GeForce RTX 4070 Super максимум. Производитель не только оснастил свою GeForce RTX 4070 Super Aorus Master огромным четырёхслотовым кулером, но также увеличил её максимальный лимит мощности до 350 Вт. Эталонное значение самой NVIDIA — 240 Вт.

Источник изображения: VideoCardz

Согласно официальным характеристикам NVIDIA, видеокарта GeForce RTX 4070 Super обладает показателем энергопотребления 220 Вт, что на 20 Вт выше, чем у оригинальной RTX 4070. При этом максимальный лимит мощности у новинки составляет 240 Вт. По данным портала TechPowerUp, у попавших к нему на тесты нереференсных вариантов карты в исполнениях Palit Jetstream и Gigabyte AORUS Master заявленный показатель TDP составляет 245 Вт. То есть их номинальный показатель энергопотребления на 5 Вт превышает максимальный, заявленный NVIDIA для версии Founders Edition.

Источник изображения: TechPowerUp

Издание пишет, что нереференсные GeForce RTX 4070 обычно имеют лимит мощности от 242 до 255 Вт. Однако для Gigabyte RTX 4070 Super Aorus Master заявляется максимальный TDP в 350 Вт, что на 59 % больше эталонных 220 Вт.

Такой огромный запас по мощности может использоваться для дополнительного разгона GPU, но на практике карта не достигает энергопотребления 350 Вт. По крайней мере, со штатной системой охлаждения. В играх новинка от Gigabyte обычно потребляет до 246 Вт, что на 28 Вт выше, чем энергопотребление версии Founders Edition. Для использования всех 350 Вт выделенного лимита мощности потребуется прибегнуть к экстремальному разгону видеокарты. Здесь уже не поможет стандартная система охлаждения, даже если она четырёхслотовая. Потребуется, например, жидкий азот. TechPowerUp уточняет, что максимальный пиковый показатель энергопотребления у карты Gigabyte наблюдался на уровне 290 Вт в рамках кратковременных всплесков.

Источник изображения: TechPowerUp

Штатная система охлаждения у Gigabyte RTX 4070 Super Aorus Master просто огромная. Её длина составляет 340 мм. Она на 50 % больше самой печатной платы видеокарты. Как уже говорилось выше, карта займёт четыре свободных слота в корпусе ПК. Однако благодаря использованию такой системы охлаждения новинка от Gigabyte на 15 градусов Цельсия холоднее при работе по сравнению с эталонной Founders Edition.

Без дополнительного ручного разгона Gigabyte RTX 4070 Super Aorus Master «из коробки» всего на 2–3 % медленнее модели GeForce RTX 4070 Ti и на 4–5 % быстрее эталонной RTX 4070 Super FE. В основном благодаря значительному заводскому разгону GPU. В режиме Boost чип работает на частоте 2655 МГц. NVIDIA, в свою очередь, заявляла Boost-частоту для версии Founders Edition на уровне 2475 МГц. Дополнительный ручной разгон увеличивает производительность карты ещё до 7 %, согласно тестам 3DMark. Но даже в таком случае, версия от Gigabyte не потребляет заявленные 350 Вт предельного лимита мощности.

Очевидно, что Gigabyte RTX 4070 Super Aorus Master будет одной из самых дорогих версий RTX 4070 Super на рынке. В США она выставлена за $700, что на $100 выше рекомендованной цены NVIDIA и уже близко к цене самых доступных версий RTX 4070 Ti. Однако следует напомнить, что RTX 4070 Ti скоро исчезнет из продажи и её место займёт RTX 4070 Ti Super стоимостью $799.

Продажи видеокарты GeForce RTX 4070 Super начнутся уже завтра, 17 января. Компания NVIDIA разрешила сегодня опубликовать обзоры эталонного варианта GeForce RTX 4070 Super Founders Edition с рекомендованной стоимостью $599, а также тех версии видеокарты от партнёров, которые будут предлагаться за те же цену. В этой статье представлена информация из обзоров RTX 4070 Super FE, подготовленных изданиями TechPowerUp, Tom's Hardware и ComputerBase.

Источник изображения здесь и ниже: TechPowerUp

Кратко напомним, что в составе GeForce RTX 4070 Super используется графический процессор AD104-350 с 7168 ядрами CUDA, что на 21 % больше, чем у оригинальной модели RTX 4070 (5888 CUDA), базирующейся на AD104-250. Базовая и Boost-частоты нового GPU составляют 1980 и 2475 МГц соответственно, а у обычной RTX 4070 — 1920 и 2475 МГц. Общий объём кеш-памяти L2 у графического чипа AD104-350 вырос до 48 Мбайт, что должно в положительную сторону сказаться на игровой производительности новинки. У оригинальной RTX 4070 объём кеш-памяти L2 составляет 36 Мбайт. В составе GPU также присутствуют 224 текстурных блока, 224 тензорных ядра, 80 блоков растеризации, 56 RT-ядер и 56 SM-блоков.

Несмотря на апгрейд GPU, у GeForce RTX 4070 Super не изменился объём и скорость видеопамяти. Карта получила те же 12 Гбайт GDDR6X со скоростью 21 Гбит/с на контакт, с поддержкой 192-битной шины и прежней пропускной способностью 504,2 Гбайт/с.

Энергопотребление карты выросло на 20 Вт относительно оригинальной RTX 4070 и составляет 220 Вт. При этом максимальный лимит энергопотребления, который можно выставить в настройках, например, приложения MSI Afterburner, у видеокарты вырос до 240 Вт. NVIDIA рекомендует использовать с новинкой блоки питания мощностью от 550 Вт.

Печатная плата эталонной GeForce RTX 4070 Ti

В эталонном исполнении карта весьма компактная. Её размеры составляют 240 × 115 × 42 мм. Она займёт два слота расширения в корпусе ПК. Набор внешних разъёмов RTX 4070 Super в эталонном исполнении не изменился относительно оригинальной RTX 4070. Карта получила три DisplayPort 1.4a, один HDMI 2.1a, а также один 12+4-контактный контактный разъём питания.

По данным ComputerBase, в играх с поддержкой 1080p новая RTX 4070 Super при использовании традиционного рендеринга (без трассировки лучей) на 15–16 процентов быстрее обычной RTX 4070 и до 8 % медленнее RTX 4070 Ti.

5Nf65oAm7bXyCctdYpak7Z.png

Смотреть все изображения (17)

alan-wake-2-1920-1080.png

assassins-creed-mirage-1920-1080.png

atomic-heart-1920-1080.png

baldurs-gate-3-1920-1080.png

CMStF3UWGRVZEbwieCm6Kb.png

counter-strike-2-1920-1080.png

cyberpunk-2077-1920-1080.png

dZGoJhPhp3vGGk959N5hvR.png

hogwarts-legacy-1920-1080.png

jedi-survivor-1920-1080.png

kZJs9totYKphbbiyzr9H3V.png

kzKC2zNGH7akNh2LKwBD7X.png

MukwZxpMiSRLsqDPngiMQX.png

the-witcher-3-1920-1080.png

wbeMeJ7fAXUYE6cicHkZWY.png

x32Z8Q8GURX4ff2etLXuMc.png

Смотреть все
изображения (17)

rt-alan-wake-2-1920-1080.png

Смотреть все изображения (9)

rt-a-plague-tale-requiem-1920-1080.png

rt-cyberpunk-2077-1920-1080.png

rt-doom-eternal-1920-1080.png

rt-elden-ring-1920-1080.png

rt-far-cry-6-1920-1080.png

rt-hogwarts-legacy-1920-1080.png

rt-ratchet-and-clank-1920-1080.png

rt-spiderman-remastered-1920-1080.png

Смотреть все
изображения (9)

С учётом трассировки новая карта на 7 % медленнее модели RTX 4070 Ti, на 24 % медленнее модели GeForce RTX 4080, на 10 % быстрее Radeon RX 7900 XT, на 31 % быстрее Radeon RX 7800 XT, на 13 % быстрее GeForce RTX 4070 и на 16 % быстрее модели GeForce RTX 3080.

По мнению портала TechPowerUp, карта GeForce RTX 4070 Super идеально подходит для игр в разрешении 1440p при максимальных настройках качества. По итогам свыше 25 игровых тестов новинка в среднем оказалась на 16 % быстрее обычной RTX 4070. При этом в части игровых тестов она даже обогнала флагманскую GeForce RTX 3090. Разница между RTX 4070 Super и RTX 4070 Ti сократилась до 8 %, но превосходство осталось за Ti-версией.

alan-wake-2-2560-1440.png

Смотреть все изображения (19)

assassins-creed-mirage-2560-1440.png

atomic-heart-2560-1440.png

baldurs-gate-3-2560-1440.png

c4ps7mQn8ZHE36eAMGQTCV.png

counter-strike-2-2560-1440.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

Gvy8NHN579H2DMVtfYQmrW.png

hogwarts-legacy-2560-1440.png

hyg3uKggALekK52SgjLNNY.png

JdxXUfWWehvFdXpumqHKFd.png

jedi-survivor-2560-1440.png

q89PiafZdmq2JaPKC5AUqX.png

r84USMXWfyrpiVeq9NSTxY.png

shzYqTPVdqHQM7B9pYMcTb.png

SkszcTake7bFX4WdN4Bb6S.png

the-witcher-3-2560-1440.png

U6HqdhQN4bwzJVUNgoqznc.png

uz8T8ADoVPQyK789xaKB6d.png

Смотреть все
изображения (19)

rt-alan-wake-2-2560-1440.png

Смотреть все изображения (9)

rt-a-plague-tale-requiem-2560-1440.png

rt-cyberpunk-2077-2560-1440.png

rt-doom-eternal-2560-1440.png

rt-elden-ring-2560-1440.png

rt-far-cry-6-2560-1440.png

rt-hogwarts-legacy-2560-1440.png

rt-ratchet-and-clank-2560-1440.png

rt-spiderman-remastered-2560-1440.png

Смотреть все
изображения (9)

Если обычная RTX 4070 в играх с обычной графикой (без трассировки лучей) лишь немногим обгоняла Radeon RX 7800 XT, то новая RTX 4070 Super оказалась уже на 7 % быстрее конкурента. Разница между RTX 4070 Super и RTX 4080 по-прежнему значительная — более 30 % в пользу старшей карты. Видимо, именно поэтому NVIDIA также планирует выпустить модель RTX 4070 Ti Super, призванную сократить этот разрыв.

Аналогичные значения результатов игровых тестов RTX 4070 Super в разрешении 1440p приводит портал ComputerBase. В играх с растровой графикой новинка в среднем на 17 % быстрее обычной RTX 4070, а с учётом трассировки лучей — на 18 % быстрее оригинальной модели. При этом новая карта всего на 8 % медленнее RTX 4070 Ti в растровой графике и при использовании трассировки лучей. Также новинка на 10 % быстрее модели Radeon RX 7800 XT без трассировки, а с трассировкой её производительность до 45 % выше. Более того, уточняет ComputerBase, при использовании трассировки лучей RTX 4070 Super практически сравнивается по производительности с флагманской Radeon RX 7900 XTX, отставая от последней всего на 2 %. Против RTX 3080 в играх с растровой графикой и трассировкой лучей RTX 4070 Super на 13 и 19 процентов быстрее соответственно.

Благодаря поддержке современных апскейлеров новая GeForce RTX 4070 Super показывает себя уверенно даже в игровых тестах с разрешением 4K. Как и все прочие карты GeForce RTX 40-й серии, новинка поддерживает технологию масштабирования NVIDIA DLSS 2, технологию генерации кадров в составе DLSS 3 и технологию реконструкции лучей в DLSS 3.5. Кроме того, с ней можно использовать AMD FSR 2 и FSR 3, поскольку они работают на видеокартах всех вендоров.

4nDLMiH9LSktnZP5CfUjYd.png

Смотреть все изображения (18)

alan-wake-2-3840-2160.png

assassins-creed-mirage-3840-2160.png

atomic-heart-3840-2160.png

AtXYt8tqjBaCrcJqzEoetQ.png

baldurs-gate-3-3840-2160.png

BguPqGcxwag3dYv4vNREES.png

CbjaKtsyyMbvrPRferu8cb.png

counter-strike-2-3840-2160.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

D7j2AVwpLXtZtzsUdvfnFX.png

G3CCYm2U2k5pCeHe8EYEhX.png

hogwarts-legacy-3840-2160.png

jedi-survivor-3840-2160.png

kmDsqWmcnzF7E4XyyYppec.png

REBYXVB7aeTFHbyA47oRoY.png

SUmLtcvwCEEFsoP6UxBw9Y.png

the-witcher-3-3840-2160.png

Смотреть все
изображения (18)

rt-alan-wake-2-3840-2160.png

Смотреть все изображения (9)

rt-a-plague-tale-requiem-3840-2160.png

rt-cyberpunk-2077-3840-2160.png

rt-doom-eternal-3840-2160.png

rt-elden-ring-3840-2160.png

rt-far-cry-6-3840-2160.png

rt-hogwarts-legacy-3840-2160.png

rt-ratchet-and-clank-3840-2160.png

rt-spiderman-remastered-3840-2160.png

Смотреть все
изображения (9)

По данным ComputerBase в разрешении 4K новая GeForce RTX 4070 Super обгоняет RTX 4070 на 16 %. Разница в производительности с трассировкой лучей между двумя картами также составляет 16 %. Старшая модель GeForce RTX 4070 Ti обеспечивает на 9 и 8 процентов производительности больше. Преимущество RTX 4070 Super на Radeon RX 7800 XT в играх с разрешением 4K и растровой графикой составляет 13 %, а при использовании трассировки лучей карта NVIDIA оказывается до 40 % быстрее.

Температура и шум различных версий RTX 4070 Super. Источник изображения: TechPowerUp

Обозревателям TechPowerUp не понравилась система охлаждения GeForce RTX 4070 Super в эталонном исполнении Founders Edition. Они не назвали её громкой (шум 35 дБА), но работа кулера определённо была слышна под нагрузкой. Температура GPU в рамках тестов поднималась до 70 градусов Цельсия, а в самой горячей точке видеокарты составила 83 градуса. Системы охлаждения на кастомных вариантах RTX 4070 за редким исключением продемонстрировали более эффективную работу. Особо выделилась, например, версия ASUS TUF. С её системой охлаждения температура GPU поднялась лишь до 61 градус, а в самой горячей точке составила 72 градуса. При этом шум кулера при нагрузке не превысил показателя 29,1 дБА.

Энергопотребление

Что касается энергопотребления, то в играх новинка в эталонном исполнении NVIDIA потребляла до 218 Вт мощности. Пиковый показатель энергопотребления (кратковременные всплески на 20 мс) составил 239 Вт. В простое карта потребляет 10 Вт питания, а при подключении двух мониторов — 16 Вт.

Рекомендованная цена GeForce RTX 4070 Super, как уже говорилось выше, составляет $599. В ту же сумму на старте продаж оценивалась обычная RTX 4070. Новинка будет продаваться наряду с оригинальной моделью, чья рекомендованная стоимость официально снизится до $549. Основным недостатком карты обозреватели считают наличие всего 12 Гбайт памяти. Например, та же Radeon RX 7800 XT стоимостью $499 предлагает 16 Гбайт. Однако конкурент значительно проигрывает по производительности в трассировке лучей. Обозреватели считают, что RTX 4070 Super является очень достойным выбором среди видеокарт в ценовом диапазоне до $600 и подойдёт для тех, кто хочет обновиться с решений предыдущих поколений, но не решался переходить на обычную RTX 4070.

Первые независимые обзоры видеокарты GeForce RTX 4070 Super появятся 16 января. Некоторая информация из этих обзоров уже просачивается в Сеть. Например, стало известно, что GeForce RTX 4070 Super до 18 % быстрее обычной RTX 4070 в графических тестах 3DMark.

Источник изображения: NVIDIA

В составе GeForce RTX 4070 Super используется графический процессор AD104 с 7168 ядрами CUDA, что на 20 % больше, чем у оригинальной модели RTX 4070 (5888 CUDA). Несмотря на увеличивавшийся объём исполнительных блоков, у RTX 4070 Super не изменился объём и скорость видеопамяти. Карта получила всё те же 12 Гбайт GDDR6X со скоростью 21 Гбит/с на контакт, с поддержкой 192-битной шины и прежней пропускной способностью 504 Гбайт/с. Энергопотребление карты выросло на 20 Вт относительно оригинальной RTX 4070 и составляет 220 Вт.

Источник изображения здесь и ниже: VideoCardz

Тесты новинки показывают, что GeForce RTX 4070 Super от 5 до 8 % (в среднем на 7 %) медленнее модели RTX 4070 Ti и от 15 до 19 % (в среднем на 18 %) быстрее RTX 4070.

Следует напомнить, что NVIDIA собирается убрать из ассортимента оригинальную GeForce RTX 4070 Ti после того, как в продажу поступит модель RTX 4070 Ti Super. В свою очередь, оригинальная RTX 4070 будет продаваться наряду с версией Super и при этом подешевеет с $599 до $549.

Продажи GeForce RTX 4070 Super стартуют 17 января.

В китайских медиа опубликованы первые результаты синтетических и игровых тестов урезанной флагманской видеокарты GeForce RTX 4090D, выпущенной специально для Китая. Первым протестировать новинку удалось порталу Expreview, который получил в своё распоряжение образец GeForce RTX 4090D в исполнении Metal Master от компании Galax.

Источник изображений: Expreview

Напомним, что GeForce RTX 4090D не подпадает под действие санкций США в отношении поставок в Китай высокопроизводительных видеокарт и специализированных графических ускорителей, которые Поднебесная может использовать для создания своей ИИ-инфраструктуры.

Плата GeForce RTX 4090D

В основе GeForce RTX 4090D используется графический процессор AD102-250-A1, в составе которого имеются 14 592 ядра CUDA. Это на 11 % меньше, чем у обычной версии GeForce RTX 4090 (16 384 ядра CUDA). Также у китайской версии с 512 до 456 сокращено количество тензорных ядер, а количество RT-ядер снижено со 128 до 112. Чип производится на том же техпроцессе TSMC N4 (5 нм). В то же время базовая частота GPU модели GeForce RTX 4090D на 2 % выше, чем у обычной версии и составляет 2280 вместо 2235 МГц. Игровая частота GPU не изменилась и составляет прежние 2520 МГц. Китайская карта также отличается отсутствием поддержки ручного разгона. Но здесь есть нюанс, о котором будет рассказано ниже. Показатель энергопотребления китайской модели на 6 % ниже, чем у оригинальной RTX 4090 и составляет 425 Вт вместо 450 Вт. Объём видеопамяти и её характеристики у китайской видеокарты не изменились — GeForce RTX 4090D предлагает всё те же 24 Гбайт памяти GDDR6X.

С учётом заявленных характеристик ожидалось, что производительность китайской версии флагманского игрового ускорителя должна быть от 4 до 6 % ниже, чем у оригинальной RTX 4090. Первые тесты портала Expreview подтвердили это предположение.

Несмотря на заниженные характеристики NVIDIA оценила GeForce RTX 4090D в 12 999 юаней, то есть в ту же цену, в какую на старте продаж в Китае оценивалась обычная RTX 4090. Ключевым рынком распространения GeForce RTX 4090D является именно Китай, однако ходят слухи, что карта через какое-то время официально может появиться и в других странах, например, во Вьетнаме. В России новинка тоже определённо появится, но по параллельному импорту.

Версия Galax GeForce RTX 4090D Metal Master оснащена массивной системой охлаждения толщиной в 3,5 слота расширения, в состав которой входят три больших вентилятора. Портал Expreview сравнил новинку с обычной GeForce RTX 4090 в эталонном исполнении Founders Edition от NVIDIA.

Производительность GeForce RTX 4090D и RTX 4090 в синтетических тестах

По данным китайского издания, производительность GeForce RTX 4090D в среднем на 5–6 % ниже, чем у обычной RTX 4090 в зависимости от нагрузки, что объясняется сокращённым количеством ядер CUDA, а также тензорных и RT-ядер. В синтетических тестах RTX 4090D на 6,7 % медленнее, в игровых тестах с разрешением 4K (растровая графика) китайская видеокарта на 5,5 % медленнее, в играх с трассировкой лучей и разрешением 4K она на 5,8 % медленнее, а в тестах с использованием технологии масштабирования изображения DLSS 3 китайский вариант на 5 % медленнее обычной RTX 4090. Более подробно о результатах тестов можно узнать из обзора Expreview.

Разгон GeForce RTX 4090D

Что касается разгона GeForce RTX 4090D. Вопреки более ранним заявлениям о заблокированном потенциале разгона RTX 4090D карта не имеет такого ограничения. По крайней мере в привычном понимании. Для той же Galax GeForce RTX 4090D Metal Master заявлено энергопотребление до 480 Вт, что на 55 Вт выше заявленного NVIDIA показателя энергопотребления для китайской модели. Однако актуальное программное обеспечение не позволяет изменять этот порог мощности в настройках. Тем не менее обозревателю карты удалось повысить частоту GPU модели RTX 4090D, правда всего на 200 МГц. О том, доступен ли у карты андервольтинг (снижение рабочего напряжения для GPU), китайское издание не сообщило, однако повышение частоты графического процессора привело к улучшению на 2,3 % производительности RTX 4090D в синтетических тестах.

Не исключено, что партнёры NVIDIA, которые будут выпускать RTX 4090D, смогут решить вопрос с разгоном ближе к началу продаж этой видеокарты, которое ожидается в Китае к концу текущего месяца.

Новые версии BIOS для ноутбуков на процессорах Intel Meteor Lake делают их быстрее, пишет портал Hothardware со ссылкой на Ultrabook Review. Источник в качестве примера приводит модель лэптопа ASUS Zenbook 14 OLED на базе Core Ultra 7 155H с шестью P-ядрами Redwood частотой до 4,8 ГГц, восемью E-ядрами Crestmont с частотой до 3,8 ГГц и двумя дополнительными маломощными LP E-ядрами. Новая прошивка увеличила его многопоточную производительность более чем на 10 %.

Источник изображения: ASUS

ASUS Zenbook 14 OLED (UX3405) побывал на обзоре у Ultrabook Review. Уже после публикации обзора компания ASUS выпустила новую прошивку BIOS для ноутбука которая заметно повысила многопоточную производительность Core Ultra 7 155H в его составе, по крайней мере в синтетическом тесте Cinebench R23. Изначально лэптоп тестировался с прошивкой версии 201, сейчас актуальной версией является 203.

«Я заново провёл тесты в Cinebench на ноутбуке после холодного старта. В Cinebench R23 показатель TDP чипа повышался до 50 Вт, но к концу теста снижался примерно до 35 Вт. В рамках десятиминутного стресс-теста показатель TDP процессора повышался до 50 Вт, но впоследствии после пяти–шести минут теста стабилизировался на 28 Вт. Учтите, что производительность может отличаться в зависимости от нагрузки и нагрева внутренних комплектующих. Другими словами, в зависимости от среды чип может агрессивнее и быстрее снижать мощность, поэтому конечные цифры быстродействия могут быть другими», — пишет обозреватель Ultrabook Review.

При старой прошивке BIOS версии 201 процессор Core Ultra 7 155H в тесте Cinebench R23 показал многопоточную производительность на уровне 12 357 баллов (лучший результат) и 11 342 балла (средняя при 10-минутном стресс-тесте), а по однопоточной производительности набрал 1751 балл (лучший результат). После обновления BIOS до версии 203 многопоточная производительность чипа выросла да 13 873 баллов (лучший результат), 12 132 баллов при 10-минутном стресс-тесте, а однопоточная производительность была оценена в 1761 балл.

Источник изображения: Intel

Обновление BIOS не сильно сказалось на однопоточной производительности Core Ultra 7 155H в составе ASUS Zenbook 14 OLED UX3405 — прибавка составила всего 0,57 %, что можно списать на погрешность. Однако многопоточная производительность заметно выросла — на 12,27 % при сравнении лучших результатов и примерно на 7 % при сравнении результатов 10-минутных стресс-тестов.

Судя по всему, новая версия BIOS оптимизирует управление питанием процессора, благодаря чему чип способен работать дольше при более высокой мощности.

Встроенная графика Intel Arc новейших процессоров Core Ultra (Meteor Lake) обеспечивает достойный уровень игровой производительности и даже способна обогнать мощнейшую встроенную графику чипов AMD Ryzen, показывают первые обзоры ноутбуков на базе свежих чипов Intel.

Источник изображения: Wccftech

В сегменте встроенной графики компания Intel потеряла лидерство с тех времён, как AMD начала выпускать свои гибридные процессоры, оснащённые iGPU. Семейство встроенной графики Vega укрепило позиции «красных» в сегменте, а с графической архитектурой RDNA компания вышла на совершенно новый уровень, предложив для мини-ПК и тонких ноутбуков весьма высокую графическую производительность. В свою очередь встроенная графика Intel Iris Xe долгое время плелась в хвосте конкурента. Однако всё изменилось с выходом мобильных процессоров Core Ultra, оснащённых встроенной графикой нового поколения Arc.

Intel предлагает три конфигурации встроенной графики для своих процессоров Core Ultra: с восемью, семью и четырьмя ядрами Xe. «Встройка» работает на частоте до 2350 МГц (у Core Ultra 9 185H) и получает значительный прирост производительности при использовании более скоростной оперативной памяти, например, той же LPDDR5X. Для встроенной графики Arc Alchemist процессоров Core Ultra заявляется полная поддержка API DirectX 12 Ultimate, реализация на программном уровне фирменной технологии масштабирования Intel XeSS, а также кодировщик AV1.

Источник изображения: Intel

Ранее уже публиковались синтетические тесты встроенной графики Intel Arc в различных бенчмарках. Теперь же упор делается на игровую производительность iGPU чипов Core Ultra. Одним из первых результатами игровых тестов поделился китайский техноблогер Golden Pig Upgrade на платформе Bilibili. В его руки попали ноутбуки на базе процессоров Core Ultra 7 155H (8 графических ядер Xe с частотой до 2,25 ГГц) и Core Ultra 5 125H (7 графических ядер Xe с частотой 2,2 ГГц). Тесты проводились как при низких настройках качества изображения, так и при высоких. С результатами можно ознакомиться ниже.

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и низких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В обоих случаях (с низкими и высокими настройками качества) «встройка» Intel Arc выглядит очень конкурентоспособной на фоне встроенной графики AMD RDNA 3 процессоров Ryzen, не говоря уже о предшественниках. В максимальной конфигурации графика Arc (8 ядер Xe) демонстрирует более высокую производительность, чем iGPU процессора Ryzen 7 7840HS (Radeon 780M c 12 исполнительными блоками и частотой до 2,7 ГГц).

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и высоких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В игровых тестах с разрешением 1080p при высоких настройках качества встроенная графика Arc процессора Core Ultra 7 155H в 7 из 8 игр по производительности оказывается лучше конкурента. Даже урезанная до 7 графических ядер Xe «встройка» Arc в составе Core Ultra 5 125H в некоторых случаях оказывается быстрее iGPU процессора Ryzen 7840HS. Опубликованные китайским инсайдером тесты также подтверждают, что встроенная графика процессоров Meteor Lake значительно быстрее дискретных видеокарт NVIDIA MX начального уровня и приближается к производительности мобильных видеокарт GeForce GTX 1650 Max-Q.

С учётом того, что между Core Ultra 7 155H и Core Ultra 9 185H имеется 100 МГц разницы в максимальной тактовой частоте и более 80 Вт в показателе пикового TDP, «встройка» старшей модели может оказаться ещё производительнее. Результаты Intel получены на ноутбуках, оснащённых оперативной памятью LPDDR5X-7467. В обзоре Golden Pig Upgrade также показано, что производительность встроенной графики AMD RDNA 3 не масштабируются так же хорошо, как iGPU Arc в составе Meteor Lake при работе с более быстрой памятью.

Разница в производительности встроенной графики Intel Arc и AMD RDNA 3 при использовании более быстрой ОЗУ. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Хотя польза от более быстрой оперативной памяти в системах Intel очевидна, следует понимать, что ноутбуки с более скоростной ОЗУ будут значительно дороже. И в этом плане решения компании AMD в глазах потребителя могут выглядеть более привлекательно, поскольку они будут дешевле.

Что касается энергоэффективности, то процессоры Core Ultra 100H обеспечивают более высокую графическую производительность по сравнению с чипами серии AMD Ryzen 7040 в рамках теплопакета 28 Вт+, но при TDP до 25 Вт чипы AMD вырываются вперёд. Однако не следует забывать, что в составе серии процессоров Meteor Lake есть модели с диапазоном TDP от 9 до 15 Вт. Ноутбуки на их основе ожидаются в следующем году. И в вопросе энергоэффективности они могут оказаться ещё более интересными.

Другие техноблогеры также опубликовали результаты своих игровых тестов встроенной графики Intel Arc процессоров Core Ultra. Например, YouTube-каналы Dave2D, HardwareCanucks и Jarrod's Tech отмечают значительный прирост производительности «встройки» Arc по сравнению с графическими процессорами Iris/UHD предыдущего поколения и достойный уровень производительности на фоне встроенной графики AMD RDNA 3.

Очевидно, что производители обеих платформ будут дорабатывать свои решения посредством оптимизации программного обеспечения и драйверов. Особенно важно это будет для портативных игровых устройств, в составе которых будут использоваться указанные процессоры AMD и Intel. Кроме того, интересно посмотреть, как встроенная графика Intel Arc покажет себя против iGPU недавно представленных процессоров Ryzen 8040 (Hawk Point).

Неменьший интерес вызывает чип Core Ultra 9 185H, для которого заявлен пиковый показатель TDP в 115 Вт и чуть более высокая тактовая частота графического ядра, по сравнению с другими моделями серии процессоров Meteor Lake. Однако с решениями на его основе можно будет познакомиться только со следующего года.

Компания Qualcomm заявила, что её новейший процессор Snapdragon X Elite, предназначенный для ноутбуков под управлением Windows, быстрее процессора Apple M3. Об этом сообщили журналисты Digital Trends, побывавшие в офисе Qualcomm, где им показали несколько новых тестов, запущенных на референсной платформе со свежим чипом.

Источник изображений: Fionna Agomuoh / Digital Trends

На момент анонса Snapdragon X Elite в октябре Qualcomm сравнивала свой 12-ядерный 64-битный чип с процессорами Apple M2. Тогда производитель заявил, что пиковая производительность Snapdragon X Elite находится на уровне конкурента, но при этом его энергопотребление на 30 % меньше.

Примерно через неделю после анонса Snapdragon X Elite компания Apple представила серию процессоров M3 нового поколения. По словам Qualcomm, она снова провела тесты, сравнив свой чип с новейшими процессорами Apple M3. Производитель заявляет, что Snapdragon X Elite по однопоточной производительности превосходит конкурента. Правда, в заметке Digital Trends не поясняется, насколько. В то же время Qualcomm утверждает, что многопоточная производительность Snapdragon X Elite на 21 % выше, чем у процессора серии M3.

Насколько это заявление соответствует действительности — покажут независимые тесты. Однако в разговоре с журналистами представители Qualcomm отметили, что результаты обязательно будут отличаться из-за разницы в программном обеспечении. «Разница безусловно будет видна, потому что они используют macOS, а мы работаем с Windows. Но с точки зрения аппаратного обеспечения, той единственной вещи, которую мы можем контролировать, мы считаем, что наша платформа хороша», — заявил в разговоре с Digital Trends старший менеджер Qualcomm по связям с общественностью Саша Сеган (Sascha Segan).

В октябре Qualcomm также назвала свой Snapdragon X Elite на ядрах Oryon самым быстрым x86-совместимым чипом на рынке. Тогда для сравнения компания приводила данные производительности процессоров Intel Core 13-го поколения. Однако на прошлой неделе Intel представила новое семейство процессоров Core Ultra (Meteor Lake). По словам Qualcomm, им ещё не предоставилась возможность сравнить свой чип с новинками Intel.

Первые персональные компьютеры на базе Snapdragon X Elite ожидаются к середине 2024 года. Свои решения на платформе Qualcomm выпустят компании Acer, Asus, Dell, HP, Honor, Lenovo, Microsoft Surface, Samsung и Xiaomi. По словам Сеган, потребители могут повременить с покупкой новых ноутбуков сейчас и дождаться середины следующего года, чтобы убедиться в превосходстве новой платформы Qualcomm над конкурентами.

В разговоре с порталом HotHardware представители компании Intel Роберт Хэллок (Robert Hallock) и Дэн Роджерс (Dan Rogers) поделились некоторыми подробностями о мобильных процессорах Intel Core Ultra (Meteor Lake), официальный анонс которых ожидается сегодня в 18:00 по московскому времени. Это первые массовые потребительские процессоры Intel, в которых реализована чиплетная структура с применением отдельных кристаллов CPU, GPU и SoC.

Источник изображений: Intel

Представители Intel, в частности, подтвердили, что встроенная графика процессоров Meteor Lake обладает всеми современными графическими возможностями. Интегрированный GPU процессоров Meteor Lake построен на графической архитектуре Xe-LPG. Графика поддерживает DirectX12 Ultimate, оснащена продвинутым медиа-движком с поддержкой кодирования AV1, а также поддерживает технологию масштабирования изображения Intel XeSS, хотя и не обладает выделенными матричными движками XMX, как чипы настольных видеокарт Arc. Более подробно об этом можно узнать из предыдущей статьи.

Intel также увеличила количество графических блоков и повысила частоту iGPU процессоров Meteor Lake по сравнению со «встройкой» процессоров Alder Lake и Raptor Lake, где используется графическая архитектура Xe-LP. Таким образом, полная конфигурация Arc iGPU в составе Meteor Lake начитывает 8 ядер Xe. Это на два больше, чем в графическом процессоре ACM-G11, который используется в младшей настольной видеокарте серии Intel Arc A350 или столько же, сколько у мобильной Arc A370M.

По словам Intel, вычислительная производительность процессора Core Ultra 165H из новой серии Meteor Lake при TDP 28 Вт на 8 % выше, чем у Core i7-1370P и на 11 % выше, чем у Ryzen 7840U при таком же показателе энергопотребления.

Как известно, в процессорах Meteor Lake компания Intel продолжает использовать гибридную архитектуру из больших P-ядер и энергоэффективных малых E-ядер. В разговоре с HotHardware представители Intel сообщили, что в составе Meteor Lake на самом деле впервые используется третий вид вычислительных ядер — LP E.

Два ядра LP E присутствуют в составе чиплета I/O (SoC) и используются для самых простых задач. Использование этих ядер призвано ещё сильнее снизить энергопотребление ноутбуков при выполнении самых простых задач, например, воспроизведении видео в браузере. По словам Intel, благодаря LP E-ядрам энергоэффективность процессоров Intel до 79 % выше, чем у конкурента при одинаковом уровне TDP в 28 Вт. В будущих процессорных архитектурах компания планирует продолжать развитие ядер LP E и в перспективе хочет возложить на них больше задач, связанных с энергоэффективными сценариями использования.

Представители Intel также провели небольшую демонстрацию с использованием двух ноутбуков — MSI Prestige с чипом Intel Meteor Lake и Lenovo T16 на базе AMD. Обе системы были оснащены 32 Гбайт оперативной памяти LPDDR5-6400.

В тесте Cinebench 2024 ноутбук на базе Intel Core Ultra 7 155H (16 ядер с поддержкой 22 потоков) набрал 922 балла. В свою очередь система на базе AMD Ryzen 7 Pro 7840U (8 ядер с поддержкой 16 потоков) показала результат в 729 баллов.

В графическом тесте 3DMark Time Spy встроенная графика процессора Intel набрала 3452 балла. Встроенная графика процессора AMD, в свою очередь, показала результат в 2785 баллов.

Представители Intel также показали диаграмму, иллюстрирующую игровую производительность встроенной графики Arc процессора Meteor Lake. В сравнении со «встройкой» RDNA3 процессора Ryzen 7 7840U при одинаковом TDP 28 Вт iGPU процессора Intel Core Ultra 7 165H в среднем на 10 % производительнее.

Некоторые пользователи операционной системы Windows 11 на различных форумах пожаловались, что после установки обновления 23H2 они обнаружили снижение производительности центральных процессоров ПК. Как сообщается, проблема в основном затронула владельцев чипов AMD, однако также есть случаи с процессорами Intel.

Источник изображения: Windows / unsplash.com

По словам одного из пользователей, он обнаружил падение игровой производительности примерно на 8 % после установки обновления Windows 11 23H2. После того, как он обратился с вопросом об этом в поддержку Microsoft, ему сообщили, как исправить эту проблему.

На форуме Reddit пользователь с ником BNSoul сообщил, что проверил производительность своего процессора AMD Ryzen 7 5800X3D до и после установки обновления для Windows 11.

«Говоря проще, каждый бенчмарк для CPU показал существенное падение производительности после обновления с Windows 11 22H2 до Windows 11 23H2. Ситуация наблюдалась даже после чистой установки новой операционной системы. Я могу привести здесь бесчисленный список тестов и результатов, но просто скажу, что быстродействие CPU в среднем упало на 5–8 % в каждом из них, будь то тест однопоточной или многопоточной производительности по сравнению с результатами тестов в Windows 11 22H2», — сообщил пользователь.

Проблема, по крайней мере если судить по сообщениям на форуме Reddit, в основном затронула процессоры AMD Ryzen. Однако другие пользователи на разных форумах, включая форум компании Microsoft, сообщили, что столкнулись с той же проблемой, хотя в их системах установлены процессоры Intel Core 13-го поколения.

Через несколько дней после того, как BNSoul сообщил о том, что столкнулся с проблемой падения производительности процессора его ПК, он получил ответ от поддержки Microsoft, в котором компания объяснила, как её исправить.

«Через три дня получил ответ от Microsoft. Они сказали мне, что нужно сбросить настройки Windows Defender путём ввода нескольких команд в PowerShell», — написал пользователь.

Для решения проблемы необходимо сделать следующее:

• открыть панель PowerShell (нажать на клавиатуре клавишу Win, написать PowerShell, нажать Enter); желательно это сделать с правами администратора;
• ввести в командную строку PowerShell следующее: Set-ExecutionPolicy Unrestricted и Get-AppxPackage Microsoft.SecHealthUI -AllUsers | Reset-AppxPackage;
• перезагрузить ПК, зайти в BIOS материнской платы и убедиться, что включена функция виртуализации процессора (CPU virtualization);
• после загрузки ПК, открыть приложение «Безопасность Windows» (можно написать в строке поиска в трее), во вкладке «Безопасность устройства» —> «Сведения об изоляции ядра» убедиться, что включена функция «Целостность памяти»;
• перезагрузить ПК.

По словам Microsoft, это должно исправить проблему с производительностью CPU после установки обновления Windows 11 23H2. Сам пользователь заявил, что быстродействие CPU выросло до значений, которые наблюдались в Windows 11 22H2.

Флагманские смартфоны на базе Android продолжают активно конкурировать друг с другом в плане производительности. Рейтинги наглядно демонстрируют превосходство новейших микропроцессоров, таких как Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Однако неожиданно высокое место по итогам ноября занял смартфон Vivo X100, аппаратной основой которого стал микропроцессор MediaTek Dimensity 9300.

Источник изображений: sparrowsnews.com

Рейтинг AnTuTu в ноябре возглавил игровой смартфон Nubia RedMagic 9 Pro+, оснащённый чипом Snapdragon 8 Gen 3 и активной системой охлаждения. В ходе тестов аппарат в среднем набирал 2 188 631 балл, что на данный момент является лучшим показателем среди присутствующих на рынке Android-смартфонов.

На второй строчке рейтинга Antutu неожиданно оказался Vivo X100, оснащённый процессором Dimensity 9300. Несмотря на то, что аппараты серии X обычно не входят в число лидеров в плане производительности, Dimensity 9300 уверенно противостоит Snapdragon 8 Gen 3. Версия Vivo X100 с 16 Гбайт оперативной памяти LPDDR5T и накопителем на 1 Тбайт в ходе тестирования набирала в среднем 2 184 153 балла. Отставание от лидера всего в 4500 баллов говорит о том, что Vivo X100 обеспечивает высокий уровень производительности и на данный момент является одним из самых мощных Android-смартфонов на рынке.

Замыкает тройку лидеров Vivo iQOO 12 Standard Edition, в котором используется эффективная система рассеивания тепла с достаточно большой испарительной камерой. В ходе тестирования аппарат в среднем набирал 2 174 484 балла. Конкуренция между этими топовыми Android-смартфонами наглядно демонстрирует, как передовое аппаратное обеспечение сочетается с инновационной оптимизацией производительности.

Компания AMD в прошлом месяце представила флагманскую мобильную игровую видеокарту Radeon RX 7900M, а также первый ноутбук, который ею оснащён — Alienware m18. Последний также получил флагманский процессор Ryzen 9 7945HX с 16 ядрами и 32 потоками. Портал Notebookcheck заполучил это устройство и провёл первые игровые тесты. Новинка показала весьма высокую производительность, но посредственную автономность.

Источник изображения: VideoCardz

Для AMD видеокарта Radeon RX 7900M является первым графическим ускорителем класса Radeon x900 на архитектуре RDNA в мобильном сегменте. Долгое время на рынке высокопроизводительных мобильных игровых систем доминировали решения на базе процессоров Intel и видеокарт NVIDIA. Последние годы AMD начала быстро нагонять конкурентов благодаря своим сериям процессоров Ryzen. Одна из последних новинок — флагманский Ryzen 9 7945HX3D с 16 ядрами, 32 виртуальными потоками и дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache, — оставила далеко позади конкурентов от Intel. Следующим шагом для AMD стала логичная попытка выбиться в высокопроизводительный сегмент мобильной графики, где господствует NVIDIA.

Эта попытка стала возможной с выпуском мобильного ускорителя Radeon RX 7900M, в составе которого используется графический чип Navi 31 с 4608 потоковыми процессорами и 16 Гбайт памяти GDDR6. Эта высокопроизводительная игровая видеокарта обладает показателем TDP до 180 Вт. Тесты ноутбука Alienware m18, оснащённого Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M показывают, что лэптоп действительно может предложить высокую процессорную и графическую производительность, но в играх от конкурентов всё же отстаёт.

Производительность CPU ноутбука Alienware m18 на базе AMD. Источник изображения здесь и ниже: Notebookcheck

Быстродействие мобильной графики AMD в составе Alienware m18 варьируется от игры к игре. Radeon RX 7900M оказалась очевидным лидером в синтетических тестах, но в играх, по крайней мере тех, что были выбраны Notebookcheck для тестов, она в целом отстала от мобильной GeForce RTX 4080, особенно в сценариях с использованием трассировки лучей.

Производительность в играх (кадры в секунду) у Alienware m18 с Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M

Ещё одна вещь, которую следует учитывать, — это инструменты повышения производительности и создания контента, которые значительно лучше на уровне драйверов поддерживаются платформой GeForce, отмечается в обзоре.

Производительность GPU ноутбука Alienware m18 на базе AMD

У Alienware m18 на базе AMD имеется ряд недостатков, на которые компании Dell и её игровому бренду Alienware необходимо обратить внимание. Во-первых, отмечается в обзоре, у ноутбука наблюдаются проблемы с подключением внешних мониторов. В этом случае экран самого лэптопа становится чёрным. Ситуацию может исправить только полная перезагрузка. Очевидно, что это программная проблема, которая, тем не менее, требует скорейшего решения. Кроме того, у Alienware m18 на базе AMD наблюдаются различные «незначительные» баги и ошибки, связанные, например, с загрузкой ноутбука, пропуском кадров в режиме воспроизведения видео, «заиканиях» в играх, а также завышенным энергопотреблением в режиме простоя и не только.

Энергопотребление в разных режимах

Автономность у Alienware m18 на базе AMD вообще уходит на второй план. Видеокарта Radeon RX 7900M потребляет много энергии, что отрицательно влияет на время работы устройства от батареи. При работе в том же браузере запаса аккумулятора хватает всего на 85 минут, что меньше, чем у модели Alienware m18 на базе Intel, где время автономной работы составляет 260 минут в тех же условиях.

Время работы ноутбуков. В нижней таблице значение указано в минутах

В режиме простоя Alienware m18 на базе AMD система потребляет минимум 30 Вт, что весьма много. Самой же большой проблемой указанного лэптопа в плане энергопотребления является режим ожидания (спящий режим), при котором система потребляет целых 25,6 Вт, когда типичный показатель здесь должен быть 1 или 2 Вт. По этой причине обозреватель назвал Alienware m18 на базе AMD «десктопной системой с аварийным аккумулятором», а не привычным ноутбуком. Однако даже настольные ПК не потребляют столько энергии в спящем режиме.

«Энергопотребление ноутбука в режиме бездействия не оптимизировано, что является одной из главных причин низкой автономности системы. Иногда мы наблюдали показатель энергопотребления в 101 Вт без каких-либо запущенных приложений, даже при использовании режима питания “Сбалансированный”. Энергопотребление в спящем режиме тоже оказалось очень высоким и составило 25 Вт, хотя должно было быть ближе к 1–2 Вт», — пишет Notebookcheck.

Хотя Alienware m18 на базе AMD и демонстрирует более высокую, чем у конкурентов производительность CPU при значительно меньшей стоимости по сравнению с вариантом системы на базе Intel и GeForce RTX 4080, потенциальные покупатели этого ноутбука должны принять во внимание те «особенности», о которых говорится в обзоре Notebookcheck. Очевидным преимуществом Alienware m18 на базе AMD является его стоимость в $2499 (для конфигурации с Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M). Для сравнения, та же модель ноутбука, но с Intel Core i9-13980HX и GeForce RTX 4080 оценивается сейчас в $2849. Dell также планирует в перспективе выпустить вариант Alienware m18 с Ryzen 9 7945HX3D, но подробностей об этой системе пока нет.

Intel не планирует реализовывать функцию Intel Application Optimization (APO) в процессорах Raptor Lake (Core 13-го поколения) и Alder Lake (Core 12-го поколения). Об этом представитель компании сообщил в разговоре с популярным YouTube-каналом HardwareUnboxed. APO является эксклюзивной функцией процессоров Raptor Lake Refresh (Core 14-го поколения) и призвана автоматически повышать производительность в играх.

Источник изображений: HardwareUnboxed

Одной из ключевых особенностей процессоров Intel Core 14-го поколения (Raptor Lake Refresh) является поддержка функции Intel Application Optimization (APO). В её основу легли наработки технологии Thread Director, отвечающая за распределение нагрузки между ядрами разных типов совместно с операционной системой Windows 11. APO делает именно то, что ожидалось от Intel Thread Director и других оптимизирующих технологий с момента появления процессоров с P- и E-ядрами, но на еще более сложном уровне. APO отключает отдельные E-ядра, когда они не нужны, или оставляет некоторые из них включенными на высоких тактовых частотах для рабочих нагрузок, нуждающихся с большем числе потоков. Функция Intel APO реализована на основе программного обеспечения материнской платы, автоматически идентифицирует программы и их потребности, и распределяет ресурсы CPU в режиме реального времени для оптимальной работы приложений.

Источник изображения: Intel

Спустя месяц с момента выпуска новых настольных процессоров Intel, APO пока так и не приобрела широкое распространение. Поддержка APO имеется у очень малого количества материнских плат, поэтому для своих тестов HardwareUnboxed выбрала плату ASUS Z790 ROG Maximus Hero, где эта функция реализована. Для работы APO её нужно вручную актировать в BIOS платы. Кроме того, для работы APO требуется специальное программное обеспечение, доступное только через онлайн-магазин приложений Microsoft Store.

Официально APO поддерживается только двумя играми: Rainbows Six Siege и Metro Exodus. Информация на сайте Intel намекает, что компания планирует расширить список поддерживаемых игр. Однако спустя месяц с момента выхода процессоров Raptor Lake Refresh никаких свежих новостей на этот счёт у Intel по-прежнему нет.

Независимые тесты HardwareUnboxed подтверждают, что использование APO во встроенном тесте Metro Exodus на 10 % повышает производительность при разрешении 1080p, на 6 % при разрешении 1440p и на 1 % при разрешении 4K. При использовании APO непосредственно в игре прибавка FPS ещё более значительная — от 5 до 20 % в зависимости от разрешения. В игре Rainbow Six Siege с низкими настройками качества функция APO повышает частоту кадров на величину до 19 %.

Тесты также показывают, что APO выставляет приоритет P-ядер и оптимизирует работу E-ядер, активнее загружая некоторые из них в тех сценариях, где требуется повышенная многопоточная производительность. При этом она положительно влияет на энергопотребление процессора в целом, снижая его, что видно на скриншоте ниже.

APO активен (слева) и APO выключен (справа)

В разговоре с HardwareUnboxed представитель Intel не стал прямо отвечать на вопрос о том, имеются ли какие-либо технические причины не реализовывать функцию APO у процессоров Raptor Lake (Core 13-го поколения) и Alder Lake (Core 12-го поколения).