Обзор помп Heto QD-2800, QD-3200 и QD-3800

6. Экспресс-тестирование, почем китайский литр в час?

Вот мы и добрались до момента истины. Мы уже видели, какие характеристики приводит производитель для своих помп на сайте. Мы видели цифры на упаковках. В конце концов, мы прочли наклейки на самих помпах. Какой же винегрет характеристик мы имеем! Сейчас мы проверим, можно ли верить хоть каким-то данным!

Тестирование проводилось для всех помп в единых условиях (если не оговорено отдельно). Всасывающие штуцеры были удалены, у кого это было возможно. Для моделей QD-2800 и QD-3800 был установлен выходной штуцер сечением 1/2 дюйма. При замере производительности в л/ч использовался шланг сечением 13 мм и длиной 20 см. Замер расхода осуществлялся с помощью часов с секундной стрелкой и трехлитровой банки. Помпа, шланг и край банки находились на одном уровне. Для каждой помпы тестирование проводилось 3 раза.

Для тестирования параметра «максимальная высота подъема» использовались аналогичные условия, длина шланга 2,2 метра. Давайте же перейдем непосредственно к результатам теста:

Как видите, наиболее близкие показатели для QD-3800 и QD-3200 были приведены на наклейке помпы. Для QD-3800 нужно символически уменьшить данные с наклейки на 15% - это хороший показатель. Обычно для китайской продукции необходимо «дисконтировать» на большее число, иногда до 50%. Это и случилось с QD-2800, если опять же обратить внимание на наклейку на помпе. Эта помпа – "половинка" от QD-3800 не только по показателю Hmax, но и по шуму – отсутствует какой-либо шум кавитации из рабочей камеры. QD-2800 показала Hmax 125 см, при использовании шланга с сечением в 10 мм, и 130 - 135 см  - с 9 мм шлангом.

Если же взглянуть на данные с сайта производителя, то можно заметить, что параметр Hmax приведен достаточно правдиво. С производительностью же в литрах в час – полный кошмар, двукратное превышение не к чести продукта.

Как можно определить возможности помпы прямо в магазине, если вам позволяют ее включить в воде, но шланг по понятным причинам не предлагают? Чтобы как-то визуализировать результаты тестирования в удобной форме, решено было привести «фонтанчики» помп:

Помпы были установлены в тазик. Уровень воды полностью покрывал помпы и был ограничен высотой штуцера меньшей помпы. На фото QD-2800 (слева) и QD-3800.

Подключаем питание - какая красота! Штуцеры установлены сечением 1/2 дюйма, поэтому фонтанчик у QD-3800 около 30 см. Отчетливо видно, что фонтанчик у QD-2800 вполовину меньше. Не советуем тестировать в магазине фонтанчики с меньшим штуцером, иначе он вырастет до 70 см в случае QD-3800.

Другой ракурс позволяет увидеть сравнение фонтанчиков по-новому

"Безумная" QD-3200 заставила использовать душ для добавления воды в тазик. В процессе тестирования автор промок до нитки, поэтому подобную помпу в магазине включать не следует. Если кого-то смущает высота струи у QD-3800 (справа), то напомним, что штуцер у QD-3200 меньшего сечения, поэтому ее фонтанчик выше.

А теперь позвольте нам немного вернуться к вопросу недостатка вращающейся камеры. В процессе тестирования помпы QD-3200 на Hmax были замечены радиально расходящиеся волны по поверхности воды в тазике. После небольшого уменьшения уровня воды были замечены водяные струйки, бьющиеся из-под шва вращающейся камеры – непростительные непроизводительные потери! В таких условиях помпа подняла воду на 133 см в шланге сечением 13мм. При сильном прижимании камеры к корпусу столб увеличивался до 150 см. Вот так, на ровном месте потеря в давлении под почти 12%. Поэтому рекомендуется герметизировать и уплотнять соединение камеры и помпы перед эксплуатацией.

На данной фотографии давление на камеру не оказывается, пальцами только блокируется доступ воздуха в камеру. Вы можете видеть, что струйки бьются со всех сторон, наверняка и снизу, но это проверить очень сложно. Вывод напрашивается один - вращающаяся камера помпы скорее зло, чем преимущество. По крайней мере, это касается QD-3200.