Компьютер месяца — июль 2020 года

Стартовая, базовая и оптимальная сборки

Этот выпуск «Компьютера месяца» выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Компьютер месяца — июль 2020 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Стартовую сборку «Компьютера месяца» периодически подвергают критике, утверждая, что системные блоки, представленные в таблице выше, оказываются не по карману большинству россиян. Оспаривать приведенный тезис и дискутировать на эту тему, честное слово, я не имею никакого желания. Чуть выше описаны требования, которым удовлетворяет стартовая сборка, — и сейчас я подробно расскажу, почему выбраны те основные комплектующие, которые выбраны.

Начнем с центрального процессора, ведь в той же системе AMD ставка делается на Ryzen 5 1600, хотя мы можем заметно сэкономить, купив модель Ryzen 3 1200 (интересно, что в X-Com Shop такие модели, как Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 2300X, попросту исчезли из продажи), которая в июле стоит 4 000 рублей с учетом округления. Смена 6-ядерника на 4-ядерную модель, которую, кстати, тоже перевели на микроархитектуру Zen+, при использовании графики Radeon RX 570 сделает систему медленнее на 18-36 % в некоторых процессорозависимых играх — я считаю такую разницу довольно существенной.

В случае с платформой LGA1151-v2, которая, как мы выяснили в прошлом выпуске, еще долго будет актуальной среди бюджетных компьютеров на базе Intel, смена Core i3-9100F, например, на Pentium Gold G5400 (5 500 рублей в BOX-комплектации) приведет к таким же серьезным просадкам FPS — доказательства рассмотрены в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)».

Чипы Pentium Gold G5400 и Ryzen 3 1200 в 2020 году можно назвать минимально допустимыми для игровой системы, если вы хотите играть в ААА-проекты, многие из которых оказываются довольно процессорозависимыми.

К сожалению, тенденции к удешевлению чипов Comet Lake в июле не наблюдаются. В июне 4-ядерный Core i3-10100 стоил 11 000 рублей — столько же придется отдать за него и в июле. С другой стороны, в продаже появились более доступные платы для платформы LGA1200. «Обрубок» уровня ASRock H410M-HVS обойдется вам в 5 500 рублей. Устанавливать в такую плату 6-ядерник я бы не посоветовал даже врагу, но с Core i3-10100 в играх приведенное устройство, думаю, справится. И все же покупка Core i3-10100 и бюджетной платы на H410-чипсете обойдется вам в 16 500 рублей. Связка «Core i3-9100F + H310 Express» стоит заметно меньше.

Так как каждый выпуск читают много людей, которые не знакомы с рубрикой, то постоянно приходится повторяться, рассказывая про, казалось бы, уже хорошо известные вещи. Вот и сейчас я в очередной раз заявляю: мотивация купить стартовую сборку Intel проста — такая система стоит заметно меньше, не уступая платформе AM4 в тех же играх. Знаю, что многие собирают блоки и ничего в них не меняют. Приходит время, и такой системник отправляется на "Авито"/свалку/дачу/дальним родственникам в подарок. С таким утилитарным подходом сборка Intel выглядит вполне дееспособной. Два-три года система будет тянуть современные игры с использованием хотя бы среднего качества графики — я в этом уверен. А дальше придется брать новенький ПК.

В то же время стартовая сборка на базе платформы AM4 оказывается элементарно лучше. При такой же производительности в играх 6-ядерный Ryzen 5 1600 вместе с высокочастотной памятью работает заметно быстрее Core i3-9100F в ресурсоемких приложениях. Сама платформа оказывается функциональнее и долговечнее. У LGA1151-v2 нет будущего, а тот же Ryzen 5 1600 вы через год-другой смените на более быструю модель — в том числе и поэтому я уже который месяц рекомендую брать плату на чипсете B450, небюджетную по меркам стартовой сборки.

Преимущества платформы AM4 уже видны: мы можем совершенно спокойно установить в ПК быстрый M.2-накопитель уровня Silicon Power SP256GBP32A80M28 — он стоит около 4 000 рублей.

Теперь к графике. На мой взгляд, у Radeon RX 570 все еще нет достойного конкурента, который позволил бы окончательно забыть про эту видеокарту. Захожу в магазин и вижу, что цена 8-гигабайтной версии меняется от 11 500 до 15 000 рублей. Стоимость GeForce GTX 1650, которая в играх оказывается медленнее, лежит в пределах от 11 до 15 тысяч рублей — здесь даже сэкономить не получится. Заметно быстрее работает GeForce GTX 1650 SUPER — преимущество графического ускорителя NVIDIA достигает в среднем 10 %. Стоит адаптер в зависимости от модели 13,5-17 тысяч рублей, но такую видеокарту я посоветую только тем, кто играет в многопользовательские игры, обладающие невысокими системными требованиями. Из-за наличия всего 4 Гбайт VRAM, конечно же. Наконец, за 14-18 тысяч рублей можно взять Radeon RX 580 8 Гбайт — столько же стоит и Radeon RX 5500 XT 4/8 Гбайт, которая будет тише, холоднее и энергоэффективнее.

Еще пару месяцев назад заметно сэкономить без сильной потери в быстродействии можно было бы, заменив 8-гигабайтную версию Radeon RX 570 4-гигабайтной модификацией (максимальная выгода весной составила бы 4 000 рублей). Только вот в X-Com Shop 4-гигабайтные версии этой видеокарты практически перевелись, а те модели, которые доступны для покупки, почему-то стоят не меньше бюджетных 8-гигабайтных версий.

Радикально же сэкономить на видеокарте можно, только купив адаптер класса Radeon RX 550, GeForce GT 1030 или же воспользовавшись услугами встроенной графики таких чипов, как Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G.

Ну а в комментариях обязательно укажут на различные предложения с «Авито» и прочих барахолок. Смотрю, что GeForce GTX 1060 6 Гбайт в Москве с рук отдают в основном за 7-9 тысяч рублей. Вариант — рабочий, пользуйтесь на здоровье, но подобные сделки вы всегда совершаете на свой страх и риск. «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой всегда предлагалось исключительно новое железо с гарантией.

Выбор оперативной памяти, а точнее определение объема и частотных характеристик очевиден большинству читателей. 16 Гбайт ОЗУ, работающие в двухканальном режиме, — это необходимый минимум для игрового ПК в 2020 году. При этом разница в цене между комплектом DDR4-2666 и DDR4-3200 оказывается минимальной. Здесь мы упираемся в элементарную невозможность использовать быструю ОЗУ вместе с бюджетной материнской платой для платформы LGA1151-v2. Подробнее все особенности выбора оперативной памяти описаны в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Думаю, вы прекрасно понимаете, что «впихнуть» в базовую сборку платформу LGA1200 без серьезного увеличения стоимости системного блока удастся только при выборе Core i3-10100. Как известно, этот ЦП идентичен в плане характеристик Core i7-7700K, но при загрузке всех четырех ядер он работает на более низкой частоте: 4,1 против 4,5 ГГц. Из недавнего тестирования мы видим, что в играх тот же Core i7-7700K демонстрирует очень близкие результаты с Core i5-9400 — разницу в 3-5 FPS нельзя назвать существенной. И только в Shadow of the Tomb Raider 4-ядерник оказался быстрее на 11 %. Проводя аналогии, легко понять, что система с Core i5-9400(F) при прочих равных не будет хуже системы с Core i3-10100. Получается, у платформы для Comet Lake есть всего одного весомое преимущество — это будущая совместимость с чипами Rocket Lake, которые наконец-то отправят микроархитектуру Skylake на заслуженный покой.

И как же нам поступить? В прошлом месяце я не трогал базовую сборку Intel, так как вариант с 6-ядерным Core i5 и H310-платой выглядел заметно привлекательнее. Но покупка такой системы — это тупик, и об этом я говорю уже который выпуск. Здесь ситуация оказывается ничуть не лучше, чем в стартовой сборке. На самом деле у нас есть возможность серьезно улучшить быстродействие платформы LGA1151-v2, ведь чипы Coffee Lake еще долгое время будут продаваться. Тот же Core i5-9400F можно сменить на Core i9-9900F — и получить гигантскую прибавку в быстродействии. Для этого, правда, нужна хорошая плата — и лучше на чипсете Z370/Z390 Express. Подобный апгрейд-маневр омрачает всего один факт: к сожалению, процессоры Intel для неактуальных платформ сильно не дешевеют со временем — вы не купите через год-другой 8-ядерный «кофейник» за полцены.

Сейчас же в базовую сборку за 8 500 рублей можно взять ASRock B460M PRO4 — выбор плат для платформы LGA1200 все еще оставляет желать лучшего. Тем не менее со временем вы легко замените Core i3-10100 чем-то более производительным — 6-ядерным Rocket Lake, быть может. Считаю, что за это стоит переплатить, хотя я искренне надеюсь, что платы для чипов Comet Lake продолжат дешеветь одновременно с ростом ассортимента.

Как и раньше, платы НЕ на Z-чипсете имеют ограниченную поддержку оперативной памяти, но в случае с LGA1200 путаницы стало гораздо больше. Вот для Comet Lake серий Core i7 и Core i9 подходят модули DDR4 с эффективной частотой до 2933 МГц. Для всех остальных чипов (Core i5, Core i3, Pentium, Celeron) включена поддержка только стандарта DDR4-2666, которую нельзя обойти при использовании плат на базе логики H410, B460 и H470 Express. Подобные ограничения со стороны Intel в 2020 году кажутся бредом — особенно на фоне политики конкурента, который не ограничивает пользователей в случае с любыми чипами Ryzen. Приняв же правила игры Intel, придется ставить в базовую сборку комплект модулей DDR4-2666.

С другой стороны, изучив статью «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)», вы поймете, что никакой трагедии в этом нет. Я по-прежнему предлагаю в сборках довольно доступные комплекты DDR4-3000/3200 — разница в быстродействии между ними и, например, наборами, работающими на эффективной частоте 2666 МГц, оказывается небольшой. Эти же слова касаются и сравнения стандарта DDR4-3200 с DDR4-3600 и выше. Переплачивать 2-3 тысячи рублей или нет — решать вам, уважаемые читатели. Никто не отменял и самостоятельный разгон ОЗУ, а также настройку таймингов.

В прошлом выпуске я уделил довольно много времени сравнению различных чипов Ryzen друг с другом, пользуясь результатами тестирования AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X. Коротко выводы звучат следующим образом: сравнивая Ryzen 5 1600 или Ryzen 5 2600 с Ryzen 3 3100, покупать стоит ту модель, которая дешевле. Этот подытог касается и противостояния Ryzen 3 3300X с Ryzen 5 3500X. Занятно, что в нормальном количестве 4-ядерные новинки «красных» так и не появились в продаже в московской рознице — на момент написания статьи они продавались всего в паре магазинов по цене 9-10 тысяч рублей за штуку. Что ж, подождем еще, хотя с момента их анонса прошло уже два месяца.

Интересно, что на Украине Ryzen 3 3300X стоит меньше Ryzen 5 2600. Если такая же участь постигнет 4-ядерник и в России, то он мигом появится в стартовой сборке. Но пока складывается ощущение, что AMD вполне устраивают продажи 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Ryzen 5 3500X, которых у СНГ-соседей не найти.

Вообще, конечно, в базовой конфигурации AMD очень хочется видеть Ryzen 5 3600. В преддверии скорого появления процессоров Matisse Refresh (чипы с приставкой XT поступят в продажу 7 июля) существующие чипы Ryzen 3600(Х) могут еще чуточку подешеветь. Ключевое слово здесь — «могут», ведь по факту тот же Ryzen 5 3600 уже стоит меньше рекомендуемых 200 долларов США — в Штатах чип в боксовом исполнении продают за 175 долларов. Увы, за год рубль обесценился еще сильнее. В августе 2019 года 6-ядерный Matisse стоил в московской рознице 14 500 рублей — это 230 долларов США по курсу того времени. Сейчас Ryzen 5 3600 стоит 13 500 рублей — и это 192 доллара по курсу, актуальному на момент написания статьи. Обидно, что устройство за год подешевело почти на 40 долларов, а мы этого почти и не заметили…

Пока же констатирую, что в «Икскоме» Ryzen 5 3600 за прошедший месяц только прибавил в цене. И все же я рекомендую брать этот 6-ядерник в базовую сборку, если вы можете позволить себе увеличить бюджет сборки на 3 000 рублей.

Не буду в этот раз говорить о видеокартах, подходящих для этой конфигурации. Во-первых, постоянные читатели уже знают расклад сил между такими моделями, как Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti. Во-вторых, скоро на нашем сайте выйдет большой сравнительный тест нереференсных версий GeForce GTX 1660 SUPER — в нем я затрону много интересных тем, вот увидите.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на высоких и максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Подорожал Ryzen 5 3600, а цена Core i5-10400F не изменилась — такой июль мне не по нраву, хотя, как известно, наши ожидания — это наши проблемы. И все же за счет появления более доступных материнских плат для платформы LGA1200 конкуренция между сборками AMD и Intel стала сильнее. И это — самое интересное противостояние в 2020 году, на мой взгляд. Не будем забывать, что на бумаге Core i5-10400F стоит меньше Ryzen 5 3600 даже с учетом того, что «красный» чип за год заметно подешевел в долларовом эквиваленте. Поэтому в июле цену младшего 6-ядерного Comet Lake нельзя назвать справедливой. Нельзя — потому что Ryzen 5 3600 обходит Core i5-10400F в большинстве ресурсоемких приложений. В играх же наблюдается небольшое преимущество «камня» Intel. Скоро на нашем сайте выйдет подробный обзор и сравнение этих чипов.

Если с платформой AM4 давно все ясно, то при выборе комплектующих для LGA1200 есть над чем поломать голову. Например, можно оставить в сборке плату на B460-чипсете — мы прилично сэкономим, но придется использовать оперативную память в режиме DDR4-2666. Как я уже сказал, ничего криминального в этом нет, если вы не занимаетесь разгоном (а среди читателей «Компьютера месяца» таких пользователей абсолютное большинство). С другой стороны, хочется, чтобы у оптимальной сборки не было проблем с апгрейдом в будущем — и тут точно не помешал бы чипсет Z490 Express, позволяющий использовать ОЗУ с эффективной частотой выше 2933 МГц. Плюс сама плата должна хорошо подходить для последующего апгрейда CPU. 8- и 10-ядерные Comet Lake — очень горячие чипы, они предъявляют серьезные требования к компоновке VRM современных материнских плат. В июле я выбираю экономить — хочу сделать оптимальную сборку выгоднее для тех, кто хочет собрать ПК на базе платформы LGA1200.

Одной особенностью платформы Intel, кстати, является будущая поддержка стандарта PCI Express 4.0, которым оснастят процессоры поколения Rocket Lake. Исследование, проведенное участниками одного тайваньского форума, показывает, что большинство производителей материнских плат на основе набора логики Z490 Express уже реализовали основную часть инфраструктуры, обеспечивающей поддержку PCI Express 4.0, для своих существующих изделий. Для этого необходимы пять элементов: совместимые слоты PCI Express и M.2, совместимые генераторы опорной частоты, совместимые коммутаторы и повторители сигнала. Одновременное присутствие всех пяти элементов не является обязательным, но дает полную гарантию совместимости с более быстрым интерфейсом. В итоге выяснилось, что далеко не во всех платах на базе чипсета Z490 Express поддержка PCI Express 4.0 реализована в полном объеме. Очень интересно посмотреть, как производители выкрутятся из подобной ситуации. Впрочем, в рамках оптимальной сборки системы AMD и Intel в этом вопросе находятся в равных условиях.

Как всегда, в оптимальной сборке рекомендуется Radeon RX 5700 — экономить, покупая модель эталонного дизайна, я не советую, ведь она сильно греется и довольно шумно работает. Мы знаем, что младший представитель Navi 10 оказывается стабильно быстрее и дешевле GeForce RTX 2060 — разница между этими видеокартами в среднем составляет 7 %. При этом Radeon RX 5700 уступает GeForce RTX 2060 SUPER уже 5 %. Да, именно с этих видеокарт начинается самая настоящая толкучка, ведь далее идет Radeon RX 5700 XT, опережающая ближайшего конкурента в среднем на 8 %. Но еще на 6-10 % оказывается быстрее GeForce RTX 2070 SUPER.

За нереференсные модели RX 5700, такие как ASUS DUAL-RX5700-O8G-EVO, просят 32 000 рублей. Стоимость 6-гигабайтной GeForce RTX 2060 меняется в пределах от 24 500 до 37 000 рублей. А вот 8-гигабайтная SUPER-версия стоит от 32 до 41 тысячи рублей в зависимости от навороченности кастомной модели.

Наши многочисленные обзоры неоднократно показывали, что 6 Гбайт VRAM — это слабое место современных видеокарт. Нехватка видеопамяти у 6-гигабайтной версии сказывается и в играх, поддерживающих трассировку лучей. Поэтому наличие у GeForce RTX 2060 современных технологий, за которыми, очевидно, будущее, не является существенным преимуществом перед Radeon RX 5700, на стороне которой 8 Гбайт памяти против 6 у "зеленого" конкурента. Именно поэтому выбор видеокарты для оптимальной сборки сводится к таким вариантам, как Radeon RX 5700 (подешевле) и GeForce RTX 2060 SUPER. В таблице я указал цену на самый доступный адаптер из этой пары — версию с чипом Navi 10.

Продвинутая и максимальная сборки. Полезные материалы

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Долгое время в рамках продвинутой сборки я рекомендовал такие платы, как ASUS ROG STRIX B450-F GAMING и ASUS TUF B450-PRO GAMING, — до очередного взлета курса валюты они стоили примерно 9 тысяч рублей, но сейчас за них просят около 11 000 рублей. Перечисленные модели отлично подходят для 8- и 12-ядерных процессоров Ryzen, на мой взгляд. Их конвертеры питания справляются с серьезной нагрузкой, а функциональность не вызывает серьезных нареканий, хоть мы и лишаемся поддержки стандарта PCI Express 4.0. С учетом того, что B450-материнки точно получат поддержку Zen 3, особого смысла гнаться за моделями на базе чипсетов X470 и X570 я не вижу.

Однако в последнее время платы для платформы AM4 стали заметно пересекаться по цене, если мы говорим о моделях среднего ценового диапазона. Расхваленная мной ASUS ROG STRIX B450-F GAMING в X-Com Shop стоит 11 000 рублей, но по схожей цене можно найти, например, MSI X470 GAMING PRO MAX, ASUS PRIME B550M-A (WI-FI) и MSI X570-A PRO — четыре платы, основанные на четырех разных чипсетах. В начале июлю большинство решений на чипсете B550 стоят необоснованно много. Например, ASUS PRIME B550M-A (WI-FI) при цене в 11+ тысяч рублей оснащена откровенно слабым конвертером питания, лишенным нормального охлаждения, и дешевыми контроллерами Realtek. Та же ASUS ROG STRIX B450-F GAMING выглядит гораздо интереснее, с какой стороны на нее ни посмотри. Странно наблюдать такую ситуацию с платформой, существующей уже три года. Можно понять (но не принять) ажиотаж и неразбериху, творящуюся сейчас вокруг LGA1200, но от AM4 я такого не ожидал. Впрочем, появление чипсета B550 сделало лучше… максимальную сборку, но об этом я расскажу позже.

Определиться с материнской платой для сборки Intel оказывается гораздо проще: выбираем качественную плату на базе Z490 Express. Устройств выпущено немного, цены на них завышены — в том числе и поэтому система Intel оказывается дороже сборки AMD. Переплачивать сейчас за такую конфигурацию или нет — очень интересный вопрос. Но ответ на него в любом случае будет субъективным.

К сожалению, более доступная модель 8-ядерника, Core i7-10700F, все еще не поступила в продажу в России. Зато Core i7-10700 за месяц только подорожал — в «Икскоме» за него просят 29 000 рублей. Правда, в других магазинах в Москве этот чип можно купить за 24 000 рублей, и вот это уже выглядит интересным и заманчивым предложением — тут нечего скрывать. Как всегда, напоминаю, что «Компьютер месяца» носит исключительно рекомендательный характер. Изучили наши предложения, сравнили с ценами в своем городе/магазине, прочитали наши подробные обзоры и тестирования — и можете смело голосовать рублем за приглянувшееся железо.

В июне на нашем сайте вышел обзор модели Core i7-10700K. Этот чип оснащен разблокированным множителем и работает на более высоких частотах. Если убрать все ограничения, то при загрузке 8 ядер его частота держится отметки 4,7 ГГц. Получается, по этому параметру Core i7-10700K соответствует модели Core i9-9900K. В таких же условиях частота Core i7-10700(F) составляет 4,6 ГГц. Следовательно, разница в производительности между чипами будет минимальной, а потому результаты Core i7-10700K можно смело экстраполировать и на младший 8-ядерный Comet Lake. Ну и очевидно, что чип с разблокированным множителем есть смысл брать только под разгон. Здесь главное — не экономить на системе охлаждения и материнской плате, так как при достижении частоты в 5 ГГц уровень энергопотребления ЦП в ресурсоемких приложениях достигает 190 Вт, но может варьироваться в зависимости от того, насколько удачный экземпляр вам попался.

Core i7-10700K в сравнении с Core i9-9900K меня порадовал. Мы слегка троллим Intel за то, что она по-прежнему эксплуатирует микроархитектуру Skylake и 14-нанометровый техпроцесс, но нельзя не признать, что инженерам компании каждый раз удается сделать свою «старую песню о главном» лучше. Так, между температурами Core i7-10700K и Core i9-9900K при использовании суперкулера Noctua NH-D15 нежданно-негаданно разверзлась целая пропасть: при высокой многопоточной нагрузке новинка оказалась холоднее восьмиядерника прошлого поколения на впечатляющие 15 градусов Цельсия! А разница в энергопотреблении между этими чипами дошла до 40 Вт — не в пользу Coffee Lake, конечно же. В результате при полной нагрузке (без активного задействования AVX-инструкций) потребление нового восьмиядерника вполне вписывается в 150 Вт, и это хороший показатель для такого чипа, производимого по 14-нм техпроцессу. Как тут не вспомнить, что максимальное потребление того же Ryzen 7 3800X, согласно спецификации AMD, составляет 142 Вт.

Следовательно, Core i7-10700 и его F-версия будут еще холоднее и эффективнее.

Потенциальный хит 2020 года, ради которого многие и планируют собирать новые компьютеры, рискует стать потенциальным хитом 2021 года — выход Cyberpunk 2077 опять перенесли, и у меня совершенно нет уверенности в том, что в ноябре мы наконец-то дождемся этой игры от CD PROJEKT RED. А может, я просто слишком сгущаю краски, волнуясь, что поляки в итоге ударят в грязь лицом. Вот в NVIDIA уверены, что релиз состоится именно 19 ноября, а игра уже на старте получит четыре реалистичных эффекта на базе трассировки лучей и технологию повышения производительности DLSS 2.0. К сожалению, рекомендуемые системные требования «Киберпанка» до сих пор не известны, но в прошлых выпусках, ссылаясь на эту игру, я рекомендовал выбирать GeForce RTX 2070 SUPER вместо Radeon RX 5700 XT. С тех пор ничего не изменилось. Осталось только узнать, насколько эффективной окажется эта видеокарта при включении всех четырех эффектов и DLSS — эффективной хотя бы в разрешении Full HD.

Заметил, что в последнее время в комментариях к тому или иному выпуску «Компьютера месяца» звучат призывы подождать с покупкой комплектующих. Действительно, конец этого года обещает быть жарким. Появилось много утечек касательно видеокарт GeForce RTX 3000. Официально известно, что осенью будут представлены первые модели чипов AMD, базирующиеся на микроархитектуре Zen 3. Да и Intel не будет тянуть с выпуском поколения Rocket Lake, вот увидите. В то же время, если вы заметили, речь идет исключительно о High-end-железе — дорогом и, полагаю, дефицитном в первое время. Так что да, тем, кому не обязательно собирать мощный ПК прямо сейчас, возможно, есть смысл дождаться ноября-декабря. А вот стартовая, базовая и оптимальная сборки, на мой взгляд, еще долго будут иметь прежний вид — с косметическими изменениями, продиктованными различными обстоятельствами. К июлю курс доллара опять пошел вверх…

В любом случае читатели 3DNews одними из первых узнают обо всех главных анонсах этого года.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

В прошлом месяце я добавил в максимальную сборку Core i9-10900KF, хоть по факту его и нельзя было купить. На данный момент ситуация изменилась в лучшую сторону, в «Икскоме» за 40 500 рублей можно взять Core i9-10900F, а за 42 500 рублей — Core i9-10900. Чипов с разблокированным множителем, к сожалению, на момент написания статьи партнер рубрики не продавал, поэтому в таблице указана F-версия 10-ядерника.

Тем не менее флагманские Comet Lake постепенно заполняют прилавки компьютерных магазинов. Согласно данным «Яндекс.Маркета», тот же Core i9-10900F можно найти и за 33 500 рублей. А вот за Core i9-10900K просят 49 500 рублей — дефицитный продукт, ничего не поделаешь.

В прошлом выпуске я довольно подробно расписал преимущества обеих сборок, ссылаясь на недавно вышедший обзор Core i9-10900K. Выводы оказались до боли банальными: 10-ядернику Intel не суждено навязать конкуренцию 12-ядерному Ryzen 9 3900X при выполнении ресурсоемких задач, но в играх ситуация меняется с точностью до наоборот, если речь идет не о 4K-разрешении. Если вам нужна скорее рабочая станция, чем игровой ПК, то однозначно берите систему на платформе AM4. Если же вы хотите выжать из GeForce RTX 2080 Ti максимум или уже сейчас присматриваетесь к покупке GeForce RTX 3080 (Ti), то берите платформу LGA1200, а к ней — Core i9 или Core i7.

Я только что жаловался на неоправданную дороговизну материнских плат с приставкой B550 в названии. Этот факт не противоречит другому аргументу: на базе этого чипсета выпущено несколько очень классных моделей, которые отлично подходят для максимальной сборки. Да-да, я ставлю в «красную» систему плату на младшем наборе логики, X570 — в пролете. Выбор пал на навороченную плату, уровня ASUS ROG STRIX B550-E GAMING. Ура, мы наконец-то не будем связываться с горячим набором логики, для которого необходимо активное охлаждение. При этом функциональность той же ASUS ROG STRIX B550-E GAMING совершенно не страдает от ее отсутствия в X570-пантеоне. Плата оснащена продвинутыми звуковым и сетевым контроллерами (в том числе и беспроводным), поддерживает технологию SLI в режиме х8+х8 PCI Express 4.0 и USB 3.2 Gen2. Конвертер питания платы с легкостью справится с 16-ядерным Ryzen 9 3950X — в том числе и в разгоне. От крутых X570-плат ASUS ROG STRIX B550-E GAMING и аналоги производства MSI, ASRock, а также GIGABYTE отличаются, пожалуй, только возможностью подключить всего один накопитель PCI Express 4.0 — на мой взгляд, это малозначительный недостаток. Достойных по качеству SSD с таким интерфейсом в продаже все еще нет. Станет ли им Samsung 980 PRO?

Поймал себя на мысли, что совершенно не хочу противопоставлять платформы AM4 и LGA1200 HEDT-платформам AMD и Intel. Тот же Core i9-10900K почти в половине случаев оказывается быстрее 12-ядерного Core i9-10920X. Вот и получается, что платформы sTRX4 и LGA2066 уже давно стали узкоспециализированными инструментами для профессионалов. А профессионалы знают, зачем им нужно столько вычислительной мощности.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще).