⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 2060 SUPER JetStream: не греется и не шумит
⇡#Методика тестирования и стендПотенциал GeForce RTX 2060 SUPER хорошо известен. Сравнение данной видеокарты со многими другими графическими адаптерами, в том числе и в разрешении Ultra HD, вы найдете в этой статье. На наш взгляд, такой ускоритель графики отлично подойдет для современных ААА-игр, запускаемых в разрешении WQHD. В этом обзоре мы будем сравнивать Palit GeForce RTX 2060 SUPER JetStream c SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT SE. Полностью конфигурация тестового стенда приведена ниже в таблице.
Тестирование видеокарт проводилось в 13 играх в двух популярных разрешениях: Full HD и WQHD. Полный перечень приложений и настроек графики приведен ниже:
Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, уровень шума и разгонИтак, если вы установите переключатель в положение №2, то кулер видеокарты будет работать в полупассивном режиме — это значит, что вентиляторы начнут свое вращение только в момент, когда температура ГП перевалит за отметку в 60 градусов Цельсия. В положении №1 «карлсоны» GeForce RTX 2060 SUPER JetStream вращаются всегда. В 2D их частота составляет 500 об/мин — в таком режиме видеокарта функционирует бесшумно. Температура GPU при этом составляет 29 градусов Цельсия, что на 13 градусов меньше, чем при работе в полностью пассивном режиме. Старт вращения крыльчаток «Джетстрима» мне не нравится — он плавный по частоте, но сопровождается мимолетным треском. Хочется верить, что эта проблема касается исключительно тестового образца. В целом же GeForce RTX 2060 SUPER JetStream можно назвать тихой — учитывать стоит и увеличенный до 215 Вт TDP с заводским разгоном. Так, в «Ведьмаке» частота ГП меняется в пределах 1950-2025 МГц. За два часа нагрузки вентиляторы раскрутились до ~1500 об/мин — это 54 % от максимальной частоты. Уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, составил 36,5 дБА — работу кулера слышно, но я не назову ее громкой. При этом максимальная температура TU106 составила всего 67 градусов Цельсия. Снимок тепловизора наглядно показывает, что конвертер питания и чипы памяти у GeForce RTX 2060 SUPER JetStream сильно не греются — не забываем, что бекплейт видеокарты контактирует с печатной платой. Наконец, максимальный уровень энергопотребления всего стенда целиком составил 251 Вт. Больше для справки: если раскрутить вентиляторы системы охлаждения на максимум (~2700 об/мин), то ее уровень шума увеличится до некомфортных 47 дБА, но зато до 56 градусов Цельсия снизится максимальный нагрев GPU. В таком режиме работы частота ГП в «Ведьмаке» перестала опускаться ниже 1995 МГц. Можно заставить GeForce RTX 2060 SUPER JetStream работать еще тише. Беглый эксперимент показал, что при снижении лимита мощности всего на 10 %, нагрев видеокарты уменьшился на 3 градуса Цельсия. Вентиляторы стали вращаться медленнее — тише стала работать и система охлаждения, раскручивая вентиляторы до ~1350 об/мин. Показатель в 35,5 дБА я назову близким к бесшумности. Упала и частота чипа: она периодически стала опускаться до значения 1890 МГц. Максимальное энергопотребление 3D-карты заметно снизилось — до 221 Вт в пике. В целом видно, что кулер GeForce RTX 2060 SUPER JetStream работает сверхэффективно. Так и хочется переиначить известную песню из кинофильма «Белое солнце пустыни»: не везет мне в разгоне — повезет в любви! В очередной раз я сталкиваюсь с устройством, из которого, по всей видимости, производитель выжал максимум. Об этом можно судить по самим техническим характеристикам: версий GeForce RTX 2060 SUPER с Boost-частотой выше 1830 МГц в продаже вы найдете не так уж и много — и это будут еще более дорогие модели наподобие ASUS ROG STRIX. Мне же после увеличения лимита мощности до 116 % и подъема напряжения до 1,05 В удалось «выдавить» из распаянного на плате TU106 дополнительные 60 МГц. Такой оверклокинг привел к тому, что частота чипа в «Ведьмаке» стала меняться в диапазоне от 2025 до 2100 МГц. Разогналась до 15 702 Мбит/с и память GDDR6 — хороший показатель для чипов Micron. При этом столь небольшой разгон привел к увеличению до 276 Вт максимального энергопотребления стенда. Максимальная температура ГП возросла до 70 градусов Цельсия соответственно. Среднее значение VCore составило 1,039 В при максимальном показателе 1,05 В. Увеличился и шум — до 36,8 дБА. Подобные манипуляции привели к увеличению уровня производительности стенда в бенчмарках на 3-5 %. Ну не вижу я смысла в таком разгоне видеокарт.
⇡#Результаты тестирования в играхНиже на графиках мы сравниваем уровень быстродействия Palit GeForce RTX 2060 SUPER JetStream с показателями видеокарты SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT SE. Такое противостояние можно смело назвать битвой тяжеловесов, ведь оба устройства прилично разогнаны производителями. Частота чипа «Джетстима», как мы уже выяснили, держится ближе к 2 ГГц. Процессор Navi 10, используемый в «Нитре», хвастает теми же показателями. Заметно, что в «легких» играх, таких как WoT, Dota 2 и CS: GO, устройства демонстрируют идентичную производительность, но по факту мы получили результаты быстродействия центрального процессора Core i9-9900K и памяти — FPS уперся именно в них. Вывод напрашивается сам: для таких игр можно смело брать видеокарту, которая стоит меньше. А вот в других играх наблюдается более интересная картина. Рассмотрим фокусное для GeForce RTX 2060 SUPER разрешение WQHD. Во-первых, в 9 играх из 10, используя максимальное или приближенное к таковому качество графики, мы наблюдаем весьма комфортный фреймрейт. Ниже 40 FPS он проседает только в Metro Exodus — некоторые локации в этой игре славятся своей жадностью до ресурсов. Но даже такой результат для одиночной игры можно считать удовлетворительным. Разгон же, как было сказано ранее, чуть улучшает показатели GeForce RTX 2060 SUPER JetStream, не изменяя ситуацию кардинальным образом. Во-вторых, «зеленая» карта в большинстве случаев уступает Radeon RX 5700 XT. В том же разрешении WQHD средняя разница в минимальном FPS составляет 8 %. Если вы читали статью «Обзор видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER», то подобное положение дел вас совершенно не удивит. В то же время нельзя не заметить, что в ряде программ превосходство продукта AMD над продуктом NVIDIA составляет мизерные 2-5 FPS. Цена различных версий GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 XT в большинстве случаев пересекается, но если брать среднюю стоимость рассматриваемых моделей Palit и SAPPHIRE, то «зеленый» ускоритель стоит чуть меньше — на 6,5 %. При этом не стоит забывать, что GeForce RTX 2060 SUPER поддерживает трассировку лучей на аппаратном уровне, чего видеокарты AMD предложить пока не могут. Особых иллюзий на этот счет, впрочем, питать не стоит: без использования интеллектуального сглаживания DLSS комфортный FPS с использованием высокого качества DXR в разрешении WQHD вы не получите. Вы можете убедиться в этом сами, изучив сравнительные тестирования видеокарт в Control, Call of Duty: Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider и так далее. В этом вопросе я полностью согласен со своим коллегой Валерием Косихиным: младшие представители серии GeForce RTX 2000 в тяжелых играх с DXR уже близки к пределу своих возможностей и попросту оказываются «заперты» в разрешении Full HD. Все это говорит о том, что ко времени массового внедрения гибридного рендеринга (а эта эпоха вот-вот наступит) устройства класса GeForce RTX 2060 SUPER уже будут неактуальными. В итоге мы имеем достаточно занятную картину: выбор между GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 XT оказывается неочевидным, если вы не являетесь приверженцем какого-либо лагеря. Первая видеокарта оказывается медленнее, но стоит меньше и позволяет хоть как-то попробовать лучи «на вкус» в небольшом наборе приложений. Второй ускоритель работает быстрее, но стоит больше, он менее технологичен и предъявляет более серьезные требования к системе охлаждения. Какой из адаптеров выбрать — решать уже вам, уважаемые читатели. Пока я вижу, используя статистику Steam, что геймеры преимущественно делают ставку на GeForce RTX 2060 SUPER: в апреле она была установлена в 0,71 % компьютеров, на которых запускался клиент компании Valve; Radeon RX 5700 XT использовалась в 0,60 % игровых сборок. Видеокарты, напомню, поступили в продажу примерно в одно и то же время. ⇡#ВыводыGeForce RTX 2060 SUPER продается уже почти год, поэтому возможности этой видеокарты хорошо известны: это графический адаптер для игры в WQHD-разрешении. Хорошо известно и позиционирование устройства относительно таких моделей, как Radeon RX 5700 (как обычной версии, так и XT), GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 (опять же как обычной, так и SUPER). Так что мне остается лишь коротко рассказать об особенностях именно протестированной JetStream-версии. На мой взгляд, в Palit сделали хорошую видеокарту. Модель GeForce RTX 2060 SUPER JetStream оснастили эффективным и тихим кулером, а также несколько (в сторону улучшения) переработали печатную плату и подсистему питания. В результате устройство уже из коробки работает практически на максимуме возможностей, выжимая чип до предела. При этом среди других ускорителей, основанных на чипе TU106, JetStream-версия не выглядит дорогой. Хотите сэкономить — берите GeForce RTX 2060 SUPER DUAL или и вовсе Radeon RX 5700. Я же считаю, что Palit GeForce RTX 2060 SUPER JetStream, как яркий и удачный представитель семейства GeForce RTX 2060 SUPER, достойна награды «Лучшая покупка».
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|