Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)

Для этой статьи я придумал много названий, но изначально концепция материала предполагала изучение рынка недорогих системных блоков — таких, чтобы они, с одной стороны, годились для игр, а с другой — чтобы их можно было купить в компьютерном магазине. Еще зимой этого года речь шла бы о бюджете в 30 000 рублей и меньше. Подобный материал выходил на нашем сайте в 2018 году, и с тех пор читатели в комментариях к «Компьютеру месяца» то и дело просили выпустить его обновленную версию. Ваши просьбы услышаны, товарищи.

Тем не менее сейчас, когда наступил очередной кризис и когда компьютерная (и не только) техника вновь дорожает, я не вижу смысла привязываться к определенному бюджету. Во-первых, не известно, как сложится ситуация в дальнейшем. Во-вторых, сборка системного блока с нуля за 30 000 рублей и меньше на данный момент оказывается очень непростой задачей. Думаю, прочитав апрельский выпуск «Компьютера месяца», вы сами в этом прекрасно убедились. Мы поступим просто: возьмем определенную референсную сборку и сравним ее с другими системами. В рамках такого сравнения станет ясно, на чем можно сэкономить в это непростое время. И получится ли это сделать вообще. Поехали!

Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)

⇡#«Входной билет» в мир современных ПК-игр...

«Входной билет» в мир современных ПК-игр» — именно с этой фразы начинается знакомство со стартовой сборкой нашей постоянной рубрики «Компьютер месяца». Предлагаемая система позволяет играть во все современные игры в разрешении Full HD с использованием преимущественно высокого качества графики. «Игровой компьютер» — понятие весьма растяжимое, ведь игры бывают разные. Однако в «Компьютере месяца» я в основном ориентируюсь на так называемые ААА-проекты — обычно они имеют высокие системные требования.

Вот такая сборка предлагалась в мартовском выпуске «Компьютера месяца». Как правильно подметили в одном из комментариев, прошел всего один месяц, а на заявленные цены уже смотришь с ностальгией. Системный блок, в котором делается ставка на 6-ядерный Ryzen 5 1600 и 8-гигабайтную Radeon RX 570, серьезно подорожал — на целых 10 000 рублей. Если бы мы сейчас беседовали о сборке, скажем, с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti, то подобная разница в цене вряд ли сказалась бы на желании или возможности купить такую конфигурацию. Но в случае со стартовой сборкой разница в 10 000 рублей — это самая настоящая пропасть, на чем-то точно придется экономить.

Жму руку тем, кто не экономит на таких вещах, как корпус, охлаждение и блок питания. Хороший Midi-tower, купленный лет 5-7 назад, и в 2020 году послужит верой и правдой своему хозяину. Эти же слова касаются блоков питания и процессорных кулеров. Но в нашей статье речь идет о полноценном системном блоке, а значит, стоимость этих компонентов входит в бюджет. Собственно говоря, первое правило экономии прослеживается наиболее четко: если есть возможность задействовать комплектующие от старой, неустраивающей сборки — воспользуйся ей. Ну а иначе на перечисленных комплектующих придется экономить в первую очередь. В апреле блок питания уровня be quiet! System Power 9 для стартовой сборки уже кажется роскошью. Привет, FSP PNR, давно не виделись.

Если с корпусом, блоком питания и процессорной системой охлаждения, думаю, все ясно, то на накопителе предлагаю чуточку заострить внимание. Самым дешевым жестким диском в «Регарде» оказался терабайтный Toshiba DT01ACA100 — за него придется отдать 3 000 рублей. Чуть дороже обойдется SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с объемом 240-250 Гбайт. На одной чаше весов — объем, на другой — скорость. Лично я выбираю второй вариант. Все же, если речь заходит об игровом ПК, 200+ Гбайт окажется вполне достаточно для установки пары-тройки игр. Не согласны со мной? Ну, выбор у вас не особо-то и большой.

Что интересно, SSD объемом 120-128 Гбайт стоят несильно меньше — сбережете в лучшем случае 500 рублей. Это значит, что заметно сократить стоимость системного блока способна только экономия на его главных компонентах.

⇡#Выбор процессора

Львиную долю бюджета любого игрового ПК составляют процессор, материнская плата, видеокарта и оперативная память — так было и так будет. Естественно, если мы хотим заметно снизить стоимость сборки (в нашем случае — стартовой), то придется вместо Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 и 16 Гбайт ОЗУ брать другие комплектующие. Так как речь идет об игровом ПК, то трогать видеокарту хочется в самую последнюю очередь. Поэтому начнем с центрального процессора.

Партнером «Компьютера месяца» уже долгое время является московский магазин «Регард» — именно он предоставил нам часть комплектующих для создания этого материала. Что интересно, в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?» в 2018 году мы рассматривали не только современные платформы AM4 и LGA1151-v2, но и неактуальные даже на тот момент времени AM3+ и LGA1151-v1. Процессоры AMD FX конкретно в «Регарде» из продажи исчезли — получается, про эту платформу можно забыть. А вот чипы для LGA1151-v1 все еще продаются. Правда, Pentium G4560 стоит 7 000 рублей в апреле — за такую цену он, не побоюсь этого заявления, никому не нужен. Тот же Pentium Gold G5400 — некогда постоянный гость стартовой сборки — стоит 5 000 рублей. Впрочем, то, что старые и неактуальные чипы Intel со временем не очень-то и дешевеют в официальной рознице, лично для меня уже давно не является сюрпризом. В общем, забываем про эти платформы — и рассчитываем на чипы для AM4 и LGA1151-v2.

Вот столько на момент написания статьи стоили различные популярные среди народа центральные процессоры AMD (цены указаны на OEM-чипы, без кулера в комплекте, с учетом округления):

• AMD Ryzen 5 1600 (6 ядер и 12 потоков) — 9 000 рублей.
• AMD Ryzen 5 1500X (4 ядра и 8 потоков) — 8 000 рублей.
• AMD Ryzen 5 1400 (4 ядра и 8 потоков) — 7 500 рублей.
• AMD Ryzen 3 1200 (4 ядра) — 4 500 рублей.
• AMD Athlon 200GE (2 ядра и 4 потока) — 3 500 рублей.

Естественно, в списке приведены далеко не все решения, подходящие для платформы AM4. Я даже не буду рекомендовать вам модели вроде A8-9600 — поколение Bristol Ridge с ядрами Excavator не подходит для игр в 2020-м году, а с доказательствами вы можете познакомиться здесь. Нет в списке и таких красавцев, как Ryzen 5 2500X и 3 2300X, — эти чипы стремительно исчезли из продажи. Наконец, не будет в этой статье и разговора про решения на базе Zen 2 — Ryzen 5 3500 даже до очередного обвала рубля не выглядел альтернативой Ryzen 5 1600 по цене.

Что интересно, покупка 8-поточников несильно снизит бюджет системного блока, а вот приобретение Ryzen 3 1200 вдвое уменьшит затраты на ЦП. Такой подход видится очень рациональным, а сэкономленные денежки можно потратить на гречку и туалетную бумагу — или же вложить их в покупку более быстрой видеокарты либо дополнительного объема ОЗУ. Мы обязательно проверим, оправданно ли это, в дальнейшем.

Кстати, вскоре Ryzen 3 1200, как и Ryzen 5 1600, перейдет на архитектуру Zen+. В сегодняшнем тестировании используется модель 6-ядерника со степпингом B2 — она практически не уступает Ryzen 5 2600.

Вот столько на момент написания статьи стоили различные популярные среди народа центральные процессоры Intel:

• Core i3-9100F (4 ядра) — 6 500 рублей.
• Pentium Gold G5400 (2 ядра и 4 потока) — 5 000 рублей.
• Celeron G4930 (2 ядра) — 3 500 рублей.

Как видите, выбор чипов для платформы LGA1151-v2 оказался гораздо скуднее. При этом среди моделей Intel наблюдается настоящая неразбериха. Так, двухъядерный Pentium Gold G5600F почему-то стоит больше Core i3-9100F.

Ну а в целом небольшой выбор комплектующих в бюджетном сегменте — еще одна проблема, с которой столкнутся желающие собрать максимально дешевый игровой ПК.

Давайте сравним производительность некоторых ЦП в пяти довольно процессорозависимых играх. Для чипов Ryzen использовался комплект памяти Corsair CMK16GX4M2D3200C16, работающий на эффективной частоте 3200 МГц. Для процессоров Intel применялись модули DDR4-2400 компании Samsung. Этот же 16-гигабайтный набор был разогнан до 2666 МГц при использовании Athlon GE200 (как известно, чипы этой серии не поддерживают более быструю память). Наконец, везде использовалась видеокарта MSI RX 570 ARMOR 8G OC. Перечень остальных комплектующих приведен в параграфе «Тестовое оборудование и настройки в играх».

*Настройки в играх указаны в параграфе «Тестовое оборудование и настройки в играх» («Настройки 1»).

Приведенные результаты наглядно показывают, что двухъядерным процессорам в 2020 году не место в игровом компьютере. Такое положение дел, что очень печально, заметно сужает круг железа, необходимого для сборки дешевого ПК, но ничего с этим не поделаешь. Чипы семейств Celeron и Athlon — это откровенно слабые модели, они годятся разве что для офисных нужд и простых задач, таких как веб-серфинг и просмотр видео. Система с Celeron G4930 попросту не смогла запустить Watch Dogs 2, а тестирование в Shadow of the Tomb Raider превратилось в настоящий кошмар.

С Pentium Gold G5400 и ему подобных чипах ситуация обстоит интереснее. С одной стороны, «гиперпень» демонстрирует результаты на уровне Ryzen 3 1200 — он хуже, но несильно. Из этого легко сделать вывод, что четыре потока в чипах Intel все еще что-то могут. С другой стороны, графики, закрепленные выше, к сожалению, не раскрывают всю ситуацию. В том же Assassin’s Creed Odyssey появлялись постоянные микрозагрузки локаций — они не «обваливали» FPS, но играть в таких условиях оказывается попросту некомфортно. Переход между лагерями в Shadow of the Tomb Raider происходил очень долго — и в этом тоже виноват центральный процессор. Так что Pentium Gold G5400 — это, по всей видимости, самый последний претендент на попадание в игровой ПК.

Вот с такими проблемами вы можете столкнуться, если в системе будет использоваться медленный ЦП.

У Ryzen 3 1200 перед Pentium Gold G5400 есть небольшое преимущество — чип обладает разблокированным множителем, а платформа поддерживает быструю память. Даже с использованием боксового кулера и недорогой платы на базе чипсета B350 или B450 его частоту можно поднять до 3,8-3,9 ГГц — серьезная прибавка конкретно для этой модели. К сожалению, подобный оверклокинг не решает проблему нехватки потоков, но результаты разогнанной сборки в играх улучшились — это факт. В частности, сборка с Ryzen 3 1200 оторвалась от системы с Pentium Gold G5400 на 24 % в The Witcher 3. Прибавка в 700 МГц позволила резко сократить просадки фреймрейта.

Кто-то скажет, что чипы AMD и Intel протестированы в неравных условиях, — и формально будет прав. Только вы реально представляете недорогую сборку, скажем, с Pentium Gold G5400, в которой используется плата на базе Z-чипсета? Да, покупка такой материнской платы позволит установить в ПК быструю оперативную память, вот только стоит эта плата... Впрочем, об этом мы поговорим далее.

⇡#Выбор материнской платы

На протяжении нескольких месяцев в стартовой сборке «Компьютера месяца» рекомендовалась исключительно платформа AM4, хотя несколькими мгновениями ранее мы убедились в том, что система с Core i3-9100F оказывается как минимум не хуже конфигурации с Ryzen 5 1600 в играх. Дело в том, что платформа LGA1151-v2 доживает свои последние денечки — уже в мае в продаже появятся решения для систем LGA1200. Впрочем, с учетом экономической обстановки в мире новые чипы Comet Lake-S и платы на основе чипсетов 400-й серии в бюджетном сегменте пропишутся еще ой как не скоро. У меня нет уверенности в том, что Intel обеспечит спрос покупателей в такое время.

MSI B450M PRO-VDH MAX

Так что AM4 смотрится перспективнее LGA1151-v2. В марте я рекомендовал в стартовую сборку плату уровня MSI B450M PRO-VDH MAX. Она поддерживает чипы Ryzen 3000 и с вероятностью 99 % будет поддерживать процессоры AMD следующего поколения. Это значит, что владелец такого ПК со временем без каких-либо проблем обзаведется новым более быстрым чипом. Даже переход с Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 3600 дает приличный прирост. А еще, в отличие от Intel, «камни» AMD заметно дешевеют на протяжении всего своего цикла существования — это значит, что даже если не все платы получат поддержку Ryzen 4000, то хотя бы удастся взять Ryzen 3000 по очень аппетитной цене.

Материнка уровня MSI B450M PRO-VDH MAX имеет 4 слота DIMM. Вы можете сэкономить на оперативной памяти сейчас, но взять комплект объемом 8 Гбайт в виде двух модулей — в двухканальном режиме система работает несколько быстрее. А можете, наоборот, со временем удвоить объем ОЗУ в компьютере, хотя 16 Гбайт все еще достаточно для современных игр.

Плата уровня MSI B450M PRO-VDH MAX поддерживает разгон. Мы только что доказали, что в случае с младшими Ryzen в этом есть смысл. Более доступные материнки на базе набора логики A320 не разгонять процессор не способы, они позволяют только использовать высокочастотную оперативную память.

При этом A320-устройства, как правило, имеют всего пару слотов DIMM. Здесь либо придется либо брать 8 Гбайт ОЗУ в виде одного модуля (так проще и выгоднее со временем увеличить объем памяти в системе), либо покупать сразу 16 Гбайт. И все же на фоне последних событий материнки на базе чипсета A320 стоят меньше B350- и B450-плат на 1-2 тысячи рублей — в зависимости о того, какие модели сравнивать. Масштаб экономии примерно такой же, как при выборе Ryzen 5 1400 вместо Ryzen 5 1600. Нужно ли вам это — решайте сами, уважаемые читатели.

Наконец, платы класса MSI B450M PRO-VDH MAX поддерживают быстрые NVMe-накопители — обязательно воспользуйтесь этой возможностью, когда для этого наступит подходящее время.

MSI H310M PRO-VDH

Естественно, в сборках Intel тоже используются недорогие матплаты — причем речь идет исключительно о чипсете H310 Express. Здесь в 99 % случаев будет распаяно два слота DIMM. Конвертер питания таких устройств справится с 4-ядерниками, но вот ставить в них что-то мощнее Core i5 я не рекомендую. Также материнские платы этого класса не имеют полноценного порта M.2 и не поддерживают быструю оперативную память.

И все же в условиях кризиса рассматривать платформу LGA1151-v2 однозначно стоит, потому что тот же Core i3-9100F не уступает в играх Ryzen 5 1600, но стоит при этом меньше. Значит, такая система выглядит лучше в системе координат «цена — производительность».

Слабым местом всех недорогих плат является наличие всего 2-3 коннекторов для подключения вентиляторов. Учитывайте этот момент при сборке системы.

⇡#Выбор видеокарты и… оперативной памяти

Вот мы и добрались до самого главного компонента любого игрового ПК. Довольно продолжительное время в стартовой сборке использовалась модель Radeon RX 570 8 Гбайт — всего пару месяцев назад ее можно было взять за 11-12 тысяч рублей. Кто взял, тот — молодец. В начале апреля ситуация резко изменилась — не в лучшую сторону, конечно же. Заглянем в «Регард»:

• GeForce GTX 1650 SUPER стоит от 15 500 до 20 500 рублей.
• Radeon RX 570 8 Гбайт стоит от 15 500 до 16 500 рублей.
• GeForce GTX 1650 стоит от 13 000 до 17 500 рублей.
• Radeon RX 570 4 Гбайт стоит от 11 500 до 15 000 рублей.
• GeForce GTX 1050 Ti стоит от 11 500 до 16 000 рублей.
• Radeon RX 560 стоит от 8 000 до 12 500 рублей.
• GeForce GT 1030 стоит от 6 500 до 8 500 рублей.

GeForce GTX 1650 SUPER стабильно обходит Radeon RX 570 8 Гбайт в играх — процентов на 10 в среднем. Быстрая GDDR6-память помогает при нехватке VRAM — правда, если в системе используется быстрая ОЗУ в достаточном объеме. В любом случае сейчас эта видеокарта нам (в рамках статьи) оказывается не по карману. А вот «простая» GeForce GTX 1650, хоть и уступает Radeon RX 570 4 Гбайт, стоит при этом больше — так что еще одна модель NVIDIA откладывается в сторону. Не интересны с такими неадекватными ценамb и GeForce GTX 1050 Ti с GeForce GTX 1050.

Вот и получается, что заметно сэкономить без сильной потери в быстродействии можно, разве что заменив 8-гигабайтную версию Radeon RX 570 4-гигабайтной — максимальная выгода составит 4 000 рублей.

Покупка Radeon RX 560 или GeForce GT 1030 — это, конечно, серьезная экономия, но и весомая потеря FPS во всех без исключения AAA-проектах. А ведь в продаже еще есть Radeon RX 550, GeForce GT 710 и GeForce GT 730 — «затычки», способные лишь выводить 2D-изображение на экран.

Это что же получается? Radeon RX 570 на данный момент является безальтернативной моделью для недорого игрового ПК? Давайте сравним 4- и 8-гигабайтные версии — для этого я использовал MSI RX 570 ARMOR 4G OC и MSI RX 570 ARMOR 8G OC. В обоих случаях применялась система с Ryzen 5 1600 и ОЗУ стандарта DDR4-3200 — 8 (в одноканальном режиме) либо 16 Гбайт. В большинстве случаев в играх применялись такие режимы качества графики, как «Высокое» или «Очень высокое» — реальные опции, в которых Radeon RX 570 способна выдать комфортный FPS в разрешении Full HD.

*Настройки в играх указаны в параграфе «Тестовое оборудование и настройки в играх» («Настройки 1»).

Даже при использовании далеко не максимального качества графики мы наблюдаем заметные просадки FPS, вызванные нехваткой VRAM или DRAM (в таблице эти значения отмечены полужирным курсивом) — играть оказывается не всегда комфортно. Так, при использовании связки «RX 570 8 Гбайт + 8 Гбайт DDR4» заметное падение фреймрейта наблюдается в четырех случаях из 10. Система «RX 570 4 Гбайт + 16 Гбайт DDR4» притормаживала в двух случаях. Антирекордсменом же оказалась связка «RX 570 4 Гбайт + 8 Гбайт DDR4» — нехватка памяти сказалась в 60 % случаев.

Если вы читали статьи «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)» и «Сколько видеопамяти необходимо современным играм», то для вас приведенные результаты не окажутся неожиданностью. При этом мы видим, что нехватка ОЗУ сказывается на производительности системы сильнее, чем недостаток видеопамяти. Правда, оперативную память в ПК модернизировать проще и дешевле. Один модуль объемом 8 Гбайт стоит сейчас 3-4 тысячи рублей.

Связка «RX 570 8 Гбайт + 8 Гбайт DDR4» провалилась бы еще сильнее, если бы в системе использовался механический жесткий диск — многим ААА-играм недостаточно 8 Гбайт ОЗУ, поэтому приходится активировать файл подкачки. Извиняюсь за каламбур, но в случае с HDD он однозначно подкачает (подробно мы это проверяли в статье «Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт»).

Эти же слова можно отнести и к системам с медленной оперативной памятью. Используй мы вместе с Ryzen 5 1600 комплект ОЗУ, работающий на эффективной частоте 2666 МГц или ниже, наблюдались бы более заметные просадки.

Но мы же экономим, так что надо выбрать что-то одно из двух: или оставляем в системе 16 Гбайт быстрой ОЗУ в компьютере, но берем Radeon RX 570 4 Гбайт; или поступаем с точностью до наоборот. Можно, конечно, еще попробовать взять видеокарту пониже классом.

*Настройки в играх указаны в параграфе «Тестовое оборудование и настройки в играх» («Настройки 2»).

Выше на графиках протестированы 2-гигабайтные версии GeForce GT 1030 и Radeon RX 560, а также 4-гигабайтная модификация «Радеона». В целом условно-комфортный FPS при использовании среднего качества графики обеспечивает только Radeon RX 560 — та, что с 4 Гбайт VRAM. Но даже с ней нет смысла запускать ААА-приложения на высоких настройках качества графики. А про модели с двумя гигабайтами наборной памяти я вообще молчу — они подойдут разве что для очень старых игр и для популярных онлайн-проектов, в которых графика — не главное. «Танки», Dota 2, «Контра», Diablo, Overwatch — вот ареал обитания GeForce GT 1030 и Radeon RX 560, если все же навесить на эти адаптеры ярлык «игровой».

И да, я совсем не забыл про процессоры с мощной (по меркам iGPU) встроенной графикой. Некоторые обладатели таких моделей, как Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, любят говорить, что это — отличный вариант «пересидеть» какой-то временной отрезок без дискретной видеокарты, а затем взять уже нормальный игровой ускоритель. Что ж, тесты Ryzen 5 3400G будут во второй части статьи. Я только замечу, что для таких чипов важно использовать быструю ОЗУ в двухканальном режиме работы. И надо брать 16 Гбайт, ведь встроенной графике Radeon Vega можно выделить до 3 Гбайт DDR4.