⇡#Пора менять свой LCD? Технология OLED спустя 4 года
Средний срок использования настольного монитора составляет порядка 7-10 лет. За это время у устройства нередко снижается максимальная яркость, иногда возникают дефекты подсветки, но в основной своей массе пользователи не сталкиваются с явными проблемами, из-за которых появляется срочная необходимость приобретения нового дисплея. Как правило, это не вынужденная покупка, а простое стремление к чему-то новому и лучшему. Кому-то становится недостаточно диагонали экрана или его разрешения, требуется иное соотношение сторон, хочется, чтобы картинка была плавнее и сочнее. Причины абсолютно понятны, а производители, в свою очередь, знают, как правильно подтолкнуть к покупке. Впрочем, как и в любой другой области, они не готовы предложить «всё и сразу, здесь и сейчас». Требуется время, постепенное совершенствование и оттачивание «мастерства». А в некоторых случаях и упрощение того, что было разработано ранее.
В случае со знакомыми всем жидкокристаллическими (LCD) моделями, активное развитие которых происходит последние 20 лет, больше ждать революционных и даже эволюционных улучшений, к сожалению, уже не приходится – все они свершились ранее. Вот уже пару лет как из гонки вышли два крупнейших разработчика и производителя LCD-панелей, проданы или переданы сотни патентов, на рынок «гонят» доступные матрицы, не отличающиеся высоким качеством. Да, они по-прежнему быстрые, почти все с широким цветовым охватом, диагонали и разрешение – на любой вкус. Но постоянно возникают вопросы к равномерности подсветки, усилению так называемого Glow-эффекта, ощутимому ухудшению углов обзора и общей стабильности изображения.
Казалось бы, цифры в технических характеристиках не меняются, но теперь это другие мониторы, с другой картинкой. Их спасает дешевизна – несмотря на ослабление рубля и проблемы с поставками, высокоскоростные мониторы на территории РФ становятся всё доступней, в том числе благодаря брендам второй величины. Тем они и привлекают!
Есть и исключения из этого правила, но как долго подобные решения продержаться в продаже и не станут ли они похожи на своих «удешевленных клонов» в новой партии или модификации – никто не знает.
Ощутить те самые упрощения, безусловно, могут не все – особенно если раньше человек использовал совсем простой монитор. В этом случае почти любая новинка на рынке жидкокристаллических моделей сможет, как минимум, не разочаровать и даже удивить. Но когда ты почти каждый месяц сталкиваешься с десятком новых моделей на протяжении последних 15+ лет, то ситуация с настольными дисплеями выглядит совсем иначе – платежеспособных потребителей явно массово «пересаживают» на OLED. И если ещё два года назад такая мысль показалась бы странной, если бы вовсе появилась, то весь 2025-й и первый квартал 2026-го от неё было невозможно избавиться.
В конце каждого года мы подводим итоги, в которых рассказываем об изменениях на рынке мониторов, новых трендах, технологиях и наших ожиданиях на каждый следующий год. Большая часть наших предыдущих предсказаний сбылась, особенно по поводу технологии OLED.
Из-за хлынувшего потока OLED нам даже пришлось создать новый подраздел в разделе «Мониторы» — настолько много их стало. В общей сложности за четыре прошедших года с выпуска первых настольных OLED мне удалось поработать с более чем 50 моделями. Я наблюдал за развитием данного сегмента с момента его возникновения и по сей день. Было много вопросов, разочарований, удивлений. Предполагались различные варианты развития событий. Но сейчас стало ясно одно – технология OLED становится всё ближе к рядовому пользователю ПК и, как правило, после продолжительного знакомства с современными OLED-решениями, возвращаться к LCD-моделям желания больше не возникает. Кто бы мог подумать, что будет именно так?
Этот материал задумывался как традиционный для нашей редакции «Гид по выбору монитора», но исходя из реалий рынка и быстро развивающихся событий в сегменте OLED, мы решили выделить именно этот класс мониторов – только «органика» и ничего больше. К рекомендуемым моделям, поделённым на классы, был добавлен рассказ о ходе событий в развитии OLED, без ухода в сложную теорию. В материале вы также найдёте советы по выбору той или иной технологии (QD-OLED или W-OLED), узнаёте об общих и индивидуальных достоинствах и недостатках каждой из них. Приступим.
⇡#Такие похожие, но всё-таки очень разные: QD-OLED против W-OLED
Когда в разговоре о мониторах кто-то произносит аббревиатуру OLED, это уже почти ничего не объясняет. Сам факт использования матрицы с органическими самосветящимися светодиодами важен, но сегодня этого мало. На практике пользователь выбирает между двумя разными ветками развития этой технологии: W-OLED от LG Display и QD-OLED от Samsung Display. Некоторые скажут – «разницы нет, и там и там OLED», но на самом деле разница большая.
Она проявляется в характере картинки, в цветовой яркости, в поведении черного цвета при внешнем освещении, в скорости появления дефектов изображения до следующей «чистки пикселей», в чистоте проработки мелких шрифтов и даже в том, насколько комфортно пользоваться монитором не только вечером и ночью, но и днем за обычной работой.
(Источник: TFTCentral)
Основой всех различий является разница в подходе к разработке органической матрицы. Если у Samsung Display это органические светодиоды в сочетании с квантовыми точками (Quantum Dots), восприимчивыми к внешнему свету, то у LG Display это органические светодиоды по схеме, куда добавлен дополнительный белый субпиксель, в сочетании с классическими RGB-светофильтрами - как у LCD-панелей. Два подхода – два разных результата.
Именно поэтому рынок мониторов стал интереснее, но одновременно и сложнее. Во времена развития ТВ можно было сказать: «Берите OLED — не ошибетесь». Теперь так уже не работает. Ошибиться вполне можно, если купить эффектно представленную маркетологами и разрекламированную новинку, не всегда понимая, какой тип OLED и поколение панели стоит внутри и соответственно с какими особенностями придётся столкнуться. Ведь в рекламных проспектах вам всегда расскажут про достоинства, но никогда не упомянут про недостатки.
⇡#W-OLED: технология долгого взросления – от ТВ к настольным мониторам
Если смотреть на W-OLED для мониторов без рекламной шелухи, то это эволюционная, а не революционная технология. LG Display очень долго обкатывала её в телевизионном сегменте (скоро будет как 15 лет), и мониторы во многом выросли именно из телевизионной базы. Это одновременно и плюс, и минус.
Плюс в том, что технология W-OLED изначально оказалась более зрелой и предсказуемой. Когда OLED-панели LG Display массово пришли в мониторы, изготовителем уже была накоплена большая инженерная база, годы постепенного прогресса и лидирующая позиция в продаже OLED ТВ на протяжения десятка лет. Однако, настольные мониторы оказались далеки от ТВ и наглядно продемонстрировали проблемы существующей технологии.
(Источник: LG Electronics)
Главный минус, с которым столкнулись покупатели первых W-OLED-решений – проблемы по части яркости, её стабильности и равномерности светимости по полю экрана – а для работы за ПК это крайне важно. Да, это был OLED со всеми его сильными сторонами: идеальный черный, великолепная контрастность, почти мгновенный отклик пикселя, отличная работа в темных сценах. Но если говорить о комфортности обычной работы за монитором, то к ранним W-OLED возникало достаточно вопросов.
Первая массовая волна — это плоские 27-дюймовые WQHD-панели и 45-дюймовые ультраширокие модели с сильным изгибом, все с частотой 240 Гц. На момент выхода они произвели нужный эффект: стало ясно, что OLED в формате настольного монитора точно заинтересует покупателей, но требуются улучшения.
Довольно быстро всплыли и другие ограничения. Текст был не таким «чистым» и чётким, как на хорошем LCD. На больших 45-дюймовых моделях плотность пикселей вызывала вопросы не только у самых требовательных, но и у рядовых пользователей. А большая часть мониторов с агрессивным матовым покрытием выглядела так, будто кто-то специально пытался приглушить одно из главных достоинств OLED — ощущение глубокой, кристально чистой картинки. Сказывалось и небольшое расстояние пользователя до экрана – это вам не 2—3 и более метра до экрана ТВ, здесь идёт речь о каких-то 60-80 сантиметрах.
Тем не менее именно эти панели стали точкой входа в рынок. Они были местами грубоваты, местами спорны, но уже тогда давали ту разницу в восприятии игр и фильмов, после которой возвращаться на обычный IPS/VA хотелось далеко не всем. Впрочем, это касалось только развлечений и потребления контента. Для комфортной продолжительной профессиональной работы с изображениями такие модели не подходили вовсе.
⇡#Период MLA и META✴: первые архитектурные изменения W-OLED
Следующий этап для W-OLED оказался куда важнее, чем могло изначально показаться, особенно на фоне того, что LG Display старалась не афишировать информацию о поколениях настольных W-OLED-панелей. Появление «допинга» в виде технологии MLA (микролинзовый массив), а вместе с ним алгоритма META✴ («бустер» яркости), стало не просто очередной строчкой в пресс-релизе. Для технологии это был реальный шаг вперед в эффективности её работы.
(Источник: DisplaySpecifications)
Если не вдаваться в подробности, то инженеры LG Display научилась лучше распоряжаться светом, без повышения энергопотребления и тепловыделения. В результате панели стали ярче, гораздо стабильней при любых уровнях заполнения экрана. Появились модификации с глянцевой рабочей поверхностью (как на W-OLED для ТВ), расширилась линейка диагоналей и соотношения сторон. Стало лучше, но до идеала все еще очень далеко.
Особенно важным стало появление 32-дюймовых 4K-панелей с высокой частотой обновления, в том числе с набирающими популярностью Dual-Mode режимами. В таких моделях была обновлена пиксельная структура (произошёл переход к схеме расположения RGWB), улучшилось качество проработки текста и мелких элементов. Появились обновлённые 27-дюймовые WQHD, в том числе с вдвое увеличенной — с 240 до 480 Гц — частотой развёртки. Учитывая, что изначально OLED воспринимались, как решения «для избранных», то это обеспечило расширения пула заинтересованных потребителей – «если и покупать OLED, то сразу 4К или максимально быстрый» — думали многие из них. Эффект был, но временный. Многие потребители продолжили ждать последующих улучшений. И дождались!
⇡#Четвертое поколение Tandem W-OLED и новинки с Tandem RGB-Stripe
С 2025 года начался, пожалуй, самый важный этап для настольных W-OLED-панелей. LG Display пошла не по пути косметических доработок, а по пути более глубокой перестройки самой структуры панели. Переход к Tandem-архитектуре — это не просто попытка добавить яркости в табличке характеристик. Это попытка решить старые вопросы W-OLED: энергоэффективность, насыщенность цвета на высокой яркости, недостаточный цветовой объём в сравнении с решениями конкурента, и общее ощущение, что технология слишком долго жила на обещанном «запасе прочности». Кому он нужен, если есть отставание от новичка на рынке OLED, а пользователи требуют «ярких зрелищ»?
Именно здесь стало понятно, куда планирует двигаться LG Display. Компания явно хотела сохранить сильные стороны своей технологии, но при этом сократить отставание в тех моментах, где QD-OLED-панели имели преимущества.
(Источник: OLED-Info)
Самое интересное, впрочем, даже не в яркости. Намного важнее, что LG стала заметно серьезнее относиться к вопросу субпиксельной структуры и читаемости текста. Для телевизора, очевидно, это вторично. Для монитора — принципиально важно. И тут на сцене в январе 2026 года появляется технология Tandem RGB-Stripe, которая ознаменовала окончательный переход от нестандартной связки из четырёх субпикселей на пиксель к классической схеме из трёх (RGB) в обычной ориентации в пространстве.
Первые решения на основе новейшей OLED-панели от LG Display пока еще только в пути к полкам магазинов, выбор в ближайшие полгода будет крайне скудным, но уже сейчас кажется, что четыре года ожиданий не прошли даром.
⇡#QD-OLED: сильный удар по «главному на сцене»
У конкурентной технологии QD-OLED (Samsung Display) путь совсем другой. Если W-OLED развивался осторожно и долго, то QD-OLED влетел в рынок с эффектом демонстрации силы и желанием подмять весь настольный OLED-сегмент под себя. Первые же панели дали понять, что Samsung Display делает ставку на яркие впечатления.
(Источник: Samsung Display)
И они действительно были такими: цвета выглядели очень насыщенно (сказывается крайне широкий цветовой охват даже в решениях первого поколения – спасибо «квантовым точкам»), HDR — выразительно и эффектно, в частности благодаря использованию полуглянцевого покрытия экрана, сама картинка более чёткая из-за отсутствия какого-либо кристаллического эффекта, яркость выше, а её стабильность по полю экрана – значительно выше, чем у W-OLED. Во многих сценариях использования это был тот случай, когда человеку даже не нужно знать технические детали — он просто видит, что изображение цепляет взгляд.
Но у такого яркого старта была и обратная сторона. Вместе с сильным первым впечатлением рынок почти сразу получил и вопросы к практической стороне технологии – «почему чёрный цвет становится фиолетово-розовым на свету, рабочее покрытие портится от пары взмахов тряпки, а на тексте и границах элементов UI видны артефакты в виде цветных контуров?». Ситуация не простая, но партнёров у Samsung Display становилось всё больше и больше, что в конечном счёте позволило увеличить долю на рынке настольных OLED до 70% и более. Но так вышло не сразу.
⇡#Два первых поколения QD-OLED: быстро, эффектно, но с нюансами
Первые мониторные QD-OLED-панели быстро стали заметными. Это были в первую очередь 34-дюймовые модели формата 21:9, а затем и более крупные решения типа 49-дюймовых DWQHD (5120 х 1440 пикселей), в которых производитель слегка доработал пиксельную структуру. Второе поколение QD-OLED буквально с порога подняло планку того, как должен выглядеть современный и дорогой OLED-монитор.
В темных помещениях, в играх с яркими световыми акцентами, в кино с насыщенной картинкой QD-OLED смотрится очень эффектно. На таких панелях особенно хорошо раскрываются сцены с неоном, ночным городом, огнями, огненными и лазерными эффектами – широчайший цветовой охват и чистая — «глянцевая картинка» — напрямую сказываются на результате.
(Источник: TFTCentral)
Проблема была в том, что технология пришла на рынок не до конца адаптированной для классического ПК-использования. Крайне нестандартная субпиксельная структура (Triangle RGB) оказалась не самой дружелюбной к мелкому тексту и контрастным элементам интерфейса. Для кого-то это было мелочью. Для кого-то — источником постоянного раздражения. Важно то, что эта проблема не решена полностью до сих пор, а лишь стала менее острой на панелях с более высокой плотностью пикселей.
Далее продолжилось расширение линейки, производитель в лице Samsung стал предлагать эксклюзивные варианты с матовым рабочим покрытием для своих QD-OLED-мониторов, а для увеличения доступности были представлены 49-дюймовые варианты с уменьшенной до 144 Гц частотой развёртки, против изначально представленных 240-Гц вариантов. Тренды были заданы успешно, а сила QD-OLED на рынке становилась всё более выраженной.
Наступил 2024 год, а у технологии QD-OLED случился настоящий переломный момент. Появление 27-дюймовых 360-Гц WQHD-панелей и особенно 32-дюймовых 4K-моделей изменило восприятие QD-OLED – количество предложений в модельных рядах у всех партнёров Samsung резко поползло вверх. Высокая частота развёртки вкупе с впечатляющей скоростью отклика пикселей наглядно продемонстрировали «кто в доме хозяин». Добиться такого уровня чёткости в движении ранее было просто невозможно.
Повышенная плотность пикселей в случае с крупными 4К QD-OLED и последующее появление 27-дюймовых 4K UHD с ещё более высоким уровнем PPI снизили видимость проблем с текстом. Тема нестандартной пиксельной структуры стала менее раздражающей.
(Источник: TFTCentral)
Четвёртое поколение QD-OLED принесло с собой и более высокую эффективность панелей: без роста энергопотребления удалось достичь более высоких показателей яркости в SDR и HDR – в среднем на 20-30% в сравнении с панелями трёх первых поколений. К равномерности же свечения и его стабильности в зависимости от уровня заполнения экрана (APL) к QD-OLED почти не возникало вопросов даже на старте развития. А уж с появлением усовершенствованных алгоритмов защиты OLED и возможностей их ручной настройки – все подобные нарекания попросту исчезли.
В классе 27-дюймовых WQHD появились топовые решения с нативной частотой развёртки 500 Гц – любители игр ликуют. По крайней мере те, которые смогли отказаться от мониторов стандарта Full HD и позволить себе потратить свыше $1000 на актуальные OLED-новинки.
(Источник: Samsung Display)
В начале 2026 года компания Samsung Display объявила о переименовании последних поколений своих матриц в Penta Tandem – стало созвучно с технологией от конкурента, но разница в подходах сохранилась. Сами же партнёры производителя заявили, что «от перемены мест слагаемых сумма не меняется» и такие панели уже год как используются в продаваемых решениях. Умный ход!
Из более важных изменений следует отметить анонсы QD-OLED-решений с новым типом рабочего покрытия (маркетинговые названия BlackShield у ASUS и ObsidianBlack у Gigabyte), которые в зависимости от диагонали и разрешения следует относить к промежуточным поколениям Gen 3.5 и Gen 4.5 соответственно. Данная «обновка» позволяет снизить эффект резкого падения глубины чёрного при появлении источников внешнего освещения и уменьшает проявление фиолетово-розового оттенка на свету. Первые новинки должны поступить в продажу на территории РФ ближе к маю-июню этого года.
⇡#Дождались! QD-OLED V-Stripe c правильной пиксельной структурой
Следующий шаг Samsung Display довольно показателен и полностью соответствует решению конкурента в лице LG Display – переход к классической RGB-архитектуре с правильным расположением субпикселей – всё ради идеального текста и проработки мельчайших деталей. Производитель назвал свой подход V-Stripe, поскольку рабочая зона каждого следующего субпикселя в триаде оказалась чуть меньше предыдущей. Слегка не то, что ожидалось, но заметно лучше того, что было раньше.
(Источник: WCCFTech)
Первыми апгрейд получили 34-дюймовые UWQHD-панели (3440 x 1440 пикселей) с частотами от 240 до 360 Гц. Благодаря новой пиксельной структуре вопросов к чёткости больше не будет. С яркостью, её стабильностью, цветовым охватом, скоростью отклика – проблем тоже нет. В обиходе то самое новое покрытие обеспечивает не только более глубокий чёрный на свету без паразитных оттенков, но и гораздо лучше сопротивляется истиранию – «заметать следы» долгой работы будет гораздо безопасней для экрана и вашего кошелька соответственно. Летом 2026 года ожидаем официального анонса новых панелей в более популярных форматах.
По итогу, все отмеченные нововведения — это хороший знак. Очевидно, что рынок больше не готов воспринимать OLED-монитор как устройство, которому прощаются любые недостатки за красивую, сочную картинку и впечатляющий HDR. А сами производители панелей, в частности Samsung Display, имеют технические возможности адаптироваться под растущие требования потребителей, не забывая о том, что OLED должны становиться всё доступней. По сути, все недостатки первых поколений QD-OLED были официально признаны и теперь идёт последовательная работа над ошибками.
⇡#Что выбрать? Достоинства и недостатки двух типов OLED
Если отбросить симпатии к брендам и привычку многих спорить о технологиях ради самого спора, то картина на рынке сейчас довольно понятная. Особенно хорошо она понятна для тех, кто успел плотно поработать с W-OLED и QD-OLED всех доступных поколений, с панелями всех возможных типоразмеров.
В первую очередь следует отметить самые важные преимущества любых современных OLED-решений на рынке настольных мониторов:
Если вам достаточно такого «набора» и ничего больше не волнует, то вам подходит любой OLED-монитор из произведённых в промежутке 2022-2025. Как правило, в формате использования для развлечений (игры, мультимедиа) – большинство потребителей всё устраивает. Если же к этому добавляется много часов работы/офисного использования, то вопросы и нарекания точно возникнут. Какие?
Вот список основных недостатков любых OLED на рынке:
Многие, взглянув на такой список, сильно удивятся и задумаются над приобретением OLED-монитора. Может показаться, что здесь слишком много недостатков, однако, поверьте, что на фоне возможных минусов современных LCD у актуальных OLED всё не так уж плохо.
(Источник: FlatpanelsHD)
С общими плюсами и минусами разобрались. Теперь пройдёмся по не самым приятным особенностям каждой конкретной ветки развития OLED и начнём с QD-OLED:
Теперь пробежимся по основным недостаткам W-OLED от LG Display:
Комментировать оба списка – лишь портить и без того не самое лучшее настроение после ознакомления с ними. Но таковы реалии рынка OLED, о которых вам мало кто расскажет. Рассчитываем, что каждый сделает свои собственные выводы и примет верное для себя решение. Ну а пока мы не добрались до конкретных моделей мониторов (но уже скоро, потерпите еще совсем чуть-чуть!), ответим на последний важный вопрос...
⇡#«OLED-монитор - только ли для игр и развлечений?»
Это один из важнейших вопросов, возникающий у желающих приобрести себе OLED-монитор. Раньше на него был чёткий ответ – «Да, для работы такие решения не подходят, следует подождать нового поколения». Но в 2026 году этот ответ звучит, как минимум, поверхностно и не отражает знания темы и опыта использования таких решений в повседневной жизни.
После изучения списка недостатков из раздела выше может показаться, что ни о каком комфортном выполнении рабочих задач за современным OLED-монитором не может идти и речи. Но в действительности это абсолютно не так. Здесь важен грамотный подбор и понимание всех нюансов использования.
Скажем прямо – W-OLED для работы мы точно НЕ посоветуем. Список его особенностей вдвое выше, чем у большинства QD-OLED, а многие пункты негативно сказываются не только на картинке на экране, но и на нервах пользователя. В ходе просмотра кино и сериалов или в игровых баталиях многие отмеченные недостатки можно и не заметить, будучи сосредоточенным на других важных вещах. Но с рабочими задачами, когда на экране много статичных элементов (что изначально – довольно губительно для любой «органики»), сделать это будет гораздо сложнее.
Более стабильное и комфортное изображение без привлекающих внимание дефектов, проявляющихся через определённый временной период, обеспечат мониторы на базе QD-OLED. Современные модели предложат близкую к идеалу равномерность свечения, без паразитных оттенков в той или иной части экрана, а качество картинки будет высоким в широком диапазоне выставленной яркости. Безусловно, для проявления глубоких теней потребуется точная настройка/калибровка, но в остальном, если вы согласны с другими отмеченными минусами, подобные решения вас не разочаруют.
В предыдущих материалах мы уже рассказывали, каких принципов придерживаемся при выборе и тестировании мониторов, на что обращаем внимание, а что принципиально упускаем из виду. Чтобы в очередной раз не увеличивать объём и без того не маленькой статьи, предлагаем Вам более подробно ознакомиться с нашими главными мыслями и вводными данными, которых мы придерживаемся при написании таких статей.
При написании этого гида по выбору настольного OLED-монитора:
⇡#Модели с диагональю 26,5 дюйма
⇡#WQHD (2560 x 1440), 180 Гц QD-OLED
Одна из последних новинок компании Samsung в сегменте настольных QD-OLED с самой популярной диагональю и разрешением стандарта WQHD. Монитор относится к начальному уровню, основной акцент сделан на саму матрицу – единственную на рынке QD-OLED с частотой 180 Гц. Удешевлению устройства поспособствовало использование не самых современных интерфейсов (DP 1.2, HDMI 2.0), которые, впрочем, полностью раскрывают потенциал, заложенный в монитор. Внешний вид тоже проще, чем у OLED-решений из семейства G6, G8 и G9, а вот по основным игровым функциям никаких ограничений нет – всё необходимое имеется.
Средняя цена: 40000 рублей
Почему стоит покупать: самый доступный OLED от именитого А-бренда с официальной гарантией, хорошее качество сборки, удобное управление, эргономичная подставка, достойные характеристики для базовой «органики», устойчивое к внешним факторам матовое антибликовое покрытие матрицы.
Что может остановить: простой внешний вид, ограничение яркости в SDR на 200 нит и 400 нит для HDR, свойственный матовой поверхности кристаллический эффект (слегка теряется «ваууу-эффект» от OLED), все основные особенности и недостатки QD-OLED Gen 2 и Gen 3.
Альтернатива: за эти деньги можно приобрести только Titan Army с частотой 240 Гц, с доставкой из Китая и без полноценной официальной гарантии на территории РФ.
⇡#WQHD (2560 x 1440), 240-280 Гц QD-OLED
Претендент: Gigabyte MO27Q2A
Переходим к самому популярному классу среди игровых QD-OLED. Именно в нём представлен широчайший ассортимент решений, многим из которых приходится выбивать победу только через скидки и доступность в продаже. А благодаря тому, что Gigabyte MO27Q2A – новинка рынка, относящаяся к продвинутой, но вместе с тем доступной линейке MO, проблем ни с одним, ни с другом здесь нет.
Средняя цена: 58000 рублей
Почему стоит покупать: отличное качество материалов и сборки, визуальный минимализм, эргономичная подставка, обновлённая матрица с частотой 280 Гц, наличие функции «вставки чёрного кадра» UltraClear, режим HDR Peak 1000, широкий набор игровых опций, USB Type-C с DP Alt, KVM, удобная система управления, ручное управление комплексом защиты OLED Care.
Что может остановить: глянцевая поверхность матрицы, мощность зарядки по USB Type-C только 18 Вт, внешний вид экранного меню, особенности и недостатки QD-OLED Gen 3.
Альтернатива: Samsung Odyssey G61SD с матовой рабочей поверхностью экрана за ~45000 рублей из Китая (в РФ он почему-то пропал), с меньшими возможностями чем у большинства конкурентов, или доступный глянцевый вариант от Titan Army G2785S за ~40000 рублей и тоже с доставкой из Китая. Наш обзор на эту модель можно найти здесь. Также достойной альтернативой является глянцевый MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 за ~63000 рублей на территории РФ либо базовый, но более современный MAG 274QP QD-OLED X24 из Китая за ~36000 рублей – пожалуй, это самый интересный вариант, если бы не отсутствие каких-либо гарантий.
Претендент: LG 27GX700A-B
Первыми игровыми W-OLED у LG Display были именно 26,5-дюймовые WQHD-решения, но большой популярности на фоне конкурентных QD-OLED они не получили, в том числе из-за слабой поддержки со стороны партнёров. Выход новых панелей Tandem W-OLED, с нашей точки зрения, ознаменовал возвращение LG Display в популярный сегмент с серьёзным козырем на руках.
Средняя цена: 65000 рублей
Почему стоит покупать: обновлённый дизайн, качественная сборка и эргономичная подставка, удобная система управления с проработанным стильным меню, система внешней RGB-подсветки, широкие возможности настройки, матрица W-OLED 4-го поколения с пиковой яркостью в HDR в 1450-1500 нит, повышенная яркость в SDR, улучшенная проработка шрифтов, антибликовая поверхность экрана, частота развёртки поднята до 280 Гц.
Что может остановить: проблемы «грязного экрана» (DSE), отсутствие USB Type-C на борту, ограниченное управления системой защиты OLED, заметный кристаллический эффект, недостаточно равномерное свечение рабочего поля.
Альтернатива: Gigabyte MO27Q28G за ~45000 рублей из Китая с большим количеством дополнительных функций и более продвинутой системой защиты OLED Care с ручной настройкой – полезно для стабилизации изображения.
Претендент: MSI MPG 271QRX QD-OLED
MSI была одной из первых компаний, представившая линейку решений на QD-OLED 3rd Gen с частотой 360 Гц. Монитор был полноценно протестирован нами почти два года назад, но, до сих пор, является оптимальным выбором в топ-сегменте. Особенно в случае, если вы готовы доплатить за полезный в современной реальности набор функций и набортный USB Type-C с зарядкой до 90 Вт.
Средняя цена: 81000 рублей
Почему стоит покупать: игровой дизайн, эргономичная подставка, широкий список дополнительных функций и интерфейсов подключения, хорошая базовая настройка, идеальная равномерность свечения по полю экрана, ручные настройки комплекса OLED Care.
Что может остановить: глянцевый экран, отсутствие встроенной акустической системы за такие деньги, глянцевые элементы на корпусе и подставке, все особенности и недостатки QD-OLED третьего поколения.
Альтернатива: первый матовой 360 Гц QD-OLED на рынке, но при этом один из самых простых в оснащении - Samsung Odyssey OLED G6 G60SD за ~65000 рублей. Время идёт, а стилистически выверенный «первенец» всё ещё в деле.
⇡#WQHD (2560 x 1440), 480-500 Гц QD-OLED
Претендент: MSI MAG 272QP QD-OLED X50
Для OLED продвинутым уровнем мы считаем частоту от 360 Гц, а 500 Гц – это уже топ-сегмент, хотя в линейке MSI представленный вариант относится к условно «упрощённым топам». Но самое главное, что матрица здесь точно такая же, как в решениях ценой на 40-50% дороже, а по уровню оснащения для игрового монитора – всего более чем достаточно.
Средняя цена: 85000 рублей
Почему стоит покупать: матрица QD-OLED последнего – четвёртого поколения с повышенной частотой развёртки и увеличенными показателями яркости – SDR до 300+ нит и 1000+ нит в HDR, идеальная стабильность рабочего поля по яркости и цветовой температуре, продвинутый комплекc защиты OLED Care 2.0, функции PiP/PbP, обновление прошивки и многое другое.
Что может остановить: отсутствие необходимости в OLED c частотой 500 Гц, типичный для линейки MAG дизайн с игровой направленностью – точно такой же можно встретить в решениях в 2-2.5 раза дешевле, USB Type-C с зарядкой всего на 15 Вт.
Альтернатива: 500 Гц в варианте с матовой рабочей поверхностью экрана от Samsung Odyssey OLED G6 S27FG60 в среднем на 10000 рублей дешевле, чем значительно более продвинутый по возможностям представитель от MSI. Либо топовый глянцевый вариант от Gigabyte AORUS FO27Q5P – для тех, кому нужно всё самое лучшее – «по последнему слову техники» - с DP 2.1, KVM, MST и прочими «плюшками», но уже за 112-120 тысяч рублей.
Претендент: LG 27GX790A-B
В качестве прямого конкурента скоростным QD-OLED у LG Display была давно припасена W-OLED третьего поколения с технологией MLA+ ради повышения яркостных показателей. А предложенный монитор от LG – самый доступный среди себе подобных.
Средняя цена: 94000 рублей
Почему стоит покупать: вам необходима одна из самых быстрых OLED-панелей на рынке и именно типа W-OLED с несколько улучшенной пиксельной структурой на фоне двух предыдущих поколений и слегка увеличенной яркостью в SDR и HDR.
Что может остановить: эффект «грязного экрана», недостаточно равномерное рабочее поле, резкое снижение динамического диапазона и плавности проработки тоновых переходов в ходе регулировки яркости, цветовой охват уже чем у QD-OLED, матовое рабочее покрытие с заметным кристаллическим эффектом.
Альтернатива: учитывая особенности панели – смысла в переплате за более продвинутые по обвязке и функциям модели точно нет.
⇡#UHD|4K (3840 x 2160), 240 Гц QD-OLED
Претендент: Gigabyte MO27U2
Возможность получить повышенные показатели яркости, лучшую чёткость, сниженную видимость артефактов от нестандартной пиксельной структуры Triangle RGB – всё это предлагает 26,5-дюймовая 4K UHD QD-OLED четвёртого поколения – она же Penta Tandem. В модели от Gigabyte установлена именно такая, а сам монитор, несмотря на своё продвинутое оснащение, стоит дешевле всех своих конкурентов. Это ли не чудеса ценовой политики бренда?
Средняя цена: 76000 рублей
Почему стоит покупать: все последние улучшения четвёртого поколения QD-OLED за минимальный для этого класса бюджет при полном наполнении продвинутыми функциями, как игровыми, так и полезными для работы с несколькими источниками сигнала.
Что может остановить: тонкая база подставки и такая же компактная ножка – монитор слегка качается, глянцевая рабочая поверхность экрана и все типичные недостатки QD-OLED последних трёх поколений.
Альтернатива: матовый и условно базовый вариант от Samsung Odyssey OLED G8 G81SF за ~90000 рублей; топовый по характеристикам, но вполне доступный для этого уровня MSI MPG 272URX QD-OLED за ~95000 рублей, либо для желающих примкнуть к линейке ROG от ASUS – новый ROG Strix XG27UCDMG на пару тысяч рублей дороже, но без DP 2.1 и KVM на борту. Из Китая можно заказать базовый от MSI - MAG 272UP QD-OLED X24 за ~62000 рублей вместе с пошлинами, а в России за него просят порядка 81000 рублей, но материалы у него попроще, чем в предложенном Gigabyte.
⇡#Модели с диагональю 31,5 дюйма
⇡#UHD|4K (3840 x 2160), 165-240 Гц QD-OLED
Претендент: Gigabyte MO32U / Gigabyte MO32U2
Переход к классу 4К-решений часто сопровождается повышением рабочей диагонали – многие потребители считают, что именно с 31,5-дюйма стоит переходить к UHD, а всё что меньше – можно использовать разрешение стандарта WQHD. Среди подобных QD-OLED встречаются два самых доступных монитора от Gigabyte – с максимальной частотой развёртки 165 и 240 Гц соответственно.
Средняя цена: 80000 рублей / 90000 рублей
Почему стоит покупать: пока цена держится на указанных уровнях, а конкуренты со схожими возможностями стоят заметно дороже – нет смысла раздумывать – надо брать, особенно если вас интересует большой и продвинутый 4K QD-OLED.
Что может остановить: устали от универсального дизайна для всех мониторов серии MO с крайне компактной и слегка шатающейся подставкой, USB Type-C на 15-18 Вт, меню могли бы нарисовать и перевести получше...
Альтернатива: хорошо знакомый Samsung Odyssey OLED G8 G80SD со встроенной ОС Tizen, пультом ДУ в комплекте и матовой поверхностью экрана - ~94000 рублей. Топовый Gigabyte AORUS FO32U2P за ~100000 рублей с DP 2.1 и всем набором современных функций – ближайший конкурент от MSI предлагает тоже самое на 20000 рублей дороже. MSI MAG 321UPX QD-OLED – на случай если к Gigabyte не лежит душа – 240 Гц за те же ~90000 рублей. А если надо выделиться и уйти в профессиональный класс, то ASUS ProArt Display OLED PA32UCDM за ~165000 рублей – получите матрицу с теми же возможностями, уникальный дизайн корпуса, продвинутые возможности настройки и странный, но придвинутый набор интерфейсов.
⇡#UHD|4K (3840 x 2160), 240 Гц W-OLED
Претендент: LG UltraGear 32GS95UV-B
Тот случай, когда на полумеры вы не готовы, а вот приобрести проверенный обозревателями «премиум» - в самый раз. Тут мы согласны на все 100 %, ведь данная модель была проверена и нами, а результаты тестирования подтвердили все самые смелые предположения – можно смело покупать.
Средняя цена: 110000 рублей
Почему стоит покупать: самый доступный W-OLED третьего поколения в подобном формате, хорошее качество сборки и материалов, подсветка Hexagon Lighting, удобная система управления и меню.
Что может остановить: отсутствие USB Type-C с DP Alt Mode и дополнительных функций для удобной работы с несколькими источниками сигнала, типичные особенности и проблемы W-OLED – почитать о них можно в соответствующем разделе материала.
Альтернатива: новый ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG за примерно те же деньги, что и LG (если будет в наличии) или топовый предшественник, в котором уже нет особого смысла - ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP за ~150000 рублей. В целом, все одинаковые по картинке и её стабильности, Dual-Mode с переходом от 4K 240 Гц к 480 Гц Full HD есть во всех вариантах, но у обоих ASUS больше функций, много ручных настроек OLED Care, USB Type-C с DP Alt и USB-хаб на борту. Так что всё зависит от цены и ваших реальных потребностей в обвязке матрице.
⇡#Модели с диагональю 34 дюйма
⇡#UWQHD (3440 x 1440), 175 Гц QD-OLED
Претендент: MSI MAG 341CQP QD-OLED
Популярный класс устройств, с которых и началось развитие QD-OLED в 2022 году. С тех пор производители выпустили много моделей, но часть из них уже была успешно обновлена. Некоторые «старички» остались в продаже, однако, не представляют никакого интереса в 2026 году.
К тому же, все решения подобного рода относятся к QD-OLED первого поколения (вне зависимости от частоты развёртки – 175 или 240 Гц – но производители будут вам рассказывать другую сказку), имеют явные проблемы, и тут надо хорошенько задуматься – «стоит покупать их сейчас или лучше подождать в продаже представленные новинки с QD-OLED V-Stripe и частотой до 360 Гц?». Есть ощущение, что ответ вполне очевиден. Особенно если вы планируете работать за монитором больше 1-2 лет.
Средняя цена: 80000 рублей
Почему стоит покупать: очень нужен 34-дюймовый UWQHD QD-OLED с широкими возможностями и за минимальные деньги, а ждать новинок не хочется и денег больше не появится – «вангуем», что новинки будут повально дороже условных 80-90 тысяч рублей.
Что может остановить: матрица QD-OLED первого поколения со всеми её «но», пускай и с более продвинутым комплексом защиты, чем устанавливали в самые первые решения данного класса.
Альтернатива: с ОС Tizen на борту и матовой поверхностью экрана Samsung Odyssey G8 G85SD за ~90000 рублей – легендарная, слегка обновлённая модель, с которой и начинался сегмент ультраширокоформатных QD-OLED.
⇡#UWQHD (3440 x 1440), 240 Гц QD-OLED
Претендент: Gigabyte MO34WQC2
Идём на взлёт – 240 Гц в классе UWQHD. Учитывая вполне адекватное по современным меркам разрешение и возможности актуальных и потенциально будущих GPU – возможность воспроизвести больше fps лишней не будет.
Средняя цена: 82000 рублей
Почему стоит покупать: стали нужны 240 Гц на глянцевом QD-OLED в формате 21:9, а среди самых доступных оказался именно представитель от Gigabyte, так ещё и с продвинутой начинкой и широким списком предлагаемых возможностей.
Что может остановить: монитор относительно новый, а дизайн корпуса и подставки достался от предшественника – не очень современно, плюс не раз отмеченная выше QD-OLED-панель первого поколения – 240 Гц на архитектуру панели никак не повлияли – не стоит обманываться.
Альтернатива: MSI MPG 341CQPX QD-OLED – сделан получше, выражена игровая направленность, по функциям предлагает фактически тоже самое, что и Gigabyte, но ценой в ~100000 рублей.
⇡#UWQHD (3440 x 1440), 240 Гц W-OLED
Претендент: LG UltraGear 34GX90SA-W
Переходим к ныне редким 34-дюймовым W-OLED, производством которых в основном занимается сама LG. Используемые в этом классе панели относятся ко второму поколению – без использования MLA и META✴. Уровни яркости вполне типичные для первых W-OLED, все остальные особенности – выражены в полной мере. Но в случае с новинкой от LG в белом корпусе производитель постарался и представитель действительно уникальный монитор.
Средняя цена: 122000 рублей
Почему стоит покупать: белый корпус и подставка, встроенная операционная система webOS – настольная замена Smart ТВ в правильном для просмотра кино формате 21:9, встроенный USB Type-C с DP Alt и зарядкой на 65 Вт, матовый антибликовый экран
Что может остановить: всё конечно хорошо и симпатично, но W-OLED второго поколения «уже не торт», особенно на фоне актуальных OLED-панелей и запланированных на будущее свершений LG Display.
Альтернатива: если нужна максимальная игровая направленность, без лишней ОС на борту, и классический – тёмный корпус, то топовым представителем класса, до сих пор, является ASUS ROG Swift PG34WCDM за ~155000 рублей – модель конца 2023 года, это надо учитывать.
⇡#Модели с диагональю 45-49 дюймов
⇡#UWQHD (3440 x 1440), 240 Гц W-OLED
Претендент: LG 45GS95QE-B
Мы осознано решили пропустить «серединку» из класса UWQHD в виде 39-дюймовых моделей и перешли сразу к «топу». Модель из редкого класса мониторов, на который посмотрят немногие покупатели. Сказывается соотношение диагонали и рабочего разрешения, а также сильный изгиб панели на уровне 800R – это очень заметно.
Тем не менее, продажи у этого монитора случаются, как и у его предшественников на точно такой же матрице, как и у ещё пары свежих версий данной модели от LG, редко встречаемых в продаже на территории РФ.
Средняя цена: 200000 рублей
Почему стоит покупать: хочется удивить себя и других действительно крупным ультраширокоформатным W-OLED, почти «закрученным в трубочку», с усиленным эффектом присутствия при работе с мультимедиа и в играх, а на всё остальные особенности и недостатки вам просто всё равно...
Что может остановить: сниженная плотность пикселей на фоне и без того проблемной структуры пикселей создают странное ощущение – вроде бы перед вами современный OLED, размеры и изгиб впечатляют, глубокий чёрный в наличии, но что-то не то; это просто дорого.
Альтернатива: они как бы есть, но представим, что смотреть на них нет никакого смысла - лучше сэкономить и остановиться на предложенной модели.
⇡#DWQHD (5120 x 1440), 144 Гц QD-OLED
Претендент: Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Ранее в этом классе основным претендентом выступал монитор от Gigabyte, но за последнее время с его наличием наблюдаются серьёзные проблемы, а в качестве «медалиста» на сцену поднялся удешевлённый Odyssey G9 G91SD от компании Samsung с частой 144 Гц и QD-OLED-панелью, уже привычного для этого класса, второго поколения со всеми своими «за» и «против».
Средняя цена: 90000 рублей
Почему стоит покупать: отличное качество исполнения и приятный внешний вид, более чем достаточная для используемого разрешения частота вертикальной развёртки, есть USB Type-C, оптимальный вариант по набору используемых технологий и встроенных функций, особенно за эти деньги; глянцевая поверхность матрицы – у этого поколения QD-OLED только так и никак иначе.
Что может остановить: все особенности QD-OLED второго поколения, а также ограничение пиковой яркости на уровне стандарта VESA DisplayHDR True Black 400, крайне ограниченный настройки OLED Care.
Альтернатива: MSI MPG 491CQP QD-OLED – в среднем на ~10000 рублей дороже, но функций больше – больше для тех, кому нужен игровой дизайн и больше возможностей для ручной настройки, в том числе защитных механизмов OLED.
⇡#DWQHD (5120 x 1440), 240 Гц QD-OLED
Претендент: Samsung Odyssey OLED G9 G95SD
Топовое решение среди 49-дюймовый DWQHD с QD-OLED – здесь не только повышенная частота развёртки до 240 Гц, но и обновлённая электронная обвязка (серия SD) с уже знакомой ОС Tizen на борту.
Средняя цена: 110000 рублей
Почему стоит покупать: стильный внешний вид, качественное исполнение всего и вся, QD-OLED второго поколения с улучшенной пиксельной структурой (но не всё ещё так гладко, как хотелось бы), 240 Гц в игровом режиме и минимально возможное время отклика, Tizen OS на борту и все возможности Smart TV, эффектная система внешней подсветки Core Lighting+, широкие возможности для настройки и достойная заводская калибровка, высокая пиковая яркость в HDR и широчайший цветовой охват.
Что может остановить: все особенности QD-OLED второго поколения и отсутствие необходимости в столь продвинутом мониторе.
Альтернатива: новейший Samsung Odyssey OLED G9 G93SD без операционной системы на 5000-10000 рублей дешевле – актуально и объективно верно, если у вас уже есть 1-2 современных телевизора со Smart TV, а монитор будет использоваться исключительно для вывода сигнала с ПК. Ну а когда нужен выраженный игровой дизайн и шире возможности по работе с несколькими источниками вывода сигнала, то стоит рассмотреть MSI MPG 491CQPX QD-OLED уже за ~135000 рублей. Снова MSI, да, но объективно – лучше ничего не найти.
⇡#5K2K (5120 x 2160), 165 Гц W-OLED
Претендент: LG UltraGear 45GX950A-B
Редкий гость на полках магазинов, созданный на зависть конкуренту в лице Samsung Display. LG захотела и сделала достаточно крупный монитор стандарта 5K2K с крайне продвинутой начинкой на базе W-OLED третьего поколения и режимом Dual-Mode с увеличением частоты с нативных 165 Гц до 330 Гц в WFHD/FHD.
Средняя цена: 190000 рублей
Почему стоит покупать: нужен крупный OLED-эксклюзив с беспроблемным чёрным, стойким антибликовым покрытием, с повышенной плотностью пикселей и соответственно меньшими проблемами с текстом; список достоинств можно продолжать долго – они у монитора имеются, но главное помнить – используемая матрица и её особенности - важнее всего.
Что может остановить: слишком высокое рабочее разрешение, с которым делать всё равно особо нечего – для игр это излишняя нагрузка, а для постоянной работы W-OLED первых трёх поколений имеют достаточно много серьёзных «но».
Альтернатива: единственный монитор в своём классе.
⇡#«А может подождать?» или «Что будет дальше?»
Если смотреть на уже показанные направления развития матриц, о которых мы поговорили в первой части этого материала, то будущее OLED-мониторов читается довольно ясно. Производители движутся не к экспериментальным форматам, с которыми они, похоже, наигрались, а к более разумным и зрелым решениям – тем, которых ждут от них потребители.
«Первооткрывателям» OLED довелось «побывать в шкуре» бета-тестеров, о чём многие из них, конечно же, догадывались. Первые 1-2 поколения W-OLED и QD-OLED наглядно это продемонстрировали. Начиная с 2024 года в продаже стали появляться решения, претензий к которым становилось всё меньше и меньше. В начале 2025 года производители уже в открытую говорили о своих третьих и четвёртых поколениях и они действительно оказались лучше, чем их предшественники. С другой же стороны, особенностей у них осталось предостаточно и не все покупатели, на данный момент, готовы с ними мириться.
(Источник: LG Electronics)
Что же касается ответа на главный вопрос, то тут всё зависит от того, на какой бюджет вы рассчитываете и что хотите получить. Если речь идёт о 30-40 тысячах рублей, то в ближайшие 1-2 года вам будут доступны начальные решения с OLED-панелями Gen 1, Gen 2 и иногда Gen 3, порой с ограничением яркости в HDR до 400 нит. В случае с QD-OLED – это не плохой, а даже достойный выбор. С W-OLED история посложнее – следовало бы ориентироваться на Tandem W-OLED, но за такие деньги вам его не предложат. Остаётся расширять бюджет и счастье будет ближе.
Некоторые современные OLED вполне подходят для офисной работы, цветокоррекции, работы с фото, графикой и видео. Для выполнения таких задач стоит ориентироваться на QD-OLED Gen 3 и Gen 4 фактически в любом бюджете, но желательно с высоким уровнем плотности пикселей (решения 4K UHD). Они же прекрасно подходят для развлекательных задач, особенно если вас не смущает фиолетово-розовый паразитный оттенок на чёрном при работе в комнате с внешним освещением.
В свою очередь современные W-OLED, по моему мнению, могут составить прекрасную компанию только для развлекательных целей: просмотр кино и сериалов, YouTube, RuTube, VK и пр., игры. При выполнении прочих задач, особенно в большом временном промежутке, такие мониторы покажут все свои «но» быстро и наглядно.
(Источник: LG Electronics)
Решение части проблем актуальных OLED, свободно представленных в рознице, уже готово в виде новых поколений матриц: это Tandem W-OLED RGB-Stripe и Tandem QD-OLED V-Stripe c новым рабочим покрытием. В ближайший квартал первые новинки должны добраться до рынка РФ, и мы рассчитываем познакомиться с ними одними из первых. Дальше – только больше.
Сейчас же можно говорить о том, что производители осознали, что будущее OLED-мониторов точно не в бесконечной гонке за «ярче и быстрее». Будущее – в превращении OLED в действительно комфортный настольный дисплей, подходящий, как для развлечений любого формата, так и для повседневной и профессиональной работы. Направление развития взято верно. Остаётся пустить слезу, что для этого пришлось ждать целых четыре года, а многие покупатели слепо доверились обещаниям именитых на весь мир производителей и потратили на «пробу пера» серьёзные деньги. Но так, похоже, работает любая индустрия. Держитесь и удачи вам в выборе!