Никак нельзя сказать, чтобы в плане процессоров год представлял бы из себя нечто выдающееся, что называется - видали и поинтереснее. Так что фаворит в этом разделе если и есть, то не по технологическим наработкам, а, скорее уж по финансовым результатам, доле рынка, и т.д. Потому и начнем, наверное, с Intel.
Фактически, единственным, заслуживающим серьезного внимания семейством, по итогам года оказался Pentium 4, развивавшийся строго эволюционным путем: от появившегося в в январе первого процессора на ядре Northwood, с частотой 2 ГГц, до вышедшего в продажу уже в конце года 3.06 ГГц Pentium 4. Кроме роста частоты на гигагерц за год, основное семейство процессоров Intel может похвастаться включением HyperThreading, имевшегося еще в Willamette, да переходом на 533 МГц частоту системной шины, обещающую стать одной из самой короткоживущей за всю историю процессоров Intel. То есть, с технологической точки зрения - полный ноль, но со всех остальных...
Процессор стал для рынка именно тем, что было ему нужно, в отличие, между прочим, от линейки Celeron, эволюционировавшей в прошедшем году в несколько... скажем так, неадекватном направлении. Так получилось, что в течение года это семейство несколько потеряло ориентиры и ориентацию: если в начале Socket-370 Celeron на базе ядра Tualatin весьма успешно соревновался c устаревшим уже 0.18 мкм Duron, то со второй половины года произошла интересная метаморфоза: с переходом на Socket-478 и ядро Willamette с урезанным до 128 Кбайт кэшем L2, процессор несколько подорожал (в среднем, говоря обо всем семействе, особенно, учитывая разницу между стоимостями платформ Socket-370 и Socket-478), а вот младшие Athlon за то же самое время, напротив, резко опустились в цене, переместившись в ту же ценовую категорию.
Вот и получилось, что соревноваться Celeron пришлось уже не с Duron, а с Athlon, а тут производительности паритета явно не наблюдается - предложенный Intel вариант оказался явно менее мощным полноценного процессора, предлагающегося AMD в качестве своей основной линейки, пусть даже речь идет и о младших членах семейства. Вот и пришлось Intel внепланово ускорять линейку Celeron - если сначала речь шла лишь о 1.9 ГГц к концу года, то в реальности самым быстрым Celeron стал 2.2 ГГц вариант. Socket-370 же Celeron, фактически, прекратил свое существование - в конце года было объявлено о прекращении выпуска старшего представителя этого вида, Celeron 1.4 ГГц - к немалому огорчению производителей компьютеров, у которых Socket-370 до сих пор остается любимым вариантом, когда речь заходит о Low-End платформе.
Впрочем, понятно, что остатки Socket-370 Celeron будут еще долго всплывать там и там, а ряд из них еще и не подпадал под официальную программу по снятию с производства. Что-то типа представленного в течение года 400 МГц ULV Celeron, с мощностью всего лишь 3.4 Вт! Вряд ли кому-то в голову придет использовать его в качестве процессора для PC, разумеется, но вряд ли этот процессор для встраиваемых применений становится от этого менее любопытным.
Не сказать, чтобы это было уж слишком далеко от XScale, нового семейства RISC процессоров для мобильных применений, в какой-то мере являющегося наследником полученного Intel от DEC семейства StrongARM. Однако, это было разработано Intel самостоятельно, тем не менее, базируется оно по прежнему на ядре ARM, и даже обладает программной совместимостью с DEC’овским SA-1110. Естественно, что производительность в процессе смены поколений более чем заметно поднялась, а энергопотребление столь же заметно было снижено. Более того! Если для мобильных устройств Intel ограничилась 400 МГц, и общим мнением является, что на этом скорость процессора и ограничивается, то на самом деле скорость реально выпускаемых процессоров из этого семейства доходит до 733 МГц при мощности всего в 1.3 Вт. Неудивительно, что энтузиасты уже собирают на подобных экземплярах экспериментальные настольные системы под управлением UNIX!
И на этом еще дело не заканчивается: во второй половине года Intel представил system-on-a-chip из ядра XScale и флэш-память собственного производства, а в этом году эти два компонента объединятся с третьим, сигнальным процессором, в чипе под кодовым названием Manitoba, частота которого будет доходить уже до 1 ГГц.
Впрочем, понятно, что это все - не совсем для рынка PC, даже мобильных. Здесь у Intel хватает облегченных вариантов обычных процессоров, причем, в течение года были месяцы, когда таких объявлялось сразу штук по десять! К сожалению, мобильный вариант Pentium 4, Pentium 4-M, был объявлен лишь в марте месяце, так что производителям ноутбуков поневоле пришлось с начала года заняться выпуском моделей на базе обычных Pentium 4. И ведь втянулись! Несмотря на то, что Intel позднее выпустил таки мобильный вариант, мало того, что продолжили использовать обычный (он дешевле), так увлекшись процессом, еще и начали потихоньку отказываться от незыблемых, казалось бы, частей ноутбуков, вроде аккумуляторов.
Вообще, оглядываясь на прошедший год, приходишь к выводу, что, как бы это неожиданно не прозвучало, наиболее успешной деятельность Intel оказалась в области серверных решений. Судите сами: тут и крайне удачная линейка серверных Pentium III-S на базе ядра Tualatin, оказавшаяся просто хитовым продуктом для очень удачно вошедших в моду 1U серверов, полностью блокировала всю угрозу со стороны Transmeta - еще бы, при энергопотреблении от 11 Вт то! Тут и Xeon среднего уровня, за год эволюционировавший от опытных образцов на базе ядра Prestonia (0.13 мкм, 512 Кбайт кэша L2, 1-2 процессорные системы) до вполне массовых поставок FSB533 2.8 ГГц процессоров на этом ядре. Тут и, наконец, начало продажи старших Xeon, на базе Gallatin (0.13 мкм, 1-2 Мбайт кэша L3, 4-х и более процессорные системы) в конце 2003 года, правда частота здесь, понятно, была несколько ниже - порядка 2 ГГц.
Но ведь и это же еще не все. Как можно забыть о еще более старшей линейке процессоров Intel - семействе Itanium? Тем более, что здесь все в минувшем году развивалось как по маслу. Ну а как же еще, если McKinley был подготовлен к выпуску чуть ли не одновременно с Merced, так что этот процессор получил еще год форы на различные доработки, прежде чем был официально объявлен в этом году и выпущен под именем Itanium 2. Без сомнений, сказывается и то, что все уже давно для себя решили, что Merced является пилотным проектом, а McKinley - коммерческим продуктом, так что неудивительно, что этот процессор Intel получил у производителей серверов куда более заметную поддержку. А ведь на горизонте уже выходящий этим летом его наследник, Madison, опытные образцы которого компания в прошедшем году уже получила.
Из интересных новостей из лабораторий Intel были лишь известия о трехмерном транзисторе, теоретически позволяющем снизить ток утечки в 100-200 раз, а ведь этот параметр является одним из серьезнейших барьеров на пути к дальнейшему росту тактовых частот. Некоторое разочарование вызвало и то, что так ничего в течение года и не было слышно о технологии Yamhill, аналоге AMD’шной x86-64.
Впрочем, Intel может позволить себе роскошь идти вперед, не оглядываясь на конкурентов - с такой то производственной базой! В октябре компания открыла первое свое производство, сочетающее 300 мм пластины с 0.13 мкм техпроцессом - расширение Fab11 в Нью-Мехико, Fab11X. Это не считая всех тех фабрик, что активно производят 0.13 мкм процессоры из 200 мм пластин. Причем, уже в этом году Fab11X начнет производство 0.09 мкм процессоров (бедная AMD!), а под 0.13 мкм/300 мм будет переоборудована еще пара фабрик.
Впрочем, Intel уже и сейчас умудряется, за счет 0.13 мкм, спокойно парировать любые выпады AMD в ценовых войнах, снижая цены на свои процессоры практически ежемесячно, и порой - вплоть до 50 процентов! Впрочем, в любом случае понятно, что на прибылях такие вещи отражаются не самым благоприятным образом, как и бесконечные судебные разборки с Intergraph, в результате которых потери Intel, уже понесенные и потенциальные, начинают зашкаливать за поллмилиарда долларов.
Плюс, учтем, что сам по себе год был для индустрии не слишком легким: за последние четыре квартала объем продаж компании плавно снизился с 6.98 до 6.50 миллиардов долларов в квартал, зато прибыль за это время возросла, с 504 до 686 миллионов долларов. Впрочем, учитывая, что год назад Intel пришлось разово списать 158 миллионов в минус, можно констатировать, что Pentium 4 сделал свое дело: несмотря на трудный для индустрии год, и снизившиеся объемы продаж, Intel удалось даже упрочить свои позиции на рынке.
Автор: Ященко Андрей ака Andy Дата: 22/01/2003 |
У AMD же дела идут значительно хуже: за год объем продаж снизился практически вдвое, с 951 до 508 миллионов долларов, что при увеличении расходов на R&D со 161 до 221 миллиона долларов, привело к тому, что убытки в 16 миллионов превратились в убытки в размере уже 254 миллиона долларов за квартала. AMD пытается удержаться на плаву, на этот год запланировано большое сокращение персонала - 15 процентов от общей численности, или порядка 2000 человек. Общая экономия от реструктуризации безнеса должна будет составить 350 миллионов долларов, что должно помочь AMD при прочих равных вернуться к прибыльности, но, тем не менее, результат очевиден: год для AMD стал явно проигрышным.
Что логично, в общем то, ведь помимо общего падения рынка, компания страдает еще и от своих методов ведения бизнеса: за истекший год компания потеряла около 4-5 процентов от принадлежавшей ей доли рынка, которая теперь составляет порядка 11 процентов. У Intel за это же время доля рынка увеличилась примерно на ту же цифру, что потеряла AMD, отсюда и вывод: на падающий рынок компании грешить не стоит, просто надо лучше работать.
Возьмем, к примеру, основную линейку процессоров AMD - Athlon XP. Если Pentium 4 за год вырос на 1 ГГц, сменив при этом ядро, частоту системной шины, и получив HyperThreading, то его соперник, начав абсолютно на равных (по процессорному рейтингу, конечно, а не по мегагерцам!) - 2000+, к концу года выдохся, закончив его на 2700+. Да, в процессе состоялся переход на другое ядро, с Palomino на Thoroughbred, как и у Intel, сопровождавшийся переходом с 0.18 на 0.13 мкм, но никаких заметных изменений в плане производительности этот переход не принес.
Да и переход на новую частоту системной шины AMD явно дался с большим трудом - FSB333 процессоры проявились с явным опозданием от графика, а первый из них, реально появившийся в продаже, XP 2600+, на прилавках оказался только в конце года. Впрочем, во второй половине минувшего года AMD вообще явно с трудом давалась пунктуальность - промежуток между объявлением процессоров, и их появлением в продаже, все увеличивался и увеличивался. Очевидно, что это, так или иначе, связано с производственными возможностями AMD, особенно, учитывая два момента.
Во-первых, учитывая ценовые войны с Intel, приходилось всеми силами пытаться снизить себестоимость уже выпускаемых процессоров, так что потихоньку приходилось переводить все более младшие модели процессоров на 0.13 мкм ядро Thoroughbred - к концу года очередь дошла уже до XP 1700+. Понятно, что на загрузке 0.13 мкм производственных линий AMD все это сказывалось соответствующим образом.
Во-вторых же, эту проблему могло решить сотрудничество с UMC, через пафосно заявленное в первой половине года совместное предприятие AU Pte Ltd. Чего там только не намечалось: и совместное строительство фабрики, и разработка 0.065 мкм техпроцесса, и выпуск к концу года Athlon и Duron на мощностях UMC. Вот последнее то как раз, для начала, и могло бы решить текущие проблемы AMD, но... Как TSMC со своим 0.13 мкм техпроцессом подставила NVIDIA, точно так же ее заклятая конкурентка подставила AMD - оба тайваньских гиганта оказались чересчур оптимистичны в своих прогнозах. В результате, в заявленном сотрудничестве обе компании не двинулись ни на шаг, и судьба его находится под очень большим вопросом.
Про сегментирование рынка вообще лучше промолчать... В результате перехода на 0.13 мкм и ценовых войн, и последовавшего в результате всего этого снижения цен на Athlon XP, для Duron ценового диапазона попросту не нашлось, в результате чего AMD потеряла к нему всяческий интерес: вышедший в январе, 1.3 ГГц Duron стал последним представителем этого семейства, производство которого AMD в течение года потихоньку свернула. На самом деле, может оно и верно: никакой практической необходимости в Duron сегодня не ощущается, а усилия по маркетинговой поддержке дополнительной линейки процессоров компании сейчас несколько не по карману.
Да и на эту роль появился новый претендент. Еще в самом начале года компания объявила о приобретении многообещающего новичка на процессорном рынке - Alchemy Semiconductor, на предыдущем MPF анонсировавшую свои перспективные разработки в области RISC процессоров вообще, и RISC ядро Au1 - в частности. Уже весной оно было вторично объявлено AMD, уже под именем Au1100, а под конец года AMD, наконец, полностью разобралась со своей покупкой, переименовала ее в Alchemy Solutions, лицензировала у MIPS 64-бит ядро MIPS64 для дальнейших разработок, и начала предлагать комплекты разработчика решений на платформах Alchemy всем желающим.
Впрочем, и на рынке мобильных процессоров для PC дела у AMD идут не столь уж и плохо: до выхода Pentium 4-M она вообще была там лидером, а сейчас, с мобильным Athlon XP 2200+, она, как минимум, сохраняет нормальный паритет с Intel, уверенно прописавшись в ноутбуках самых крупных тайваньских производителей (про американских и речи уже не идет - там процессоры AMD используются уже давно). Интересно, что, в отличие от других подобных случаев, смена власти здесь произошла ну очень четко: как только появились первые мобильные Athlon XP на 0.13 мкм Thoroughbred, их 0.18 мкм собратья на Palomino, Athlon4, моментально исчезли из прайс-листа AMD.
А вот серверный рынок, со всеми его сверхдоходами, по прежнему остается недосягаемым для компании. Athlon MP, поднявшийся за год всего лишь с 2000+ до 2400+ - минимальный результат для всех семейств компании - так и не пробился на массовый корпоративный рынок, оставшись экзотической игрушкой для ряда производителей серверов, причем, принадлежавших ко второй лиге.
Вся надежда здесь - только на Hammer, вполне в традициях AMD безбожно отстающий от графика. Вспомним новейшую историю: официально объявленный в феврале прошедшего года, первоначально Hammer обещался на четвертый квартал! Вы случайно не помните, начал ли он продаваться в то время? Естественно, нет! Сначала новое детище AMD было отложено на текущий квартал, а затем и вовсе было объявлено, что раньше июля массовых поставок что SledgeHammer, получившего со временем имя Opteron, что ClawHammer, еще позже превратившегося в Athlon 64, в массовых количествах ждать не приходится.
При этом, в течение года Opteron вполне успешно демонстрировался - сначала сам по себе, весной на CeBit, а уже летом, на Computex, AMD продемонстрировала 4-х процессорную систему на базе этого процессора. Очередной бумажный анонс, уже действительно предшествующий запуску, вновь ожидается на CeBit, год спустя после своего первого официального признания. Что можно сказать по этому поводу... Судя по тестам, ситуация не столь уж критична, и Hammer на момент своего выхода будет вполне конкурентоспособен с решениями Intel по производительности, однако в том то и суть - не "будет лидировать", а "будет конкурентоспособен". Время безнадежно упущено.
Будем надеяться, что под управлением нового CEO (а выдвиженец из Motorola, новый любимчик Сандерса после Разы, Гектор Руис, получил таки в этом году главную должность в компании) дела пойдут лучше, и фирма сумеет сохранить хотя бы этот хрупкий паритет с Intel. Хотя есть сомнения... Уж слишком пессимистичны изменения, сделанные за последний год в роадмапе AMD. Сначала кастрируется Barton, фактически, превращаясь в Thoroughbred с 512 Кбайт кэша L2, затем, по известным причинам, исчезает 0.13 мкм Duron - Appaloosa. Ну и под конец, в качестве достойного финала, 0.09 мкм процессоры передвигаются с конца 2003 на конец 2004 года. Неплохие амбиции демонстрируют планы компании, не так ли?
Хотя, с точки зрения инженерной мысли все нормально: AMD вплотную увлеклась технологией FinFET, и даже продемонстрировала транзистор, сделанный на ее основе. Теоретически, потенциал там просто огромен - технология дает возможность создания транзисторов с техпроцессом до 0.01 мкм, весь вопрос в том, насколько есть возможность осуществить все это на практике. Ситуация с переходом на 0.09 мкм и SOI в очередной раз доказывает: все основные проблемы AMD по прежнему остаются нерешенными.
![](assets/external/varu-blue.gif"){kind=small}
![](assets/external/varc1l.gif"){kind=small} |
Содержание: | ![](assets/external/varc2l.gif"){kind=small} |
|
• Стр.1 - Intel • Стр.2 - AMD • Стр.3 - VIA, Transmeta, IBM |
Автор: Ященко Андрей ака Andy Дата: 22/01/2003 |
Впрочем, у AMD, по крайней мере, хотя бы вообще есть свои производственные мощности, чего не скажешь об оставшихся двух игроках рынка x86 процессоров - VIA и Transmeta. Впрочем, в той или иной степени, их потребности обеспечивает один и тот же производитель - TSMC. В той или иной степени - поскольку VIA явно является более предпочитаемым клиентом. И по объему заказов, и учитывая тот факт, что TSMC давно и успешно сотрудничает с VIA в плане выпуска чипсетов.
Впрочем, несмотря на всю готовность TSMC к выпуску процессоров, VIA не суждено было в минувшем году в полной мере раскрыть этот потенциал. По крайней мере, в течение большей части года. Представлялись новые C3, открывались новые рынки: портативных устройств - мобильный C3), приставок - Eden, да и на настольные PC сделана относительно неплохая заявка с 1 ГГц C3... К сожалению, все на том же старом ядре Ezra: обещанного на конец года Nehemiah, с частотой 1.2 ГГц и поддержкой SSE, мы так и не дождались. А жаль... Учитывая, что с конца года наступила таки эра C3 - Intel начал официально сворачивать Socket-370 Celeron, так что неудивительно, что за один только ноябрь продажи VIA C3 удвоились по сравнению с предыдущим месяцем!
Впрочем, теперь для VIA все впереди: и Nehemiah можно выпустить, и мешать уже вряд ли кто-то будет. А уж если TSMC в этом году освоит 0.09 мкм на уровне, достаточном для производства процессоров для VIA...
Впрочем, это мы еще посмотрим, как у TSMC это получится, в минувшем году, по крайней мере, Transmeta она с ее новым процессором несколько подставила. А ведь у той и так год не сложился: производимые весь год перед тем замены руководства, в точном соответствии с известным анекдотом, не помогли. Натиск Intel продолжался, TM5800, несмотря на все обещания, так и не начал производиться, и в 2002 году от Transmeta начали уходить крупнейшие ее клиенты, вроде Toshiba и Sharp. В результате, к середине года казалось уже, что песенка компании окончательно спета. Но нет, в сентябре TSMC разродилась, наконец, опытным образцом 0.13 мкм 1 ГГц Crusoe TM5800, Transmeta заручилась поддержкой Hewlett-Packard, да и вообще крупные клиенты потянулись обратно.
Учитывая же потенциал продемонстрированного на Comdex ядра следующего поколения, Astro, которое в серию пойдет под именем TM8000 - 256-бит, 8 инструкций за такт против четырех у TM5800, еще большая производительность, еще меньшее энергопотребление, Transmeta имеет все шансы на успех, если TSMC ее вновь не подведет с производством. Ну и, конечно, остается нависшая угроза со стороны Banias - если в соревновании с мобильными Pentium III и Pentium 4-M у Transmeta на руках были явные козыри, то Banias, с его мизерным энергопотреблением, серьезной производительностью, и плотной поддержкой со стороны Intel, может оказаться твердым орешком. Слишком твердым для Transmeta.
Особенно, учитывая тот факт, что с финансами у компании, после бурно проведенного года, дела обстоят не слишком благополучно: если год назад она теряла 49.7 миллионов долларов за квартал, то последний квартал обошелся ей всего в 21.7. С одной стороны - мелочи, глядя на убытки той же AMD, с другой же стороны - все это на фоне объема продаж в 1.5-7.5 миллионов долларов за квартал! То есть, фактически, при полном отсутствии какой-либо деятельности.
Из оставшихся производителей, не занимающихся выпуском процессоров архитектуры x86, по итогам года можно особо отметить IBM. Компания по прежнему остается одним из мировых лидеров в области разработки новых технологий, активно наращивает свои производственные возможности, все это, естественно, сказывается и на ее шагах в процессорной области. За год IBM занималась и поддержкой Apple, подняв тактовую частоту своего G4 уже до 1.25 ГГц, и пыталась занять свое место на рынке процессоров для мобильных устройств, выпустив конкурента XScale - PowerPC 450LP, и, наконец, в октябре, на Microprocessor Forum, компания анонсировала свою самую интересную новинку.
PowerPC 970 должен стать первым 64-бит представителем линейки PowerPC, фактически, являясь своеобразным аналогом Opteron - старое 32-бит RISC ядро, "отполированное" с помощью 64-бит надстройки. Хорошая рука помощи для Apple, которой отнюдь не помешает возможность прославлять в своих пресс-релизах Mac, использующий "самый 64-бит процессор в мире". Если конечно, компания не перейдет, наконец, на Intel Pentium 4.