Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel

Обоснование выбора комплектующих. История одного ПК

Рубрика «Оптимальный игровой ПК» — логичное дополнение цикла статей «Компьютер месяца». В прошлом году мы изучили возможности систем стоимостью 30-35 тысяч рублей, которые входят в состав стартовой сборки, а также сравнили уровень быстродействия компьютеров за 60-65 тысяч рублей. С тех пор изменилось многое. AMD представила процессоры Ryzen второго поколения, а Intel наконец-то выпустила младшие чипсеты для платформы LGA1151-v2. В этом выпуске мы сравним системы AMD и Intel стоимостью до 100 000 рублей — в классификации «Компьютера месяца» они значатся как «Оптимальная сборка». Эти ПК позволяют пользователю комфортно играть во все современные игры в разрешении Full HD и даже WQHD. Также в статье будет рассмотрена производительность смежных систем — конфигураций, которые стоят немного меньше и, наоборот, чуть больше.

Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей

⇡#Обоснование выбора комплектующих

С учетом обозначенного бюджета мы можем позволить себе приобрести ПК с шестиядерным процессором, комплектом высокочастотной оперативной памяти объемом 16 Гбайт, видеокартой с 8 Гбайт памяти, а также SSD объемом 240-256 Гбайт. Сборки на базе платформ AMD AM4 и Intel LGA1151-v2 выглядят следующим образом.

В таблице указаны актуальные на момент написания статьи цены, взятые в компьютерном магазине «Регард» и округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (осень 2018 года) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. Поэтому в таблице системы подобраны с некоторым запасом по цене. К сожалению, уже на этапе верстки статьи рубль начал очередное свое падение по отношению к американской валюте. Стоимость программного обеспечения в расчетах не учитывались, оценивались только комплектующие.

В системах используются практически лучшие в своих сериях 6-ядерные модели центральных процессоров. В сборке AMD применяется чип Ryzen 5 2600X — с подробным разбором этого процессора вы можете познакомиться в этой статье. В компьютере Intel установлена модель Core i5-8600 — круче в серии Core i5 (Coffee Lake) может быть только версия с разблокированным множителем, а именно Core i5-8600K. До выхода процессоров Ryzen второго поколения в оптимальной сборке AMD использовалась модель Ryzen 5 1600X, а до появления чипов семейства Coffee Lake в системе Intel применялся 4-ядерный (но 8-поточный) Core i7-7700. Как видите, в плане быстродействия ЦП конфигурация Intel достаточно серьезно прогрессировала за последний год.

Постоянные читатели знают, что в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на большинство пользователей — и это самое большинство не желает связываться с разгоном. Поэтому в оптимальной сборке применяются одни из самых быстрых CPU в своих сериях. В то же время все чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем, поэтому при желании производительность этих чипов всегда можно увеличить. Модель Ryzen 5 2600X есть смысл покупать тем, кто не собирается ничего разгонять. Так, при 12-поточной нагрузке процессор работает на частоте 3,95 ГГц — технологии Precision Boost 2 и XFR2 делают свое дело. Самостоятельно же нам удалось разогнать Ryzen 5 2600X всего до 4,15 ГГц. Некоторые удачные экземпляры разгоняются до 4,2 ГГц. Как видно, переход на 12-нанометровый техпроцесс несильно увеличил оверклокерский частотный потенциал «красных» чипов. В то же время стало ясно, что поколение Pinnacle Ridge оказалось более прожорливым и более горячим. Наши тесты показывают, что разогнанный до 4,15 ГГц Ryzen 5 2600X уступает в некоторых играх самому себе же, работающему в режиме по умолчанию. Почему так происходит — достаточно очевидно: технологии Precision Boost 2 и XFR2 интеллектуальны настолько, что при игровой нагрузке, которая практически никогда не может задействовать все ядра многоядерного процессора, они очень агрессивно повышают частоту и выводят старшие Pinnacle Ridge на ступень выше того предела, который достижим при ручном синхронном разгоне всех ядер сразу. Выходит, при покупке Ryzen 5 2600X обладатель этого чипа получает максимум быстродействия, что называется, из коробки.

Те, кто планирует разгонять процессоры AMD, могут смело приобрести самый дешевый шестиядерный Ryzen. При определенных условиях Ryzen 5 1600 (11 500 рублей) разгонится до стабильной частоты 3,9 ГГц — уровень быстродействия этого чипа будет практически соответствовать производительности модели Ryzen 5 2600X. Я уже не раз отмечал, что правило «если я буду разгонять процессор, то возьму младший чип в серии с желаемым числом ядер» актуально для всех моделей: Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7.

Охлаждение Ryzen 5 2600X в играх при помощи Thermaltake Contact Silent 12 (температура в помещении 27 градусов Цельсия)

При этом для работы Ryzen 5 2600X (да и других чипов Ryzen второго поколения) важно иметь в своем арсенале эффективный кулер. Увы, в оптимальной сборке уже не обойтись без системы охлаждения башенного типа. Гнаться за сверхэффективными и самыми дорогими моделями, на мой взгляд, не надо (но можно). Например, для игрового ПК вполне хватит кулера калибра Thermaltake Contact Silent 12 (1 500 рублей). Эффективности работы этой СО (скриншот выше) вполне достаточно, чтобы Ryzen 5 2600X в играх работал на максимальной частоте, меняющейся в пределах 4-4,2 ГГц.

Закрывая тему процессорного охлаждения, отмечу, что процессору Core i5-8600 качественный кулер тоже не помешает, так как шестиядерные Coffee Lake очень трудно назвать холодными. Данное утверждение касается даже младшей модели, Core i5-8400.

Еще один вариант сэкономить на процессоре в сборке AMD — купить 4-ядерный процессор Ryzen 5 1500X (11 000 рублей), но такой ход не имеет никакого смысла в свете практически отсутствующей разницы в цене между этой моделью и ранее упомянутым 6-ядерником Ryzen 5 1600. Вариант с Ryzen 5 1400 (10 000 рублей) рассматривать в рамках оптимальной сборки я категорически не рекомендую. У него тактовая частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 1500X, да к тому же вдвое урезан кеш третьего уровня — он составляет всего 8 Мбайт. В этой статье наглядно показано, что связка «Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1070» смотрится, мягко говоря, не очень.

Если же речь идет о приобретении более производительного чипа, нежели Ryzen 5 2600X, то нам остается смотреть только в сторону 8-ядерников. На момент написания статьи разница между самой дешевой моделью (Ryzen 7 1700, 16 500 рублей) и самой дорогой (Ryzen 7 2700X, 23 500 рублей) составляла приличные 7 000 рублей, поэтому самым выгодным способом станет покупка младшего ЦП с его последующим разгоном. Тот же Ryzen 7 1700 без каких-либо проблем разгонится до 3,9 ГГц. Без оверклокинга этот чип в играх уступает Ryzen 5 2600X — ссылки на тесты я уже приводил выше.

Что касается платформы Intel LGA1151-v2, то вместо Core i5-8600 мы можем приобрести младшие 6-ядерники. Если при загрузке всех шести ядер и использовании функции MCE частота Core i5-8600 гарантированно увеличивается до 4,1 ГГц, то модели Core i5-8400 (13 500 рублей) и Core i5-8500 (14 500 рублей) работают медленнее — частота этих CPU при загрузке всех шести ядер составляет 3,8 и 3,9 ГГц соответственно.

Вариант приобретения 4-ядерной модели Core i3-8350K (14 000 рублей) вообще не интересен, так как даже наличие разблокированного множителя у данного ЦП не позволяет рассматривать этот чип всерьез — в сравнении с Core i5-8400 вы получите более медленное решение как в многопоточных программах, так и в играх.

А вот увеличить производительность вычислительной части можно только двумя способами. Во-первых, вместо Core i5-8600 реально взять версию с разблокированным множителем — Core i5-8600K (18 000 рублей). Учтите, что эти чипы при загрузке всех шести ядер работают на одной частоте 4,1 ГГц. Так что K-процессор есть смысл брать только под разгон — в сборке как раз используется плата на базе чипсета Z370 Express.

Во-вторых, вместо Core i5-8600 можно взять Core i7-8700 (22 500 рублей) — эта модель работает на более высокой частоте (4,3 ГГц против 4,1 ГГц), имеет на 3 Мбайт больше кеша третьего уровня (12 Мбайт против 9) и поддерживает технологию Hyper-Threading.

Да, в конфигурации на базе Intel мы могли бы взять более дешевую материнскую плату на основе наборов логики B360 и H370 Express, так как Core i5-8600, предлагаемый в оптимальной сборке, не имеет разблокированного множителя. Однако в системе используется комплект высокочастотной оперативной памяти — выбери мы плату на базе младших чипсетов, нам пришлось бы брать ОЗУ стандарта DDR4-2666. Детально эта тема раскрыта в статье «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?». Отмечу лишь, что покупка менее дорогой платы и памяти позволит нам сэкономить порядка 2-3 тысяч рублей, если брать не совсем уж дешевую материнку.

А совсем дешевую покупать попросту нельзя! В июне на нашем сайте вышел сравнительный обзор пяти самых доступных плат для процессоров поколения Coffee Lake — и тестирование наглядно показало, что для выполнения ресурсоемких задач подобные материнские платы подходят плохо. Несмотря на официальную поддержку даже 6-ядерного чипа Core i7-8700K, потолком для H310-плат я все же считаю 6-ядерный Core i5-8400. Например, конвертер питания ASRock H310M-HDV с таким ЦП под серьезной нагрузкой нагревается до 130 градусов Цельсия.

В системе AMD рекомендую использовать материнские платы на основе чипсетов B350/B450. Они поддерживают и разгон центрального процессора, и высокочастотную оперативную память. Использовать же платы на базе X370/X470-логики есть смысл в основном в случае применения массивов видеокарт AMD CrossFire или NVIDIA SLI по схеме x8+x8 PCI Express 3.0. Напомню, что платы AM4-платформы на основе младшего чипсета поддерживают только работу технологии CrossFire и только в режиме х8+х4.

Платы средней стоимости на Z370-чипсете, как правило, поддерживают и CrossFire, и SLI по схеме x8+x8 PCI Express 3.0. Пропускной способности оказывается достаточно, чтобы, например, собрать мощную игровую систему с парой GeForce GTX 1080 Ti в «упряжке».

Традиционно в оптимальной сборке «Компьютера месяца» используется двухканальный комплект оперативной памяти DDR4-3200 объемом 16 Гбайт. Практика показывает, что такого количества «мозгов» все еще достаточно для всех современных игр. К тому же, как я уже отмечал, модули ОЗУ, работающие на эффективной частоте 3000+ МГц, заметно увеличивают производительность системы — в том числе и в играх. Для платформы AMD AM4 рекомендую использовать память с чипами Samsung, потому что они с большой вероятностью запустятся на таких системах. Например, комплект Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3200C16 (15 000 рублей) без каких-либо проблем заработал при заявленных частотах и таймингах вместе с Ryzen 5 2600X и GIGABYTE AORUS B450 PRO. Доказательство представлено на скриншоте ниже.

Однако на памяти в оптимальной сборке можно сэкономить. Например, вместо набора Corsair реально приобрести модули Samsung с маркировкой типа Mxxxxxxxxxxxx-CRC, работающие на эффективной частоте 2133 и 2400 МГц (12 000 рублей). Они спокойно разгоняются до 2933 и даже до 3066 МГц при некотором увеличении задержек и таймингов.

Конечно же, никто не мешает вместо 16-гигабайтного комплекта памяти взять набор на 32 Гбайт — и одновременно с этим забыть про апгрейд ОЗУ навсегда. Однако такой ход заметно раздует бюджет, выделенный на покупку системного блока.

Что касается постоянных запоминающих устройств, то в системе предлагается нерушимый союз SSD+HDD. Организация дисковой подсистемы в ПК — тема сугубо индивидуальная, а потому постоянно вызывает много споров. К тому же стоимость запоминающих устройств очень сильно разнится. И все же оптимальным вариантом я считаю использование твердотельного накопителя с интерфейсом SATA объемом 240-256 Гбайт и жесткого диска на 1 Тбайт. Классика, так сказать.

Капитан Очевидность подсказывает, что основным элементом в любом игровом ПК является видеокарта. Уже долгое время в оптимальной сборке компьютера месяца используется GeForce GTX 1070 — этот графический адаптер отлично подходит для всех современных игр в разрешении Full HD. С применением максимальных настроек качества, конечно же. Вариант сильно дешевле и сильно медленнее — это покупка GeForce GTX 1060 6 Гбайт (от 21 000 до 27 500 рублей) или Radeon RX 580 8 Гбайт (от 23 000 до 29 000 рублей). Варианты дороже и производительнее — это приобретение GeForce GTX 1070 Ti (от 33 500 до 47 500 рублей) или GeForce GTX 1080 (от 39 000 до 49 000 рублей).

К сожалению, главный конкурент GeForce GTX 1070 — Radeon RX Vega 56 — стоит заметно больше. Референсную модель можно взять за 42 500 рублей, цена кастомных версий «Веги» меняется диапазоне от 43 500 до 52 500 рублей.

Как известно, 30 сентября в продажу поступит модель GeForce GTX 1170 (на самом деле она будет называться GeForce RTX 2070), которая, что вполне логично, окажется быстрее GeForce GTX 1070. В последнем выпуске «Компьютера месяца» я уже отметил, что доступной новинка NVIDIA при самом оптимистичном раскладе станет только в октябре, а приобрести видеокарту по рекомендованной производителем цене получится, полагаю, в ноябре-декабре. К тому же есть предпосылки, что новые видеокарты и так и так будут стоить заметно больше своих предшественников. С учетом очередного крутого пике национальной валюты, возможно, GeForce RTX 2070 еще очень нескоро «пропишется» в оптимальной сборке «Компьютера месяца». Так что с большой долей вероятности актуальность GeForce GTX 1070 продержится всю осень. Впрочем, еще предстоит посмотреть и на уровень производительности GeForce GTX 2060.

В сборке используется блок питания мощностью 600 Вт. Понятно, что подобные системы не нуждаются в таком количестве ваттов. Например, сборка с Core i7-8600 и GeForce GTX 1070 в играх потребляет максимум 250 Вт. Однако за выбор именно таких моделей есть сразу несколько аргументов. Во-первых, разница в цене между устройствами мощностью 400, 500 и 600 Вт несущественна. Во-вторых, любой блок питания работает с максимальной эффективностью при загрузке в диапазоне 40-60 %. В таком режиме компоненты БП меньше греются, а вентилятор работает на сниженной частоте вращения. В-третьих, у моделей мощностью 600-700 Вт элементарно больше кабелей с необходимыми разъемами.

Брать блоки питания мощностью 1 кВт и больше в домашние системы с одним процессором и парой видеокарт действительно бессмысленно.

Для большей наглядности некоторые варианты экономии и доплаты указаны в таблицах ниже. Можете смело ориентироваться на них. Понятно, что «экономить» можно до посинения, ведь в состав системного блока входит девять основных компонентов.

⇡#История одного ПК

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда могут представить, как на самом деле будет выглядеть их игровой ПК. Поэтому для рубрики «Оптимальный игровой ПК», как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке будут использованы комплектующие компаний Corsair, Fractal Design, GIGABYTE и Thermaltake. Полный список железа указан в таблице.

Приведенные в таблице комплектующие полностью совместимы друг с другом. Процесс сборки системных блоков прошел без каких-либо задержек и осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал ПК, рекомендую ознакомиться с подробным пошаговым руководством по сборке системного блока.

Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей

На мой взгляд, с использованием перечисленных комплектующих получилась очень даже симпатичная система. Про оперативную память, процессоры и накопители, используемые в оптимальном ПК, я уже подробно рассказал в предыдущем параграфе. Давайте более детально рассмотрим другое железо. Так, в основе сборки AMD лежит материнская плата GIGABYTE AORUS B450 PRO форм-фактора ATX.

GIGABYTE AORUS B450 PRO

IMG_8518.jpg

Смотреть все изображения (5)

IMG_8519.jpg

IMG_8523.jpg

IMG_8527.jpg

IMG_8530.jpg

Смотреть все
изображения (5)

Для системы стоимостью 100 000 рублей хочется получить наиболее функциональную плату. Так, GIGABYTE AORUS B450 PRO оснащена качественным гигабитным сетевым контроллером Intel I219-V и звуковым чипом Realtek ALC1220-VB. Аудиокодек имеет соотношение «сигнал — шум» 120 дБ и интеллектуальный усилитель, который автоматически определяет полное сопротивление подключенных наушников. Производитель отмечает, что новый контроллер VB-серии способен качественно транслировать вашу речь в Сеть средствами микрофона, подключенного к 3,5-мм разъему на передней или задней панели. К тому же тракт оснащен специальными конденсаторами WIMA FKP2.

На I/O-панели платы распаяно сразу два порта USB 3.1 Gen2 — А- и C-типов. Самое интересное, что GIGABYTE AORUS B450 PRO не имеет в комплекте заглушки на заднюю стенку корпуса — этот элемент уже встроен в панель ввода/вывода платы. И это очень и очень здорово — искренне надеюсь, что другие производители тоже начнут так делать.

GIGABYTE AORUS B450 PRO имеет сразу два M.2-порта, оснащенных алюминиевыми радиаторами. Верхний разъем позволяет установить твердотельные накопители форматов 2242/2260/2280/22110, поддерживаются интерфейсы SATA 6 Гбит/с и PCI Express x4 3.0. Нижний M.2-слот поддерживает установку SSD форматов 2242/2260/2280, к нему подведено две линии PCI Express 3.0. Также есть сразу шесть разъемов SATA 6 Гбит/с.

Подсистема питания GIGABYTE AORUS B450 PRO насчитывает 7 фаз, полевые транзисторы Lower RDS(on) VRM-цепи охлаждаются при помощи двух довольно крупных алюминиевых радиаторов. Следовательно, у платы не будет проблем при работе не только с Ryzen 5 2600X, но и с Ryzen 7 2700X, в том числе и в серьезном разгоне (если в этом будет смысл, конечно же).

Новинка оснащена пятью 4-контактными разъемами, поддерживается работа даже вентиляторов мощностью до 24 Вт. При помощи технологии Smart Fan 5 можно управлять крыльчатками как с ШИМ, так и без нее (тех вентиляторов, что идут с 3-контактными разъемами). Кроме того, на плате размещено пять температурных датчиков, отслеживающих показатели нагрева чипсета, конвертера питания, верхнего M.2-слота и области рядом с аудиочипом.

GIGABYTE Z370XP SLI

IMG_8538.jpg

Смотреть все изображения (5)

IMG_8541.jpg

IMG_8543.jpg

IMG_8546.jpg

IMG_8548.jpg

Смотреть все
изображения (5)

Модель GIGABYTE Z370XP SLI, используемая в сборке Intel, на мой взгляд, мало в чем уступает ранее рассмотренной плате. Например, это устройство тоже оснащено качественными сетевым и звуковым процессорами. С гигабитным контроллером Intel I219-V все ясно и так, ну а аудиоподсистема GIGABYTE Z370XP SLI, построенная на чипе Realtek ALC1220, тоже оснащена умным усилителем для наушников с соотношением «сигнал — шум» 120 дБ. Естественно, в тракте используются специальные аудиоконденсаторы.

На GIGABYTE Z370XP SLI тоже два M.2-порта — оба работают в режиме PCI Express x4 3.0. Верхний поддерживает установку SSD длиной до 110 мм, нижний — до 80 мм.

Портов USB 3.1 Gen2 на I/O-панели здесь тоже два. Исполнение аналогичное — это разъемы A- и C-типов. Как видите, рассматриваемые в этой статье сборки обладают схожей функциональностью.

Подсистема питания платы насчитывает семь фаз, чего вполне достаточно для работы процессоров Coffee Lake — в том числе и моделей с разблокированным множителем. За охлаждение элементов VRM-зоны отвечают два алюминиевых радиатора.

Как я уже сказал, материнские платы среднего ценового диапазона на чипсете Z370 Express поддерживают не только технологию AMD CrossFire, но и NVIDIA SLI. Оба слота PCI Express x16 3.0 у GIGABYTE Z370XP SLI дополнительно усилены армированием. А еще эти разъемы имеют двойную фиксацию и дополнительные точки пайки. В общей сложности, по данным производителя, такие конструкторские решения укрепляют PEG-разъемы в 1,7 раза при нагрузке на излом и в 3,2 раза при нагрузке на выдергивание.

Наконец, на плате распаяно пять разъемов для подключения корпусных вентиляторов, все — 4-штырьковые. Все без исключения коннекторы позволяют регулировать обороты крыльчаток как с широтно-импульсной модуляцией, так и без нее. Есть на плате и сразу два разъема для подключения помпы СЖО. Нижний порт SYS_FAN3_PUMP пригодится при использовании кастомной водяной системы охлаждения, когда в контуре помпа и водоблок отделены друг от друга.

Также GIGABYTE Z370XP SLI насчитывает сразу пять датчиков температуры. Вы можете следить за показателями нагрева конвертера питания и чипсета, а также областей рядом с самым верхним слотом PCI Express x16 и аудиотрактом.

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G (GV-N1070G1 GAMING-8GD V2)

Двигаемся дальше — к видеокарте. GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G оснащена довольно эффективной системой охлаждения WINDFORCE 3X: кулер устройства состоит из трех 77-мм вентиляторов и трехсекционного радиатора с двумя теплотрубками — применяется так называемая технология прямого контакта. Чипы памяти, а также элементы подсистемы питания тоже взаимодействуют с радиатором через термопрокладки. Производитель утверждает, что лопасти со своеобразными гребнями увеличивают воздушный поток на 23 %. Длина графического адаптера составляет ровно 280 мм. Второй интересный момент — карта получилась невысокой, то есть с эргономикой у GeForce GTX 1070 G1 Gaming все в порядке.

Оранжевые полосы на пластиковом корпусе не светятся, а вот надписи GIGABYTE и Fan Stop — очень даже. Визуальные эффекты и цвет настраиваются в приложении AORUS GRAPHICS ENGINE. Например, подсветка умеет пульсировать в такт музыке, а также затухать или меняться в зависимости от температуры GPU. Как нетрудно догадаться, надпись Fan Stop загорается, когда останавливаются вентиляторы. В 2D GeForce GTX 1070 G1 Gaming работает абсолютно бесшумно.

Обратная сторона ускорителя оснащена металлическим бекплейтом. Пластина монолитная — она закрывает всю площадь печатной платы. На фотографии выше хорошо видно, что кулер крепится к PCB в двух местах: в районе чипа и в зоне подсистемы питания.

Набор видеовыходов у этой вариации GeForce GTX 1070 стандартный: один DVI, три DisplayPort и один HDMI. На решетке предусмотрены даже небольшие отверстия для вывода нагретого воздуха за пределы корпуса.

Подсистема питания GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G выполнена по схеме 6+2. Графический процессор может работать в двух режимах: по умолчанию используется Gaming Mode, при котором частота GPU соответствует показателю 1594 (1784) МГц, а в режиме OC Mode, активируемом в приложении AORUS GRAPHICS ENGINE, частота графического процессора увеличивается до значения 1620 (1822) МГц. Как видите, здесь применяется заводской разгон на 88 и 114 МГц соответственно.

Thermaltake Contact Silent 12

За охлаждение центральных процессоров в сборках отвечает кулер Thermaltake Contact Silent 12. Модель поддерживает обе самые распространенные платформы — AMD AM4 и LGA1151-v2. Это башенный кулер с одним 120-мм вентилятором, частота вращения которого меняется в диапазоне 500-1500 об/мин. Кроме того, в комплекте идет LNC-адаптер, позволяющий снизить обороты вентилятора до значений 400-1100 RPM.

За отвод тепла от процессора отвечает радиатор высотой 153 мм. В его состав входят четыре медные тепловые трубки и 43 алюминиевые пластины. Используется технология прямого контакта подошвы кулера с центральным процессором. Как видите, Thermaltake Contact Silent 12 имеет достаточно скромные размеры, но устройство, по данным производителя, способно отводить до 150 Вт тепловой энергии. Чуть ранее я уже писал, что «башня» Thermaltake обеспечивает эффективную работу и Ryzen 5 2600X, и Core i5-8600 — что нам и требуется.

Thermaltake Smart RGB 600 Вт

Блок питания Thermaltake Smart RGB 600 Вт, используемый в сборке, тоже удовлетворяет всем требованиям. С одной стороны, модель имеет неотстегивающиеся кабели, но на фотографиях выше показано, что они никак не мешают. Длина проводов — приличная, проблем с прокладкой в Midi-Tower-корпусе я не испытал. При этом устройство Thermaltake способно без всяких переходников запитать видеокарту с двумя 8-пиновыми коннекторами.

Модели серии Smart RGB, как видно по названию, оснащены подсветкой, которая управляется при помощи кнопки, расположенной с внешней стороны. Пользователю доступны 10 цветов. Производитель заявляет, что модель оснащена бесшумным 120-мм вентилятором, — и действительно, под нагрузкой БП работает достаточно тихо.

Согласно техническим характеристикам, блок питания поддерживает стандарт 80 PLUS, то есть его КПД при любой нагрузке не опускается ниже 80 %. При этом по 12-вольтовой линии БП способен передать до 504 Вт электроэнергии. Именно на этот показатель необходимо смотреть при компоновке системного блока. Для стабильной работы систем, которые рассматриваются в статье, заявленных ваттов вполне достаточно. Как показала практика, Thermaltake Smart RGB 600 Вт справился и с разгоном процессора Core i5-8600K, и с установкой в систему более мощной видеокарты — GeForce GTX 1080 Ti.

Fractal Design Focus G

IMG_8581.jpg

Смотреть все изображения (8)

IMG_8586.jpg

IMG_8591.jpg

IMG_8593.jpg

IMG_8596.jpg

IMG_8606.jpg

IMG_8616.jpg

IMG_8638.jpg

Смотреть все
изображения (8)

Наконец, все комплектующие были собраны в корпусе Fractal Design Focus G. Эта шведская компания уже давно заработала имя на нашем рынке. Focus G, если так можно выразиться, относится к начальному классу — особенно, если сравнить его, скажем, с Fractal Design Define R6 Blackout TG Black. Тем не менее этот корпус позволяет собрать очень даже производительную систему, благо поддерживает материнские платы форм-фактора ATX, видеокарты длиной до 380 мм и процессорные кулеры высотой до 165 мм.

Вы не могли не заметить, что к нам в тестовую лабораторию приехала красная версия Focus G, однако в продаже вы найдете черную, белую, синюю и серую вариации этого корпуса. Во всех случаях одна из стенок оснащена пластиковым окошком — собирать систему рекомендую максимально аккуратно, чтобы было красиво.

Передняя и верхняя панели, а также днище корпуса оснащены пылевыми фильтрами. Focus G поддерживает установку блоков питания длиной до 230 мм. Также снизу закреплена корзина с двумя посадочными местами — без помощи отвертки вы можете закрепить два 3,5-дюймовых накопителя. Или же придется поработать руками, чтобы разместить в салазках 2,5-дюймовые SSD. Еще один твердотельный накопитель может быть закреплен в районе поддона материнской платы.

По умолчанию Focus G комплектуется двумя 120-мм вентиляторами Silent LL, оснащенными белыми светодиодами. Они закреплены на передней панели корпуса. На мой взгляд, один из них лучше переместить на заднюю панель и заставить его выдувать нагретый воздух. Вместо корзины для накопителей можно установить еще один 120-мм вентилятор. Сверху есть место для двух 120- или 140-мм «карлсонов». Сюда же можно закрепить 240-мм радиатор системы жидкостного охлаждения. Еще один 240/280-мм двухсекционный радиатор можно установить на переднюю панель корпуса Focus G.

Тестирование. Выводы

⇡#Методика тестирования и стенд

Помимо Ryzen 5 2600X и Core i5-8600, для сравнения были выбраны процессоры-конкуренты, которые тоже вполне подойдут для стартовой сборки. В первую очередь это восьмиядерный Ryzen 7 1700 и шестиядерный Core i7-8700. Полный список комплектующих, задействованных в тестировании, указан в таблице.

Считаю, необходимо дать некоторое пояснение к выбранным комплектующим. Далее вы познакомитесь с результатами тестирования сразу 12 конфигураций, однако я не стал еще больше раздувать этот список. Например, в тестировании не принимала участие связка «Ryzen 5 1500X + GeForce GTX 1070» — нецелесообразность использования таких комплектующих вместе описана в первой части статьи. Нет здесь и результатов тестирования конфигурации «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1070» — очевидно, что в разгоне до 3,9-4,0 ГГц такая система покажет почти такие же результаты, как и ПК на основе Ryzen 5 2600X. При этом очевидно и то, что в игровом ПК нет никакого смысла разгонять флагманский 6-ядерник AMD.

В то же время процессоры Ryzen 5 2600X и Core i5-8600 протестированы вместе с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Сделано это только с одной целью — посмотреть, насколько перспективными окажутся сборки в плане апгрейда. В первой части статьи я уже отмечал, что на смену GeForce GTX 1070 в скором времени придет GeForce RTX 2070. Опыт подсказывает (например, сравните GeForce GTX 1070 с GeForce GTX 980 Ti или GeForce GTX 970 с GeForce GTX 780 Ti), что производительность новинки как раз будет соответствовать уровню быстродействия GeForce GTX 1080 Ti. Вот и посмотрим, есть ли смысл через пару-тройку лет сменить GeForce GTX 1070 на заметно более производительный графический адаптер.

Тестирование проводилось в десяти ААА-проектах. Использовались максимальные или близкие к максимальным настройки качества графики, а также полноэкранное сглаживание. Испытания 12 конфигураций проводились как в разрешении Full HD, так и в WQHD. Полный перечень игр и настроек графики приведен в таблице ниже.

Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Предлагаю внимательно ознакомиться с результатами тестирования. На мой взгляд, полученные данные оказались очень интересными и позволяют сделать ряд заключений, а также напутствий.

Самый главный вывод: рассмотренные системы с видеокартой GeForce GTX 1070 отлично подходят для игр в разрешении Full HD с применением максимальных настроек качества графики. Судите сами, нам удалось получить вполне комфортный FPS в 10 из 10 ААА-проектов. Это касается и платформы AMD AM4, и платформы Intel LGA1151-v2. При этом разница в производительности между Ryzen 5 2600X и Core i5-8600 оказывается небольшой. Следовательно, оба чипа хорошо подходят для 3D-ускорителя ранга GeForce GTX 1070. Что ж, если вам ПК необходим не только для игр, но и для работы, то смело можете собирать систему на базе «красного» CPU — в ресурсоемких задачах 12-поточник AMD оказывается стабильно быстрее 6-ядерного Coffee Lake.

Полученные результаты позволяют сделать еще один вывод: очевидно, что у рассмотренных систем есть определенный запас прочности. Полагаю, производительности GeForce GTX 1070 без проблем хватит минимум на пару лет, чтобы играть в разрешении Full HD с использованием максимальных, очень высоких и высоких настроек качества графики.

Интересно, что эта видеокарта неплохо себя чувствует и в разрешении WQHD. Да, в таких играх, как Deus Ex: Mankind Divided и Total War: WARHAMMER II, минимальный FPS опускается до критического значения, но в остальных проектах мы наблюдаем очень даже неплохие результаты.

Для большей наглядности я свел все полученные результаты в единый график. Он абстрактный, но дает понять, насколько одна конфигурация оказывается быстрее другой.

Так, связка «Core i5-8600 + GeForce GTX 1070» опережает конфигурацию «Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1070» на 5 % в разрешении Full HD и на 4 % в разрешении WQHD. Согласитесь, небольшая разница. С увеличением нагрузки на видеокарту разница между системами сокращается, что, впрочем, вполне ожидаемо — эффект процессорозависимости становится меньше.

В то же время мы видим, что использование в системе процессоров Core i5-8600K (в разгоне до 4,5 ГГц) и Core i7-8700 вместе с видеокартой GeForce GTX 1070 не дает практически никакого прироста FPS в играх. Следовательно, Core i5-8600 подобран для оптимальной сборки «Компьютера месяца» правильно. Разогнанный Ryzen 7 1700 тоже не оказался заметно быстрее Ryzen 5 2600X. Еще раз убеждаемся в том, что топовый 6-ядерник AMD — это отличное решение для тех, кто не дружит с оверклокингом.

А вот применение памяти DDR4-2666 вместо DDR4-3200 замедляет систему в среднем на 3 % в разрешении Full HD. Используй мы в системе более производительную видеокарту — разница оказалась бы еще существеннее. Все же я склонен считать, что мы правильно делаем, используя в сборке плату на базе чипсета Z370 Express и комплект высокочастотной ОЗУ. Такая комбинация более перспективна.

Наконец, использование вместе с процессорами Core i5-8600 и Ryzen 5 2600X видеокарты GeForce GTX 1080 Ti наглядно показывает, что конфигурация Intel — по крайней мере сейчас — смотрится более перспективно в плане последующего обновления графической подсистемы системного блока. Платформа LGA1151-v2 опережает AM4 на 13 % в разрешении Full HD и на 6 % в разрешении WQHD.

⇡#Выводы

Итак, сегодняшнее тестирование наглядно показало, что рассмотренные в статье системы отлично себя проявляют в современных играх в разрешении Full HD. С некоторыми оговорками видеокарта неплохо показывает себя и в более высоком разрешении WQHD. Самое главное, что потенциала шестиядерного процессора, GeForce GTX 1070 и 16 Гбайт ОЗУ, объединенных в одну систему, хватит еще на 2-3 года. А уже потом вы без каких-либо проблем сможете обновить в своем системном блоке графический адаптер, нарастить объем оперативной памяти, использовать более быстрый NVMe-накопитель — в общем, маневров по апгрейду рассмотренных систем предостаточно. Используя платы на базе чипсетов B450 и Z370 Express, вы со временем легко замените и центральный процессор. В общем, на то он и оптимальный игровой ПК.

Выражаем благодарность компаниям Fractal Design, GIGABYTE и Thermaltake, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование