Компьютер месяца — март 2025 года

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены три сборки игровых системных блоков: базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Очередной выпуск рубрики выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать. Рекомендую не проходить мимо раздела «Полезные материалы», закрепленного в самом конце статьи. В нем указаны ссылки на полезные и очень полезные статьи, которые точно помогут вам определиться с выбором подходящего железа.

Компьютер месяца — март 2025 года

⇡#В предыдущих сериях

«Компьютер месяца» — фундаментальная рубрика. Темы, связанные с выбором комплектующих, сборкой системы и ее последующей настройкой, настолько обширны, что всю полезную и важную информацию невозможно предоставить в рамках одного выпуска. Поэтому я нередко фокусирую внимание читателей на чем-то одном, а приведенные данные остаются актуальными долгое время. В «Компьютере месяца»:

• в январе мы обсудили представленные на выставке CES 2025 новинки компаний AMD, Intel и NVIDIA;
• в феврале я подробно рассказал про вспомогательные таблицы и про то, по какому принципу они заполняются.

⇡#Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого, очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Итак, сегодняшний выпуск полностью посвящен выбору центрального процессора для игрового ПК. Задачка — непростая, так как выбирать приходится среди четырех актуальных массовых платформ AMD и Intel. Плюс есть чипы, которые поддерживают только стандарт памяти DDR4, есть гибридные решения и есть современный «кремний», работающий только с DDR5. Наконец, мы сталкиваемся с разной (при прочих равных) стоимостью платформ, определенной ценой их обслуживания, а также экономическими и политическими факторами. С учетом всех этих данных и приходится выбирать наиболее подходящие решения. Нередки случаи, когда переплата не только не даст вам ровным счетом ничего в плане игровой производительности, но еще и сделает систему горячее и шумнее. В других случаях попытки сберечь немного денежных средств окажутся элементарной экономией на спичках. В том числе поэтому сборки «Компьютера месяца» не привязываются к заранее оговоренному бюджету. Собирать системный блок за указанную сумму — в этом больше спортивной составляющей, чем пользы.

Приведу простой пример. В начале марта, используя каталог товаров партнерского магазина, мы могли приобрести следующий набор комплектующих:

• Core i3-10100F + материнская плата H510 Express + 32 Гбайт оперативной памяти DDR4-3200 за 16 000 рублей;
• Core i3-12100F + H610 + 32 Гбайт DDR4-3200 за 16 500 рублей;
• Core i3-12100F + B760 + 32 Гбайт DDR5-4800 за 20 500 рублей;
• Core i5-12400F + B760 + 32 Гбайт DDR4-3600 за 25 500 рублей;
• Core i5-12400F + B760 + 32 Гбайт DDR5-4800 за 28 500 рублей.

Цены сформированы на базе самых дешевых комплектующих в своей категории. Так, для сборки с Core i5-12400F капитально сэкономить на матплате не выйдет — вложитесь в покупку устройства класса MAXSUN Challenger B760M D5 или Biostar B760MX2-E. Тем не менее хорошо видно, что, если покупаешь новое железо с гарантией, уже нет смысла смотреть в сторону платформы LGA1200 — сборка с Core i3-12100F стоит столько же, но в играх в разрешении Full HD даже с графикой уровня GeForce RTX 4060 она будет быстрее в среднем на 16 %. Стоила бы основная партия железа вместе с Core i3-10100F около десяточки килорублей…

Второй момент — целесообразность использования DDR5-памяти в базовой сборке. Берем в расчет тот факт, что система подбирается без учета апгрейда ее основных компонентов. Здесь 32 Гбайт ОЗУ хватит всерьез и надолго. При этом переход с DDR4 на DDR5 стоит денег — в ряде случаев разницу в 4-5 тысяч рублей выгоднее вложить в покупку видеокарты мощнее или накопителя вместительнее. А еще с далеко не самой быстрой графикой переход от одного типа компьютерных «мозгов» к другому не даст никакого эффекта в плане увеличения кадровой частоты. Знаете, Core i5-12400F вместе с комплектом ОЗУ стандарта DDR4-3600 опережает Core i3-12100F с DDR5-5200 на 5-8 % в играх. Верно и то, что вариант с DDR5-памятью для платформы LGA1700 даст больше FPS после запланированного апгрейда процессора и видеокарты — 8-10 % в среднем, а в процессорозависимых играх — 12-13 %.

А теперь смотрите сами. В марте в «Икскоме»:

• Core i3-12100F стоит 5 500 рублей;
• Core i3-13100F стоит 6 500 рублей;
• Core i3-14100F стоит 8 000 рублей;
• Core i3-12100 стоит 10 000 рублей;
• Core i3-14100 стоит 11 500 рублей;
• Core i5-12400F стоит 11 500 рублей;
• Core i5-13400F стоит 13 000 рублей;
• Core i5-14400F стоит 16 000 рублей;
• Core i5-12600KF стоит 16 000 рублей;
• Core i5-13600KF стоит 21 000 рублей.

Модели Core i3-12100F, Core i3-13100F и Core i3-14100F — это, по сути, одинаковые чипы. Все они собраны на базе четырех производительных ядер Golden Cove. Разница заключается лишь в фабричном разгоне — тактовая частота в Boost-режиме у чипов достигает 4,3, 4,5 и 4,7 ГГц соответственно. В играх такой заводской оверклокинг обеспечит всего 2-3 % прироста FPS, а потому я всегда рекомендую для покупки самую доступную модель. Кстати, в магазине вашего города это совершенно не обязательно будет именно Core i3-12100F.

Заметная разница в цене наблюдается между F-чипами, в которых отключена интегрированная графика, и обычными процессорами со встроенным в кристалл GPU. В игровом ПК на этом вполне можно сэкономить. Однако если вы захотите в будущем продать свою дискретную видеокарту, то модель с интегрированным видеочипом точно пригодится. Она позволит пользоваться компьютером, пока к вам едет новый игровой ускоритель.

Со сборками AMD наблюдается схожая ситуация. Даже самые доступные варианты на базе платформы AM5 окажутся заметно дороже системы с Ryzen 5 5600, потому что придется доплатить и за матплату, и за DDR5-память. Сейчас в «Икскоме» продаются следующие чипы AMD:

• Ryzen 5 3500X за 6 000 рублей;
• Ryzen 3 3200G за 6 000 рублей;
• Ryzen 5 4500 за 6 500 рублей;
• Ryzen 5 2400G за 7 000 рублей;
• Ryzen 5 3400G за 7 500 рублей;
• Ryzen 5 5500 за 7 500 рублей;
• Ryzen 5 3600 за 8 000 рублей;
• Ryzen 5 5600 за 9 500 рублей;
• Ryzen 5 Pro 4655G за 9 500 рублей;
• Ryzen 5 5600X за 11 000 рублей;
• Ryzen 7 3700X за 11 500 рублей;
• Ryzen 5 5600GT за 12 500 рублей;
• Ryzen 5 8400F за 12 500 рублей;
• Ryzen 7 5700X за 14 000 рублей;
• Ryzen 5 8500G за 15 500 рублей;
• Ryzen 5 7600 за 18 000 рублей;
• Ryzen 5 7500F за 20 000 рублей.

С «красными» процессорами тоже много путаницы — в списке выше указаны модели для платформ AM4 и AM5 с 4+ ядрами. Перечень вышел неполный — новинки на базе микроархитектуры Zen 3 выходят даже в 2025 году! Так, Ryzen 5 5600, Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 5600XT — это, по сути, одинаковые процессоры. Они работают на разной тактовой частоте и, соответственно, с разным энергопотреблением и нагревом. Поверьте, переплачивать полторы тысячи рублей за прирост в 100-200 МГц нет никакого смысла.

При этом Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5500 различаются сильнее — вторая модель тоже оснащена шестью ядрами Zen 3, но располагает вдвое меньшим объемом кеш-памяти третьего уровня. А он очень важен для игр. В статье «Обзор процессора Ryzen 5 5500: доступный шестиядерник, который опоздал» показано, что Ryzen 5 5500 обгоняет Ryzen 5 3600 в играх на 5 % в среднем при использовании графики уровня GeForce RTX 3090. Естественно, в сборке с GeForce RTX 4060 разница в быстродействии между этими чипами окажется мизерной, на уровне статистической погрешности. А вот в разрешении Full HD Ryzen 5 5500 медленнее Ryzen 5 5600(X) уже на внушительные 17 %.

Интересно, что Ryzen 7 5700, Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 5700X3D — это разные процессоры с разным объемом кеш-памяти. А вот Ryzen 7 5700X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5800XT — отчего-то одинаковые чипы, которые работают на разной частоте и с разным энергопотреблением. При этом неосведомленный пользователь будет думать, что Ryzen 7 5800XT лучше Ryzen 7 5700X3D, — ведь GeForce RTX 5080 быстрее GeForce RTX 5070 и GeForce RTX 5070 Ti. По факту в продаже мы видим шесть моделей восьмиядерников Zen 3 (на самом деле их больше), среди которых рассмотреть для покупки стоит лишь две. Но зачем-то производителям нужна вся эта путаница и откровенно раздутый товарный ряд. Полагаю, все от большого желания пустить в продажу как можно больше кристаллов, произведенных на кремниевой пластине, — с разной степенью брака и дефектами.

Брать сейчас в игровой ПК с дискретной графикой процессоры серии Ryzen 4000 нет никакого смысла. Они используют микроархитектуру Zen 2 и имеют меньше кеш-памяти третьего уровня. В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты» рассмотрена производительность Ryzen 7 PRO 4750G — восьмиядерника с iGPU и 8 Мбайт L3-кеша. В стенде с Radeon RX 5700 XT в разрешении Full HD в 16 играх этот чип уступил легендарному Ryzen 5 3600 в среднем 7-8 %, но превзошел Core i3-10100F на 4-10 %. Нетрудно догадаться, что 6-ядерные модели Ryzen 5 4000 окажутся еще медленнее.

С учетом всего вышесказанного в первой половине 2025 года для платформ AM4 и LGA1700 я вижу следующую переходную сетку по покупке процессора для (ключевое слово!) игрового ПК:

• Ryzen 5 5600 — Ryzen 7 5700X — Ryzen 7 5700X3D;
• Core i3-12100F — Core i5-12400F — Core i5-13400F (Core i5-12600KF) — Core i5-13600KF — Core i7-13700KF.

Логика проста: здесь переход от одного чипа к другому обеспечит заметный прирост FPS в процессорозависимых играх. Ощутимого увеличения кадровой частоты при переходе от Core i5-13400F к Core i5-14400F вы не получите. Чипы класса Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X больше подходят для рабочих станций — в играх они заметно уступают Ryzen 7 5700X3D, да и в целом геймеру в таком случае логичнее перебраться на платформу AM5.

Несомненно, при выборе центрального процессора важен контекст. Если в магазине вашего города те же Core i5-12600KF, Core i5-13400F и Core i5-14400F стоят примерно одинаково, то есть смысл взять модель быстрее. Со временем ее будет проще и выгоднее продать на вторичном рынке. Кстати, никто не запрещает купить более быстрый чип на том же «Авито» — подробно про это я рассказывал в прошлом выпуске «Компьютера месяца».

⇡#Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.

Массовая платформа AM5 разрослась и пользуется большим спросом — мы неоднократно отмечали, что продукция AMD отлично подходит для игры и рабочих приложений. Удачные модели есть во всех ценовых категориях, а конкурент в лице компании Intel выступает с переменным успехом. В марте мы можем купить следующие чипы Ryzen, использующие микроархитектуры Zen 4 и Zen 5:

• Ryzen 5 8400F за 12 500 рублей;
• Ryzen 5 8500G за 15 500 рублей;
• Ryzen 5 8600G за 18 000 рублей;
• Ryzen 5 7600 за 18 000 рублей;
• Ryzen 5 7500F за 20 000 рублей;
• Ryzen 7 8700F за 20 500 рублей;
• Ryzen 5 7600X за 20 500 рублей;
• Ryzen 5 9600X за 22 500 рублей;
• Ryzen 7 7700 за 26 000 рублей;
• Ryzen 7 7700X за 32 500 рублей;
• Ryzen 7 9700X за 33 500 рублей;
• Ryzen 5 7600X3D за 37 000 рублей.

Вновь обращу ваше внимание на то, что в период нестабильного курса иностранных валют мы будем сталкиваться со странными ценами на компьютерное железо: в марте в «Икскоме» выгоднее взять Ryzen 5 7600, чем Ryzen 5 7500F, — очевидно потому, что партия более быстрых чипов закупалась магазином при подешевевшем долларе. Со временем ситуация, конечно же, выправится, но подобные вещи случаются постоянно, и ими вполне можно пользоваться.

Как и в случае с платформой AM4, здесь тоже не обходится без путаницы: модели Ryzen 5 7500F, Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7600X очень похожи. Они используют микроархитектуру Zen 4, но работают на разных частотах. F-версия шестиядерника лишена встроенной графики. Наши тесты показали, что Ryzen 5 7500F гораздо холоднее и энергоэффективнее Ryzen 5 7600X, а разница в играх составила всего 5 %.

В продаже можно найти еще одну схожую модель — Ryzen 5 7400F стоит на маркетплейсах около 13 500 рублей. Его частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7500F. Кеш не урезан. Правда, «красные» откровенно схалтурили, положив под теплораспределительную крышку процессора термпопасту вместо припоя, — в результате даже с необслуживаемой СЖО ядра чипа нагреваются до 105 градусов Цельсия под максимальной нагрузкой. То есть этот процессор необходимо настраивать вручную — за подробностями обращайтесь к статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК».

Пока же самым дешевым чипом для платформы AM5 является 6-ядерный Ryzen 5 8400F. Он использует микроархитектуру Zen 4 и кристалл Phoenix. В нем отключена встроенная графика, а кеш третьего уровня уменьшен вдвое — до 16 Мбайт. К тому же в процессоре выделено всего восемь линий PCI Express 4.0, к которым мы подключим видеокарту. К сожалению, наша лаборатория не тестировала Ryzen 5 8400F. В других обзорах этот процессор уступает Ryzen 5 7500F в играх в среднем 8 %, хотя есть приложения, в которых нехватка кеша сказывается серьезнее — разница в FPS доходит до 20 %. Кажется, Ryzen 5 8400F выглядит идеальной «затычкой» для AM5-сборок, владельцы которых планируют в ближайшее время обновить свои системы. Такой вариант вполне можно рассмотреть для базовой сборки «Компьютера месяца». В оптимальную же конфигурацию, на мой взгляд, лучше установить полноценный Zen 4 или Zen 5.

Опять же, чипы серии Ryzen 8000G смотрятся в игровых сборках аляповато. Обзоры Ryzen 5 8500G и Ryzen 5 8600G выходили на нашем сайте. Младшая модель в играх в разрешении Full HD вместе с графикой GeForce RTX 4090 умудрилась проиграть даже Ryzen 5 5600 — разница составила 4 % в пользу старичка Zen 3 и DDR4-памяти. От Core i5-12400F чип AMD отстал на 18 %, от Ryzen 5 7500F — на 19 %, а от Ryzen 5 7600X — на все 23 %. Старшая версия G-процессора тоже проигрывает Ryzen 5 7500F и Ryzen 5 7600X.

Про чипы поколения Zen 5 мы поговорим в следующем разделе, а пока обращу ваше внимание на новинку — шестиядерный Ryzen 5 7600X3D, оснащенный 96 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. Правда, по цене этого процессора можно запросто купить парочку Ryzen 5 7500F. К сожалению, в редакции 3DNews очередное кремниевое устройство AMD еще не побывало. В тестах, которым я доверяю, Ryzen 5 7600X3D опережает Ryzen 5700X3D и Ryzen 5 7500F в играх на 27 и 21 % в среднем, но уступает 2 и 4 % Core i5-14600KF и Ryzen 7 9700X. При цене в 22-24 тысячи рублей (на «Авито» этот шестиядерник реально купить за 29 000 рублей) мы имели бы дело, пожалуй, с лучшим игровым процессором современности — потому что шести быстрых ядер, дополненных очень быстрой памятью, хватает абсолютному большинству игр. Верно и то, что Ryzen 5 7600X3D слабенько смотрится в рабочих приложениях. Так что пока проходим мимо: проще и выгоднее купить Ryzen 7 7700, который после ручной настройки окажется как минимум не хуже в играх и заметно лучше в ресурсоемком ПО.

В сборках Intel нередко гостит 10-ядерный Core i5-12600KF. Вместе с мощнейшей GeForce RTX 4090 он опережает Core i5-12400F на 17 %, а Core i5-13400F — на 7 %. Первый стоит в «Икскоме» 16 000 рублей, второй — 11 500 рублей, а третий — 13 000 рублей. На мой взгляд, для каждого варианта найдутся свои аргументы. В нашей сборке используется далеко не самая быстрая видеокарта — следовательно, разница между Core i5-12600KF и Core i5-13400F будет еще меньше (где-то на уровне погрешности).

А теперь давайте разберем переходную фазу платформы LGA1700. Дело в том, что P-ядра популярных чипов Core i5-12400F, Core i5-12600KF (и всех чипов Core 12-го поколения), Core i5-13400F и Core i5-14400F используют одну и ту же микроархитектуру Golden Cove. E-ядра в процессоре тоже важны, но в играх они играют второстепенную роль. А вот Core i5-13600KF (и старше) и Core i5-14600KF (и старше) основаны на базе микроархитектуры Raptor Cove — она заметно лучше проявляет себя как в играх, так и в рабочих приложениях. То есть выбор такого процессора, как Core i5-13600KF и Core i5-14600KF, вообще не обусловлен необходимостью его разгонять. В том числе поэтому даже в дорогих сборках «Компьютера месяца» используются платы на базе набора логики B760, но не Z790.

Действительно, о неоднозначности оверклокинга процессоров мы говорим постоянно: например, в обзоре Core i5-14600K моему коллеге удалось разогнать чип до стабильных 5,6 ГГц при максимальной нагрузке — в стенде использовалась кастомная СЖО с 360-мм радиатором. И до 6 ГГц при нагрузке на 1-2 ядра (речь идет о частоте P-ядер). В таких условиях энергопотребление CPU увеличилось с 180 до 220 Вт — это уровень, характерный больше для Core i7-13700K, он требует применения кулеров с соответствующей эффективностью. Заметное улучшение результатов от разгона, превышающее 10 %, наблюдалось лишь в одно- и двухпоточной нагрузке. По мере роста количества вычислительных потоков преимущество снижается до довольно скромных 3-4 %. В играх в стенде с графикой класса GeForce RTX 4090 кадровая частота в среднем увеличилась на 2-3 %.

Вот и выходит, что выбор того же Core i5-13600KF (или Core i5-14600KF) обусловлен наличием быстрых P-ядер, использующих микроархитектуру Raptor Cove. Многие удивляются, но этот чип опережает Core i7-12700(KF) как в играх (на 5 % в среднем), так и в рабочих приложениях (на 3 %) — хотя последний стоит в «Икскоме» больше.

Наконец, в рамках оптимальной сборки мы потихоньку присматриваемся и к платформе LGA1851. Увы, в марте младшие чипы Core Ultra 200 не появились в продаже в России. Несколько предложений я заметил на маркетплейсах и у перекупов — с ценниками, которые стыдно озвучивать в приличном обществе. В США 10-ядерный Core Ultra 5 225F продают за 250 долларов (22 100 рублей по актуальному курсу), а 14-ядерный Core Ultra 5 235 — за все 300 долларов (26 500 рублей). Вот и прикидывайте: первое время чипы в сетевых магазинах нашей страны будут стоить примерно 25-30 тысяч. При этом тот же Core Ultra 245KF в «Икскоме» стоит 33 500 рублей, Core Ultra 7 265KF — 43 500 рублей, а Core Ultra 9 285K — 72 500 рублей.

Напомню, что чипы Core Ultra 200 переехали на P- и E-ядра с прогрессивными архитектурами Lion Cove и Skymont со значительно возросшим показателем IPC. В первом случае речь идет о 9-процентном приросте удельной производительности по сравнению с ядрами прошлого поколения, во втором — о быстродействии уровня P-ядер кристаллов поколений Alder Lake и Raptor Lake. Новинки Intel больше не поддерживают технологию Hyper-Threading и работают только с оперативной памятью стандарта DDR5. Одна проблема: из-за отдаления контроллера памяти от процессорных ядер существенно выросли задержки — в итоге новые чипы Arrow Lake в играх «сливают» и Core 13/14, и Ryzen 7000X3D/9000X3D.

Обзоры Core Ultra 5 225F и Core Ultra 5 235 на нашем сайте пока не выходили, но мы знаем, что Core Ultra 5 245K опережает Core i5-12600K на 5-9 % в играх в разрешении Full HD. В тестовом стенде использовалась GeForce RTX 4090. Видимо, Core Ultra 5 225F как раз предложит игровое быстродействие на уровне Core i5-12600K — чипа, который появился в продаже больше трех лет назад. В свою очередь, Core i5-13600KF и Core i5-14600KF опережают Core Ultra 5 245K в среднем на 6-9 %.

Ситуацию портит то, что платы для платформы LGA1851 стоят неадекватно много. Самой дешевой моделью, поддерживающей новые Core Ultra 200, на момент написания статьи считалась GIGABYTE B860M D3HP — за эту простенькую материнку сетевые магазины страны просят около 17 500 рублей. Конвертер питания устройства, полагаю, справится с энергопотреблением Core Ultra 5 225F и Core Ultra 5 235, но вот использовать что-то мощнее я бы не рискнул. Выходит, комплект, включающий B860-плату, Core Ultra 5 225F и набор памяти на 32 Гбайт, весной этого года будет гарантированно стоить больше 50 тысяч рублей. Основа с Core i5-13400F, которая в играх окажется не хуже, — на 12-15 тысяч меньше.

⇡#Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

Давайте перейдем сразу к ценам и начнем с массовых платформ LGA1700 и LGA1851. В марте в партнерском магазине вы можете купить:

• Core i5-13600KF стоит 21 000 рублей;
• Core i7-12700KF за 23 500 рублей;
• Core i5-14600KF за 25 000 рублей;
• Core i7-13700F за 30 000 рублей;
• Core i7-13700KF за 30 500 рублей;
• Core i9-12900KF за 33 000 рублей;
• Core Ultra 5 245KF за 33 500 рублей;
• Core i7-14700F за 34 000 рублей;
• Core i7-14700KF за 42 000 рублей;
• Core Ultra 7 265KF за 43 500 рублей;
• Core i9-13900F за 46 000 рублей;
• Core i9-14900KF за 46 500 рублей;
• Core Ultra 9 285K за 72 500 рублей.

Оптимальным вариантом для продвинутой сборки Intel станут Core i7-13700KF и Core i7-14700F. Думаю, многие заметили, что чипы Core 13 в последнее время заметно подешевели. В прошлом году на нашем сайте вышел большой сравнительный тест процессоров за 35—40 тысяч рублей — мы ориентировались на цены в крупных отечественных сетевых магазинах и на маркетплейсах. Как видите, к марту некоторые чипы Intel действительно подешевели. Список подходящих по нашим критериям «камней» оказался внушительным: в него вошли 16-ядерный Ryzen 9 5950X, 8-ядерный Ryzen 7 7800X3D, 12-ядерный Ryzen 9 7900X, 8-ядерный Ryzen 7 8700G, 16-ядерный Core i9-12900K, 16-ядерный Core i7-13700K и 20-ядерный Core i7-14700K. Испытания проводились с комплектами памяти DDR4-3600 и DDR5-6400; в стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 4090.

Тестирование затронуло три массовые платформы, и в целом список можно дополнить моделями со схожими характеристиками. Ранее мы выяснили, что между K- и KF-процессорами можно ставить знак равенства — у вторых моделей заблокировано встроенное графическое ядро (вероятнее всего, в связи с отбраковкой на производстве). А вот чем, например, отличается Core i7-14700KF от Core i7-14700F? Многие считают, что между этими чипами пропасть в производительности. На некоторых сайтах для процессоров указан разный уровень TDP: 125 и 65 Вт соответственно. В действительности базовое значение TDP давно не имеет ничего общего с реальностью. В случае с чипами Intel, начиная с поколения Core 12, надо смотреть на параметр Maximum Turbo Power (MTP), который описывает максимальное тепловыделение, достижимое процессором в Boost-режиме. Так вот, у Core i7-14700KF и Core i7-14700F он составляет 253 и 219 Вт соответственно. Оба чипа — горячие и быстрые. В действительности частота P- и E-ядер модели без разблокированного множителя при полной нагрузке оказывается ниже всего на 100 МГц. Вы прекрасно понимаете, что в играх и рабочих приложениях такая разница приведет к отклонениям в производительности всего на 1-2 % — на уровне статистической погрешности. А значит, всем тем, кто не желает заниматься разгоном (примерно 98 % пользователей), нет особого смысла переплачивать за букву “K” в названии устройства. Выше приведен список процессоров с актуальными ценами на них. Так уж сложилось, что в марте модели Core i7-13700F и Core i7-13700KF стоят одинаково, — значит, берем версию “KF”. А вот между Core i7-14700F и Core i7-14700KF наблюдается заметная разница в цене — следовательно, можно и сэкономить.

Возвращаясь к статье: в ресурсоемких приложениях лучшим процессором стал Core i7-14700K — чип с 20 ядрами оказался первым везде, за исключением Topaz Video AI 4.0.3, использующего инструкции AVX-512, и 7-zip. Core i7-13700K, предлагающий ядерную формулу 8P + 8E, оказался медленнее на 10 %, но на 11 % быстрее, чем Core i9-12900K. В то же время Ryzen 9 7900X более чем на 40 % опередил Ryzen 7 7800X3D. В играх в разрешении Full HD мы получили следующую картину (с учетом того, что результаты Core i9-12900K приняты за 100 %): у Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X набралось 93, 82 и 75 %; у Ryzen 7 7800X3D, Core i7-13700K и Core i7-14700K — 106, 109 и 112 % соответственно. В разрешении Ultra HD группа чипов заметно выравнивается. Из пелотона вываливаются только Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X, да и то далеко не во всех играх. Так, в Cyberpunk 2077 8-ядерник AMD отстает от Core i7-14700K на 23 %, а в Baldur’s Gate III — на все 27 %. В среднем Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 8700G на 15 % уступают лидерам тестирования даже в высоком разрешении.

По мнению моего коллеги Ильи, среди протестированных моделей достойными внимания оказались лишь два чипа: Core i7-14700K и Ryzen 7 7800X3D. Первый хорош и в играх, и в рабочих приложениях, но предъявляет серьезные требования к системе охлаждения, корпусу и подсистеме питания материнки. Второй практически не уступает своему конкуренту в играх, не требует платы с навороченной VRM-цепью и монструозного кулера. Однако для ресурсоемких приложений лучше подойдут 12- и 16-ядерные Ryzen последних двух поколений.

На мой взгляд, если вы собираете ПК, за которым будете преимущественно играть, то спокойно берите Ryzen 7 7800X3D или Core i7-13700KF. Последний уступает Core i7-14700KF в играх всего 3 % в разрешении Full HD, но обладает рядом достоинств. Например, старшая модель предъявляет более серьезные требования к охлаждению системного блока. По умолчанию лимит мощности чипа установлен на уровне 253 Вт, но при снятии ограничений PL1 и PL2 частота P-ядер энергопотребление доходит до 300 Вт — далеко не каждая необслуживаемая система охлаждения справится с такой нагрузкой. Энергопотребление того же Core i7-13700KF в схожих условиях укладывается в 240-Вт рамки.

Никто не мешает создать продвинутую сборку Intel на базе платформы LGA1851. Система на базе Core Ultra 7 265KF будет стоить почти столько же, сколько сборка с 20-ядерным Core i7-14700KF. Плюсы у такой конфигурации есть, и их немало. Вы соберете компьютер, который будет потреблять меньше электроэнергии, меньше греться и меньше шуметь. При этом Core Ultra 7 265KF во многих ресурсоемких задачах обходит Core i7-14700KF — разница не большая, но она есть. А вот в играх, к сожалению, новинка Intel умудряется отставать даже от Core i7-13700KF. Поэтому пока в «Компьютере месяца» остается платформа LGA1700. В США Core Ultra 7 265KF стоит 376 долларов — 33 300 рублей по нынешнему курсу. При такой цене и при прочих равных комплектующих переход на платформу LGA1851 смотрится гораздо интереснее. Однако сейчас за эту сумму продают жутко переоцененный Core Ultra 5 245KF.

А вот по такой цене можно купить чипы AMD для платформы AM5:

• Ryzen 7 7700 за 26 000 рублей;
• Ryzen 7 7700X за 32 500 рублей;
• Ryzen 7 9700X за 33 500 рублей;
• Ryzen 5 7600X3D за 37 000 рублей;
• Ryzen 9 7900X за 40 000 рублей;
• Ryzen 9 9900X за 47 000 рублей;
• Ryzen 7 7800X3D за 50 500 рублей;
• Ryzen 9 7950X за 52 000 рублей;
• Ryzen 9 9950X за 68 000 рублей;
• Ryzen 9 7950X3D за 68 500 рублей;
• Ryzen 7 9800X3D за 75 000 рублей.

Сразу же бросается в глаза неадекватная стоимость чипов с увеличенным кешем — «красные» не способны (а хотят ли?) разобраться с дефицитом собственной продукции. Модель Ryzen 7 9800X3D — это лучший игровой процессор на сегодняшний день, но брать его по такой цене… Впрочем, кто я такой, чтобы считать чужие деньги. Прочие процессоры 9000-й серии дешевеют активнее. На сайте xcom-shop.ru в начале декабря можно было приобрести: Ryzen 9 9950X за 85 000 рублей, Ryzen 9 9900X — за 67 000 рублей, Ryzen 7 9700X — за 44 000 рублей и Ryzen 5 9600X — за 36 500 рублей. Теперь-то их можно рассматривать для покупки!

Обзоры Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9950X вышли на нашем сайте еще в сентябре. На бумаге улучшения микроархитектуры Zen 5 выглядят впечатляюще. Однако на деле все оказалось не так радужно. В ресурсоемких приложениях Ryzen 7 9700X опередил Ryzen 7 7700X всего на 6-8 % — во многом благодаря результатам тестирования в Topaz Video AI — уникальном ИИ-приложении, активно использующем инструкции набора AVX-512. Снятые в режиме PBO 2 пределы потребления увеличили эту разницу еще на 9 %. В играх мы получили не такие интересные результаты. Так, в разрешении Full HD при использовании в стенде видеокарты GeForce RTX 4090 8-ядерник Zen 5 опередил Ryzen 7 7700X на 5 % — и на 8 % в режиме PBO 2.

В прошлом месяце в продвинутой сборке «Компьютера месяца» я рекомендовал модель Ryzen 7 7700 — в играх она уступает X-версии 2-3 %. При загрузке всех потоков частота ядер старшей версии удерживается на отметке 5,1 ГГц. Частота Ryzen 7 7700 составляет 4,9 ГГц в тех же условиях. В марте этот процессор пропал с прилавков партнерской торговой площадки. В такой ситуации не вижу ничего зазорного в том, чтобы использовать в продвинутой сборке AMD 8-ядерный Ryzen 7 9700X, заметно подешевевший к весне.

У Ryzen 7 9700X, в отличие от невыразительного прироста быстродействия, есть одно неоспоримое преимущество: он меньше греется и потребляет меньше энергии, чем Ryzen 7 7700X. При невысокой нагрузке частота ядер Ryzen 7 9700X достигает 4,9-5,5 ГГц, при максимальной — 4,5-4,7 ГГц. В рабочих задачах энергопотребление Ryzen 7 9700X составляет 88 Вт, что на 40-50 Вт меньше, чем у Ryzen 7 7700X. Температуры — низкие, всего 60-65 градусов Цельсия при использовании трехсекционной СЖО. Как известно, Ryzen 7 7700X практически всегда упирается в 95-градусный лимит, если не настроить этот чип вручную.

В декабре на нашем сайте вышел обзор Ryzen 7 9800X3D. Материал примечателен тем, что в нем новинка AMD сравнивается с Ryzen 7 9700X, Ryzen 7 7800X3D, Core i9-14900K и даже с Core Ultra 9 285K. В разрешении Full HD (при использовании GeForce RTX 4090 в стенде) новый игровой король оказался в среднем быстрее своих аналогов и конкурентов на 21, 10, 7 и 16 % соответственно.