Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор Ryzen 7 9800X3D: переворот, который меняет всё
В сегменте процессоров для настольных компьютеров компания AMD сделала серьёзную ставку на геймерскую аудиторию. Она выбрала своей целью выпуск лучших процессоров для игровых систем и последовательно добивалась её достижения как постоянным совершенствованием архитектуры, так и специально разработанными средствами. Главным из них стала технология 3D V-Cache, предполагающая увеличение кеш-памяти CPU за счёт добавления дополнительного кристалла SRAM. Она довольно удачно дебютировала в 2022 году в Ryzen 7 5800X3D, а затем подтвердила свою эффективность в процессорах Ryzen 7000X3D, вышедших годом позднее. Однако в этот раз на 3D-кеш возлагается двойная нагрузка. Он не просто должен помочь AMD создать заманчивые для геймеров модели внутри семейства Ryzen 9000, но и восстановить репутацию этой серии в целом. Летом, когда на рынке появились первые модели Ryzen 9000, они собрали в свой адрес немало негатива как из-за недостаточной готовности экосистемы, так и из-за довольно сомнительного сочетания цены и производительности. Но новый Ryzen 7 9800X3D, пришедший на рынок месяц назад, по замыслу AMD, должен всё исправить: заставить пользователей забыть обо всех старых претензиях к Socket AM5-процессорам текущего поколения и начать относиться к носителям архитектуры Zen 5 с должным уважением. Способен ли на такое Ryzen 7 9800X3D? Короткий ответ, который вы наверняка уже знаете и без нас, — да, вполне. Но ради поверхностного подтверждения одной этой фразы полноценный обзор не стоило бы и писать. В действительности новинку имеет смысл изучить немного поглубже. Дело в том, что процессоры AMD с 3D-кешем предыдущих поколений всегда неплохо смотрелись в играх, но уступали собратьям без дополнительной кеш-памяти в творческих и ресурсоёмких приложениях. Однако в нынешней итерации это изменилось. Благодаря довольно изобретательным нововведениям в технологии 3D V-Cache второго поколения Ryzen 7 9800X3D не только блещет непревзойдённой производительностью в играх, но и комфортно чувствует себя в тяжёлых вычислительных задачах, по крайней мере, если сопоставлять его с другими восьмиядерниками AMD. И это — концептуальный сдвиг, который должен полностью изменить отношение к решениям с 3D-кешем. Теперь это не просто «лучшие процессоры AMD для геймерских ПК», а нечто большее.  В отличие от предшественников, Ryzen 7 9800X3D нельзя охарактеризовать в двух словах как результат механического добавления 3D-кеша под процессорную крышку Ryzen 7 9700X, потому что это гораздо более интересный продукт в том числе и с точки зрения конструкции. Именно поэтому он и удостоился объёмной персональной статьи, где мы обсудим его ключевые особенности, преимущества и недостатки, а также сравним с конкурентами. Кроме того, в этом обзоре можно будет найти результаты тестов новейшего процессора Intel Core Ultra 9 285K, который пока не получил собственного обзора на нашем сайте. Такой материал выйдет немного позднее. Несмотря на то, что процессор Intel был выпущен раньше Ryzen 7 9800X3D, по понятным причинам продукт AMD вызывает куда больший интерес, и мы решили начать именно с него. ⇡#Чем примечателен Ryzen 7 9800X3D Новый восьмиядерник Ryzen 7 9800X3D продолжает серию процессоров Ryzen 9000, отличаясь от предшественников увеличенной за счёт технологии 3D V-Cache кеш-памятью третьего уровня. Это значит, что в его основе лежат те же самые вычислительные ядра Zen 5, которые произвели довольно неоднозначное впечатление при знакомстве с восьмиядерным Ryzen 7 9700X и другими представителями этой серии. Но дело тут не в архитектуре. Ядра Zen 5 сами по себе выглядят вполне многообещающе. По сравнению с Zen 4 они предлагают увеличение показателя IPC на 16 %, которое опирается на множество довольно крупных усовершенствований (улучшенное предсказание переходов и предварительная выборка, увеличенное число ALU, сквозная поддержка 512-битных данных, увеличенный кеш L1, ускоренный кеш L2 и проч.) Однако вместе с тем AMD перевела производство процессорных кристаллов на 4-нм техпроцесс и снизила им рабочие частоты, что с одной стороны сделало новые процессоры энергоэффективнее предшественников, но с другой — заметно ограничило положительное влияние новой архитектуры на производительность. К тому же компания не стала менять входящий в состав новых CPU чиплет I/O, и это автоматически перенесло все слабые стороны контроллера памяти Ryzen 7000 в Ryzen 9000.  На этом фоне новый Ryzen 7 9800X3D в какой-то мере можно назвать работой над ошибками, сделанными при выпуске первых носителей архитектуры Zen 5. Чиплеты в нём, естественно, используются такие же, как и в других Ryzen 9000, но ситуация с рабочими частотами существенно улучшилась. Среди всех представителей серии Ryzen 9000 новый Ryzen 7 9800X3D получил максимальную базовую частоту: она у него составляет внушительные 4,7 ГГц против 3,8 ГГц у восьмиядерного Ryzen 7 9700X. Для того, чтобы это стало возможным, тепловой пакет Ryzen 7 9800X3D расширен до 120 Вт, а граница максимального энергопотребления отодвинута на отметку 162 Вт. Это существенно выше лимитов, принятых для Ryzen 7 9700X (65 и 88 Вт соответственно), и аналогично ограничениям, которые используются восьмиядерным Ryzen 7 7800X3D прошлого поколения. Впрочем, есть в частотной формуле Ryzen 7 9800X3D и слабые места. Например, его максимальная частота в турборежиме ниже, чем у любого представителя семейства Ryzen 9000, и составляет всего 5,2 ГГц, в то время как модели без 3D-кеша могут добираться вплоть до 5,7 ГГц.
Всё это нетрудно проследить и на практике. Ниже приводится график, на котором сопоставлены частоты Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 7800X3D, полученные при их реальном измерении во время рендеринга в Cinebench R23 при задействовании разного числа вычислительных потоков. По нему хорошо видно, что частота Ryzen 7 9800X3D при росте нагрузки падает довольно слабо, и даже в самом худшем случае всё равно остаётся выше 5,0 ГГц. В то же время Ryzen 7 9700X при максимальной многопоточной нагрузке работает на 4,5 ГГц. Однако в однопоточной нагрузке ситуация обратная: Ryzen 7 9700X быстрее примерно на 300 МГц, и его лидерство в тактовой частоте сохраняется вплоть до 6-7-поточной активности.  Зато если Ryzen 7 9800X3D сопоставлять с усиленным 3D-кешем процессором предшествующего поколения, Ryzen 7 7800X3D, то он выигрывает и по базовой, и по максимальной частоте, причём довольно существенно — на 500 и 200 МГц соответственно. Отрыв новинки хорошо заметен и на графике практических частот — он лежит в диапазоне от 250 до 400 МГц. Секрет здесь кроется в главной инновации Ryzen 7 9800X3D — 3D-кеше изменённой конструкции, который сама AMD называет технологией 3D V-Cache второго поколения. Изначально технология 3D V-Cache предполагала расширение процессорной кеш-памяти третьего уровня на дополнительные 64 Мбайт за счёт установки поверх чиплета CCD с вычислительными ядрами дополнительного кристалла SRAM, который подключается напрямую к стандартному процессорному 32-Мбайт L3-кешу. Именно таким образом процессоры Ryzen 7 5800X3D и Ryzen 7 7800X3D обретают вместительную кеш-память третьего уровня суммарным объёмом 96 Мбайт, которая очень положительно влияет на их игровую производительность. Однако серьёзной проблемой данного подхода становится то, что дополнительный кремниевый кристалл, находящийся поверх CCD-чиплета, сильно затрудняет теплоотвод от оказавшихся на нижнем этаже вычислительных ядер. Именно это и требовало от AMD сильно ограничивать частоты процессоров с 3D-кешем. Так, Ryzen 7 5800X3D уступает в базовой частоте своему аналогу без увеличенного кеша на 400 МГц, а Ryzen 7 7800X3D — на 300 МГц. Но в компоновке Ryzen 7 9800X3D произошёл буквально переворот. Теперь дополнительный кристалл SRAM находится не сверху, а снизу кристалла CCD. В результате 3D-кеш больше не усложняет теплоотвод от остающихся в прямом контакте с процессорной крышкой вычислительных ядер, и они получают возможность работать на существенно более высоких частотах. Однако такое решение далось AMD совсем непросто. Расположение дополнительной кеш-памяти снизу создаёт массу других проблем, поскольку все связи чиплета CCD с процессорной текстолитовой подложкой теперь должны проходить сквозь кристалл SRAM посредством сквозных межсоединений.  В конечном счёте AMD удалось решить все инженерные проблемы, но это потребовало полностью перепроектировать кристалл дополнительной кеш-памяти, увеличив его габариты примерно вдвое для менее плотного расположения транзисторов и беспрепятственного прохождения пронизывающих его медных проводников. Более того, AMD даже извлекла из этого определённую выгоду. Выросший кристалл SRAM сравнялся по габаритам с кристаллом CCD, и теперь они чётко совмещаются друг с другом, не требуя добавления никаких кремниевых проставок, которые применялись ранее для обеспечения механической устойчивости сборной двухэтажной конструкции. В итоге получается довольно любопытная арифметика. Кристаллы SRAM для 3D-кеша второго поколения продолжают производиться по 7-нм техпроцессу, но их площадь выросла с 36 до 70 мм2. При этом объём дополнительной кеш-памяти остался таким же, как и прежде, — 64 Мбайт. Не изменилась в Ryzen 7 9800X3D и вся логика работы технологии 3D V-Cache: она просто расширяет L3-кеш восьмиядерника со стандартных 32 до 96 Мбайт, никак не влияя на его ассоциативность. Однако из-за увеличения объёма латентность кеша у Ryzen 7 9800X3D всё-таки выше, чем у Ryzen 7 9700X, — добавка составляет порядка 6-8 тактов. Всё это хорошо видно по результатам теста Memlat — кеш память третьего уровня у Ryzen 7 9800X3D действительно медленнее. И в этом нет ничего нового — похожая ситуация наблюдалась и у Ryzen 7 7800X3D. А вот что несомненно хорошо — это одинаковая задержка у Ryzen 7 9800X3D и Ryzen 7 9700X при обращении к памяти. Здесь технология 3D V-Cache не оказала никакого эффекта, даже несмотря на физическое удлинение трассы между процессорными ядрами в CCD и контроллером памяти в чиплете I/O, которая теперь проходит сквозь кристалл 3D-кеша.  Ещё одно подтверждение этого факта можно увидеть на скриншотах Aida64 Cache & Memory Benchmark — они сделаны в системах на Ryzen 7 9800X3D и Ryzen 7 9700X, работающих на одинаковой частоте 5,0 ГГц с одинаковой памятью DDR5-6000.
Существенные расхождения заметны разве только в скорости L3-кеша. У Ryzen 7 9800X3D он ожидаемо медленнее как с точки зрения задержки, так и по пропускной способности. Но всё это должно компенсироваться его объёмом. После выхода Ryzen 7 9800X3D модельный ряд настольных процессоров на архитектуре Zen 5 стал включать в себя пять представителей. При этом восьмиядерная новинка не только выделяется частотой, но и имеет самый большой L3-кеш в линейке.
Однако за преимущества придётся заплатить. Ryzen 7 9800X3D не только на треть дороже обычного восьмиядерника Ryzen 7 9700X на таких же ядрах Zen 5. AMD посчитала, что в текущей ситуации у новинки более выигрышное рыночное положение, чем было у Ryzen 7 7800X3D полтора года назад. Поэтому установленная для Ryzen 7 9800X3D цена в $479 на $30 превышает первоначальную стоимость предшественника с 3D-кешем. Впрочем, откуда взялась такая уверенность, понять несложно. Intel так и не смогла выпустить для игровых систем ничего лучше старого Core i9-14900K, с которым без проблем конкурирует относящийся к прошлому поколению Ryzen 7 7800X3D. Производительность же нового Ryzen 7 9800X3D должна быть явно выше как за счёт роста на двузначное число процентов показателя IPC, так и благодаря увеличению тактовой частоты на 5-10 %. Ryzen 7 9800X3D — пока единственный процессор на ядрах Zen 5 с 3D-кешем. Но вскоре на рынке появятся и другие подобные решения: в начале следующего года AMD собирается представить ещё два процессора с увеличенной кеш-памятью — 16-ядерный Ryzen 9 9950X3D и 12-ядерный Ryzen 9 9900X3D. И эта пара должна будет побороться за звание самых производительных десктопных CPU не только для игр, но и для профессиональных задач. ⇡#Энергопотребление и температуры Вышедшие два года назад процессоры серии Ryzen 7000 активно ругали за высокий нагрев процессорных ядер и их работу на предельных температурах. Поэтому в серии Ryzen 9000 компания AMD постаралась избежать такой ситуации и сделала так, чтобы нагрев был не таким сильным. Для этого потребовалось скорректировать компоновку кремниевого кристалла и ужесточить ограничения потребления, что привело к желаемому результату — типичные температуры представителей нового поколения CPU существенно снизились. Однако это снова вызвало критику. Пользователи решили, что на этот раз AMD перестаралась и слишком сильно задушила частоты, в результате чего процессоры серии Ryzen 9000 не получили должного прироста производительности, несмотря на новую архитектуру. Ryzen 7 9800X3D — новая попытка AMD найти устраивающий энтузиастов баланс между температурами и производительностью. Благо, кристалл CCD в этом процессоре контактирует напрямую с процессорной крышкой, и нет никаких причин искусственно ограничивать его тепловую мощность, как приходилось делать в Ryzen 7 7800X3D. Поэтому не стоит удивляться, что тепловой пакет Ryzen 7 9800X3D по сравнению с восьмиядерным Ryzen 7 9700X без 3D-кеша вырос почти вдвое. Всё дело в том, что в новом процессоре энергоэффективность вновь отодвинута на второй план. Впрочем, это вовсе не означает, что AMD плюнула на температуры. В процессорах с архитектурой Zen 5 тепловое сопротивление кристалла CCD снизилось на 15 %, что уменьшает нагрев при равном тепловыделении само по себе. Более того, по данным компании, охлаждать ядра Ryzen 7 9800X3D стало гораздо проще за счёт перемещения 3D-кеша — термическое сопротивление процессора в сравнении с Ryzen 7 7800X3D снизилось на 46 %, поэтому перегрев ему грозить явно не должен. Всё это нетрудно проиллюстрировать результатами практических измерений. Следующий график показывает, как обстоит дело с температурами и потреблением в многопоточном тесте Cinebench 2024.   Потребление Ryzen 7 9800X3D при ресурсоёмкой нагрузке доходит до 145 Вт — это значительно больше потребления Ryzen 7 7800X3D, ограниченного по частотам, и Ryzen 7 9700X, ограниченного тепловым пакетом и 88-Вт пределом PPT. При этом Ryzen 7 9800X3D греется сильнее собратьев, и почти добирается до 90 градусов, но в температурный предел всё-таки не упирается. При этом весьма показательно, что температура Ryzen 7 7800X3D ниже всего на несколько градусов, хотя разница в потреблении с Ryzen 7 9800X3D — кардинальная. Это явно указывает, что никаких проблем с теплоотводом от кристалла CCD в Ryzen 7 9800X3D не существует, и 3D-кеш второго поколения действительно поменял очень многое. Любопытно посмотреть и на ситуацию в однопоточной нагрузке в том же тесте Cinebench 2024. Здесь Ryzen 7 9800X3D уступает по потреблению Ryzen 7 9700X, что обусловлено более низкой частотой в турборежиме. Это позволяет его температурной кривой оказаться под кривыми, относящимися и к Ryzen 7 9700X, и к Ryzen 7 7800X3D.   Таким образом, при небольших нагрузках Ryzen 7 9800X3D выглядит одним из самых холодных восьмиядерников AMD. Его средняя температура в однопоточном тесте Cinebench 2024 находится в районе 55 градусов. Однако в игровых нагрузках Ryzen 7 9800X3D оказывается и прожорливее, и горячее по сравнению с Ryzen 7 9700X, но в особенности по сравнению с Ryzen 7 7800X3D. Вот как, например, выглядит ситуация в Cyberpunk 2077.   Средняя температура Ryzen 7 9800X3D в этой игре на 5-6 градусов выше, чем у Ryzen 7 7800X3D. А разрыв в потреблении достигает полуторакратного масштаба: Ryzen 7 7800X3D в игровой нагрузке расходует в районе 63 Вт, в то время как новому процессору с 3D-кешем второго поколения требуется около 97 Вт. Аналогичную картину можно увидеть и в Horizon Zero Dawn Remastered. Здесь Ryzen 7 9800X3D потребляет в среднем 91 Вт, а его предшественник — 62 Вт.   Впрочем, нагрев Ryzen 7 9800X3D в игровых применениях вполне вписывается в рамки разумного. Хоть он и горячее, чем Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 9700X, никаких специальных средств для теплоотвода ему не требуется. Хотя в данном тестировании мы пользовались кастомной СЖО, для нового CPU с 3D-кешем может хватить и воздушного кулера. Ориентироваться следует на его максимальное реальное потребление (и тепловыделение) на уровне 150 Вт. А значит, с ним будут совместимы не только суперкулеры-башни вроде Noctua NH-D15 или be quiet! Dark Rock Pro 4, но и более доступные решения класса Arctic Freezer 34 eSports Duo или Cooler Master Hyper 212 Black Edition. ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Ryzen 7 9800X3D преподносится AMD как лучший процессор для игровых компьютеров и позиционируется как решение верхней ценовой категории. Фактически, это один из самых дорогих CPU для настольных ПК на сегодняшний день, что дополнительно усугубляется высоким спросом и дефицитом. Поэтому вполне правомерно сравнить Ryzen 7 9800X3D не только с предшественником в лице Ryzen 7 7800X3D и собратом без дополнительного кеша Ryzen 7 9700X, но и с флагманскими процессорами из лагеря Intel — Core i9-14900K и Core Ultra 9 285K. Именно этой логикой мы руководствовались при подборе участников тестирования. Полный список задействованных комплектующих выглядит так.
Настройка подсистем памяти в платформах LGA 1700 и LGA 1851 выполнялась по XMP-профилю выбранного комплекта модулей — DDR5-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM5 в силу неработоспособности процессоров Ryzen c DDR5-6400 в синхронном режиме для памяти выбирался альтернативный профиль DDR5-6000 с таймингами 30-38-38-96. Тестирование происходило в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.4112 с установленным апдейтом KB5041587, который оптимизирует ядро ОС под используемые в Zen 4 и Zen 5 алгоритмы предсказания переходов. Для дополнительного повышения производительности мы отключали в настройках Windows «Безопасность на основе виртуализации» и активировали «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением». В системе использовался свежий графический драйвер GeForce 566.14 Driver. Также необходимо указать, что BIOS в платформе на Core i9-14900K был обновлён до версии с микрокодом Intel 0x12B, которая окончательно устраняет деградацию процессоров, связанную с подачей завышенных напряжений. В тестах применялся профиль настроек Intel Default, отменяющий «оптимизации», введённые производителями материнских плат. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические бенчмарки:
Тесты в приложениях:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах Для предварительной оценки вычислительного потенциала процессоров мы пользуемся двумя комплексными синтетическими бенчмарками — 3DMark CPU Profile и Geekbench 6. Они позволяют получить предварительное впечатление о том, чего следует ждать в полновесном тестировании. При измерении однопоточной производительности Ryzen 7 9800X3D не может похвастать недосягаемым результатам. Как было сказано выше, его максимальная турбочастота ограничена довольно консервативной величиной 5,2 ГГц, поэтому он проигрывает своему собрату без 3D-кеша, Ryzen 7 9700X. Однако нельзя не заметить, что ядра Zen 5 заметно превосходят Zen 4 и Zen 3 по показателю IPC, поэтому отрыв Ryzen 7 9800X3D от Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 5800X3D, дополнительно подкреплённый возросшими тактовыми частотами, весьма впечатляет. Его превосходство над первым составляет 22-28 %, а над вторым — 36-49 %.   Явный прогресс Ryzen 7 9800X3D демонстрирует и при оценке многопоточной производительности. Его преимущество перед процессорами с 3D-кешем предыдущих поколений доходит до 25 % при сравнении с Ryzen 7 7800X3D и до 54 % при сравнении с Ryzen 7 5800X3D. Когда мы тестировали Ryzen 7 9700X на такой же архитектуре Zen 5, обеспечиваемый им прирост производительности выглядел довольно скоромно. Но в Ryzen 7 9800X3D компания AMD лихо подкрутила частоты, добавив порядка 6-7 % дополнительной производительности, и благодаря этому новый восьмиядерник заиграл новыми красками.   Впрочем, не стоит забывать, что Ryzen 7 9800X3D – всего лишь восьмиядерный процессор, поэтому с флагманами Intel в многопоточных тестах у него соперничать не получается. Но AMD и не ставила перед собой такую цель. Главный герой этого обзора — процессор для геймеров, а не для тех, кто профессионально занимается созданием и обработкой цифрового контента. ⇡#Производительность в приложениях Если вы ищете подходящий процессор для рабочего компьютера, то Ryzen 7 9800X3D — не ваш вариант. Для многопоточных ресурсоёмких нагрузок гораздо лучше подходят процессоры Intel. Например, новый Core Ultra 9 285K способен предложить быстродействие на 25 % выше, даже несмотря на то, что его производительные ядра лишились поддержки технологии Hyper-Threading. Впрочем, для решения многопоточных вычислительных задач у AMD есть Ryzen 9 9950X, а Ryzen 7 9800X3D здесь и не должен быть чемпионом. Тем не менее, нельзя не заметить, что по сравнению с прочими восьмиядерниками AMD новый Ryzen 7 9800X3D выступает значительно лучше. Во-первых, он гораздо увереннее отстаивает честь архитектуры Zen 5, чем вышедший ранее Ryzen 7 9700X. 3D-кеш мало влияет на производительность в приложениях, но у Ryzen 7 9800X3D есть и другой козырь — высокие частоты при многопоточной нагрузке. За их счёт он опережает своего родственника без 3D-кеша на довольно заметные 7 %. Однако куда более весомое преимущество Ryzen 7 9800X3D демонстрирует по сравнению с предшественником на архитектуре Zen 4. Здесь превосходство составляет в среднем 23 %, что выглядит очень уверенным шагом вперёд, особенно на фоне того, что преимущество Ryzen 7 9700X перед Ryzen 7 7700X в приложениях составляло всего 7 %. Но ещё круче результаты Ryzen 7 9800X3D выглядят рядом с показателями производительности Ryzen 7 5800X3D. Эти процессоры разделяет всего два поколения архитектуры, а разрыв в результатах — полуторакратный. Таким образом, Ryzen 7 9800X3D, в отличие от Ryzen 7 9700X, вполне можно рассматривать как ещё одну наглядную иллюстрацию высокого темпа, который взяла компания AMD в развитии своих решений. Рендеринг: 
 Перекодирование видео: 
 Обработка фото: 
 Нелинейный видеомонтаж: 
 ИИ-обработка видео:  Компиляция программного кода:  Архивация и разархивация: 
 Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p AMD рекламирует Ryzen 7 9800X3D как лучший игровой процессор. И на этот раз с этим трудно не согласиться. Ryzen 7 9800X3D оказывается наиболее быстродействующим вариантом почти во всех проверенных нами играх. По сравнению с Ryzen 7 7800X3D он совершил рывок на 25-30 %, и теперь противопоставить ему невозможно ни один из процессоров конкурента. Лучший вариант для игровых систем компании Intel, коим продолжает оставаться Core i9-14900K, отстаёт от Ryzen 7 9800X3D в среднем на 8 %, а флагманская новика синих в лице Core Ultra 9 285K проигрывает главному герою этого обзора на куда более весомые 15-20 %. Всё это можно обобщить на следующей диаграмме, на которой отображён усреднённый FPS по 13 играм.  Приведённую диаграмму необходимо сопроводить замечанием, что обобщённые на ней показатели FPS были получены в разрешении Full HD, то есть с сознательным смещением нагрузки в сторону CPU. Безусловно, это не совсем реальный сценарий — дорогие игровые системы обычно выводят изображение в более высоких разрешениях, где процессорозависимость проявляется менее объёмно. Однако тесты в FullHD позволяют лучше прочувствовать заложенную в процессоры игровую мощность, которая может оказаться задействована уже в начале следующего года — когда на рынок придут графические карты следующего поколения. Впрочем, даже если оценивать полученные результаты не количественно, а качественно, Ryzen 7 9800X3D всё равно достоин похвалы как минимум потому, что в 11 из 13 игр он оказывается на диаграммах на первом месте. Столь убедительного геймерского преимущества какого-либо из процессоров, представленных на рынке, мы не видели уже очень давно. Более того, совершенно очевидно, что Ryzen 7 9800X3D задержится на троне на довольно продолжительное время. Intel после перевода Core Ultra 9 285K на тайловую (чиплетную) архитектуру столкнулась с регрессом игровой производительности, бороться с которым она пока не готова. А будущие 12- и 16-ядерные собратья Ryzen 7 9800X3D вряд ли смогут улучшить показатели FPS восьмиядерника из-за более сложной структуры и отставания в тактовых частотах. 
 ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Увеличение разрешения до более характерного для богато нафаршированных геймерских компьютеров 4K закономерно приводит к выравниванию результатов, поскольку это увеличивает нагрузку на видеокарту, и относительный вклад процессора в итоговые результаты становится существенно ниже. Поэтому и на этот раз результат получается таким же, как и раньше: в высоких разрешениях все флагманские CPU различаются не слишком сильно, и эта картина как будто бы не меняется с появлением Ryzen 7 9800X3D. Однако нужно сделать три важные оговорки. Во-первых, группа флагманских процессоров, которая способна обеспечивать лидирующую игровую производительность в разрешении 4K, не слишком обширна, и включает в себя помимо Ryzen 7 9800X3D только Core i9-14900K и Ryzen 7 7800X3D, но не, например, Core Ultra 9 285K. Во-вторых, не нужно забывать, что существуют такие игры, как Baldur's Gate 3, где даже в высоком разрешении с максимальным качеством мощность процессора очень важна, и где Ryzen 7 9800X3D серьёзно опережает конкурентов как в Full HD, так и в 4K. И в-третьих, буквально через пару месяцев на рынке станут доступны видеокарты GeForce RTX 50-й серии, которые наверняка сделают картину сравнительной производительности CPU в высоких разрешениях более выпуклой — такое неизменно происходит с появлением каждого нового поколения GPU. Иными словами, Ryzen 7 9800X3D заслуживает звания лучшего игрового процессора с полным правом, и для игровых систем высокого уровня стоит выбирать именно его. Этот процессор выдаёт лучший FPS и сейчас, но с появлением новых игр и видеокарт его превосходство может стать ещё более очевидным. 
 Ещё одним серьёзным нововведением в Ryzen 7 9800X3D стала поддержка разгона. До сих пор процессоры с 3D-кешем разгонять было нельзя: AMD ограничивала в них доступ к множителю и напряжениям. Но перенос дополнительной кеш-памяти под кристалл CCD позволил отказаться от этих запретов и открыл владельцам Ryzen 7 9800X3D такую же оверклокерскую свободу, как дают обычные Ryzen. Поскольку у него нет никаких проблем с теплоотводом, AMD посчитала, что вероятность выхода нового процессора из строя из-за перегрева при разгоне не столь велика, чтобы принимать её во внимание. Впрочем, все открывшиеся возможности нужны скорее для галочки. Разгонять Ryzen 7 9800X3D «в лоб» нет особого смысла — AMD установила ему номинальные частоты, близкие к максимуму возможностей, что хорошо видно по приближающимся к пределу температурам в многопоточных тестах без какого-либо разгона. Поэтому более рациональная стратегия увеличения производительности этого CPU — использование технологии Precision Boost Override 2 (PBO 2). Преимущество такого подхода в том, что он сохраняет зависимости частоты от интенсивности нагрузки, гарантирует стабильность процессора в любых приложениях, а также оставляет в силе штатные механизмы защиты от перегрева, повышенного напряжения и деградации кремния. Основная идея PBO 2 заключается в изменении пределов, ограничивающих потребление процессора. Поэтому для получения от Ryzen 7 9800X3D максимального прироста быстродействия мы просто отключили все три ключевых параметра PBO 2: PPT (верхний предел энергопотребления), TDC (верхний предел токовой нагрузки) и EDC (верхний предел пикового тока). В результате процессор получил возможность развивать частоту, которая ограничивается исключительно его температурой (которая должна быть не выше 95 градусов) и установленной на заводе для конкретного экземпляра кристалла CCD константой FIT (она определяет пределы рабочих параметров, исходя из требуемой долговечности кремния). Чтобы при таком разгоне добиться более высоких результатов, нужно проделать ещё две манипуляции. Во-первых, следует разрешить процессору увеличивать частоту выше установленного спецификацией максимума 5,2 ГГц. Для этой цели PBO 2 предлагает параметр CPU Boost Clock Override — с его помощью процессору можно разрешить брать частоту на 200 МГц выше паспортного максимума. Во-вторых, не лишним будет прибавка значения Precision Boost Scalar — это ослабит ограничения, контролируемые FIT, и разрешит CPU ещё немного повышать собственное напряжение при наборе частоты. Комплексный подход к разгону требует и ещё одного действия — небольшого даунвольта, который должен помочь брать более высокие частоты, не упираясь в границу включения температурного троттлинга. Снизить напряжение CPU проще всего через функцию PBO Curve Optimizer — она позволяет сместить вниз всю кривую зависимости напряжения от частоты при сохранении её общего характера. Успех в применении Curve Optimizer зависит от качества кремния, использованного в основе конкретного экземпляра процессора, и его нужно подбирать экспериментально. Например, наш тестовый Ryzen 7 9800X3D позволил использовать поправку Curve Optimizer Magnitude, равную -30, что эквивалентно понижению напряжения примерно на 0,09 В. После применения всех описанных настроек Ryzen 7 9800X3D стал при однопоточной нагрузке развивать частоту 5,415 ГГц, а при полной многопоточной нагрузке частота поднялась до 5,235 ГГц. Обе величины на 200 МГц превышают частотные показатели в номинальном режиме. При этом технология PBO 2 позволила не только сохранить зависимость частоты от нагрузки и температурного режима CPU, но и дала возможность обойтись без заметного роста энергопотребления и тепловыделения. Максимальное потребление Ryzen 7 9800X3D, работающего на повышенных частотах, составило те же 150 Вт, а его нагрев остался на уровне 90 градусов, чему посодействовало снижение напряжения с применением Curve Optimizer.  Впрочем, результат такого разгона вряд ли может стать особым поводом для гордости. Итоговый относительный прирост частоты составил не более 4 %, а обеспеченная им прибавка производительности ограничилась величиной 2-3 %. По крайней мере, именно так выглядят результаты тестирования в играх.
Таким образом, разгон Ryzen 7 9800X3D даже через PBO 2 даёт не так много. И это значит, что в отличие от Ryzen 7 9700X, его вполне можно оставить работать в номинальном режиме, доступном «из коробки», и не переживать по поводу нераскрытого потенциала. Ryzen 7 9800X3D — процессор с непревзойдённой игровой производительностью. В современных играх он в среднем на 8-10 % быстрее, чем Ryzen 7 7800X3D и Core i9-14900K, но в отдельных случаях превосходство доходит до 20-30 %. Это делает его однозначно лучшим и практически безальтернативным вариантом для сборки высокопроизводительных геймерских конфигураций. Более того, нельзя не отметить, что Intel при этом фактически выбыла из борьбы за доминирование на рынке игровых CPU: её новый Core Ultra 9 285K уступает Ryzen 7 9800X3D более 15 %. Своим успехом Ryzen 7 9800X3D обязан технологии 3D V-Cache второго поколения. Её суть заключается в переносе 3D-кеша под кристалл CCD, что снимает ограничения с тепловыделения процессорных ядер. В результате Ryzen 7 9800X3D работает на частотах выше 5 ГГц даже при тяжёлой многопоточной нагрузке и в сумме с увеличенным на 64 Мбайт L3-кешем это обеспечивает серьёзный прирост производительности. Даже в сравнении с Ryzen 7 9700X, основанным на той же передовой микроархитектуре Zen 5, Ryzen 7 9800X3D не только на 19 % быстрее в играх, но и на 6 % продуктивнее в тяжёлых приложениях. Однако из-за роста тактовых частот Ryzen 7 9800X3D стал более прожорливым и горячим. Его реальный расход энергии может доходить до 150 Вт, а рабочие температуры в многопоточной нагрузке приближаются к 90 градусом даже при использовании эффективного охлаждения. Впрочем, критической проблемой это не является — процессоры AMD прошлого поколения работали и с более высокими температурами, и это им совсем не мешало. К тому же типичное потребление Ryzen 7 9800X3D в играх несколько ниже предельных отметок и находится в районе 90-100 Вт, поэтому для него не обязательно применять монструозные системы охлаждения. Однако отнести новый Ryzen 7 9800X3D к классу экономичных и холодных вариантов уже невозможно. В этом отношении эталоном остаётся Ryzen 7 7800X3D с игровым потреблением в районе 60 Вт.  К сказанному нужно добавить и то, что Ryzen 7 9800X3D получил поддержку оверклокерских функций, хотя в действительности толку от этого немного. В номинале процессор работает близко к пределу своих возможностей, поэтому добиться весомого прироста производительности за счёт манипуляций множителем или напряжениями довольно трудно. Максимум, на что можно рассчитывать при разгоне Ryzen 7 9800X3D, — лишь несколько дополнительных процентов к быстродействию. Самой же большой проблемой Ryzen 7 9800X3D на данный момент является его ограниченная доступность. AMD явно недооценила спрос, и в результате найти его в продаже не так уж и просто, а там, где он всё-таки есть, цены существенно превышают рекомендованные. И речь здесь не про российский рынок, где стоимость новинки сразу же улетела за отметку в 80 тыс. руб. из-за отсутствия прямых поставок. В США и Европе Ryzen 7 9800X3D сейчас тоже стоит на пару сотен долларов дороже официальных $479, и это делает его привлекательным продуктом только в теории. На практике же желающим заполучить этот CPU в свои руки можно лишь посоветовать подождать, пока не спадёт возникший ажиотаж, ведь других альтернатив этому процессору с похожим сочетанием потребительских качеств в настоящее время попросту нет. 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Самые обсуждаемые публикации
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
.800.jpg/210/120)
Подписаться
Все комментарии премодерируются.