Оригинал материала: https://3dnews.ru/1039549

Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2021 года

Выбор комплектующих

Подобные материалы постоянно выходят на нашем сайте и вызывают довольно большой интерес среди читателей. Согласен, самые топовые и дорогие игровые ПК покупают единицы, но в то же время остальным пользователям становится интересно, что же такого демонстрируют лучшие сборки, что за них готовы отвалить не одну сотню тысяч рублей. Так, в 2018 году на нашем сайте вышла статья «Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti» — в конце года практически одновременно были представлены Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti. На тот момент времени речь шла о самых производительных и дорогих комплектующих, присутствующих в массовом сегменте. Так сложилось, что в 2019 году было затишье, и лучше одной GeForce RTX 2080 Ti могло быть только две GeForce RTX 2080 Ti — в минимальном числе игр, правда. И все же мы выпустили статью «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года», приуроченную к выходу чипов поколения Zen 2.

В конце 2020 года были представлены чипы Ryzen 5000, а также адаптеры серии GeForce RTX 3000 и Radeon RX 6000. А в начале этого года появилось 11-е поколение процессоров Core и массовые платформы AMD AM4 и LGA1200 вышли, образно выражаясь, на финишную прямую. Именно этот факт и побудил меня сделать очередной обзор топ-систем, которые в свете дефицита видеокарт и твердотельных накопителей не просто стоят много, а оказываются безобразно дорогими. Но таков 2021 год, увы.

#Выбор комплектующих

Как всегда, спецвыпуски «Компьютера месяца» раскрывают какую-либо тему, связанную с основными выпусками рубрики. В этом материале мы рассматриваем возможности и варианты максимальной сборки — самой навороченной конфигурации в рубрике. В майском выпуске в общих чертах она выглядела следующим образом:

Максимальная сборка
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, 12 ядер и 24 потока, 3,7 (4,8) ГГц, 64 Мбайт L3, OEM
Intel Core i7-11700K, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (5,0) ГГц, 16 Мбайт L3, OEM
Процессорный кулер СЖО
Видеокарта AMD Radeon RX 6900 XT, 16 Гбайт, GDDR6
или
NVIDIA GeForce RTX 3090, 24 Гбайт GDDR6X
Материнская плата AMD B550
Intel Z590 Express
Оперативная память 32 Гбайт DDR4-3200/3466/3600
Накопитель SSD, 1 Тбайт
Корпус Корпус Full-Tower
Блок питания От 750 Вт

Как известно, в максимальной сборке я рекомендую лучшее, что могут предложить массовые платформы AMD и Intel. Даже в «сытые» времена позволить себе такое железо могли далеко не все. Правда, и необходимость в столь мощном железе есть не у всех. В этом году мы наблюдаем закат серий AM4 и LGA1200 — быть может, для этих платформ еще будут выпущены новые модели процессоров, но кардинальным образом ситуация на рынке не изменится. Решения принципиально иного уровня быстродействия и функциональности обзаведутся новыми процессорными гнездами и наборами логики — это факт.

В таблице не указаны цены на категории товаров — они есть в обычном выпуске «Компьютера месяца». Скрывать и как-то отрицать очевидное нет смысла: из-за дефицита видеокарт, накопителей и серьезного подорожания оперативной памяти стоимость таких системных блоков оказывается серьезно раздута — и это еще мягко сказано. Некоторое железо еще надо поискать в продаже — таким непростым складывается 2021 год. И вряд ли ситуация сильно улучшится во второй его половине. В связи с этим было принято решение все равно рассмотреть производительность самых лучших комплектующих для платформ AM4 и LGA1200.

В рамках спецвыпусков «Компьютера месяца» я стараюсь наглядно показать, как может выглядеть та или иная сборка. Этот выпуск не вышел бы без поддержки компаний ASUS, Fractal Design, Seasonic и компьютерного магазина «Регард». При этом я никогда не настаиваю, что нужно брать только предлагаемые комплектующие. Приведенный пример сборки — это всего лишь ориентир. Тем и прекрасен самосбор ПК: вы можете сконструировать систему так, как считаете нужным, уделяя внимание тем или иным мелочам и экономя на том или ином компоненте. И все же, представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. В качестве наглядной иллюстрации топ-ПК предлагаем вам систему, базирующуюся на платформе LGA1200:

Я неоднократно повторял, что 2021 год стал бы отличным временем для покупки нового игрового ПК, если бы не дефицит видеокарт. Мы получили две мощные платформы, для которых в большинстве случаев выпущены конкурентоспособные процессоры. Теперь, например, нельзя сказать, что чипы AMD не подходят для игр, ведь есть микроархитектура Zen 3 и соответствующий модельный ряд Ryzen-устройств. Наконец-то и на рынке High-end-видеокарт есть конкуренция, ведь серия Radeon RX 6000 достойно ответила новым GeForce RTX 3000 — по крайней мере в играх без использования трассировки лучей. Казалось бы, собирай новенький ПК на базе многоядерника AMD или Intel, «втыкай» понравившуюся видеокарту — и радуйся жизни энное количество лет (и еще некоторое — после планомерного апгрейда видеокарты). Но…

Уже который выпуск в сборках «Компьютера месяца» рекомендуются системы под апгрейд видеокарты — полностью работоспособной сборки, в которую вы со временем установите подходящий игровой ускоритель. Такой подход критикуют некоторые читатели, но 2021 год наглядно показывает, что практика ожидания лучших времен порой играет с нами злую шутку. Почти за полгода дефицита видеокарт мы столкнулись с заметным ростом цен на оперативную память, а в начале мая исчезли из продажи многие интересные модели твердотельных накопителей.

Тем не менее люди вкладываются в мощную платформу в тех случаях, когда у них нет возможности купить полноценный игровой системный блок или рабочую станцию с производительной графикой. Косвенно об этом говорит, например, статистика продаж центральных процессоров. Смотрите сами: по данным «Яндекс.Маркета», в апреле 2021 года в топ-10 самых продаваемых CPU вошли Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X и Core i9-10850K — причем 12-ядерник AMD занимает лидирующую позицию в списке.

Ну да хватит лирики. Определиться с процессором для платформы AM4 оказывается проще простого, потому что интересующих нас моделей набирается не очень-то и много. Так, в начале мая в продаже доступны были только четыре чипа, относящиеся к микроархитектуре Zen 3. Характеристики этих моделей приведены в таблице ниже.

Процессоры Ryzen 5000 (Zen3) для платформы AM4
Название процессора Число ядер/потоков Заявленная тактовая частота Частота при загрузке всех ядер Кеш третьего уровня Цена в «Регарде»
Ryzen 5 5600X 6/12 3,7-4,6 ГГц 4,4 ГГц 32 Мбайт 25 000 руб.
Ryzen 7 5800X 8/16 3,8-4,7 ГГц 4,5 ГГц 32 Мбайт 36 000 руб.
Ryzen 9 5900X 12/24 3,7-4,8 ГГц 4,5 ГГц 64 Мбайт 53 000 руб.
Ryzen 9 5950X 16/32 3,4-4,9 ГГц 3,8 ГГц 64 Мбайт 84 000 руб.

Мы долгое время наблюдали за тем, как топовые ПК собирались преимущественно на базе 4-ядерных процессоров. Выход чипов Ryzen, а точнее возрождение конкуренции на рынке ПК, серьезно изменил ситуацию и индустрию в целом. Достаточно быстро 6-ядерники стали мейнстримом в игровых сборках, и разработчики начали этим активно пользоваться. Судите сами, в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты» рассмотрены результаты тестирования различных сборок, использующих графику Radeon RX 5700 XT — крепкого середнячка по сегодняшним меркам. Но даже с такой видеокартой системный блок с 4-ядерным Core i3-10100 уступает стенду с Core i5-10400 приличные 14 % в разрешении Full HD.

К чему это я? Да к тому, что современные игры очень быстро адаптируются под реалии рынка настольных игровых компьютеров. Вот и консоли нового поколения наконец-то обзавелись полноценными 8-ядерными гибридными процессорами. Так что — в этом нет никаких сомнений — в скором времени 8-ядерные чипы серьезно оторвутся от своих 6-ядерных собратьев (при прочих равных характеристиках, конечно же). А потому в сборку AMD, (потенциально) использующую топ-видеокарту, надо брать минимум Ryzen 7 5800X.

Как уже было сказано, определение «максимальная сборка» не означает, что в таких системах будет установлено только самое навороченное железо. Я, например, не вижу смысла использовать здесь Ryzen 9 5950X из-за его очень высокой цены, хотя в играх этот 16-ядерник мало в чем уступает Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X (а в некоторых случаях и превосходит их), даже несмотря на более низкую тактовую частоту при многопоточной нагрузке. И конечно же, флагман платформы AM4 оказывается очень хорош в профессиональных приложениях.

Определиться с процессором для сборки Intel оказывается заметно сложнее — в том числе и потому, что чипмейкер раздул модельный ряд 8- и 10-ядерных «камней» до колоссальных размеров. В таблице ниже указаны характеристики и цены 17 представителей семейства Core.

Процессоры Core 10 (Comet Lake), Core 11 (Rocket Lake) для платформы LGA1200
Название процессора Число ядер/потоков Заявленная тактовая частота Частота при загрузке всех ядер Кеш третьего уровня Цена в «Регарде»
Core i7-10700F 8/16 2,9-4,8 ГГц 4,6 ГГц 16 Мбайт 23 500 руб.
Core i7-10700 8/16 2,9-4,8 ГГц 4,6 ГГц 16 Мбайт 27 000 руб.
Core i7-10700KF 8/16 3,8-5,1 ГГц 4,7 ГГц 16 Мбайт 28 500 руб.
Core i7-10700K 8/16 3,8-5,1 ГГц 4,7 ГГц 16 Мбайт 31 000 руб.
Core i9-10850K 10/20 3,6-5,1 ГГц 4,8 ГГц 20 Мбайт 36 500 руб.
Core i9-10900F 10/20 2,8-5,2 ГГц 4,6 ГГц 20 Мбайт 32 500 руб.
Core i9-10900 10/20 2,8-5,2 ГГц 4,6 ГГц 20 Мбайт 36 000 руб.
Core i9-10900KF 10/20 3,7-5,3 ГГц 4,9 ГГц 20 Мбайт 43 000 руб.
Core i9-10900K 10/20 3,7-5,3 ГГц 4,9 ГГц 20 Мбайт 46 500 руб.
Core i7-11700F 8/16 2,5-4,9 ГГц 4,4 ГГц 16 Мбайт 30 000 руб.
Core i7 11700 8/16 2,5-4,9 ГГц 4,4 ГГц 16 Мбайт 30 000 руб.
Core i7-11700KF 8/16 3,6-5,0 ГГц 4,6 ГГц 16 Мбайт 37 000 руб.
Core i7-11700K 8/16 3,6-5,0 ГГц 4,6 ГГц 16 Мбайт 37 000 руб.
Core i9-11900F 8/16 2,5-5,2 ГГц 4,7 ГГц 16 Мбайт 39 000 руб.
Core i9-11900 8/16 2,5-5,2 ГГц 4,7 ГГц 16 Мбайт 41 000 руб.
Core i9-11900KF 8/16 3,5-5,2 ГГц 5,1 ГГц 16 Мбайт 51 000 руб.
Core i9-11900K 8/16 3,5-5,2 ГГц 5,1 ГГц 16 Мбайт 55 000 руб.

Впрочем, разнообразие чипов Intel, если присмотреться, оказывается мнимым, так как многие процессоры имеют схожие характеристики. Выбор F-серии актуален, если у вас уже есть видеокарта либо она обязательно будет куплена. В таком случае реально сэкономить несколько тысяч рублей. Нет смысла и гнаться за K-процессорами, оснащенными разблокированным множителем, если вы не собираетесь его разгонять. А разница в 200-300 МГц особой погоды не делает.

Изучая возможности платформы LGA1200, замечаешь одну интересную вещь, о которой было известно довольно давно. Чипы Rocket Lake имеют максимум 8 ядер, и внедрения микроархитектуры Sunny Cove оказывается недостаточно, чтобы в ресурсоемких приложениях опередить 10-ядерные Comet Lake с ядрами Skylake. При этом 8-ядерные Core i9 стоят заметно больше 10-ядерных Core i9.

Увы, рассматривать покупку какого-либо i9-«камня» с ядрами Sunny Cove нет смысла. В статье «Обзор процессора Core i9-11900K: лидерство в игровой производительности возвращается к Intel» наглядно показано, что благодаря технологии Intel Adaptive Boost, когда чип работает в определенном температурном режиме (по умолчанию — 70 градусов Цельсия, но этот параметр может меняться) и с определенным энергопотреблением, частота Core i9-11900K при загрузке всех ядер достигает 5,1 ГГц. Десятиядерный Core i9-10900K, как известно, держит только 4,9 ГГц. В таких реалиях чипы демонстрируют довольно схожие результаты: где-то чуть быстрее оказывается Rocket Lake (Visual Studio, VEGAS PRO, Photoshop 2021), где-то — Comet Lake (Blender, V-Ray, Topaz Video, VeraCrypt). В играх же в разрешении Full HD система с Core i9-11900K и GeForce RTX 3090 оказалась быстрее сборки с Core i9-10900K всего на 5 %. При этом Core i9-11900K — это самая настоящая печка, с которой стенд в приложениях, использующих AVX-инструкции, может потреблять больше 400 Вт (!) электроэнергии. Даже Core i9-10900K оказывается менее прожорливым, хоть разница и составляет ничтожные 13 Вт.

Все это уже сейчас позволяет сделать один довольно глобальный вывод: нет никакого смысла покупать Core i9 нового поколения даже в максимальную сборку, а идеальным (на фоне Core i9-11900K) кандидатом для максимальной сборки Intel становится Core i7-11700K — он обладает теми же характеристиками, пусть и не поддерживает функцию Intel Adaptive Boost. Так, чип при загрузке всех ядер работает на частоте 4,6 ГГц, однако разницу в мегагерцах легко компенсировать, самостоятельно разогнав процессор. При этом младший 8-ядерник Rocket Lake потребляет меньше электроэнергии и меньше греется, хотя из-за недостачи в 500 МГц Core i7-11700K стабильно проигрывает Core i9-10900K в ресурсоемких задачах несколько процентов.

И все же среди 10-ядерных Comet Lake в системе координат «цена — производительность» наиболее интересно смотрится модель Core i9-10850K. Она работает на меньшей частоте, чем Core i9-10900K, а потому уступает 10-ядерному флагману Comet Lake в рабочих приложениях в среднем 2 %. Нивелировать эту разницу очень просто при помощи разгона.

В максимальной сборке используются разгоняемые процессоры, и остальные комплектующие подобраны таким образом, чтобы выжать еще немного из этого железа. Но даже без оверклокинга, какую бы платформу мы ни взяли, мы имеем дело с довольно горячими чипами. А потому уже довольно давно в «Компьютере месяца» для самой продвинутой конфигурации рекомендуется необслуживаемая система жидкостного охлаждения — и речь идет об устройстве с 3-секционным радиатором.

В нашей (наглядной) сборке применена «водянка» Fractal Design Celsius+ S36 Prisma, оснащенная ARGB-подсветкой 120-мм вентиляторов и корпуса водоблока. Радиатор — 3-секционный и выполнен из алюминия. Как и в большинстве случаев, шасси СЖО собирает компания ASETEK.

Мне больше понравилось, что устройство оснащено отдельным хабом, позволяющим подключить все вентиляторы и подсветку в одном месте. В результате, если вы не планируете настраивать каждый элемент отдельно, к матплате требуется подключить всего два провода.

Второй интересной фишкой Fractal Design Celsius+ S36 Prisma является наличие двух режимов работы вентиляторов и помпы. Первый (интеллектуальный, Auto) регулирует скорость вращения вентилятора и насоса автоматически, добиваясь идеального баланса между тишиной и охлаждением. Второй режим (ручной PWM) работает согласно алгоритмам материнской платы, которые можно настроить вручную. Приведу наглядный пример, воспользовавшись 8-ядерным Ryzen 7 5800X.

Нагрев Ryzen 7 5800X: слева — режим Auto Screen, справа — режим PWM

Как известно, 8-ядерный Zen 3 является одним из самых горячих процессоров современности, а потому удивляться таким результатам не приходится. Показатель в 90 градусов Цельсия — это максимум, разрешенный AMD, и при достижении такой температуры частота чипа начинает постепенно снижаться. Celsius+ S36 Prisma держит температуру Ryzen 7 5800X около обозначенных 90 градусов Цельсия, но в режиме Auto средняя частота всех ядер опускается до 4,3 ГГц. Правда, уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, составил всего 36,1 дБА — «водянка» работает очень и очень тихо. В режиме PWM вентиляторы под управлением автоматических алгоритмов матплаты раскручиваются сильнее, а потому и уровень шума оказывается заметно выше — 43,9 дБА. Но зато средняя частота 8-ядерника увеличилась на 200 МГц. Естественно, в играх Ryzen 7 5800X греется меньше, чем в Blender, — максимальная температура даже в режиме Auto не превышает 80 градусов Цельсия.

 Нагрев Core i7-11700K, режим Auto

Нагрев Core i7-11700K, режим Auto

Приведу еще один пример: работу Core i7-11700K в тех же условиях с СЖО Fractal Design в режиме Auto. При очень низком уровне шума максимальный нагрев самого горячего ядра чипа составил всего 75 градусов Цельсия. В играх этот показатель был ниже еще на 10 градусов Цельсия. Так что эту «водянку» вполне можно настроить на эффективную работу и даже заняться разгоном — для этого у нее все есть.

Традиционно в максимальной сборке «Компьютера месяца» рекомендуются наборы оперативной памяти на 32 Гбайт, работающие с эффективной частотой 3466-3600 МГц. С объемом все понятно — такого количества ОЗУ будет достаточно для любых игр еще очень и очень долго. Определиться с частотой комплекта тоже несложно, хотя и здесь есть свои особенности. Точнее, особенности есть у контроллеров памяти современных процессоров AMD и Intel.

В случае с платформой AM4 и процессорами Ryzen использование памяти с эффективной частотой больше 3600 МГц не приводит к увеличению FPS и даже оказывает негативное влияние, если не разгонять шину Infinity Fabric. При этом современные матплаты заявляют о поддержке комплектов DDR-4000+. Создание процессоров по технологии чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 и Ryzen 5000 по умолчанию составляет 1800 МГц. Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо меньше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно — и это хорошо проиллюстрировано в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

Частоту Infinity Fabric можно увеличить самостоятельно, но здесь мы сталкиваемся с лотереей. Приведу простой пример. Для этой статьи я взял центральные процессоры в магазине «Регард». Образец Ryzen 7 5800X — обычный серийный ЦП, который может достаться каждому, — заработал в режиме 1:1 только при частоте 3666 МГц — это очень мало для чипа Zen 3. Серийный Ryzen 9 5900X заработал с памятью DDR4-3733 без перевода тактового генератора контроллера в режим 2:1. А вот 6-ядерный Ryzen 5 5600X спокойно заработал с памятью DDR4-3800. То есть три разных процессора показали три разных результата.

Схожим образом работает и контроллер памяти чипов Rocket Lake, который получил два режима: Gear 1 и Gear 2. В первом случае контроллер и сама память работают на одинаковой частоте, то есть в режиме 1:1. Во втором случае ОЗУ работает на частоте, удвоенной относительно частоты контроллера.

Я протестировал магазинный Core i7-11700K с тремя Z590-платами, и везде мне удалось запустить память в режиме Gear 1 только при эффективной частоте 3733 МГц. А в режиме Gear 2 заметно растет латентность памяти, система работает медленнее — от него есть толк при использовании комплектов ОЗУ стандарта DDR4-4400 и выше.

Для тестов я использовал комплект G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZ с уровнем задержек 17-19-19-39. Судя по каталогу «Регарда», это самая распространенная комбинация для модулей DDR4-3600 (на втором месте стоит 18-22-22-42). Ради эксперимента сборки были протестированы и с памятью DDR4-4000 с «подкрученными» первичными, вторичными и третичными таймингами.

К сожалению, в последнее время оперативная память серьезно подорожала. Не в 2 раза, конечно, как это было в 2018 году, но сегодня тяжело найти 8-гигабайтный модуль DDR4-3200 дешевле 3 500 рублей, а DDR4-3600 — дешевле 4 000 рублей. Такие же модули, но работающие на частоте 4000 МГц, стоят уже больше 7 000 рублей. С учетом всего описанного выше особого смысла переплачивать за такую память нет.

ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI

ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI

Нагрев конвертера питания ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI (Blender, Ryzen 7 5800X)

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI (Blender, Core i7-11700K)

На чем точно не стоит экономить в рамках максимальной сборки — так это на материнской плате. Естественно, основа наших топовых ПК должна выдерживать любые нагрузки — это касается обеих платформ. Покупать самое дорогое или экономить — исключительно ваш выбор. В рамках «Компьютера месяца» даже для навороченных систем я не рекомендую платы дороже 25 000 рублей.

В той же сборке AMD используется плата на младшем наборе логики B550, однако в сборку берется что-то крутое — уровня ASUS ROG STRIX B550-E GAMING, например. Отказываясь от X570, мы не связываемся с горячим набором логики, для которого необходимо активное охлаждение. При этом функциональность максимальной сборки мало страдает от этого, так как, пожалуй, единственным недостатком B550-плат — малозначимым, впрочем, — является возможность подключить всего один накопитель PCI Express 4.0.

Для этого тестирования российское представительство ASUS предложило взять модель ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI —очень схожую с ASUS ROG STRIX B550-E GAMING, но немного более навороченную плату. Я не стал отказываться, так как оба устройства вполне вписываются в концепт максимальной сборки. Так, XE-версия оснащена контроллером питания с восемью сдвоенными фазами, семь из которых предназначены для стабильной работы вычислительных ядер Ryzen-процессора. В состав каждого канала входят по две сборки Texas Instruments X95410RR, каждая из которых выдерживает нагрузку до 90 А. В общем, плата подойдет даже для разгона Ryzen 9 5950X под жидким азотом.

ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI получила два слота PCI Express 4.0 x16 и поддерживает технологию SLI — бесполезную в наше время, впрочем. Есть здесь и два порта M.2 — один из них, как уже было сказано, работает в режиме PCI Express 4.0. А еще в комплекте идет дискретное устройство Hyper M.2 X16 Gen 4 Card, позволяющее установить сразу четыре SSD длиной от 42 до 110 мм включительно. Устройство поддерживает беспроводную сеть стандарта 802.11ax и оснащено 2,5-гигабитным Ethernet-контроллером.

ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI тоже получилась классной — плата поддерживает Wi-Fi 6 и Ethernet-соединение с пропускной способностью до 2,5 Гбит/с. Подсистема питания устройства насчитывает 16 сдвоенных фаз, но реальное число каналов оказывается вдвое меньше. Такого конвертера питания будет достаточно для разгона любого Rocket Lake и Comet Lake.

С выходом последних 14-нм чипов платформа LGA1200 обзавелась поддержкой PCI Express 4.0 — теперь она выступает на равных с AM4 в этом аспекте. В ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI новый интерфейс есть у слота PCI Express x16, предназначенного для установки видеокарты, а также одного из трех портов M.2.

В общем, с функциональностью и надежностью у этой платы проблем нет. Кстати, скоро на нашем сайте выйдет подробный обзор ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI.

Раз уж теперь обе платформы поддерживают стандарт PCI Express 4.0, то не грех в самую навороченную сборку «Компьютера месяца» установить соответствующий SSD. По мнению редакции, сейчас лучшим представителем в классе является WD BLACK SN850 — ссылка ведет на наш подробнейший обзор этой модели.

Можно много рассуждать о том, какой накопитель ставить в свой ПК. Банально прозвучит, но, на мой взгляд, любой вариант будет правильным, если он вас устраивает. К сожалению, в мае многие интересные модели накопителей для ПК попросту исчезли из продажи, а то, что осталось, заметно подорожало за последние дни. Особенно досталось жестким дискам, стоимость которых увеличилась в несколько раз. Многие связывают это с запуском новой криптовалюты Chia.

Еще хуже обстоят дела с видеокартами, но что-то мне подсказывает, что даже далекие от компьютерной тематики люди уже в курсе этих событий. Дефицит начался в декабре, а сейчас рынок графических ускорителей находится уже в самом настоящем упадке. Как шутят в комментариях, никогда еще понятие «ПК-боярин» не было таким буквальным.

Впервые новые видеокарты появились в максимальной сборке «Компьютера месяца» в ноябре прошлого года — на старте продаж GeForce RTX 3080 можно было выцепить за 85-90 тысяч рублей. Сейчас же за эту видеокарту просят в среднем 260 000 рублей, а потому переплата в 20-25 тысяч (относительно рекомендованной цены, установленной NVIDIA) сегодня выглядит очень даже гуманно. А вот и другие цены:

  • GeForce RTX 3070 реально найти за 150 000 рублей.
  • GeForce RTX 3090 стоит 330 000 рублей.
  • Radeon RX 6800, Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6900 XT на момент написания статьи в продаже я не нашел даже на «Яндекс.Маркете», но последняя в начале мая стоила в среднем 190 000 рублей.

Надо ли говорить, что сейчас не лучшее время покупать игровую видеокарту? И все же перечисленные модели появляются в московской рознице (а затем очень быстро исчезают) — кто-то покупает их и по таким ценам.

Уже в конце мая в продажу должны поступить две новинки NVIDIA: GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti. Уровень производительности этих моделей будет достаточно прогнозируемым, но главное другое. Уже известно, что эти ускорители будут первыми продуктами «зеленых», обладающими аппаратным ограничением майнинга криптовалюты Ethereum. В июне же в продаже появятся и другие обновленные версии Ampere-ускорителей — тоже с ограничением майнинга. Сейчас слабо верится, что новинки NVIDIA в одночасье исправят ситуацию с доступностью видеокарт, но вдруг нам повезет. Пусть нам повезет!

А пока в сегодняшнем тестировании приняли участие GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT — по сути, они и занимают весь пьедестал среди игровых видеокарт. Самой же быстрой на сегодняшний день считается флагманская модель NVIDIA — в нашем случае она представлена платой ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC — одной из самых быстрых, холодных и тихих версий GeForce RTX 3090. На нашем сайте уже выходил обзор версии ROG STRIX GeForce RTX 3080 Gaming OC. Старшая модификация получила схожую систему охлаждения, функциональность и набор фирменных фишек, таких как объемная подсветка, два режима работы и наличие сразу двух четырехконтактных коннекторов для подключения вентиляторов. Подсистема питания — такая же и насчитывает 22 фазы: 9 слева и 13 справа. Каждый канал состоит из силового каскада и дросселя. Часть фаз набрана сборками ON Semiconductor NCP303151, а часть — Texas Instruments CSD95481RWJ. 18 фаз предназначены для работы GPU и управляются парой 10-канальных ШИМ-контроллеров Monolithic Power Systems MP2888A. Еще четыре канала отвечают за работу GDDR6X-памяти.

Системы, о которых идет речь сегодня, не назовешь энергоэффективными. Энергопотребление тех же Core i7-11700K и Core i9-10850K в приложениях, задействующих AVX2-инструкции, превышает 300 Вт. При этом и любая из троицы предлагаемых видеокарт потребляет больше 300 Вт электроэнергии. А если сюда добавить еще и разгон, то получится, что при одновременной загрузке всех компонентов на 100 % энергопотребление сборки легко перевалит за 650 Вт. Если честно, я не знаю таких ресурсоемких приложений, но в максимальной сборке нам в любом случае нужен качественный блок питания. Обычно для этой категории рекомендуются источники мощностью от 750 Вт, но я вообще не имею ничего против БП на киловатт, ведь больше — не меньше.

В сборке установлен Seasonic PRIME TX-1000, и это — потрясающий кормилец наших комплектующих. Блок обладает честным киловаттом, так как по 12-вольтовой линии способен передать 996 Вт электроэнергии. При этом устройство имеет сертификат 80 PLUS Titanium — следовательно, его КПД не опускается ниже 90 %, а при 50-процентной загрузке в сети 230 В достигает 95 %. Гарантия на устройство составляет 12 лет.

Seasonic PRIME TX-1000 предполагает полностью модульную конструкцию — все кабели отстегиваются. Большая часть проводов имеет плоскую форму — так их проще укладывать за шасси корпуса. Примечательно, что набор кабелей позволяет подключиться сразу к двум 8-контактным разъемам питания центрального процессора. В наличии есть сразу шесть проводов PCI-E 6+2, которые позволят запитать хоть две GeForce RTX 3090 — было бы желание.

За охлаждение компонентов БП отвечает 135-мм вентилятор с гидродинамическим подшипником. Он начинает вращаться только при 40 % нагрузки, но даже в активном режиме Seasonic PRIME TX-1000 работает бесшумно.

Подход к сборке игрового ПК может быть разным, и здесь при наличии внушительного бюджета можно развернуться в любую сторону. Например, в конце прошлого года я предложил вариант продвинутой сборки, установленной в компактном корпусе. Подробнее об этом читайте в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем компактный игровой ПК мощнее консоли и наслаждаемся Cyberpunk 2077». Сейчас же предлагаю посмотреть на классический вариант, в основе которого лежит Full Tower-корпус Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG.

Эту модель можно охарактеризовать всего одним словом: вещь! Это вещь, которую создали люди, явно любящие качественные игровые ПК. Как видно из названия, устройство оснащено боковой стенкой, выполненной из закаленного стекла. В целом дизайн корпуса можно назвать строгим. Передняя крышка оснащена дверцей с шумоизоляцией, а верхняя панель может быть заменена, если вы планируете использовать СЖО. Есть у DEFINE 7 и отдельный контроллер Nexus +2, к которому подключаются корпусные вентиляторы — до трех крыльчаток с ШИМ и шести трехконтактных «ветродуев».

Две 140-мм вертушки Dynamic X2 GP-14 работают на постоянной частоте 1000 об/мин — это довольно тихие элементы в системе. Еще один Dynamic X2 GP-14 установлен на задней стенке, и все вращающиеся элементы не имеют подсветки. Зато «карлсоны» хвастают наличием LLS-подшипника, рассчитанного на 100 000 часов непрерывной работы.

Корпус — просторный, основной отсек лишен корзины для жестких дисков (она спрятана в нижней части, где располагается блок питания). В результате устройством поддерживается установка E-ATX-матплат, видеокарт длиной до 491 мм и процессорных кулеров высотой до 185 мм. Видеокарту можно расположить и в вертикальном положении. Место установки блока питания скрыто металлической шторкой. Само посадочное место поддерживает устройства длиной до 220 мм. Передняя панель поддерживает установку 360-мм радиатора СЖО, а верхняя — 420-мм. При желании можно еще установить 280-мм радиатор снизу.

Методика и стенд. Результаты тестирования. Выводы

#Методика и тестовый стенд

Тесты проводились на следующем компьютерном оборудовании:

Тестовые стенды
AMD Intel
Центральный процессор Ryzen 7 5800X
Ryzen 9 5900X
Intel Core i7-11700K
Intel Core i9-10850K
Охлаждение Fractal Design Celsius+ S36 Prisma
Материнская плата ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI
Оперативная память G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZ, DDR4-3600 (17-19-19-39), 2 × 16 Гбайт
Corsair CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4000 (16-16-16-28), 2 × 16 Гбайт
Видеокарта ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC
MSI Radeon RX 6900 XT GAMING X TRIO
Palit GeForce RTX 3080 GAMING PRO OC
Накопитель WD BLACK SN850 (WDS100T1X0E), 1 Тбайт
Блок питания Seasonic PRIME TX-1000, 1 кВт
Корпус Открытый стенд
Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG
Монитор NEC EA244UHD
Операционная система Windows 10 Pro x64
ПО для видеокарт
AMD 21.4.1
NVIDIA 466.11
Дополнительное ПО
Удаление драйверов Display Driver Uninstaller 18.0.2.2
Измерение FPS CapFrameX
Разгон и мониторинг GPU-Z 2.38.0
MSI Afterburner 4.6.4
Дополнительное оборудование
Тепловизор Fluke Ti400
Шумомер Mastech MS6708
Ваттметр watts up? PRO

Сборки в играх тестировались в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD:

  • PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
  • The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
  • GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
  • Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
  • Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
  • Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
  • Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
  • Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
  • Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
  • Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
  • HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
  • Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4х AA.
  • Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
  • DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Абсолютный кошмар».
  • Death Stranding. DirectX 12. Пролог. Максимальное качество.
  • Metro: Exodus. DirectX 12. История Сэма, начало. Режим «Ультра», HW — вкл., PhysX — вкл., тесселяция — вкл., 16х AF.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

#Результаты тестирования

Главные действующие лица описаны в первой части статьи. Здесь вы познакомитесь с результатами тестирования нескольких комбинаций железа — в том числе и в разгоне. Оверклокинг чипов производился с достижением стабильной работы и отсутствия перегрева в играх. Вместе с тем проводилось тестирование с более быстрой оперативной памятью с настройкой таймингов. В то же время в номинальном режиме чипы работали с отключенными функциями энергосбережения, включенной технологией Re-Size BAR и PBO (для чипов AMD). Видеокарты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, принявшие участие в тестировании, были перепрошиты новыми BIOS, поддерживающими Re-Size BAR.

Результаты тестирования в играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080 Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 262 193 299 221 299 222 269 190 304 220
The Witcher III: Wild Hunt 185 123 190 132 215 146 192 129 210 145
GTA V 128 90 129 90 145 104 133 95 149 107
Cyberpunk 2077 115 85 121 86 129 97 125 88 129 96
Horizon Zero Dawn 135 91 149 102 155 108 149 100 156 106
Watch Dogs: Legion 114 91 127 95 128 102 129 100 131 105
Shadow of the Tomb Raider 177 115 185 115 204 141 189 124 205 145
Red Dead Redemption 2 122 97 135 102 135 107 139 106 139 108
Gears 5 158 124 163 124 171 126 164 125 183 145
Battlefield V 195 133 195 133 198 135 198 129 199 134
Metro Exodus 152 93 156 95 160 95 154 90 161 99
HITMAN 3 162 132 163 132 179 145 169 135 184 145
Assassin's Creed Valhalla 103 73 109 78 110 78 107 77 108 78
Total War Saga: TROY 136 103 147 105 158 121 158 125 165 131
DOOM Eternal 404 314 450 348 458 357 451 348 460 359
Death Stranding 172 124 178 130 187 133 172 118 180 123
AMD AM4
Название игры Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 283 177 285 185 268 178 306 205 263 178
The Witcher III: Wild Hunt 184 119 204 135 199 136 216 148 169 136
GTA V 132 92 143 100 140 96 155 109 137 92
Cyberpunk 2077 114 74 124 84 118 81 129 94 126 82
Horizon Zero Dawn 168 117 178 119 174 117 181 125 174 117
Watch Dogs: Legion 124 97 127 101 122 88 125 100 122 88
Shadow of the Tomb Raider 184 115 203 130 196 123 207 141 194 117
Red Dead Redemption 2 136 104 138 109 136 101 136 105 143 109
Gears 5 163 127 175 141 163 128 176 148 191 150
Battlefield V 197 125 199 128 199 121 199 128 198 121
Metro Exodus 156 95 162 100 153 88 159 93 155 104
HITMAN 3 190 153 198 159 197 158 206 167 213 171
Assassin's Creed Valhalla 107 76 108 77 108 78 108 78 146 95
Total War Saga: TROY 158 90 168 112 162 110 168 128 157 110
DOOM Eternal 463 352 463 357 465 355 466 362 475 366
Death Stranding 199 134 203 136 199 136 203 140 237 184

Вообще, максимальная сборка «Компьютера месяца» во времена, когда не было никаких проблем с доступностью видеокарт, рекомендовалась в основном для игр в разрешении Ultra HD. В более легких условиях мы всенепременно сталкиваемся с процессорозависимостью, хотя и используем довольно мощные чипы. Вот и сейчас, если изучить быстродействие сборок в разрешении Full HD, видно, что GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, по сути, демонстрируют очень похожие результаты — максимальная разница достигает всего 13 %. Плюс не стоит забывать про такую модель, как Radeon RX 6800 XT, которая мало в чем уступает GeForce RTX 3080. Правда, ее очень тяжело найти в продаже.

Но представим на секунду, что никакого дефицита нет: GeForce RTX 3080 можно купить за 65 тысяч рублей, Radeon RX 6900 XT — за 80 тысяч, а GeForce RTX 3090 — за 140. Очевидно, что при таком раскладе нет никакого смысла брать флагманы AMD и NVIDIA — уж слишком дорого дается каждый дополнительный FPS, особенно в случае с, чего скрывать, имиджевой «три тысячи девяностой». С другой стороны, мы сталкиваемся с такой ситуацией постоянно: в свое время GeForce RTX 2080 Ti опережала GeForce RTX 2080 в играх в среднемна 30 %, но стоила почти вдвое больше.

Однако сейчас, возвращаясь в реальность, мы отмечаем, что GeForce RTX 3080 стоит больше Radeon RX 6900 XT, причем разница в цене достигает нескольких десятков тысяч рублей. В такой реальной диспозиции на High-end-рынке адаптер AMD смотрится гораздо интереснее, если так можно выразиться про видеокарты, чья стоимость — всех без исключения — выросла даже не в 2 раза, а еще больше. Знаете, мне иногда даже кажется, что «красные» очень вовремя сумели вернуться в игру под названием «У кого видеокарта круче».

Конечно, по мере выхода новых, более требовательных игр разница между , например,GeForce RTX 3080 (Radeon RX 6800 XT) и GeForce RTX 3090 будет увеличиваться. Это значит, что покупка более быстрой видеокарты даст определенный запас прочности, но рассчитывать приходится в среднемна 13 % прибавки FPS, если мы посмотрим на результаты тестирования в разрешении Ultra HD.

Бросается в глаза и то, что в разрешении Full HD при прочих равных Radeon RX 6900 XT обходит GeForce RTX 3090.

Да и вообще флагман AMD серьезно подтянулся к GeForce RTX 3090, если брать другие разрешения. Например, в прошлом году референс (в нашем тесте используется кастомная версия с очень приличным фабричным разгоном — это тоже надо учитывать) Radeon RX 6900 XT в разрешении Ultra HD уступал GeForce RTX 3090 18 % в играх без использования трассировки лучей. Сейчас же речь идет всего о 6 %, и такая тенденция наблюдается не только в этом тестировании (смотрим на наши тесты в HITMAN 3 и «Киберпанке-2077»). При изучении же низких разрешений напрашиваются сразу несколько выводов:

  • Производительность Radeon RX 6900 XT подтянули новыми драйверами.
  • GeForce RTX 3090 оказывается гораздо более процессорозависимой видеокартой. Это хорошо видно по результатам разогнанного Ryzen 9 5900X — с ним карта NVIDIA в разрешении Full HD уже опережает Radeon RX 6900 XT.
  • Технология Re-Size BAR лучше работает в связке «Ryzen + Radeon» — это наглядно показывают результаты минимального FPS в таких играх, как Death Stranding, HITMAN 3 и Gears 5.

С учетом неадекватных цен на видеокарты сегодняшнее тестирование лично меня больше интересует с точки зрения сравнения современных центральных процессоров и массовых платформ. Мы видим, что в разрешении Full HD — самом процессорозависимом режиме — все стенды демонстрируют схожие результаты и среди четырех процессоров нет такого, который отстал хотя бы на 5 %. Условным победителем же прогнозируемо стал Ryzen 9 5900X, который я неоднократно нарекал лучшим игровым чипом. С другой стороны, это и самый дорогой «камень», принявший участие в сегодняшнем тестировании. Но здесь надо делать поправку на то, что 12-ядерник Zen 3 деклассирует своих 8- и 10-ядерных конкурентов в многопоточных ресурсоемких программах. Так что его стоит брать в сборки, которые необходимы не только для развлечений, но и для работы. А так для игр оказывается более чем достаточно Ryzen 7 5800X и Core i7-11700K.

Разрешение Full HD — довольно процессорозависимое для топовой графики AMD и NVIDIA, но мы видим, что в большинстве случаев небольшой разгон (а большего и не получить без систем охлаждения принципиально иного уровня) CPU и памяти дает в среднемнебольшой же прирост FPS. Есть и частные случаи: например, в Shadow of the Tomb Raider минимальный FPS после оверклокинга стенда с Ryzen 9 5900X вырос сразу на 15 %, в Watch Dogs: Legion — на 14 %, в Gears 5 — на 16 %. А вот в разрешении Ultra HD толку от разгона чипа и памяти оказывается откровенно мало.

Результаты тестирования в играх, WQHD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080 Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 221 184 244 211 244 211 242 180 276 201
The Witcher III: Wild Hunt 156 103 171 110 182 122 168 110 176 115
GTA V 125 89 125 88 140 101 133 95 149 107
Cyberpunk 2077 79 63 91 73 92 75 92 75 92 75
Horizon Zero Dawn 125 88 140 102 145 108 141 100 146 106
Watch Dogs: Legion 90 73 102 84 103 85 103 84 103 84
Shadow of the Tomb Raider 134 107 151 114 152 120 154 122 154 122
Red Dead Redemption 2 99 81 111 90 111 91 115 92 115 93
Gears 5 138 103 152 117 156 122 155 116 155 120
Battlefield V 173 122 186 129 192 135 190 130 193 134
Metro Exodus 119 79 135 87 138 88 133 87 138 90
HITMAN 3 145 123 156 129 167 142 160 134 166 138
Assassin's Creed Valhalla 86 63 93 69 93 69 91 69 91 69
Total War Saga: TROY 100 78 114 89 116 90 120 95 120 95
DOOM Eternal 314 246 367 286 367 289 370 286 370 286
Death Stranding 161 127 166 128 177 133 162 118 172 123
AMD AM4
Название игры Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 247 169 256 176 247 174 269 181 254 177
The Witcher III: Wild Hunt 166 107 174 109 173 115 178 122 160 134
GTA V 124 89 139 100 131 94 152 109 129 92
Cyberpunk 2077 91 68 90 70 90 72 90 72 91 69
Horizon Zero Dawn 152 106 155 107 153 107 157 110 146 107
Watch Dogs: Legion 101 81 101 81 101 82 101 82 95 76
Shadow of the Tomb Raider 152 111 154 122 152 115 153 122 147 117
Red Dead Redemption 2 113 90 114 90 112 90 113 90 117 90
Gears 5 150 112 155 119 150 117 155 120 163 129
Battlefield V 188 125 194 128 191 121 194 128 194 121
Metro Exodus 133 86 136 93 135 86 136 87 128 94
HITMAN 3 168 139 170 140 171 141 171 144 174 147
Assassin's Creed Valhalla 92 65 93 65 93 65 93 65 119 82
Total War Saga: TROY 120 91 121 94 121 94 121 94 109 85
DOOM Eternal 366 286 366 286 368 290 368 290 364 282
Death Stranding 181 132 183 134 180 134 184 136 193 156

На мой взгляд, идеальным разрешением — даже для систем с самыми быстрыми игровыми видеокартами — является WQHD. В таком разрешении, имея под рукой любую из перечисленных видеокарт, мы можем смело выкручивать ползунки качества графики в современных играх на максимум — в случае с GeForce RTX 3090 речь идет даже о трассировке лучей.

А вот в Ultra HD есть игры, в которых придется подрезать качество графики, если хочется получить стабильные 60 FPS. Это касается Cyberpunk 2077 и Assassin's Creed Valhalla. Подобная ситуация не нова, и всегда будут выходить игры с низким FPS даже на самых навороченных видеокартах. Даже покупка GeForce RTX 3090 не убережет вас от того, что через 2-3 года в новинки ААА-класса придется играть с использованием преимущественно высокого качества графики, а также с включением всевозможных ухищрений типа DLSS.

Результаты тестирования в играх, Ultra HD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080 Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 134 116 149 130 151 133 160 123 160 126
The Witcher III: Wild Hunt 91 73 109 83 110 89 107 83 110 87
GTA V 118 87 120 89 134 98 128 95 141 107
Cyberpunk 2077 41 35 48 41 48 41 48 41 48 41
Horizon Zero Dawn 82 63 95 75 96 77 96 74 96 76
Watch Dogs: Legion 56 47 64 54 65 55 65 54 65 54
Shadow of the Tomb Raider 76 65 88 75 89 77 88 75 89 77
Red Dead Redemption 2 67 55 77 63 77 63 78 63 78 63
Gears 5 81 64 95 75 95 76 94 74 95 74
Battlefield V 101 76 116 88 119 94 122 88 126 92
Metro Exodus 79 57 94 66 94 66 94 66 94 66
HITMAN 3 91 79 108 92 109 95 106 90 106 92
Assassin's Creed Valhalla 56 41 62 44 64 48 63 46 64 48
Total War Saga: TROY 87 72 101 84 102 85 106 90 105 88
DOOM Eternal 177 136 210 160 210 160 210 161 210 161
Death Stranding 103 88 122 105 123 107 122 105 122 106
AMD AM4
Название игры Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds 161 120 162 123 162 120 165 123 149 112
The Witcher III: Wild Hunt 108 79 109 88 109 85 109 88 92 81
GTA V 124 89 136 99 132 96 143 108 121 90
Cyberpunk 2077 48 41 48 41 48 41 48 41 45 38
Horizon Zero Dawn 96 75 97 76 96 75 97 77 83 66
Watch Dogs: Legion 65 54 65 54 63 53 65 54 60 49
Shadow of the Tomb Raider 89 76 89 77 89 77 89 77 81 71
Red Dead Redemption 2 78 63 78 63 79 62 80 63 74 59
Gears 5 94 74 94 75 93 76 93 76 90 75
Battlefield V 120 87 120 95 117 91 120 95 109 87
Metro Exodus 92 66 92 66 93 67 94 67 80 61
HITMAN 3 107 93 108 93 107 94 108 95 113 99
Assassin's Creed Valhalla 63 46 63 46 64 46 64 46 68 49
Total War Saga: TROY 105 86 106 87 106 88 106 88 104 88
DOOM Eternal 210 165 210 165 210 165 210 165 198 155
Death Stranding 123 107 124 108 124 108 125 109 117 95

Мы в 3DNews, как всегда, разделяем игры с трассировкой лучей и без, хотя и AMD, и NVIDIA представили свои видеокарты, поддерживающие эту технологию. Вокруг лучей все еще много дискуссий, и среди спорщиков есть как сторонники чего-то нового, так и ярые противники. Истина же, как всегда, где-то между этими полярными мнениями. Вот, на мой взгляд, трассировка отлично преображает такие проекты, как Cyberpunk 2077 и Control, но в то же время и без лучей эти игры смотрятся очень и очень красиво. И все же мы имеем дело с максимальной сборкой, а потому хочется иметь в арсенале своего ПК поддержку передовых технологий. Адаптеры AMD здесь смотрятся очень неубедительно — даже без учета того, что аналог DLSS так и не был представлен. Впрочем, даже GeForce RTX 3090 привязана к DLSS — без этой функции нереально играть в тот же Cyberpunk 2077 уже в разрешении WQHD.

Ну и обращу ваше внимание на то, что в 4K-разрешении при использовании максимального качества трассировки лучей в Watch Dogs: Legion у стенда с GeForce RTX 3080 наблюдается систематический статтеринг, связанный с нехваткой VRAM — лучи без DLSS требуют очень много ресурсов.

Игры с трассировкой лучей, FPS
Игра Режим трассировки Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090 Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
Full HD
Cyberpunk 2077 Макс. качество 53 43 62 49 35 29
DLSS — Баланс 86 63 92 68
Watch Dogs: Legion Ультра 74 61 81 67 53 41
DLSS — Баланс 100 77 113 85
Metro Exodus Ультра 108 73 124 84 92 70
WQHD
Cyberpunk 2077 Макс. качество 34 27 40 32 23 20
DLSS — Баланс 68 55 76 60
Watch Dogs: Legion Ультра 54 45 60 50 39 32
DLSS — Баланс 85 70 96 80
Metro Exodus Ультра 80 61 94 71 63 45
Ultra HD
Cyberpunk 2077 Макс. качество 13 9 20 16 12 9
DLSS — Баланс 39 32 45 36
Watch Dogs: Legion Ультра 29 22 35 30 22 18
DLSS — Баланс 56 47 61 51
Metro Exodus Ультра 44 32 53 40 33 21
Усредненное соотношение результатов во всех играх, % 100% Full HD — 114/113%
WQHD — 115/115%
Ultra HD — 126/137%
Full HD — 77/79%
WQHD — 74/73%
Ultra HD — 78/76%

#Выводы

Сегодняшняя статья — пример материала, который не нуждается в каких-либо выводах. Все всё прекрасно понимают. Из-за острого дефицита видеокарт желающих собрать себе системы, рассмотренные в статье, будет крайне мало даже среди тех пользователей, которые были готовы расстаться с парой сотен тысяч рублей.

А между тем у нас давно не было такой сильной конкуренции на рынке консьюмерской техники. Теперь речь не идет об одной какой-то платформе и видеокарте, как это было в 2018 и 2019 годах. Вот мы и показали, как, по мнению редакции, могут выглядеть максимально прокачанные игровые ПК в 2021 году и на что они способны.

Выражаем благодарность российским представительствам компаний ASUS, Fractal Design, Seasonic, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.



Оригинал материала: https://3dnews.ru/1039549