Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS на NVIDIA GeForce 6150

Как известно, большая часть компьютеров, продаваемых сегодня в России, оснащаются встроенной графикой. Этому есть одно простое объяснение - нежелание организаций и предпринимателей тратить лишние деньги на приобретение дискретной видеоподсистемы ввиду нецелесообразности такой покупки. Действительно, любой рабочий ПК может преспокойно обойтись и интегрированным графическим чипом. Конечно, мы не берем в расчет дизайнеров, "игровых" программистов и других категорий населения, которым без мощного видео просто никуда. Но их лишь единицы и основные задачи, возложенные на современного "трудягу" (здесь мы подразумеваем, прежде всего, компьютеры) составляют работа с офисными приложениями и серфинг в Интернет, где наличие встроенной графики более чем достаточно.

Уже давно на этом поприще успешно продвигали свои продукты - Intel и SiS. Уверенно, но, иногда спотыкаясь, за ними следовала VIA. С появлением на рынке IGP-чипсетов NVIDIA - ситуация несколько изменилась. Если раньше от встроенного графического ядра ждали лишь хорошей 2D-картинки, то NVIDIA показала, что и на интегрированной графике тоже можно играть. И на тот момент это так и было. 3D-ускоритель класса GeForce 4 MX440 мог справляться со значительной частью тогдашних "стрелялок".

Но время идет, системные требования программного обеспечения и игр неумолимо растут, а старое железо также неумолимо теряет свою актуальность. Впрочем, если SiS и VIA практически приостановили свою деятельность в этом направлении, то Intel все эти годы не дремала и постоянно совершенствовала свою Extreme Graphics и ныне Graphic Media Accelerator. Не ошибемся, если скажем, что Intel GMA 950 до сих пор один из самых быстрых графических чипов компании. Но вы наверняка заметили, что из этого списка исчезла NVIDIA. Мы не случайно пропустили компанию, ведь в течение нескольких лет, несмотря на выход новых чипсетов nForce 3 и nForce 4, IGP-вариантов со стороны NVIDIA так и не было предложено. Наверное, этот факт стал сильно беспокоить маркетинговый отдел компании и совсем недавно, на рынок чипсетов были выпущены два совершенно новых чипа, призванных стать революционными среди IGP-графики. Первому ядру было присвоено имя GeForce 6100, а второму - GeForce 6150. Если вы читали предыдущую статью про плату Foxconn, то наверняка помните, что разница между ядрами заключена не только в тактовой частоте, которая у 6150 на 50 МГц больше, чем у 6100 и в итоге составляет 475 МГц, но в поддержке некоторых функций. Например, GeForce 6150 поддерживает весьма полезную вещь - Tv-Out, тогда как 6100 этим похвастаться не может. В отношении южного моста nForce 430 особенно сказать нечего, это практически тот же nForce 4 Ultra, т.е. присутствует поддержка SATA II, десяти портов USB и т.д. Впрочем, называть nForce 430 южным мостом несколько неверно. Это фактически и есть сам чипсет, так как все функции возложены именно на него, а GeForce 6150 - это лишь графический чип, у которого одна единственная задача - обработка изображения. Но нельзя не назвать и третьего участника - чипсетной связки GeForce 6100 и nForce 430. Такой вариант совмещает упрощенное графическое ядро 6100 и мощный чипсет nForce 430. Более подробную информацию вы можете увидеть в ниже расположенной таблице:

Сегодня мы рассмотрим материнскую плату Foxconn 6150K8MA-8EKRS, в основу которой и легла чипсетная связка GeForce 6150 + nForce 430.

Комплектация модели, как и подобает бюджетной плате весьма скромная. Впрочем, пока что не известна цена платы, поэтому окончательный вердикт мы можем вынести чуть позже.

Итак, в коробке с платой было обнаружено следующее:

• Инструкция по установке на нескольких языках, включая русский;
• Диск с драйверами и программным обеспечением;
• Два SATA кабеля;
• Один переходник для питания SATA дисков;
• Один 80-жильный IDE кабель;
• Один FDD кабель;
• Планка с TV-OUT;
• Заглушка на заднюю панель портов.

Как видите, модель оснащена только самым необходимым. Радует тот факт, что Foxoconn добросовестно выполнила рекомендации NVIDIA и реализовала на плате выход на ТВ. Причем, присутствует поддержка большинства стандартов (NTSC, PAL), при этом нужный можно выбрать прямо в BIOS.

Дизайн и компоновка элементов

Как и положено материнской плате такого класса, Foxconn 6150K8MA-8EKRS выполнена в форм-факторе microATX. Текстолит выкрашен в непривычный для Foxconn светло-оранжевый цвет. Возможно, это связано с полным переходом к торговой марке WinFast. Если не считать самих элементов на плате, то больше слова Foxconn вы нигде не найдете - ни в инструкции, ни на коробке.

Но, несмотря на небольшие размеры платы, инженерам удалось достаточно удобно разместить все элементы на текстолите. Похвально, что при установленной видеокарте, ею не блокируются защелки памяти. Пожалуй, единственный минус в разводке, это близкое расположение первого слота PCI-E x1 к слоту PCI-E x16. Впрочем, это минус скорее самого форм-фактора, нежели платы, а использование встроенной графики автоматически решает все проблемы.

Удачно продумано расположение основного и дополнительного 4-контактного разъема питания. Нет претензий и к местонахождению SATA и PATA разъемов.

Непонятно почему, но компания упорно не хочет подписывать контакты на F-panel, а для сборщика это весомый недостаток.

Задняя панель почти стандартная, лишь второй COM-порт заменен на VGA-разъем.

Кстати, материнская плата практически лишена "джамперов", единственная перемычка, без которой просто не обойтись, предназначена для обнуления BIOS.

Охлаждение греющихся узлов сделано достаточно грамотно - и ядро и чипсет оснащаются радиаторами, и благодаря большим размерам позволяют эффективно отводить тепло. Впрочем, при использовании встроенной графики желательно установить дополнительный вентилятор для обдува радиатора на графическом чипе.

Аппаратные возможности

Но, несмотря на бюджетный сектор, сказать, что Foxconn 6150K8MA-8EKRS плохо оборудована никак нельзя. Здесь и наличие 4-х SATA II разъемов с поддержкой функций RAID и 8-канальный звук и гигабитная сеть, наконец. Не поскупился производитель и на реализацию порта IEEE 1394b. Ну, а теперь обо всем по порядку.

Дисковая подсистема реализована посредством чипсета nForce 430 и благодаря наличию двух IDE каналов и четырех SATA разъемов позволяет установить в систему до восьми жестких дисков. Также присутствует поддержка RAID массивов 0, 1, 0+1 и 5-ого уровня.

Чипсет позволяет разводить до 18 линий PCI-Express, из которых 16 выделено для дискретной графики, а оставшиеся два - для устройств PCI-Express x1. Но компания посчитала ненужным реализацию последних слотов и установила на плату только три 32-битных PCI. Впрочем, мы согласны с Foxconn в данном случае.

А вот звук в системе сделан явно "не по уровню". Если вы внимательно смотрели таблицу со спецификациями чипсетов, то наверняка заметили, что в строчке "звук" написано HDA, т.е. High Definition Audio. Казалось бы, как замечательно, что NVIDIA наконец-то ввела этот стандарт в свои чипсеты, но в Foxconn, наверное, этой радости не разделили и решили все сделать "по старинке", реализовав аудиоподсистему при помощи старого Realtek ALC850. Честное слово, не понятен шаг компании в этом отношении, возможно, таким образом, получилось упростить разводку платы, может быть Foxconn пытается избавиться от больших запасов старых кодеков. Но факт, что при одинаковой стоимости Realtek ALC850 и ALC880 выбор был сделан в пользу первого.

Зато радует наличие гигабитной сети, реализованной посредством контроллера от Marvell.

Как мы уже отмечали, плата поддерживает три порта IEEE 1394b, правда, реализован из них всего один, и находится он на задней панели портов. За эту функцию отвечает чип от Texas Instruments.

На плате установлен трехканальный преобразователь питания процессора, в состав которого вошли шесть конденсаторов емкостью 3300 мкФ, пять емкостью 1500 мкФ и еще несколько менее емких. Плюс к этому установлены катушки индуктивности нового типа.

Чипсет поддерживает 10 портов USB 1.1/2.0, но разведено их них только четыре, а остальные можно подключить при помощи дополнительного модуля, которого в комплекте не предусмотрено.

Возможности BIOS и разгон

На плате установлен AWARD BIOS производства Phoenix.

Возможности платы по настройке системы достаточно не плохи, но обо всем по порядку.

Второй раздел сверху "BIOS Features" предназначен для оптимизации и разгона системы. Нас интересует последний пункт, поэтому сразу же направляемся в раздел "SuperSpeed".

Здесь пользователю предоставляется возможность увеличить частоту HTT c 200 до 300 МГц с шагом 1 МГц,

изменить напряжение на процессоре от 0,825 В до 1,550 В,

и памяти от 2,50 В до 2,85 В.

Кроме этого есть возможность изменения частоты PCI-Express и управление технологией Spread Spectrum.

Далее зайдем в раздел "Advanced Chipset Configuration", где можно изменить значения таймингов памяти

и настроить встроенную графику.

Как мы уже отмечали в самом начале статьи, здесь сразу же можно выбрать видео стандарт. Для России это PAL. Причем, размер выделяемой для видео памяти, можно установить вплоть до 128 Мб. Вызывает удивление только один факт. Материнская плата не позволяет выключить параметр 1T для памяти. Хорошо, что с нашей памятью Hynix проблем не возникло, но вот что делать, если модули имеют несовместимость с этим стандартом? Или работают нестабильно? Не ясно.

Пару слов хочется сказать и о мониторинге системы.

Раздел "PC Health Status" может похвастаться не только полной информацией о питании системы, но и фирменной технологией управления вращением процессорного вентилятора. Здесь можно указать температуру, при которой следует "заводить" кулер и напряжение, подаваемое на него. Забавно, но в течение всех тестов наш кулер ICE-HAMMER IH-3775VW раскручивался лишь несколько раз, да и то, всего на несколько секунд, при этом система была абсолютно стабильной. И это происходило несмотря на то, что в системе был установлен Athlon 64 3500+ Venice-E3.

Ну, а с разгоном у Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS оказалось не все так сладко, а жаль.

Увеличив напряжение на памяти и процессоре до максимума, а множитель шины HT понизив до 4X, максимально стабильный результат, которого удалось добиться, составил 230 МГц по тактовому генератору и соответственно 2,53 ГГц у процессора.

Производительность

Сейчас мы проверим производительность встроенного графического ядра с, например, GeForce 6600. Конечно, более корректно было бы сравнивать GeForce 6150 c какой-нибудь GeForce 6200, но, к сожалению, на момент тестов таковой у нас не оказалось, а для того чтобы увидеть перспективность встроенной графики в современных 3D-играх и этих тестов будет предостаточно.

Итак, конфигурация тестового стенда выглядела следующим образом:

• CPU - AMD Athlon 64 3500+ (Venice-E3, 2200 МГц, 512Кб L2);
• Memory - 2x512 Мб DDR PC3200 Hynix (односторонние планки на чипах Hynix-D43);
• Видео - Gigabyte GeForce 6600;
• HDD - Seagate Barracuda 120 Гб, SATA;
• PS - Delta Electronics 350W;
• Cooler - ICE-HAMMER IH-3775VW;
• Microsoft Windows XP SP2;
• NVIDIA ForceWare v.81.84;
• NVIDIA nForce driver v.713.

Кстати, встроенное ядро "проглатывает" ForceWare без каких-либо проблем, корректно определяясь как GeForce 6150.

Итак, синтетические тесты:

А теперь результаты тестов реальных игровых приложений.

Все тесты были проведены на разрешении 1024х768.

Выводы

Пожалуй, самое сложное, это сделать выводы о перспективности рассмотренной сегодня платформы. С одной стороны, Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS хорошо оснащена, имеет неслабую графику, но с другой, бюджетной офисной машинке все эти возможности просто не нужны, а встроенная графика хоть и самая быстрая на сегодняшний день, все равно не позволяет комфортно играть в большинство современных игр. Еще один вопрос - цена. Конечно, мы не думаем, что компания запросит за свое детище многим больше ста долларов, но прибавив сюда стоимость процессора (даже цена самого дешевого Sempron 3000+ S939 равняется 100 у.е.) в итоге приобретение такого "работяги" выльется в кругленькую сумму, что делает платформу абсолютно не конкурентоспособной с тем же Celeron D и 865G. К тому же в Россию до сих пор нет официальных поставок AMD Sempron, выполненных под Socket 939, а это значит, что процессоры будут находиться в ужасном дефиците или же их вообще не будет, что заставит пользователей приобретать дорогостоящие Athlon 64, что уже никак не делает покупку бюджетной. Единственное, на что может рассчитывать NVIDIA - это ориентация чипсета на Socket 754, где "водятся" шустрые и недорогие Sempron 2600+. В ином случае - платформа будет просто не востребована рынком.