Накопители

Сравнительное тестирование четырех 50x CD-ROM

⇣ Содержание
Автор: Александр Раппопорт

Участники и методика тестирования

В первой части нашего тестирования мы познакомились с двумя представителями 48-скоростных приводов CD-ROM - Sony и Panasonic. На этот раз мы продолжим исследование современных CD-ROM приводов на примере четырех 50-скоростных моделей. На тестирование к нам попали:

1. CD-ROM привод ACER 50x (модель 650P), произведен в Малайзии

2. CD-ROM привод BTC 50x (модель F520D), произведен в Китае

3. CD-ROM привод CTX 50x (модель CD-50S), произведен на Тайване

4. CD-ROM привод CREATIVE 52x (модель CD5233E), произведен в Китае

Устройства тестировались с помощью тестовых программ CD Speed99 Version 0.8 beta, CD-ROM Drive Analyzer Version 2.1.1, CDDAE 99, EAC V.0.9 prebeta 9. Оценивались возможности привода по чтению нормальных и поврежденных дисков, скорость чтения, время доступа, скорость и качество извлечения аудиотреков. Также была протестирована скорость работы приводов с дисками CD-RW. В качестве "нормального" использовался лицензионный диск Heroes3 от Буки. Для проверки способности приводов читать низкокачественные или поврежденные диски, был взят старый диск (1996 г.) и над ним изрядно поиздевались гвоздем, и испачкали поверхность. Для тестов копирования звука по цифре использовались фирменные диски Aqua "Aquarius" и Bad Boys Blue "To Blue Horizons". Также мы проверяли степень загрузки процессора при извлечении аудиотреков и степень нагрева приводов при интенсивной работе.

Тестирования проходило на компьютере следующей конфигурации:

Процессор - Intel Pentium III 866
Материнская плата - Abit BX133-RAID
ОЗУ - 256 Мб
Жесткий диск - IBM DTLA-307030
Звуковая карта - SBLive! Value
Корпус Supermicro - SC-701D
Операционная система - Windows Millennium Edition (русская версия)

Каждый привод устанавливался как Primary Master, и в панели управления в свойствах привода разрешалось использование DMA.

Тестирование:


Результаты CD Speed 99 (CD-ROM диск среднего качества)

График чтения Acer 50x

График чтения BTC 50x

График чтения CTX 50x

График чтения Creative 52x

Как можно заметить по приведенным скриншотам, графики чтения у всех приводов практически одинаковые, можно даже сказать классические. Правда у Acer график чтения немного странный: начало чтения диска было на уровне 19x, правда потом привод очень быстро набрал скорость и график чтения выровнялся.

Результаты CD Speed 99 (CD-RW диск)

График чтения Acer 50x

График чтения BTC 50x

График чтения CTX 50x

График чтения Creative 52x

У нас появился первый лидер. Это безусловно привод BTC. Следом за ним, лишь немного отставая идет Creative. На третьем месте CTX. В отстающих - Acer.

Теперь посмотрим на результаты подробнее в виде таблиц:

CD Speed99 (диск нормального качества).


Acer 50x BTC 50x CTX 50x Creative 52x
Average 37.35x 37.11x 36.71x 39.71x
Random Seek 82 ms 71 ms 76 ms 205 ms
Spin Up Time 1.76 sec 1.89 sec 3.72 sec 5.30 sec
Spin Down Time 5.87 sec 5.26 sec 4.52 sec 4.79 sec
Disc Eject Time 1.39 sec 3.88 sec 1.18 sec 1.19 sec
Disc Load Time 1.68 sec 1.11 sec 1.11 sec 0.98 sec
Disc Recognition Time 7.43 sec 1.18 sec 3.28 sec 5.23 sec

Сразу же бросаются в глаза отличные результаты привода BTC. У него и самое маленькое время поиска, также наименьшее время распознавания диска. По совокупности результатов он явный лидер. На втором месте прочно обосновался CTX. Третье место достается приводу Acer. Ну а последнее место получил Creative. Взять хотя бы очень большое время поиска.

CD Speed99 (СD-RW диск).


Acer 50x BTC 50x CTX 50x Creative 52x
Average 12.86x 25.86x 21.22x 25.71x
Random Seek 83 ms 72 ms 83 ms 72 ms
Spin Up Time 1.78 sec 1.95 sec 2.46 sec 5.04 sec
Spin Down Time 4.75 sec 4.40 sec 2.55 sec 3.90 sec
Disc Eject Time 1.39 sec 3.88 sec 1.19 sec 1.19 sec
Disc Load Time 1.66 sec 1.10 sec 1.11 sec 0.98 sec
Disc Recognition Time 5.76 sec 9.02 sec 5.28 sec 6.74 sec

Здесь однозначного лидера выявить трудно. Скорее всего это все же Creative, но правильнее будет если на первое место поставить сразу два привода: BTC и Creative. Они оба достигли большой средней скорости и время поиска и них также наименьшее. BTC разочаровал только большим временем распознавания диска. На втором месте однозначно CTX. Ну а последний - Acer. У него не было шанса из-за низкой скорости чтения.

Теперь перейдем к тестам на качество чтения.

Следующая страница →
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥