Сравнительное тестирование четырех 50x CD-ROM

Автор: Александр Раппопорт

Участники и методика тестирования

В первой части нашего тестирования мы познакомились с двумя представителями 48-скоростных приводов CD-ROM - Sony и Panasonic. На этот раз мы продолжим исследование современных CD-ROM приводов на примере четырех 50-скоростных моделей. На тестирование к нам попали:

1. CD-ROM привод ACER 50x (модель 650P), произведен в Малайзии

2. CD-ROM привод BTC 50x (модель F520D), произведен в Китае

3. CD-ROM привод CTX 50x (модель CD-50S), произведен на Тайване

4. CD-ROM привод CREATIVE 52x (модель CD5233E), произведен в Китае

Устройства тестировались с помощью тестовых программ CD Speed99 Version 0.8 beta, CD-ROM Drive Analyzer Version 2.1.1, CDDAE 99, EAC V.0.9 prebeta 9. Оценивались возможности привода по чтению нормальных и поврежденных дисков, скорость чтения, время доступа, скорость и качество извлечения аудиотреков. Также была протестирована скорость работы приводов с дисками CD-RW. В качестве "нормального" использовался лицензионный диск Heroes3 от Буки. Для проверки способности приводов читать низкокачественные или поврежденные диски, был взят старый диск (1996 г.) и над ним изрядно поиздевались гвоздем, и испачкали поверхность. Для тестов копирования звука по цифре использовались фирменные диски Aqua "Aquarius" и Bad Boys Blue "To Blue Horizons". Также мы проверяли степень загрузки процессора при извлечении аудиотреков и степень нагрева приводов при интенсивной работе.

Тестирования проходило на компьютере следующей конфигурации:

Процессор	- Intel Pentium III 866
Материнская плата	- Abit BX133-RAID
ОЗУ	- 256 Мб
Жесткий диск	- IBM DTLA-307030
Звуковая карта	- SBLive! Value
Корпус Supermicro	- SC-701D
Операционная система	- Windows Millennium Edition (русская версия)

Каждый привод устанавливался как Primary Master, и в панели управления в свойствах привода разрешалось использование DMA.

Тестирование:

Результаты CD Speed 99 (CD-ROM диск среднего качества)

График чтения Acer 50x

График чтения BTC 50x

График чтения CTX 50x

График чтения Creative 52x

Как можно заметить по приведенным скриншотам, графики чтения у всех приводов практически одинаковые, можно даже сказать классические. Правда у Acer график чтения немного странный: начало чтения диска было на уровне 19x, правда потом привод очень быстро набрал скорость и график чтения выровнялся.

Результаты CD Speed 99 (CD-RW диск)

График чтения Acer 50x

График чтения BTC 50x

График чтения CTX 50x

График чтения Creative 52x

У нас появился первый лидер. Это безусловно привод BTC. Следом за ним, лишь немного отставая идет Creative. На третьем месте CTX. В отстающих - Acer.

Теперь посмотрим на результаты подробнее в виде таблиц:

CD Speed99 (диск нормального качества).

	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Average	37.35x	37.11x	36.71x	39.71x
Random Seek	82 ms	71 ms	76 ms	205 ms
Spin Up Time	1.76 sec	1.89 sec	3.72 sec	5.30 sec
Spin Down Time	5.87 sec	5.26 sec	4.52 sec	4.79 sec
Disc Eject Time	1.39 sec	3.88 sec	1.18 sec	1.19 sec
Disc Load Time	1.68 sec	1.11 sec	1.11 sec	0.98 sec
Disc Recognition Time	7.43 sec	1.18 sec	3.28 sec	5.23 sec

Сразу же бросаются в глаза отличные результаты привода BTC. У него и самое маленькое время поиска, также наименьшее время распознавания диска. По совокупности результатов он явный лидер. На втором месте прочно обосновался CTX. Третье место достается приводу Acer. Ну а последнее место получил Creative. Взять хотя бы очень большое время поиска.

CD Speed99 (СD-RW диск).

	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Average	12.86x	25.86x	21.22x	25.71x
Random Seek	83 ms	72 ms	83 ms	72 ms
Spin Up Time	1.78 sec	1.95 sec	2.46 sec	5.04 sec
Spin Down Time	4.75 sec	4.40 sec	2.55 sec	3.90 sec
Disc Eject Time	1.39 sec	3.88 sec	1.19 sec	1.19 sec
Disc Load Time	1.66 sec	1.10 sec	1.11 sec	0.98 sec
Disc Recognition Time	5.76 sec	9.02 sec	5.28 sec	6.74 sec

Здесь однозначного лидера выявить трудно. Скорее всего это все же Creative, но правильнее будет если на первое место поставить сразу два привода: BTC и Creative. Они оба достигли большой средней скорости и время поиска и них также наименьшее. BTC разочаровал только большим временем распознавания диска. На втором месте однозначно CTX. Ну а последний - Acer. У него не было шанса из-за низкой скорости чтения.

Теперь перейдем к тестам на качество чтения. Автор: Александр Раппопорт

CD-ROM Drive Analyzer

Результаты CD-ROM Drive Analyzer (диск нормального качества)

График чтения Acer 50x


График чтения BTC 50x


График чтения CTX 50x


График чтения Creative 52x

Сразу же хочу попросить прощения у уважаемых читателей, но у меня на момент тестирования не оказалось под рукой новой версии программы CD-ROM Drive Analyzer, а старая как известно имеет графу чтения всего до 36x. Тем не менее результаты все же достаточно наглядны и по ним не составляет труда выявить проблемы и ошибки у каждого и приводов.

Что можно увидеть по этим графикам? В принципе все приводы имеют отличный график чтения, правда у Acer все же есть к чему придраться. В самом конце диска скорость явно упала и появились пилы. Но в целом все приводы справились с чтением диска хорошего качества отлично.

Результаты CD-ROM Drive Analyzer (CD-RW диск)

График чтения Acer 50x


График чтения BTC 50x


График чтения CTX 50x


График чтения Creative 52x

Здесь сразу же можно отметить двух лидеров - это BTC и Creative. У обоих идеальные графики. Несмотря на несколько некрасивое начало, на втором месте привод CTX. Ну а последнее место занимает Acer. К графику придраться не возможно, но скорость чтения у него самая низкая из всех приводов.

Результаты CD-ROM Drive Analyzer (поврежденный диск)

График чтения Acer 50x


График чтения BTC 50x


График чтения CTX 50x


График чтения Creative 52x

С поврежденным диском все приводы справились более менее хорошо. Но все же на первое место можно поставить привод Acer, т.к. он меньше других сбросил скорость и восстановил ее, соответственно, быстрее других приводов. Остальные три привода показали практически одинаковые результаты.

Автор: Александр Раппопорт

Цифровое копирование музыки

Результаты СD DAE99 (цифровое копирование музыки)

Первым для этого теста использовался диск Aqua "Aquarius"

Aqua "Aquarius"	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Средняя скорость извлечения	7.8 X	8.4 X	7.9 X	7.8 X
Всего ошибок	0.00%	0.00%	0.00%	31.20%

Итак, можно сразу же отметить, что у всех приводов скорость цифрового копирования заблокирована на уровне 8х. Быть может этим пытались снизить количество ошибок? Тем не менее приводу Creative это не помогло - очень плохой результат, 31% всего диска было извлечено с ошибками. Я решил проверить второй раз этот привод, но результат не изменился.

После Aqua был протестирован диск Bad Boys Blue "To Blue Horizons"

Bad Boys Blue	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Средняя скорость извлечения	7.8 X	12.6 X	7.9 X	7.8 X
Всего ошибок	0.00%	0.00%	0.00%	54.89%

Однако я поторопился с выводами насчет того, что у всех приводов скорость извлечения заблокирована. Привод BTC доказывает что это не так. Средняя скорость показанная им во время теста составляет 12х, а максимальная - 16х. Результаты приводов Acer и CTX идентичны тем, что при тестировании первого диска. Ну а у Creative еще более ужасный результат - почти 55% всего диска было извлечено с ошибками.

Результаты по EAC V.0.9 prebeta 9

Диск Aqua "Aquarius"

Aqua "Aquarius"	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Средняя скорость извлечения	7.8 X	10.7 X	7.8 X	7.8 X
Время извлечения	06:00	04:22	05:58	05:59

Диск Bad Boys Blue "To Blue Horizons"

Bad Boys Blue	Acer 50x	BTC 50x	CTX 50x	Creative 52x
Средняя скорость извлечения	7.8 X	12.6 X	7.8 X	7.8 X
Время извлечения	05:07	03:10	05:06	05:06

Безоговорочный лидер - привод BTC. Следом с отставанием на первом диске в полторы минуты, а на втором почти в две минуты, следую все остальные приводы. Их результаты практически идентичны, разницу в 1 секунду мы не будем принимать во внимание.

Субъективные впечатления и выводы

Здесь я постараюсь описать некоторое особенности каждого из приводов, а также привести обещанные значения температуры приводов при интенсивной работе и процент загрузки процессора при извлечении аудиотреков.

Дабы избежать множества вопросов по температуре приводов, хочу сразу же сказать, что показания температуры измерялись внешним термодатчиком подключенным к материнской плате. Полученные результаты прошу не рассматривать как точные, т.к. во-первых существует погрешность измерений, во-вторых контакт внешнего термодатчика с приводом далеко не идеален. Ну и наконец, в разных корпусах может быть разная температура, в зависимости от организации системы охлаждения.

Acer 50x

1. Дизайн привода довольно приятный, немного скруглена вся передняя панель. Также можно заметить гордую надпись "Acer" слева на крышке трея.
2. Сам трей устроен весьма оригинально: т.е. передняя крышка откидывается и изнутри выезжает трей. Трудно сказать какая система лучше и надежнее, но стандартный трей мне нравится больше. Трей выезжает довольно быстро и абсолютно бесшумно, также он и уезжает.
3. Кнопки "Play" и выброса диска имеют овальную форму, сами по себе они довольно маленькие, с не очень четкой фиксацией и маленький ходом. Хочу также отметить цифровые регуляторы громкости, они также овальной формы, один из них отвечает за прибавление громкости, другой соответственно за уменьшение. Но кнопки уж очень маленькие и нажимать на них не удобно.
4. Уровень шума очень высокий.
5. Качество воспроизведения Аудио СД в целом понравилось, но чего-то не хватает, скудная стерео картина и слегка прижаты средние частоты. Также высокие частоты слишком металлические.
6. Есть цифровой выход.
7. Температура привода после 30-минутной работы составила около 32-х градусов.
8. Средняя загрузка процессора при извлечении аудиотреков была в пределах 4-25%

BTC 50x

1. Дизайн привода строгий, со вкусом.
2. Кнопки выброса диска и "Play" приятные на ощупь, с четкой фиксацией.
3. Трей выезжает достаточно быстро, с некотором шумом.
4. Уровень шума при работе самый низкий из встречавшихся мне 50-скоростных приводов. Правда присутствует звук позиционирования головки, но его практически не слышно.
5. Качество воспроизведения Аудио СД - просто отличное!
6. Есть цифровой выход.
7. Температура во время работы не превышала 30 градусов.
8. Средняя загрузка процессора при извлечении аудиотреков была в пределах 10-30%
9. Также хочу отметить самую маленькую длину и вес привода из всех что мне встречались.

CTX 50x

1. Симпатичный дизайн. Трей немного скруглен, кнопка выброса диска сделана круглой, а кнопка "Play" - овальной, аналоговый регулятор громкости.
2. Обе кнопки достаточно удобные, с четкой фиксацией (нажатием), их просто приятно нажимать.
3. Трей выезжает быстро и бесшумно, заезжает также быстро но в конце, присутствует характерный хлопок.
4. Уровень шума средний среди 50-скоростных устройств. Но присутствует неприятный свист.
5. По качеству воспроизведения Аудио СД к данному приводу претензий нет.
6. Есть цифровой выход.
7. Температура во время работы не превышала 30 градусов.
8. Средняя загрузка процессора при извлечении аудиотреков была в пределах 11-27%

Creative 52x

1. Дизайн привода очень приятный, на трее гордо красуются надписи "Creative" и "52x mx"
2. Кнопки "Play" и выброса диска довольно маленькие, но приятные на ощупь с четкой фиксацией. Также хочу отметить наличие поролоновой прокладки на трее.
3. Трей выезжает довольно быстро с характерным звуком, заезжает обратно также быстро и намного тише.
4. Уровень шума средний среди 50х приводов. Звука позиционирования головки не слышно.
5. Качество воспроизведения Аудио СД в целом хорошее, правда не достает глубины низким частотам.
6. Есть цифровой выход.
7. Температура во время работы не превышала 30 градусов.
8. Средняя загрузка процессора при извлечении аудиотреков была в пределах 16-30 %
9. Привод нестандартно маленький по длине.
10. Также сзади есть две странные перемычки (справа). По умолчанию перемычка стоит в крайнем левом положении, при этом привод работает только в режиме PIO-4. Если перемычку снять вообще, привод начинает работать в режиме Ultra DMA 33. Если же поставить перемычку в правое положение, то вместо Creative привод определяется как "CD-ROM Drive G5B MB 1.0" Зачем это нужно? Никаких символов обозначающих режимы работы нет.

Давайте сделаем окончательные выводы.

Первое место безоговорочно присуждается приводу BTC. Во всех без исключения тестах этот привод показал лучшие результаты. Еще одним плюсом BTC являются его нестандартно маленькие размеры (длина), которые порадуют владельцев маленьких корпусов.

Второе место присуждается приводу Acer. Этот привод показал также очень достойные результаты. Лишь немного огорчает низкая скорость извлечения аудиотреков. Ну и конечно шумовые характеристики надо сказать не самые лучшие.

Третье место получает привод CTX. Никаких особенностей у этого привода нет. Хочу лишь отметить, что у меня возникли некоторые проблемы с чтением дисков CD-RW. Привод три раза отказывался читать диски CD-RW. И лишь после того как я взял совершенно новый диск Verbatim и произвел не него запись, диск был успешно прочитан этим приводом.

Ну а на последнем месте - Creative. Этот привод проиграл всем исключительно из-за огромного количества ошибок при извлечении аудиотреков. В остальном, все результаты этого привода не вызывают нареканий.

Дополнительные материалы

• Сравнительное тестирование 48x CD-ROM
• СD-ROM ASUS S500/A 50x

Ссылки

• CD Speed 99
• CDDAE 99
• CDROM Drive Analyzer
• EAC
• WinDAC32
• CDSlow

Выражаем благодарность фирме Креол ЛТД за предоставленные на тестирование приводы Acer, CTX, Creative.
А также, отдельно Эдуарду Бармину за привод BTC.