HELP. Выпуск 3 (компьютеры высшего уровня)

Высший уровень

Компьютеры высшего ценового диапазона по большому счету кардинально ничем не отличаются от своих более дешевых собратьев: одна компонента побыстрее, другая помощнее, третья с лучшим дизайном. И в результате покупатель получает оптимальный максимум производительности на сегодняшний день. Если этот термин не ясен, то поясню, что оптимальный максимум достигается тогда, когда идти дальше непропорционально дорого. Иными словами за пять процентов дополнительной производительности придется переплатить 25-50% и более. И, разумеется, моей задачей будет указать эту оптимальную границу. Иначе бы этот выпуск не имел бы никакого смысла. Можно было бы просто отписаться, просто посоветовав приобретать самые дорогие комплектующие.

Подводя итог, замечу, что стоимость подобных систем начинается с ~$800. Верхнюю границу каждый определяет для себя сам.

Процессор

Как всегда начну с таблички. Так легче себе представлять ситуацию в целом. Но в отличие от предыдущих выпусков я соберу в ней все процессоры стоимостью от ~$150. Жирным выделены процессоры рекомендуемые к покупке по причине их хорошего соотношения цена-производительность. Остальные же не попадают под определение оптимального максимума.

Теперь о выборе платформы. Тут все достаточно просто: если вы хотите приобрести компьютер с большим запасом производительности и не собираетесь в нем что-либо заменять, а только добавлять, то ваш выбор платформа AMD Socket 754 и Intel Socket 478. После того, как такая машина устареет, вы ее продадите и купите новую. Если же вы все-таки хотите приобрести компьютер "на вырост", то стоит уделить внимание системам на AMD Soсket 939 и Intel 775. Однако в этом случае придется переплатить: для AMD - за процессор, для Intel - за материнскую плату. И в том и другом случае сумма превысит 50. За что же конкретно вы их отдадите? В случае с процессором Athlon64 939 - встроенный двухканальный контроллер памяти, а в случае с Pentium4 775 - поддержка PCI-Express, звук HDA и DDR2. Что касается реальной "полезности", то здесь наблюдается паритет. Платформа AMD выигрывает в производительности, а Intel в функциональности. Но на данный момент Intel все же немного впереди, так как имеет в своем арсенале более дешевые процессоры (от ~$180).

Выбор нашего сайта

Athlon 64 3000+ 512 Kb - $174,3

Альтернатива

Pentium 530 1024 Kb - $190,1

Материнская плата

В независимости от платформы советую выбирать модели со следующими параметрами:

1. Поддержка памяти DDR 400.
2. Поддержка SATA, желательно SATA RAID 0, 1.
3. Слот AGP 8x.

Обо всем по порядку.

1. Память DDR2 - это конечно новинка, но на данный момент для домашнего пользователя штука совершенно бестолковая. Стоит в два раза дороже, а прироста производительности - с "гулькин нос". Поэтому пока DDR 400 - наилучший выбор.

2. Поддержка SATA желательна для исключения проблем в будущем. Сейчас лучше купить жесткий диск с SATA-интерфейсом, чтобы через два-три года, когда PATA-диски уйдут на заслуженный отдых, не возникли проблемы при апгрейде. Не придется срочно искать контроллер параллельного интерфейса.

3. Слот AGP 8x желателен даже для платформы LGA 775, так как сейчас на московском рынке имеются только достаточно слабые для Hi-End класса решения - ATI X600XT и nVidia PCX5900. Оба эти чипсета уступают в производительности обкатанному и уже немолодому видеочипу 9800 Pro. Ситуация, конечно, изменится с приходом на рынок PCI-Express вариантов ATI X800 и GeForce 6800.

Принципиальной разницы между чипсетами для AMD нет никакой. Разница в производительности колеблется в пределах 3-5%. Поэтому выбирайте конкретную модель от известного производителя, руководствуясь соображениями функциональности, разгона и т.д.

Для Intel даже выбирать не придется. Socket 478 - Intel 865PE и Socket 775 - Intel 915P.

Выбор нашего сайта

MSI K8N NEO-FSR, nForce 3 250 - $98,7

Альтернатива

ESC 915P-A, Intel 915P, DDR/DDR2, PCI-E/AGP - $128

Видеокарта

Здесь пока, подчеркиваю, пока преимущество на стороне AGP. Складывается оно из лучшего соотношения цена/производительность и, как уже говорилось, наличию решений очень высокой производительности. Рекомендую выбирать следующие решения в соответствии с вашими финансовыми возможностями.

AGP-интерфейс:

• ATI Radeon 9800 Pro 128 MB - ~$210-$240
• nVidia GeForce 6800 LE - ~$280-300
• nVidia GeForce 6800 - ~$330-$370

• ATI Radeon X600XT 128 MB - ~$190-$200
• nVidia GeForce PCX 5900 128 MB - ~$220-$250

Позиций немного, я бы даже сказал, мало. Причины тому две - либо наличие более производительного решения за туже сумму: ATI 9800 Pro/XT 256MB против GeForce 6800 в диапазоне ~$300-$350 долларов; либо чрезмерно высокая цена при не сильно большей производительности: ATI X800Pro/XT $450-$550 или GeFerce 6800 GT 256 Mb ~$450.

Выбор нашего сайта:

MSI 128 MB GeForce 6800 - $336 Mb

Альтернатива:

Sapphire 128 Mb Radeon 9800Pro 256 bit - $211

Корпус

К сожалению, альтернатив корпусам Chieftec нет. Только их клоны: развесистый и "расфуфыренный бирюльками" Thermaltake или более скромный Antec. Такого удачного шасси еще не сделал никто и навряд ли сделает. Точно не знаю, но скорее всего все их новшества запатентованы, поэтому возможно появятся только очередные клоны.

Чтобы не быть голословным, приведу их основные особенности:

• Сталь 1 мм - никакого дребезжания
• Просторный корпус и большое количество мест под вентиляторы. 3-6шт 80mm- или до 4шт для 90mm-вентиляторов
• Съемные корзины для жестких дисков на 3 диска
• Система съемных креплений для оптических приводов
• Вентиляторы на передней панели устанавливаются перед жесткими дисками и их охлаждают
• Бесшумные блоки питания с одним-двумя вентиляторами с регулируемыми оборотами. Ватты там "честные". 300-ватный блок питания я смог перегрузить только следующей конфигурацией: AthlonXP 3000+@2600МHz Vcore 2V. ATI Radeon 9700Pro 128 MB, 2 HDD Seagate 80 MB, CDRW и DVD приводы TEAC, когда делал тесты для одного популярного московского журнала. От перегрузки лопнул предохранитель. Для восстановления работоспособности понадобилось только купить такой же новый за 6 рублей.
• Возможность установки второго блока питания в корпуса типа BigTower.

По отдельности все эти преимущества встречались во многих корпусах, но собрать их вместе удалось только этой компании.

Есть, конечно, компания Inwin. Но у ее продукции есть два недостатка - неудобная корзина для жестких дисков и устаревший дизайн.

Как всегда за удовольствие приходится платить, корпуса эти стоят в среднем дороже - 70-120 долларов, но вы знаете, что платите только за качество и удобство, а не за марку, как в случае с Asustek.

Выбор нашего сайта

Chieftec BX-02B-SL-B 360W P4 USB + AUDIO + IEEE1394 - $107

Альтернатива

Chieftec DX-01BLD-U 360W P4 + USB + IEEE1394 + Fan

Монитор

К такому стильному и большому корпусу подойдет только такой же стильный и большой монитор. 22-дюймовый ЭЛТ на аппертурной решетке или ЖК-панель со временем отклика менее 16 мс. Прежде чем указать конкретные модели, поясню, чем же так хорошо малое время отклика. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы определить при каком уровне FPS (Frame per second или кадр в секунду) будет заметен ненавистный эффект "шлейфа" или по-серьезному - запаздывание прорисовки.

Как видно, без проблем справиться с динамичными сценами в фильмах, играх смогут справиться только модели с временем отклика не более 16 мс.

Выбор нашего сайта

22" MITSUBISHI Diamond PLUS 230SB Black 0.24 - $782,3

Альтернатива

19" BENQ FP937s-D Silver-Black 1280x1024, 450:1, 250кд/м^2, 12ms - $659.3

Клавиатура и мышь

Не стильная и некрасивая клавиатура будет смотреться как нечищеные ботинки или помятый галстук вместе с дорогим итальянским костюмом. Признанными лидерами в области дизайна и качества признаны фирмы Logitech, Cherry и Microsoft. Но продукция последних двух к сожалению не сильно распространена на просторах нашей необъятной, поэтому рекомендую Logitech.

Выбор нашего сайта

Logitech Cordless Desktop LX-501

Готовые конфигурации

Особо внимательные читатели заметили, что я не привел рекомендаций по жестким дискам, памяти и системе охлаждения. На этот раз место им я определил в этом разделе. Взгляните для начала на таблички.

Взглянули, замечательно. "Что нового? Где здесь Hi-End?!?" - спросите вы. Тот же процессор Athlon64 3000+ и Pentium 530. А я вам отвечу, что он здесь. Желать большего для домашнего игрового компьютера - лишняя и неоправданная трата денег. И это я пояснил в разделе "Процессор" и "Видеокарта". Если вы собираетесь дома серьезно заниматься видео или графикой, то смены основной платформы вам не понадобится. Просто добавляете еще 512 Мб ОЗУ, второй жесткий диск для RAID 0. А вместо более дорогого процессора, сулящего копеечный (не боле 7-15 процентов при более чем вдвое большей цене) прирост производительности, лучше установить аппаратный видеопроцессор (читай - плату видеомонтажа) или вложить деньги в монитор большей диагонали или граф-планшет. Они то реально повысят производительность вашего труда.

А геймерам стоит взять джойстик, руль или штурвал. Можно провести себе выделенку за те же сто-двести долларов и играть по сети. Удовольствия будет на порядок больше.

Комментарии как всегда излишни. Цены сами за себя все прекрасно расскажут и покажут, что и где покупать.

За сим прощаюсь до следующей недели. На очереди офисные системы.

Цены в московских компаниях