Western Digital WD3202ABYS 320 Гб
Тест третьего поколения накопителей корпоративного класса от Western Digital в одиночном режиме, а также RAID-0 и RAID-1 на контроллерах разных классов
В 2008 году компания Western Digital представила обновленную линейку жестких дисков корпоративного класса, которая получила название Raid Edition 3 (RE3). Накопители этой серии (как и предыдущие линейки RE и RE2) отличаются повышенной надежностью, увеличенным сроком эксплуатации (время наработки на отказ - 1,2 млн часов), а также "лучшей в своем классе защитой от вибрации".
Прежде всего, жесткие диски WD серии RE предназначены для использования в рейд-массивах в составе серверов начального и среднего уровня. Но никто не запрещает использовать их и в домашних ПК. Основными конкурентами линейки WD Raid Edition являются "серверные" варианты накопителей Seagate Barracuda ES/ES.2, Samsung SpinPoint F1 Raid Edition, Hitachi Ultrastar.
Чем же интересны накопители WD серии RE3? В этой серии были применены следующие инновации (информация взята с сайта производителя):
Два процессора - удвоенная вычислительная мощность позволяет повысить быстродействие на 20% по сравнению с моделями предыдущего поколения.
RAFF™ - данная технология 4-го поколения предусматривает применение сложных электронных схем для слежения за работой накопителя и одновременной корректировки как линейной, так и угловой вибрации в реальном времени. Это позволяет повысить быстродействие накопителей в условиях сильной вибрации до 60% по сравнению с моделями предыдущего поколения.
IntelliSeek™ - технология вычисления оптимальной скорости поиска, что помогает уменьшить уровень энергопотребления, шума и вибрации в режиме активного поиска без ущерба для быстродействия.
Многоосный датчик сотрясения - дополнительный третий датчик, автоматически обнаруживающий трудноуловимые высокочастотные сотрясения по всем осям, что позволяет системе компенсации лучше защищать данные.
Функция устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID-массивах (TLER) - предотвращает "выпадение" накопителей из RAID-массивов, вызываемое большой продолжительностью процесса устранения ошибок, характерной для жестких дисков, предназначенных для настольных компьютеров.
Динамическое управление высотой полета головок (технология третьего поколения) - для достижения максимальной надежности, высота полета каждой из головок чтения-записи корректируется в реальном времени.
Технология парковки головок NoTouch™ - записывающая головка ни при каких обстоятельствах не соприкасается с поверхностью диска, что способствует значительному уменьшению износа головок и дисков, а также более надежной защите накопителей в процессе их перевозки.
Перпендикулярная магнитная запись (PMR) - позволяет достичь еще большей плотности записи.
Наибольший интерес представляет функция устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID-массивах (TLER). Не секрет, что многие пользователи широко используют рейд-массивы в своих настольных компьютерах и не раз сталкивались с проблемой "выпадения" одного из дисков из образованного ранее массива. Технология TLER уменьшает вероятность ложного отключения диска от массива контроллером RAID за счет ограничения времени ответа в случае ошибки. В обычном случае, собственные алгоритмы коррекции ошибок жесткого диска могут работать долго (до минуты), что неприемлемо при работе в RAID. Диски с TLER делают меньше попыток исправить ошибку собственными средствами, что ограничивает время отклика. Таким образом, диск остается включенным в массив, и устранением последствий сбоя занимается контроллер RAID. Следовательно, можно сооружать надежные рейд-массивы различных уровней при сравнительно небольших затратах, ограничиваясь недорогими контроллерами или используя возможности материнских плат по созданию рейд-массивов.
На данный момент линейка WD RE3 содержит пять накопителей разных объемов:
- имеющих кэш 16 Мб: 250 Гб (WD2502ABYS), 320 Гб (WD3202ABYS) и 500 Гб (WD5002ABYS);
- имеющих кэш 32 Мб: 750 Гб (WD7502ABYS), 1 Тб (WD1002FBYS).
Мы протестируем два накопителя WD3202ABYS, каждый объемом 320 Гб.
Основные характеристики жестких дисков
WD3202ABYS |
Скорость вращения шпинделя, об/мин |
7200 |
Объем кэш-памяти, Мб |
16 |
Интерфейс |
SATA II |
Среднее время задержки |
4,20 мс |
Время поиска при считывании |
8,9 мс |
Время перехода с дорожки на дорожку при считывании |
0,6 мс |
Время поиска при полном ходе головок |
21,0 мс |
Скорость интерфейса Serial ATA |
Максимум - 3 Гб/с |
Ударопрочность |
В рабочем состоянии (чтение) - 65G, 2 мс
В нерабочем состоянии - 350G, 2 мс |
Акустические характеристики |
На холостом ходу - 25 dBA (в среднем)
Режим поиска - 026 dBA (в среднем)
Режим поиска - 329 dBA (в среднем) |
Вес, кг |
0,44 |
Тестирование
Конфигурация компьютера
ЦП |
Intel Сore Quad Q6600 |
Материнская плата |
Gigabyte GA-P35-DS4 |
ОЗУ |
4 модуля по 1024 Мб OCZ Gold XTC PC6400 1024 Мб (5-5-5-12) |
Основной жесткий диск |
Seagate Barracuda 7200.10 320 Гб (ST3320620AS) |
RAID-контроллер |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 0/1 (PCI-E x1)* |
RAID-контроллер |
PROMISE FastTrak TX2650 SAS/SATA (PCI-E x1)* |
БП |
Chieftec CFT-500-A12S (500 Вт) |
RAID-контроллер ORIENT S3132 RAID (PCI-E x1) был выбран в силу своей дешевизны, а также отсутствия на некоторых материнских платах функций создания RAID-массивов.
Диски тестировались как отдельно, так и в составе рейд-массивов первого и нулевого уровня.
* RAID-контроллер PROMISE FastTrak TX2650 является более дорогим решением и, возможно, способен обеспечить лучшую производительность.
Используемое ПО:
- HD Tune PRO 3.10;
- PCMark 05 (ver. 1.2.0);
- SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34);
- Lavalys EVEREST Ultimate Edition 4.50.1330 (stress local disks).
После включения диск сразу же без каких-либо проблем определился в системе как "WDC WD3202ABYS-01B7A0":
На приведенных далее изображениях можно получить основную информацию о накопителе (были использованы программы HD Tune PRO 3.10 и Lavalys EVEREST Ultimate Edition 4.50.1330):
Переходим непосредственно к тесту жесткого диска:
1) HD Tune PRO 3.10. Данная утилита отображает информацию о жестких дисках: показывает температуру поверхности винчестера, измеряет скорости передачи данных и в реальном времени строит график, выводит информацию S.M.A.R.T., показывает загрузку CPU. Тест запускался трижды, после чего был выбран график со средним результатом.
Тест линейного чтения
|
Скорость передачи данных (минимум), Мб/с |
Скорость передачи данных (максимум), Мб/с |
Скорость передачи данных (средняя), Мб/с |
Время доступа, мс |
Пиковая скорость передачи данных из кэша, Мб/с |
Загрузка процессора, % |
WD3202ABYS |
52,2 |
107,8 |
87,1 |
11,9 |
137,1 |
1,9 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
102,8 |
123,5 |
115,3 |
11,5 |
86,2 |
2 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
52,8 |
109,8 |
86,5 |
12 |
86,1 |
1,1 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
83,6 |
139,4 |
131,9 |
11,7 |
103 |
3,2 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
50,6 |
114,8 |
87,1 |
10,2 |
107,1 |
1,5 |
По итогам данного теста отчетливо видно, что скорость одиночного диска практически совпадает со скоростными показателями рейд-массива 1-го уровня, в принципе, как и должно быть. Связка из двух жестких дисков, объединенных в рейд-массив нулевого уровня, показывает очень неплохой результат. Не может не радовать относительно небольшое время доступа. Также очевидна разница между используемыми рейд-контроллерами: более дорогая плата показывает более лучший результат.
Тест записи
|
Скорость передачи данных (минимум), Мб/с |
Скорость передачи данных (максимум), Мб/с |
Скорость передачи данных (средняя), Мб/с |
Время доступа, мс |
Пиковая скорость передачи данных из кэша, Мб/с |
Загрузка процессора, % |
WD3202ABYS |
51,5 |
107,3 |
86,5 |
12 |
136,7 |
1,9 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
98,9 |
126,4 |
112,9 |
11,5 |
86,2 |
1,9 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
26,4 |
55,4 |
39,3 |
13,5 |
79,2 |
0,6 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
84,8 |
121,7 |
112,7 |
11,6 |
102,8 |
3,7 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
45,5 |
70,1 |
65,3 |
10,1 |
105,2 |
2,1 |
Откровенно слабый результат у рейда первого уровня даже на более дорогом контроллере.
У утилиты HD Tune PRO 3.10 есть тест "File Benchmark", который имитирует запись и чтения файлов разных объемов.
Первый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 32 кб
Скорость чтения и записи файлов маленького объема на "ура" даются накопителю, который находится не в рейд-массиве… Наихудший результат - у рейд-массива первого уровня. Среди рейд-контроллеров победа за PROMISE FastTrak TX2650.
Второй тест - имитация записи и чтения файлов объемом 4 Мб
Схожая картина наблюдается и в этом тесте. По работе с файлами малых объемов хуже всего подходит рейд-массив первого уровня. PROMISE FastTrak TX2650 опять впереди.
Третий тест - имитация записи и чтения файлов объемом 64 Мб
При увеличении размера файлов всю свою мощь показывают два WD3202ABYS, объединенные в массив нулевого уровня. Очень большая разница у рейд-массивов первого уровня на разных контроллерах.
Четвертый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 512 Мб
Результат очевиден. Рейд-массив нулевого уровня лучше всего справляется с записью и чтением файлов больших размеров.
2) PCMark 05 (ver. 1.2.0). Тест жестких дисков из этого пакета включает пять "дисциплин":
- XP Startup (эмуляция загрузки Windows XP);
- Application loading (эмуляция загрузки приложений, таких как Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player и пр.);
- General Usage (общая загрузка);
- Virus Scan (эмуляция сканирования различных типов файлов на наличие вирусов);
- File Write (эмуляция записи файлов).
|
XP Startup, Мб/с |
Application loading, Мб/с |
General Usage, Мб/с |
Virus Scan, Мб/с |
File Write, Мб/с |
WD3202ABYS |
10,6 |
8,5 |
7,3 |
118,1 |
100,5 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
13,6 |
8,6 |
8,7 |
78,8 |
102 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
11,7 |
7,1 |
7,1 |
74,8 |
66,3 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
11,6 |
8,1 |
7,8 |
80,1 |
102,5 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
13,4 |
8,4 |
7,75 |
89,5 |
62,2 |
Программа PCMark 05 (ver. 1.2.0) также расставила все связки по своим местам. Для достижения наибольшей скорости и объема подходит рейд-массив нулевого уровня. Одиночный накопитель WD3202ABYS так же демонстрирует неплохие результаты. Немного непонятная ситуация с контроллером PROMISE FastTrak TX2650 - рейд-массив нулевого уровня почти во всех тестах проиграл рейд-массиву первого уровня.
3) SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34). Был проведен тест FSBench (тестирование файловой системы дисков).
|
Buffered Read, Мб/с |
Sequential Read, Мб/с |
Random Read, Мб/с |
Buffered Write, Мб/с |
Sequential Wtite, Мб/с |
Random Write, Мб/с |
Average Access Time, мс |
WD3202ABYS |
211,02 |
106,46 |
60,87 |
192,3 |
106,48 |
73,19 |
7 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
145,39 |
147,72 |
84,64 |
152,92 |
157,21 |
111,44 |
5 |
ORIENT "S3132 RAID" RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
147,45 |
87,62 |
46,75 |
80,58 |
82,15 |
62,32 |
10 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 0 (2х WD3202ABYS) |
154,33 |
165,96 |
75,6 |
96,46 |
133,5 |
78,02 |
7 |
PROMISE FastTrak TX2650 RAID 1 (2х WD3202ABYS) |
170,65 |
141,62 |
90 |
43,38 |
73,9 |
53,73 |
4 |
4) EVEREST Ultimate Edition 4.50.1330. (stress local disks - тест, нагружающий до предела жесткий диск и показывающий его температуру при максимальной нагрузке.) Тестирование проходило в комнатных условиях при температуре +26 градусов. Жесткий диск перед тестом находился во включенном состоянии около двух часов, температура снималась стандартными средствами диагностирования S.M.A.R.T.
Температура НЖМД при простое |
Температура НЖМД при максимальной нагрузке |
36 |
46 |
Можно отметить достаточно сильный нагрев накопителей при максимальной загрузке. Для снижения температуры, увеличения стабильности и срока службы настоятельно рекомендуется охлаждать накопители.
Выводы
Протестированный Western Digital WD3202ABYS 320 Гб "с неба звезд не хватает" и немного проигрывает современным накопителям по скорости линейного чтения. Но в этой линейке акцент сделан прежде всего на надежность и малое время доступа. При относительно невысокой цене, диски серии RE3 спокойно могут "прописаться" в домашних компьютерах обычных пользователей. Те, кому нужна надежность, предпочтут сделать рейд-массив первого уровня, кому нужна скорость - тут вне конкуренции массив нулевого уровня. Конечно, никто не запрещает использовать эти диски и поодиночке, но, безусловно, "родная" среда их использования - рейд-массивы различных уровней.
При сравнении двух рейд-контроллеров разных ценовых диапазонов выигрыш остался за более дорогим PROMISE FastTrak TX2650. Однако, если ваш бюджет ограничен или вам не особо важна максимальная скорость, отлично подойдут и бюджетные решения или же встроенные возможности материнской платы.
Плюсы:
- высокая скорость чтения/записи;
- малое время доступа;
- высокая заявленная надежность;
- ориентирование на использование в рейд-массивах;
- относительно невысокая цена за накопитель "корпоративного класса".
Минусы:
- сильный нагрев при максимальной нагрузке.
Резюме: добротный и надежный накопитель для использования в серверах начального и среднего уровня, а также - в высокопроизводительных ПК. Отлично подойдет тем, кому нужна высокая надежность дисковой подсистемы, а также высокая скорость при ограниченном бюджете.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|