Обзор ноутбука ASUS VivoBook Pro 15 N580VD: всё тоньше, тоньше и тоньше

Пора привыкать к тому, что ноутбуки с производительным железом не обязательно должны весить больше 3 кг и обладать корпусом толщиной 25+ мм. Лаборатория 3DNews уже изучила игровые модели ASUS ROG ZEPHYRUS и Acer Predator Triton 700, которые при толщине корпуса 18-19 оснащены GeForce GTX 1080 в дизайне Max-Q. Ноутбукам с менее производительными компонентами и подавно пора худеть. Именно поэтому меня заинтересовал ASUS VivoBook Pro 15: при толщине корпуса всего 19 мм эта модель оснащена быстрым процессором Core i7-7700HQ и графикой GeForce GTX 1050. Весит устройство меньше двух килограммов и очень старается выдать себя за ультрабук. Получится ли?

ASUS VivoBook Pro 15 N580VD

⇡#Технические характеристики, комплектация и ПО

Сразу отмечу, что в продаже есть две кардинально различающиеся версии VivoBook Pro 15. Корпус флагманской модификации целиком выполнен из алюминия, ноутбук оснащен сенсорным экраном с разрешением Ultra HD и сканером отпечатка пальца. Версия «Прошки» с Full HD-дисплеем получилась заметно проще, зато масса менее прокачанной модели не превышает 2 кг. Возможные комбинации VivoBook Pro 15 приведены в таблице. Во всех случаях используется 2-гигабайтная версия GeForce GTX 1050.

Ко мне на тест как раз прибыла менее дорогая, Full HD-версия, состоящая из процессора Core i7-7700HQ, 8 Гбайт оперативной памяти, 128-Гбайт SSD и 1-Тбайт HDD. Модель с Core i5-7300HQ, 8 Гбайт ОЗУ, жестким диском на 1 Тбайт и операционной системой Linux можно приобрести за 50 000 рублей.

Все VivoBook Pro 15 оснащены гигабитным контроллером Realtek RTL8168/8111 и модулем беспроводной связи Intel Dual Band Wireless-AC 8265, который поддерживает стандарты IEEE 802.11b/g/n/ac с частотой 2,4 и 5 ГГц и максимальной пропускной способностью до 867 Мбит/с, а также Bluetooth 4.1.

В комплекте с ноутбуком идет внешний блок питания мощностью 120 Вт и массой порядка 500 г. На мой взгляд, для VivoBook Pro 15 могли бы выпустить и более компактный источник питания, как это сделали, например, для недавно протестированногоHP Pavilion Power 15.

⇡#Внешний вид и устройства ввода

Как я уже сказал, корпус версии с 4K-экраном полностью выполнен из алюминия. У тестового образца металлические только крышка и область вокруг клавиатуры. Днище ноутбука сделано из матового пластика хорошего качества. Не вижу особого смысла оценивать дизайн VivoBook Pro 15, потому что имитация золотого покрытия наверняка придется по вкусу далеко не всем. Главное, что устройство выполнено качественно и из практичных материалов. На алюминиевой поверхности не заметны ни пыль, ни отпечатки пальцев. Внешне «Прошка» чем-то напоминает ASUS ROG Strix GL502VM. Только VivoBook Pro 15 лишен каких-либо опознавательных знаков, демонстрирующих, что перед нами устройство с игровой видеокартой.

Версия с экраном Full HD весит чуть меньше 2 кг, а толщина корпуса в самом толстом месте составляет 19,2 мм. По этим параметрам VivoBook Pro 15 выигрывает у рассмотренных ранее моделей, оснащенных графикой уровня GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti. За последние полгода я протестировал немало «пятнашек» со схожей конфигурацией: 15,6-дюймовый HP Pavilion Power 15 весит 2,2 кг при толщине 24 мм; Dell Inspiron 7567 — 2,6 кг и 25 мм; ASUS ROG Strix GL553VE — 2,5 кг и 30 мм; Lenovo Legion Y520 — 2,4 кг и 26 мм соответственно. Да и лэптопы с графикой в дизайне Max-Q при толщине 18-19 мм по массе очень близки — 2,2 кг. Получается, что VivoBook Pro 15 отлично сыграет роль постоянно переносимого варианта, если вам необходимы 15-дюймовый экран и Core i7-7700HQ, конечно же.

Крышка ноутбука раскрывается на стандартные 130-135 градусов. Шарниры в конструкции используются достаточно тугие, поэтому экран фиксируется четко и не качается во время игр или при наборе текста.

Пластиковое днище VivoBook Pro 15 — монолитное и снимается полностью. Лэптоп прочно стоит на любой ровной поверхности благодаря четырем резиновым ножкам. На днище предусмотрены три небольшие зоны с вентиляционными решетками — с их помощью СО ноутбука засасывает прохладный воздух внутрь корпуса. Малая площадь перфорации на днище несколько смущает — еще перед началом тестирования ноутбука я серьезно усомнился в эффективности охлаждения Core i7-7700HQ. Нагретый воздух покидает пределы через заднюю стенку.

Спереди и сзади у VivoBook Pro 15 не предусмотрено никаких интерфейсов. Все разъемы расположены по бокам.

Слева у ноутбука выведены разъем для подключения блока питания, Ethernet-порт, USB 3.0 А-типа, HDMI и USB 3.1 C-типа, совмещенный с mini-DisplayPort. Справа — два USB 2.0 A-типа, 3,5-мм комбинированный мини-джек для подключения гарнитуры, кардридер (поддерживает форматы SD, SDHC и SDXC) и петля для замка Kensington. Здесь же расположены индикаторы активности работы ноутбука.

Клавиатурой VivoBook Pro 15, оснащенной трехуровневой подсветкой белого цвета, в целом пользоваться удобно. Конструкция у нее стандартная для такого типа ноутбуков — применены кнопки островного типа и используется ножничный механизм с ходом клавиш 1,4 мм. Предусмотрен и полноценный цифровой блок. Кнопки имеют отчетливое нажатие и не качаются. Цифробуквенные клавиши достаточно большие (15 × 15 мм), Ctrl, Enter и Shift тоже далеко не маленькие. А вот цифровой блок получился ну очень уж компактным. Неудобные у VivoBook Pro 15 и клавиши со стрелками.

Клавиатура ноутбука не имеет никаких геймерских «выкрутасов» в виде зональной подсветки или выделения цветом отдельных кнопок. В «Ведьмака-3» и Divinity: Original Sin 2 играть было достаточно комфортно, хотя, возможно, не всех геймеров устроит такая клавиатура.

Тачпад традиционно смещен ближе к левой части корпуса. Используется среднего размера сенсорная поверхность с рабочей площадью 105 × 73,5 мм. Отдельных клавиш не предусмотрено. Нажатие у тачпада ярко выраженное, с характерным щелчком. Сенсорная панель поддерживает мультитач-жесты Windows, а также рукописный ввод. Собственно говоря, точно такой же тачпад применяется в ASUS ROG Strix GL553VE.

В ноутбук встроена HD-камера с частотой развертки 30 Гц. Качество изображения откровенно плохое, в помещении при наличии искусственного освещения картинка получается темной и очень шумной. Хорошего качества видео можно получить только при ярком естественном освещении. Для игровых стримов такое изображение, естественно, не подойдет, но для общения по Skype выдаваемого «вебкой» качества будет вполне достаточно.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Ноутбук достаточно легко разобрать. Для доступа к железу пользователю достаточно открутить десять винтов и аккуратно снять днище.

Тандем из 45-ваттного Core i7-7700HQ и 75-ваттной GeForce GTX 1050 охлаждает система, состоящая из двух медных теплотрубок и двух вентиляторов. Крыльчатки расположены по краям корпуса и, как я уже писал, выдувают нагретый воздух за его пределы через заднюю стенку. Схожая конструкция применяется в ранее протестированных моделях HP Pavilion Power 15 и Lenovo Legion Y520. Наши испытания показали, что в обоих случаях Core i7-7700HQ при серьезной нагрузке сбрасывал частоту ниже номинального показателя. Насколько эффективной окажется система охлаждения VivoBook Pro 15 — скоро узнаем.

VivoBook Pro 15 очень просто доработать самому. Так, в имеющийся слот SO-DIMM можно установить еще один модуль оперативной памяти DDR4-2400. Логичнее всего со временем докупить еще одну плашку ОЗУ на 8 Гбайт. В тестовой версии используется модуль Samsung M471A1K43CB1-CRC. Твердотельный накопитель SK Hynix HFS128G39TBD-N210A и жесткий диск Seagate ST1000LM035, бережно укутанные фольгой, тоже можно со временем заменить.

⇡#Методика тестирования

Геймерские ноутбуки логично тестировать в большом количестве популярных игр. В лэптопе установлена далеко не самая производительная видеокарта, так что, с одной стороны, максимальные настройки качества графики она не потянет, а с другой — тестировать на низких настройках тоже смысла нет. Поэтому ноутбуки с графикой ниже уровня GeForce GTX 1070 мы тестируем в том числе и с применением автоматического режима изображения «Высокое», но без задействования сглаживания в ряде случае. Полный список настроек приведен в таблице ниже.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти производилось при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.76. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных, свободно распространяемых пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.

Тестирование дисплея производилось при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в трех режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome с включенными опциями «Блокировать данные и файлы cookie сторонних сайтов» и «Не разрешать сайтам сохранять данные». Во втором режиме воспроизводится видео формата x265 (HEVC) в стандартном плеере Windows 10 с активированной функцией повтора. Третий тип нагрузки — это запуск бенчмарка Unigine Heaven на максимальных настройках качества графики в полноэкранном режиме. Во всех трех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м².

В играх и других приложениях представлены результаты следующих ноутбуков:

⇡#Дисплей и звук

В ASUS VivoBook Pro 15 используется не самая лучшая TN-матрица. Рассказывать про Chi Mei CMN15D5 практически нечего. Да, экран оснащен антибликовым покрытием, но при максимальной светимости белого всего 200 кд/м² пользоваться ноутбуком в яркий солнечный день будет откровенно неудобно. Минимальная яркость дисплея составляет 11 кд/м². Контрастность составляет 348:1 — такого показателя недостаточно для комфортного просмотра фильмов и компьютерных игр. Картинка получается очень бледной и «безвкусной».

Гамма

Цветовой охват

Цветовая температура

Естественно, у экрана ASUS VivoBook Pro 15 маленькие углы обзора во всех плоскостях. Хорошо хотя бы то, что у протестированной модели не наблюдается ШИМ-эффекта на всех уровнях яркости. Показатель гаммы относительно номинального параметра 2,2 сильно занижен — до значения 1,92. А вот цветовая температура серьезно превышает референсный показатель в 6500 К. Искажения цвета заметны и без использования колориметра. Среднее отклонение DeltaE по шкале серого составляет рекордные 28,98, а ошибка в тесте ColorChecker 24 также заметно выходит за границы допустимого — 11,61. Цветовой охват у Chi Mei CMN15D5, конечно же, заметно меньше стандарта sRGB.

Меня не удивить TN-матрицами в ноутбуках, но в тех же MSI GP62M 7RDX и Dell Inspiron 7567 используются более качественные дисплеи Chi Mei. Если экономите на экране, то оснастите устройство хотя бы IPS уровня LG LP156WF6-SPK3, который используется в Lenovo Legion Y520.

Производитель утверждает, что «аудиосистема данного ноутбука звучит более чем в три раза громче по сравнению с устройствами аналогичного класса, а также обладает более широким частотным диапазоном для воспроизведения насыщенных низких и высоких частот». Действительно, запас громкости у динамиков ASUS VivoBook Pro 15 приличный. При этом на максимальном уровне нет ни искажений, ни хрипов, ни прочих неприятных артефактов. В целом качество звучания у аудиосистемы, разработанной совместно с компанией Harman Kardon, очень хорошее. Удивительно, но ноутбук толщиной всего 19 мм выдает весьма сочный бас.

⇡#Температура, частоты и шум

При наличии эффективной системы охлаждения при загрузке всех четырех ядер Core i7-7700HQ должен работать на частоте 3,4 ГГц.

Как уже было отмечено, системы охлаждения, состоящей из двух теплотрубок, будет недостаточно для эффективного отвода тепла от Core i7-7700HQ. В результате в LinX 0.7.0 кулер ноутбука не обеспечивает стабильной работы чипа на этой частоте — во время 25-минутной сессии она то и дело опускалась до 2,6 ГГц. Температура самого горячего ядра при этом достигла 88 градусов Цельсия, а уровень шума (измеренный с расстояния ~30 см от ноутбука) — 44,1 дБ. В этом плане ноутбук работает заметно тише большинства моделей со схожим железом. Например, недавно протестированный HP Pavilion Power 15 в тех же условиях на 5,1 дБ громче. Система охлаждения ASUS VivoBook Pro 15 настроена таким образом, чтобы процессор не нагревался выше 90 градусов Цельсия.

Напомню, что такие программы, как LinX и Prime95, серьезно нагружают систему. В других процессорозависимых приложениях Core i7-7700HQ столь сильно не греется. Частота CPU, установленного в ASUS VivoBook Pro 15, при загрузке всех четырех ядер менялась в диапазоне от 3,1 до 3,4 ГГц, то есть Turbo Boost работал, но не в полную силу.

В играх ноутбук работает еще громче. С того же расстояния шумомер зафиксировал 49,2 дБ. Самое горячее ядро Core i7-7700HQ нагрелось до 92 градусов Цельсия, а максимальная температура GPU составила 79 градусов Цельсия после двух часов в игре «Ведьмак-3». Частота ядра GeForce GTX 1050 в играх менялась в диапазоне от 1633 до 1747 МГц.

⇡#Производительность процессора, оперативной памяти и дисковой подсистемы

Так как центральный процессор ноутбука в бенчмарках периодически сбрасывает частоту с 3,4 до 3,1 ГГц, а в комплектации используется оперативная память, работающая в одноканальном режиме, то ASUS VivoBook Pro 15 оказался медленнее как HP Pavilion Power 15, так и ASUS ROG Strix GL553VE. Результаты приведены в таблице ниже.

Особенно заметно ASUS VivoBook Pro 15 уступает HP Pavilion Power 15 при архивировании данных. Сказывается не только разница в частотах, но и использование у конкурента быстрого NVMe-накопителя. Я уже неоднократно отмечал, что применение в ПК и ноутбуках производительных SSD не только дает быстрый запуск программ, но и заметно ускоряет выполнение таких задач, как архивирование данных, обработка фотографий и конвертирование видео. Если вы приобретаете лэптоп в том числе для этих целей, то лучше сразу же купить модель с быстрым твердотельным накопителем.

В тестовом образце используется достаточно типичный твердотельный накопитель. Модель SK Hynix HFS128G39TBD-N210A имеет неплохие (для устройства с интерфейсом SATA) показатели чтения, однако SSD обладает откровенно низкой скоростью записи. Накопитель типичный — потому что запоминающие устройства со схожим уровнем быстродействия используются во многих игровых лэптопах: как бюджетных, так и достаточно дорогих. Например, схожие 128-гигабайтные SSD вы встретите в ASUS ROG Strix GL502VM, HP Omen 17 и MSI GP62M 7RDX.

В любом случае 128 Гбайт (а реально 118 Гбайт) достаточно только для установки операционной системы, драйверов, офисного пакета, парочки необходимых программ и одной-двух игр. Так что много данных на такой SSD не поместится.

Производительность HDD

При желании иметь большую коллекцию заранее загруженных игр придется их все устанавливать на жесткий диск. Модель Seagate ST1000LM035 по понятным причинам такой «прытью», как SK Hynix HFS128G39TBD-N210A, не обладает. В ASUS VivoBook Pro 15 установлен стандартный 2,5-дюймовый HDD с 128 Мбайт буферной памяти и частотой вращения шпинделя 5400 об/мин.

⇡#Производительность графики

В 2017 году на нашем сайте вышло три обзора ноутбуков с мобильной версией GeForce GTX 1050 — потенциал этих устройств нам уже хорошо известен. Согласно результатам 3DMark Time Spy, VivoBook Pro 15 уступает лэптопам с GeForce GTX 1050 Ti 32 %, а ноутбукам с GeForce GTX 1060 6 Гбайт — 94 %.

Производительности GeForce GTX 1050 не хватает, чтобы комфортно играть в современные игры в разрешении Full HD с максимальными или близкими к ним настройками графики. Из десяти приложений комфортный фреймрейт (с просадками не ниже 25 FPS) не выдает ни одна игра. При этом Rise of the Tomb Raider и Deus Ex: Mankind Divided элементарно не запускаются, если GPU оснащен всего 2 Гбайт видеопамяти.

В основном удел GeForce GTX 1050 — это многопользовательские игры, такие как Dota 2, WOW, LOL, CS: GO и Overwatch. Этим приложениям достаточно как 2 Гбайт видеопамяти, так и 8 Гбайт ОЗУ. Тем не менее если мы снизим качество графики в ААА-проектах до среднего уровня, то во всех играх получим 25+ кадров в секунду, то есть играть на таких настройках качества графики можно. Для игр на очень высоких и/или максимальных настройках качества графики все же необходим ноутбук хотя бы с GeForce GTX 1060.

Если вы рассматриваете ASUS VivoBook Pro 15 в роли игрового компьютера, то нет смысла переплачивать за модель с процессором Core i7-7700HQ. Для графики уровня GeForce GTX 1050, GeForce GTX 1050 Ti и даже GeForce GTX 1060 вполне достаточно Core i5-7300HQ. С небольшим экспериментом на эту тему вы можете познакомиться здесь.

⇡#Автономная работа

В ASUS VivoBook Pro 15 установлена литий-ионная батарея на 47 Вт·ч. При яркости экрана ~200 кд/м² ноутбук продемонстрировал результаты выше среднего — одного заряда аккумулятора хватило почти на четыре с половиной часа работы в режиме веб-серфинга. Например, HP Pavilion Power 15 в тех же условиях способен проработать почти шесть часов, но и аккумулятор там на 70 Вт·ч. В то же время Lenovo Legion Y520 с батареей 45 Вт·ч не может проработать без подключения к электросети даже двух с половиной часов.

ASUS VivoBook Pro 15 наделен технологией быстрой зарядки аккумулятора. Полностью разряженная батарея, по данным производителя, заряжается до уровня 60 % всего за 49 минут. Полная же «заправка» трех ячеек литий-ионной батареи, по моим собственным замерам, производится за 70 минут.

⇡#Выводы

Инженеры ASUS воплотили в жизнь отличную концепцию: 15- и 17-дюймовым ноутбукам действительно пора становиться компактными и легкими вслед за моделями с меньшими диагоналями. 2017 год в этом плане, похоже, стал переломным. Вот и VivoBook Pro 15 при массе чуть меньше 2 кг и толщине корпуса чуть больше 19 мм, на мой взгляд, станет отличным спутником, если вам необходимо устройство с такими параметрами. К качеству сборки ноутбука у меня претензий нет. Из особо выпуклых плюсов — звучание качественной акустики Harman Kardon.

Тестирование показало, что быстродействия мобильной версии GeForce GTX 1050 вполне достаточно для современных игр на средних настройках качества графики. С процессорной стороны хватает и Core i5-7300HQ, поэтому модификацию с Core i7-7700HQ логичнее брать тем пользователям, которым действительно необходима производительность этого чипа. Конечно же, лучше сразу взять модель с 16 Гбайт оперативной памяти или же со временем нарастить объем ОЗУ. В остальном протестированная версия ноутбука выглядит довольно сбалансированной.

Лэптоп под нагрузкой работает достаточно шумно, но таковы реалии современных мобильных ПК, оснащенных производительными компонентами. Заряда аккумулятора достаточно на четыре с небольшим часа работы при максимальной яркости экрана. Средний показатель, поэтому его нельзя отнести ни к плюсам, ни к минусам. Но при всех достоинствах VivoBook Pro 15 у протестированной модели есть один большой недостаток — устройство оснащено низкокачественной TN-матрицей. Поэтому порекомендовать такой «Вивобук» можно только тем пользователям, которые хотят играть, работать и постоянно брать устройство с собой, но высоких требований к картинке не предъявляет.