Обзор ультрабука Dell XPS 13 (2018): еще быстрее, еще компактнее

⇡#Методика тестирования

Так как в лэптопе не установлена дискретная видеокарта, то тестировать устройство в современных ААА-проектах нет никакого смысла. И так понятно, что HD Graphics 620 не сдюжит. Тем не менее на Spectre 13 в разрешении Full HD мы запускали следующие игры:

• World of Tanks 1.0 EnCore. Встроенный бенчмарк. Минимальное качество. Без сглаживания.
• Dota 2. Запись матча. Режим «Скорость». DirectX 11.
• «Гвинт. Ведьмак. Карточная игра». Партия с компьютером. Высокое качество. Без сглаживания.
• Counter-Strike: Global Offensive. Карта «Мираж» с ботами. Низкое качество. Без сглаживания.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти производилось при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.

Тестирование дисплея производилось при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в трех режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome с включенными опциями «Блокировать данные и файлы cookie сторонних сайтов» и «Не разрешать сайтам сохранять данные». Во втором режиме воспроизводится видео формата x265 (HEVC) в стандартном плеере Windows 10 с активированной функцией повтора. Во всех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея — 220 кд/м².

В играх и других приложениях представлены результаты следующих ноутбуков:

⇡#Дисплей и звук

В XPS 13 с 4K-экраном используется IPS-матрица Sharp SHP148B. Дисплей защищен стеклянной панелью Corning Gorilla Glass 4 и, по данным производителя, оснащен антибликовым покрытием. Действительно, на фоне сенсорных экранов HP Spectre 13 и Acer Swift 5 экран ультрабука Dell бликует меньше, но все же довольно ощутимо. Отмечу, что сенсорный слой поддерживает до 10 одновременных нажатий.

Для Sharp SHP148B характерны очень высокие яркость и контрастность. Минимальная светимость белого составляет 20 кд/м², а максимальная — 413 кд/м². За счет столь широкого диапазона ноутбуком удобно пользоваться и днем (в том числе под открытым небом), и ночью. Контрастность 1145:1 является отличным показателем для матрицы IPS-типа. То есть от просмотра любимых фильмов в поездке можно получать полное удовольствие.

Цветовая температура в основном держится в районе 7500 К, стабильность оттенков серого при этом находится на удовлетворительном уровне. Гамма 2,18 чуть не дотягивает до эталонного значения 2,2.

Гамма

Цветовой охват

Цветовая температура

Согласно данным производителя, цветовой охват Sharp SHP148B составляет 100 % стандарта sRGB. Что ж, измерение колориметром указывает, что по факту он чуточку меньше. При этом дисплей отлично откалиброван. Среднее отклонение DeltaE по шкале серого составляет 2,3 при максимальном значении 4,35. Средняя погрешность в тесте ColorChecker24 составила 3 при максимальной ошибке 4,22.

Все в порядке у XPS 13 с углами обзорами. Правда, Glow-эффект всё равно есть, но наиболее заметен он только на черной заливке. Зато нет ни одного засвета по краям экрана. И нет ШИМ на всех уровнях яркости — либо ее частота настолько велика, что не вызывает никакого дискомфорта во время работы за ноутбуком.

В общем, в XPS 13 применяется отличная матрица.

Хвалебные эпитеты адресую и двум динамикам общей мощностью 2 Вт. Звук нельзя назвать плоским или невыразительным, и даже более-менее ощущаются низкие частоты. Качества звука достаточно, чтобы, например, смотреть фильмы без наушников. В этом плане HP Spectre 13 звучит примерно так же, но, на мой взгляд, все же чуточку выразительнее. Запас громкости у динамиков XPS 13 приличный, хрипов и прочей «грязи» на максимальном уровне я не обнаружил.

⇡#Температура, частоты и шум

В общей сложности на нашем сайте это уже пятый обзор ноутбука, в котором используется процессор Intel Kaby Lake Refresh. Интересно, что Core i7-8550U при загрузке всех четырех ядер должен работать на частоте 3,7 ГГц, но достичь такого показателя в большинстве задач нереально. Dell XPS 13 не стал исключением.

Однако не все так просто. Уровень TDP низковольтного четырехъядерника составляет всего 15 Вт, поэтому очень быстро частота Core i7-8550U снижается из-за достижения лимита мощности. При этом производитель вправе еще снизить TDP процессора на 10 Вт, если посчитает нужным. Так, например, поступили инженеры Acer. В результате Core i7-8550U, распаянный на матплате Swift 5, под нагрузкой в программе LinX 0.7.0 работает на частоте всего 1,1 ГГц, то есть производитель не постеснялся «порезать» частоту чипа на целых 700 МГц. Центральный процессор HP Spectre 13, как показало тестирование, работает в близком к этому режиме. Самое обидное, что производители никак не разделяют чипы на те, которые работают на заявленных частотах, и те, которые заметно «порезаны» в угоду меньшему нагреву и шуму, но большей автономности. Перед покупкой это можно узнать только в подробных обзорах, которых на просторах Интернета не так уж и много.

В процессорах Intel Core i5-8350U и Intel Core i7-8650U уровень TDP можно увеличить до 25 Вт. Если верить официальному сайту Dell, то модели XPS 13 с этими чипами существуют, но в продаже в России я их не нашел.

Если честно, то перед тестированием я ожидал, что процессор в XPS 13 будет вести себя таким же образом, а именно троттлить в LinX. Однако, вопреки моему пессимизму, оказалось, что система охлаждения ультрабука Dell справляется с 4-ядерным Core i7-8550U заметно лучше, чем кулеры ранее рассмотренных моделей. В том же LinX процессор не троттлит, хотя под нагрузкой Turbo Boost не активируется. Большую часть времени частота Kaby Lake Refresh составляет 1,8 ГГц. В таких условиях уровень шума XPS 13 подскочил до 44 дБ при замерах с расстояния примерно 30 см от ноутбука.

Впрочем, не будем забывать, что программы калибра LinX и Prime95 очень сильно нагружают центральный процессор и оперативную память. Обычные приложения, которые мы используем каждый день, на такое не способны. В других программах и бенчмарках охлаждение XPS 13 позволяет процессору работать на еще большей частоте. Например, при кодировании видео при загрузке всех четырех ядер частота Core i7-8550U держится на отметке 2,2 ГГц, то есть Turbo Boost работает, но не в полную силу. В других приложениях частота процессора меняется в диапазоне 2,2-2,9 ГГц. Максимальная температура самого горячего ядра CPU при этом поднимается уже до 99 градусов Цельсия. Следовательно, в XPS 13 снижение частоты ЦП в режиме Turbo Boost спровоцировано не только превышением лимита мощности.

⇡#Производительность процессора, оперативной памяти и дисковой подсистемы

Если Core i7-8550U в XPS 13 работает на более высокой частоте, то, очевидно, ноутбук будет работать быстрее. Что ж, ультрабук Dell ожидаемо опережает и Swift 5, и Spectre 13. Получается, если вам необходим ультрабук не только для веб-серфинга и набора текстов, но и для выполнения каких-то ресурсоемких задач, то XPS 13 станет оптимальным выбором.

Производительность SSD

Согласно техническим характеристикам, установленный в XPS 13 накопитель TOSHIBA KXG50ZNV512G обладает высоким уровнем быстродействия — 3000 и 2100 Мбайт/с в линейных операциях чтения и записи соответственно. На бумаге все просто отлично, но на практике мы видим, что скорость записи у этого SSD оказывается заметно меньше. С чем это связано — хороший вопрос. Можно только догадываться, почему в XPS 13 не используется более производительный накопитель. На мой взгляд, в таком ультрабуке интереснее смотрелся бы NVMe SSD класса Samsung MZVKW512HMJP.

⇡#Производительность графики

Встроенная в процессор графика HD 620, мягко говоря, не предназначена для игр. Поэтому нет смысла тестировать ультрабуки в современных ААА-проектах, в которых слайд-шоу будет наблюдаться постоянно. Вот и в 3DMark Time Spy все три ультрабука набирают ничтожно малое количество баллов. Победителем между тем выходит XPS 13: он опережает Spectre 13 на 26 % и Swift 5 на 21 %.

Так во что же поиграть на ультрабуке, если до деловой встречи есть часик-другой свободного времени? К счастью, многие популярные многопользовательские игры на минимальных настройках качества графики заведутся даже на ржавом ведре. Вот и HD 620 тянет «Доту», «Танки» и «Гвинт» — эти игры все равно не про графику.

⇡#Автономная работа

Внутри Dell XPS 13 установлена батарея емкостью 52 Вт⋅ч. В результате ультрабук способен долгое время работать без подзарядки — почти шесть с половиной часов в режиме веб-серфинга. Если же снизить яркость экрана еще, то этот результат можно улучшить еще на пару часов.

Что ж, и в плане автономной работы XPS 13 оказывается впереди Swift 5 и Spectre 13.

⇡#Выводы

Итак, за последние три месяца на нашем сайте вышли обзоры трех ультрабуков, в основе которых лежит 4-ядерный процессор Core i7-8550U. Статистика небольшая, но она говорит, что XPS 13 — это пока лучший мобильный ПК, побывавший в нашем тестлабе. Так, герой статьи оказывается заметно быстрее HP Spectre 13 и Swift 5 за счет того, что его процессор не троттлит и работает на более высокой частоте. При этом XPS 13 дольше проживет от встроенного аккумулятора. Уже этих достоинств, на мой взгляд, достаточно, чтобы сделать свой выбор в пользу данного ультрабука. В то же время Dell получил отличный дисплей, да и вообще к качеству сборки устройства придраться совершенно негде.

Впрочем, минусы у XPS 13 тоже есть. Например, ультрабук довольно шумно работает под серьезной нагрузкой. А еще при такой стоимости инженеры Dell могли бы использовать более производительный SSD. Ну и к клавиатуре приходится привыкать. Цена устройства — тема для долгих дискуссий. С одной стороны, XPS 13 стоит больше Acer Swift 5 в схожих модификациях. С другой стороны, ультрабук Dell в различных комплектациях примерно на 5 тысяч рублей дешевле Spectre 13.