Обзор ноутбука ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T): дружит ли Core i9 с GeForce RTX

⇡#Методика тестирования

Так как в лэптопе установлено одно из самых производительных графических решений, есть смысл использовать исключительно максимальные или близкие к ним настройки качества графики.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.80 RC1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
• JetStream 1.1 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• Adobe Premier Pro 2019. Рендеринг проекта в разрешении Ultra HD.

Тестирование дисплея производится при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверяется в трех режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome с включенными опциями «Блокировать данные и файлы cookie сторонних сайтов» и «Не разрешать сайтам сохранять данные». Во втором режиме воспроизводится видео формата x265 (HEVC) в стандартном плеере Windows 10 с активированной функцией повтора. Третий тип нагрузки — это запуск бенчмарка Unigine Heaven на максимальных настройках качества графики в полноэкранном режиме. Во всех трех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м².

В играх и других приложениях рассмотрены результаты следующих ноутбуков:

⇡#Дисплей и звук

Модели ROG Strix SCAR III комплектуются очень быстрыми матрицами, частота вертикальной развертки которых достигает 144 или даже 240 Гц, а время отклика — 3 мс. В тестовом образце используется 240-герцевый IPS-экран Sharp LQ156M1JW09, оснащенный матовым покрытием. В целом дисплей ноутбука мне понравился.

Гамма

Цветовой охват

Цветовая температура

Так, уровень контрастности экрана ROG Strix SCAR III составляет 975:1. Минимальная светимость белого — 14 кд/м², а максимальная — 249 кд/м². Такой яркости вполне достаточно, чтобы играть за ноутбуком и в яркую солнечную погоду, и ночью.

График цветовой температуры ROG Strix SCAR III напоминает пригорок: чем светлее оттенок серого, тем теплее картинка, хотя изменения происходят довольно плавно. В целом стабильность оттенков серого у этой матрицы находится на удовлетворительном уровне. Гамма оказывается чуть завышена относительно эталонного показателя 2,2 и составляет 2,28. Среднее отклонение DeltaE по шкале серого составляет 3,68, максимальное — 9,12.

Средний показатель в тесте ColorChecker24 составил 6,04 при максимальном отклонении 11,08. Цветовой охват матрицы оказывается чуть меньше стандарта sRGB. Полагаю, экран тестового образца не удовлетворит требованиям профессиональных художников и фотографов, но игрокам такого качества изображения будет вполне достаточно.

Наличие ШИМ у тестового образца я не выявил, то есть матрицу ноутбука смело можно отнести к разряду Flicker-Free-решений на любом уровне яркости — глаза во время игр из-за дисплея уставать точно не будут. При этом Glow-эффект у матрицы присутствует, но в целом с углами обзора все очень даже хорошо.

Что касается качества звучания пары 4-ваттных динамиков, то и здесь дела обстоят недурно, если учитывать, что мы имеем дело с ноутбуком. Запас громкости приличный, на максимальном уровне нет ни хрипов, ни какой-либо другой «грязи». Разве что бас имеет небольшой «пластиковый налет» — фонит и размазывается, особенно при прослушивании hip-hop-композиций.

⇡#Производительность ноутбука в ресурсоемких программах

Определять действительный уровень производительности процессоров Intel становится все сложнее. Мы видим, что новые ноутбуки не получают систем охлаждения принципиально иного уровня. При этом что AMD, что Intel стараются держать TDP своих чипов в, скажем так, классических рамках. Вот и расчетная тепловая мощность 8-ядерного Core i9-9880H составляет 45 Вт. Но частоты у чипов растут. Увеличивается и количество ядер. Все это приводит к тому, что иногда тяжело понять, что ограничивает быстродействие ЦП: кулер лэптопа или лимит мощности? В общем, с тестированием игровых ноутбуков в последнее время наблюдается очень много путаницы. Следовательно, полученные результаты надо как-то систематизировать. Я придумал новую таблицу.

В таблице ниже вы видите результаты, охарактеризованные как «Максимальная нагрузка» и «Реальная нагрузка». В первом случае речь идет о программе LinX — это крайне ресурсоемкое приложение, которое очень сильно нагружает центральный процессор. Нагружает так, что в большинстве случаев он достигает лимита мощности, а системы охлаждения лэптопов работают в полную силу. Как правило, пользователь не сталкивается с такими сценариями работы в домашних условиях. И все же LinX позволяет максимально точно определить уровень эффективности применяемой в ноутбуке системы охлаждения.

«Реальная нагрузка» — это такой тип нагрузки центрального процессора, который нередко можно встретить в повседневной жизни. Для этого я выбрал программу Adobe Premier Pro 2019, при помощи которой происходит рендеринг проекта в 4K-разрешении.

При этом игровые ноутбуки очень часто могут работать в различных режимах. Например, в случае с ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T) в программе Armoury Crate можно активировать несколько профилей, таких как «Тихий» и «Турбо» (по умолчанию ноутбук работает в режиме «Производительность»). А еще можно самостоятельно настроить напряжение VCore центрального процессора, используя утилиту Intel XTU. Результаты всех этих манипуляций отображены в таблице ниже.

asus_adobe_1.png

Смотреть все изображения (6)

asus_adobe_2.png

asus_adobe_3.png

asus_linx_1.png

asus_linx_2.png

asus_linx_3.png

Смотреть все
изображения (6)

Еще в обзоре MSI P65 Creator 9SF стало понятно, что Core i9-9880H не сможет работать на частоте 4 ГГц при лимите мощности в 45 Вт — уж слишком это жесткие ограничения для 8-ядерного процессора. Вот и в ASUS ROG Strix SCAR III этот чип даже с учетом даунвольтинга работает на частоте 3,6 ГГц в программе Adobe Premier Pro 2019.

Выше на графиках вы видите, как меняется производительность ноутбука со временем, — конечно же, она падает, так как из-за ограничений снижается частота центрального процессора. Андервольтинг, впрочем, несколько исправляет эту ситуацию.

И все же результаты тестирования наглядно показывают, что из Core i9-9880H можно выжать больше. ASUS ROG Strix SCAR III после снижения напряжения на процессоре стабильно опережает MSI P65 Creator 9SF. В ряде случаев разница в производительности оказывается очень даже приличной и достигает 15-20 %. Мы в очередной раз видим, что паспортные характеристики мобильных чипов мало о чем говорят — надо рассматривать производительность самого лэптопа, изучая возможности его системы охлаждения и компоновки в целом, а также учитывать, что процессоры тоже бывают разные. В одних ноутбуках могут использоваться более удачные модели, в других — менее удачные.

Ну а краткий подытог будет простой: если вам нужен очень мощный инструмент для работы, то вы можете смело присмотреться к герою сегодняшнего обзора.

⇡#Производительность ноутбука в играх

И все же перед нами игровой лэптоп. Модель G531GW-AZ124T оснащена полноценной мобильной версией GeForce RTX 2070. При этом серия ROG Strix SCAR III комплектуется исключительно Full HD-экранами. Что ж, и без какого-либо тестирования очевидно, что GPU подобного уровня справится с любой современной игрой в таких условиях. Но давайте проверим теорию на практике.

В «Ведьмаке-3» в режиме по умолчанию после двух часов, проведенных в игре, температура самого горячего ядра CPU достигает 87 градусов Цельсия, а GPU максимально нагрелся до 80 градусов Цельсия. При этом частота графического чипа в играх менялась в диапазоне от 1470 до 1890 МГц. Средняя частота Core i9-9880H составила 3500 МГц. Под нагрузкой ROG Strix SCAR III работает достаточно шумно, но, скажем так, терпимо. В играх измерительный прибор, закрепленный на уровне головы пользователя (~30 см от ноутбука), зафиксировал шум в 45,9 дБА.

После включения режима «Турбо» температура графического ядра снизилась всего на один градус Цельсия. Зато частота GPU перестала проседать ниже 1530 МГц. Средняя частота 8-ядерного чипа Intel увеличилась до значения 3,6 ГГц, а вот его максимальная температура выросла на два градуса. К тому же ROG Strix SCAR III стал работать гораздо шумнее — с того же расстояния электроника зафиксировала 49,1 дБА. Лично мне при таком гуле играть было некомфортно, поэтому приходилось использовать наушники. Метод проверенный, рекомендую, — только вот окружающим от этого легче не становится.

В целом же можно смело отметить, что система охлаждения тестовой модели справляется с охлаждением 8-ядерного Core i9-9880H и GeForce RTX 2070.

Модель G531GW-AZ124T — это далеко не первый ноутбук с графикой подобного уровня, который мы тестировали. Так что уровень быстродействия мобильной версии GeForce RTX 2070 нам хорошо знаком. В тесте 3DMark Time Spy тестовый образец опережает модель MSI P65 Creator 9SF (с графикой GeForce RTX 2070 Max-Q) на 20 %. В то же время Acer Predator Triton 900 с мобильной GeForce RTX 2080 на борту оказывается быстрее ROG Strix SCAR III на 15 %.

Таблица, прикрепленная ниже, наглядно показывает, что ROG Strix SCAR III спокойно тянет все современные игры в разрешении Full HD с максимальным или близким к тому качеством графики.

⇡#Производительность дисковой подсистемы

Конструкция тестового ноутбука позволяет использовать не только один SSD форм-фактора M.2 2280, но и 2,5-дюймовое запоминающее устройство. В нашем случае в системе установлен лишь твердотельный M.2-накопитель. В принципе, и этого достаточно для организации большой библиотеки игр — нашему семплу достался терабайтный накопитель Intel SSDPEKNW010T8. Данная модель относится к серии запоминающих устройств 660p — подробный обзор 512-гигабайтной модели выходил на нашем сайте.

⇡#Автономная работа

Для игрового ноутбука ROG Strix SCAR III, укомплектованный 8-ядерным ЦП и мощной игровой графикой, на удивление долго работает от одного заряда аккумулятора. Так, в режиме веб-серфинга лэптоп продержался почти четыре часа. А при просмотре видео (при довольно высокой яркости в 200 кд/м²) — больше 3,5 часов.

Полностью батарея заряжается за полтора часа.

⇡#Выводы

ASUS ROG Strix SCAR III — хорошо сбалансированный ноутбук. Он оснащен быстрым дисплеем и хорошей, удобной клавиатурой. В ASUS позаботились о стримерах, добавив к этому отличную веб-камеру. А еще приятно, что топовое устройство сразу комплектуется удобной игровой мышью.

Уровень производительности ROG Strix SCAR III — еще один его очевиднейший плюс. Мы видим, что наличие Core i9-9880H в системе на руку в том числе тем, кто за ноутбуком не только играет, но и работает. Ну а GeForce RTX 2070 — это GeForce RTX 2070. Данная версия мобильной графики без каких-либо проблем запускает любую современную игру.

Тестирование показало, что система охлаждения ROG Strix SCAR III хорошо справляется со своей задачей, даже несмотря на то, что в ноутбуке используются одни из самых производительных на сегодня компонентов. В принципе, геймеру не обязательно гнаться за модификацией с 8-ядерником — на мой взгляд, в связке с GeForce RTX 2070 отлично будет смотреться и 6-ядерный Intel Core i7-9750H.

Пожалуй, придраться к ROG Strix SCAR III можно разве что в отношении твердотельного накопителя. Сам по себе Intel 660p занимает неплохое место в системе координат «цена — производительность», но в ноутбуке за ~200 000 рублей ожидаешь увидеть гораздо более скоростной SSD.