Четырнадцать 15'' жидкокристаллических мониторов

Заключение

Несмотря на постоянное падение цен с начала 2001 года, недавно мы стали свидетелями небольшого повышения цен, связанного с ростом стоимости панелей. Хотя мы не очень понимаем, почему такая ситуация произошла, поскольку панели обычно стоят около $15. Скорее всего, здесь виновато глобальное повышение цен, явившееся результатом роста продаж ЖК мониторов.

Из 14 протестированных мониторов, 13 используют технологию TN+film, и только один – MVA.

TN+film

Группа мониторов с технологией TN+film может быть разделена на две части – со временем реакции 45 мс или больше, и со временем реакции 40 мс или меньше. Очень сложно экспериментально определить, имеет монитор время реакции 25, 30 или 40 мс, но отличить 45 или 50 мс элементарно. У «медленных» мониторов сразу же заметно интенсивное послесвечение, особенно противопоказанное игрокам.

В 2001 году TN мониторы подверглись множеству улучшений. Основные улучшения относятся ко времени реакции, затем следует улучшенная контрастность, взлетевшая от 200:1 до 300:1. Некоторые модели смогли перепрыгнуть даже через барьер 450:1. Стоит упомянуть и увеличение углов обзора. Самой технологически продвинутой мы признали панель NEC, встроенную в Eizo L365. Эта жемчужина стоит на голову выше дисплеев с технологией MVA, доказывая неправоту тех, кто считает технологию TN+film умирающей.

MVA

Технология MVA современнее и поэтому дороже TN+film. Нам было приятно увидеть начало продаж усовершенствованных MVA мониторов в 2001 году (по сравнению с урожаем 2000 года). Особенно радует меньшее, чем у TN+film, время реакции. Однако контрастность, несмотря на заверения разработчиков, находится на уровне среднего TN+film монитора и явно хуже high-end TN+film моделей. Другими словами, покупка дорогого MVA монитора отнюдь не является эффективным вложением денег. К примеру, сравните дешевую TN модель с MVA дисплеем. Скажем, Neovo F-15 и ViewSonic VX500. У первого указана поддержка лишь 260 000 цветов. У второго – 16 млн. Контрастность F-15 составляет 300:1, в то время как у соперника 400:1. Однако, несмотря на спецификации, TN+film монитор смог обеспечить отображение большего количества оттенков. По результатам тестирования становится ясно, что не следует слепо доверяться указанным спецификациям. Сейчас не существует идеального ЖК монитора. У любого были обнаружены плюсы и минусы, так что при покупке вам придется пойти на компромисс, в зависимости от ваших целей.

Игрокам понравится прекрасная контрастность TN+film мониторов. Любителям Интернета, с другой стороны, предпочтительнее купить MVA дисплей. На корпоративном рынке неотразимы TN+film модели.

ЖК или ЭЛТ?

Как мы уже говорили выше, ЖК мониторы пока еще не дотягивают до ЭЛТ мониторов по качеству. Среди преимуществ ЖК следует назвать безупречную геометрию, отсутствие реакции на электромагнитные поля и компактность. Недостатками же являются относительно долгое время реакции и ограниченная цветовая гамма. Художникам пока противопоказано даже смотреть в сторону ЖК, иначе их ждет горькое разочарование.

Если же вы планируете использовать монитор в офисе, то ЖК монитор вам прекрасно подойдет. Попробуйте недельку поработать даже за дешевым ЖК монитором. Если вы используете только текстовый процессор и другие офисные приложения, вы уже не вернетесь к ЭЛТ.

Игрокам, с другой стороны, рано уходить от ЭЛТ мониторов. Большинство ЖК дисплеев имеют явное послесвечение, которое сведет на нет все удовольствие от игры. Лучше всего с годик обождать, пока не появятся ЖК мониторы с лучшим временем реакции.

Если вы проводите много времени путешествуя по Интернету, вам может понравиться работать с ЖК дисплеем. Лучшим выбором станет 17'' или 18'' дисплей с возможностью поворота экрана.

Если вы еще не уверены и вам требуются дополнительные аргументы для перехода ЖК, не забывайте удивительную компактность ЖК мониторов. Они намного легче и мобильнее.

Энергопотребление тоже замечательно – 30 Вт, почти в пять раз меньше ЭЛТ мониторов.