Тринадцатидюймовый ноутбук ASUS U32U: Федот, да не тот

⇡#Тестирование — дисплей

В ноутбуке использована ЖК-матрица с диагональю 13,3 дюйма и разрешением 1366х768 производства тайваньской компании Chimei Innolux, модель N133BGE-L41 Rev. C1. Покрытие дисплея, разумеется, глянцевое.

Матрица довольно-таки яркая: максимальный измеренный нами уровень светимости в центре дисплея составляет 226 кд/м². Это неплохой показатель по меркам бюджетных ноутбуков. Скажем, в Samsung 350U2B дисплей примерно на 40 кд/м² темнее.

Светимость черного поля в той же точке экрана при максимальной подсветке составляет около 3,3 кд/м².

Контрастность, таким образом, составляет порядка 70:1.

Цветовой охват, как и следовало ожидать, не особенно обширный.

Гамма-кривые дисплея ASUS U32U (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии).

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

В общем, матрица в ASUS U32U так себе. Впрочем, было бы странно ожидать увидеть в «большом нетбуке» что-то иное. По крайней мере, она яркая — будет проще работать на солнце.

⇡#Тестирование — производительность

Как и следовало ожидать, прирост производительности процессора AMD E-450 относительно модели E-350 крайне невелик. Повышения номера модели на целую сотню он совершенно точно не заслуживает — гораздо честнее было бы назвать новый процессор E-355 или E-360.

Процессор лучше, чем Atom (сравнение AMD серии E с нетбучными ЦП Intel можно найти здесь), но тем чипам, которые используются в 12-13-дюймовых ноутбуках, он серьезно проигрывает. Это следует иметь в виду при выборе ноутбука.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Аккумулятор в ASUS U32U точно такой же, как в старшей модели: 8-элементная батарея весьма впечатляющей емкости — около 83 Вт*ч. Правда, вполне вероятно, что в базовую конфигурацию попадет тонкий 4-элементный аккумулятор емкостью около 44 Вт*ч. Все-таки это крайне недорогой ноутбук, едва ли компания ASUS будет настолько щедра, чтобы комплектовать 450-долларовое устройство шикарной батареей повышенной емкости.

Восьмиэлементный аккумулятор не помещается в отеке целиком. Но сзади не торчит — батарея сделана таким образом, что дополнительные элементы оказываются снизу и берут на себя функцию ножек. На реальной толщине это, конечно, сказывается. Зато с эстетикой все в порядке.

Начинка этой модели минимально прожорлива, так что здесь вполне могло бы хватить даже 40-ваттного адаптера. Правда, в этом случае процесс зарядки большого аккумулятора занимал бы неприлично много времени даже при выключенном ноутбуке. Очевидно, поэтому ASUS комплектует U32U более крупным блоком питания мощностью 65 Вт.

Как уже было упомянуто выше, пластиковый ASUS U32U весит на 150 грамм больше, чем металлический U36SD. Да и в целом масса получилась не слишком привлекательной: больше 1,8 килограмма для 13-дюймового ноутбука без оптического привода — это много.

По идее, от одного и того же аккумулятора ноутбук с экономичным E-450 должен работать дольше, чем ноутбук с Core i3. Но не в этом случае. Похоже, тотальная экономия сказалась в том числе и на оптимизации энергопотребления. Во всяком случае, наш экземпляр ASUS U32U в тестах автономной работы серьезно отстал от U36SD. Собственно, результаты лишь немного лучше, чем у нетбука HP Pavilion dm1-3100er с процессором E-350, — и это несмотря на то, что в последнем использован в полтора раза менее емкий аккумулятор.

⇡#Выводы

В общем, чуда не случилось — купить превосходный ASUS U36SD, только с другим процессором и за очень маленькие деньги не выйдет. Ноутбук ASUS U32U лишь внешне похож на старшую модель. Его корпус сделан из совсем других материалов, из-за этого устройство получилось менее прочным и заметно более тяжелым. Энергопотребление недостаточно тщательно оптимизировано, так что и время автономной работы совсем не такое длительное, как того можно было ожидать.

Ну и производительность, конечно, оставляет желать лучшего. Все-таки от 13-дюймового ноутбука, который весит 1,8 кило с лишним, хочется больших скоростей. В Штатах, где ASUS U32U стартует от весьма привлекательных $450, такие лишения еще хоть как-то оправданы. Но в России судьбу этой модели цена только осложняет. Ведь за те же 22 тысячи можно купить очень удачный ультрамобильный ноутбук — Samsung 350U2B.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder3Studio.