Тест обновленного ультрабука Acer Aspire S3: теперь на Ivy Bridge

⇡#Тестирование — дисплей

Даже дисплей остался тем же, что и в прошлом поколении: матрица AU Optronics B133XTF01.2 с диагональю 13,3 дюйма, разрешением 1366х768 и глянцевым покрытием (в Acer Aspire S5 использована чуть другая матрица — AU Optronics B133XTN01.2). Поскольку при рассмотрении оригинального Aspire S3 дисплей мы не тестировали, исправим это упущение.

Экран обладает средней по нынешним меркам яркостью. По результатам наших измерений, светимость белого поля при максимальном уровне подсветки в центре дисплея составила около 199 кд/м².

Светимость черного поля в той же точке и с тем же уровнем подсветки сравнительно высока — почти 2,5 кд/м².

Таким образом, контрастность составляет порядка 80:1. Довольно типичный результат для матриц современных ноутбуков. Хотя бывает и значительно лучше, ультратонкая «тринашка» Samsung 900X3C тому прекрасный пример.

Углы обзора традиционно невелики: даже при небольшом изменении положения головы относительно дисплея заметны снижение контрастности и деградация цветопередачи.

А вот цветовой охват дисплея Acer Aspire S3 оказался неожиданно широким. Значительно лучше среднего для матриц ноутбуков такого плана.

Гамма-кривые (черные линии на графике) крайне существенно отличаются от идеала (цветные линии).

Занятно: в менее дорогом Aspire S3 использован немного более качественный дисплей, чем в Aspire S5. Почему так? Похоже, все дело в энергопотреблении: менее контрастная матрица флагманского ноутбука оказывается существенно экономичнее.

⇡#Тестирование — производительность

С процессором Core i7-3517U мы уже встречались в обзоре Aspire S5, с тех пор он особенно не изменился. Процессор очень быстрый, его производительность примерно соответствует уровню лучших «полноразмерных» ЦП для ноутбуков прошлого поколения. Одним словом, если вы не занимаетесь чем-то специально-тяжелым вроде 3D-моделирования, то его мощности вам хватит с головой.

С графикой, как и во всех остальных ультратонких ноутбуках на Ivy Bridge, дела обстоят не так уж гладко. Одно и то же графическое ядро, встроенное в одну и ту же модель процессора может получить кардинально разное количество очков в тесте: сравните результаты Aspire S3 и Aspire S5.

Посмотрим чуть более пристально на то, какие результаты показывают ноутбуки с графическим ядром Intel HD 4000. Для этого добавим в конкуренты еще пару ноутбуков: Samsung 900X4C (просто для «массы») и крупный игровой ноутбук MSI GT60. Последний оснащен крайне производительным кулером, способным охлаждать неслабую внешнюю графику, так что мы можем быть уверены, что уж с интегрированным ядром его система охлаждения как-нибудь справится. А уж если не справится — то не выдюжит и любая другая. Таким образом, результаты MSI GT60 будем считать эталоном.

Теперь посмотрим, как покажут себя ноутбуки в игровых тестах.

Соотношение сил изменяется совершенно неожиданно. Единственное, что остается неизменным, — это лидерство ноутбука с Core i7-3610QM. Напомним, мы имеем дело с одним и тем же графическим ядром, и потенциал динамического разгона этого ядра в случае Core i7-3610QM даже немного ниже.

Почему же так получается? Как уже было сказано выше, гарантированной является именно номинальная частота работы графики, 350 МГц. Ядро может разгоняться, но может этого и не cделать, если процессор нагревается слишком сильно. В этом случае ГП рапортует: «Не шмогла я, хозяин, не шмогла» и сбрасывает обороты до номинала. Выглядит это следующим образом:

Красивый частокол, не правда ли?

Результат этих конвульсивных подергиваний между номинальной частотой 350 и разгоном до 950-1150 МГц — среднее арифметическое. То есть порядка 600-700 МГц. Примерно в таком соотношении и расположились результаты ультрабуков относительно большого ноутбука с производительной системой охлаждения.

Вот что еще следует добавить. В нашем случае тестирование происходило при невысокой температуре в помещении (весна выдалась прохладной) и с дополнительным охлаждением в виде подставки-кулера, а время запуска отдельных тестовых сцен измерялось минутами, а не часами, как это происходит во время игры в реальной жизни. В менее благоприятных условиях можно ожидать еще больших потерь от потенциального максимума, чем зафиксировали мы.

⇡#Тестирование — время работы от аккумулятора

Аккумулятор совершенно не изменился по сравнению с оригинальным Aspire S3. Та же форма, то же количество элементов (три, но больших), совершенно идентичная емкость — 36,4 Вт*ч.

Блок питания также не претерпел изменений. Acer по-прежнему комплектует свой недорогой ультрабук избыточно мощным 65-ваттным блоком питания, сравнительно крупным и тяжелым. Масса адаптера, как ни странно, немного изменилась: новый блок питания оказался на 25 грамм тяжелее, чем старый.

Ноутбук также чуточку потяжелел, на 15 граммов. Ерунда, конечно. Но все эти мелочи вместе дают не очень радостную картинку. При формальной разнице в жалкие 40 грамм, в действительности — то есть вместе с блоком питания, без которого такие тонкие модели практически не живут — ультрабук Acer весит на 200 грамм больше, чем Apple MacBook Air 13.

Теперь посмотрим на самое интересное: результаты тестирования времени автономной работы. Основное внимание следует обратить на сравнение старого и нового Aspire S3. Поскольку ультрабуки совершенно идентичны по дисплею и аккумулятору, в данном случае разница энергопотребления процессоров Sandy Bridge и Ivy Bridge можно оценить максимально корректно.

И разница эта не в пользу Ivy Bridge. Новый ультрабук работает от батареи чуть-чуть меньше, чем старый.

Энергопотребление повысилось примерно на 0,5-1 Вт. В зависимости от сценария использования это минус 10-20 минут.

⇡#Выводы

Процессоры Core третьего поколения получились значительно более производительными, чем представители второго поколения, — и для низковольтных моделей это очень кстати. А вот энергопотребление не только не снизилось, но даже повысилось, если судить по результатам тестирования Acer Aspire S3. Повысилось незначительно, но все-таки.

Системы охлаждения ультратонких ноутбуков категорически не способны обеспечить нормальную работу графического ядра Intel HD 4000 в разогнанном состоянии. Чип нагревается, система Turbo Boost сбрасывает частоту до номинальной — в итоге видеоадаптер работает вполсилы. Возможно, производители других ультрабуков смогут с этим что-то сделать, но все протестированные нами ультратонкие модели на Ivy Bridge — а было их уже четыре — показывают схожие нерадостные результаты.

Что до Acer Aspire S3, то в новой редакции ноутбук стал выглядеть немного более изящно, получил USB порты стандарта 3.0 и новые процессоры. В остальном это совершенно то же самое, что и раньше, — со всеми минусами и плюсами.

К первым следует отнести неудобную клавиатуру, слабенькую батарею, невнятные динамики, глянцевое покрытие экрана и неудобно расположенные порты. Среди достоинств — прочный и легкий корпус из магниевого сплава, на удивление неплохой цветовой охват дисплея и, конечно же, цена. Это по-прежнему один из самых доступных ультрабуков. Дешевле только пластиковые Samsung Series 5.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.